Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864564 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Isp sic 18/12/2015 19:41:51
Illustri il candidato le ipotesi in cui l'ordinamento... andavano trattate tutte ed approfondite quelle contemplate negli articoli 51 e 53. Non elencate ma analizzate!!! Facendo anche qualche riferimento a quelle non codificate( ex attività agonistica). Tanti le hanno solo elencate e tantissimi non le hanno nemmeno nominate!! Io le ho trattate tutte anche se per mancanza di tempo non mi sono soffermato più di tanto sulla legittima difesa e sullo stato di necessità!!! Sull'uso legittimo delle armi ho fatto riferimento ad una sentenza della cassazione contraria al l'orientamento maggioritario che ha affermato la corretta applicazione dell'art 2 comma 2 della convenzione europea dei diritti dell'uomo( uso dell'arma in caso di fuga per eseguire un arresto legittimo). Totale 37

Da: maverick10gp 18/12/2015 19:43:40
per il lavoro che fai non devi fare riferimento alle sentenze ma devi applicare il codice. ricorda che fai il poliziotto e non il magistrato o l'avvocato difensore.

Da: strarabot 18/12/2015 19:45:04
Isp.Sic, grazie della spiegazione così mi rincuori

Da: Il conte bianco 18/12/2015 19:48:52
X wmd: Si, fate bene a lottare per la vostra ignoranza, ops pardon...per i vostri diritti. wmd: "chi si sente leso di una ingiustizia". Credimi, tieniti stretti quei soldi e non buttarli per un ricorso che oerderesti sicuramente. Il tema oltre alla preparazione giuridica teneva anche conto della esposizione in lingua italiana e credimi...il tuo italiano è palesemente insufficiente. Bastavano tre quattro concetti esatti, ma esposti con un italiano simile a quello tuo sopra indicato per buttarti fuori dai giochi. Dovresti ringraziarmi, ti sto dando dritte per far si che tu non butti i tuoi soldi. Non focalizzate la vostra attenzione solo sui contenuti del vostro tema ma fate un pò di mente locale alle vostre mediocri e alquanto scarse capacità linguistiche ed espositive. I parametri di valutazione sono:
-grammatica e sintassi italiana;
-capacità di esposizione;
-contenuti.
Magari siete dei luminari del diritto ma se scrivete ho andato e mi ho mangiato le vostre conoscenze vanno nel cesso.
Ascoltatemi: prima di inoltrare ricorso fatevi fare un esamino di grammatica anche da una semplice insegnante elementare. Scoprirete cose di voi che non avevate neanche immaginato. fidatevi :D :D :D

Da: incubo.84 18/12/2015 19:50:13
io parteciperò a quello pubblico... magari ci saranno meno magagne...

Da: Isp sic 18/12/2015 19:50:46
Scusate se mi sono permesso ma era solo x far conoscere il contenuto del mio elaborato con relativa votazione. Come parametro. Mi dispiace per qualche amico che non ha superato e siccome è aperta la guerra tra guelfi e ghibellini a cui non voglio partecipare saluto tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Isp sic 18/12/2015 20:00:44
X Maverick

Il compito era di diritto penale, quello degli avvocati e dei magistrati. Per superare dovevi studiare quel diritto penale anche perché sul codice il tema non c'era!!!

Da: tratto pen 18/12/2015 20:04:10
Si ho chiamato l'ufficio concorsi e mi hanno dato la pec , per inoltrare la richiesta. Ciao

Da: wmd 18/12/2015 20:04:55
Per il conte bianco. È palese che hai interesse per nn farci fare il ricorso! Hai fatto un pessimo tema è sei passato! Fatti gli affari tuoi! Hai paura per caso di qualcosa?!?

Da: ........Ma poi.... 18/12/2015 20:05:00
...guarda queste risposte mi rincuorano...perché mi fanno capire il tuo livello di intelligenza (visto che sarai sicuramente tra quelli che ho descritto io)!
Se anche fosse come dici...quelli che sono arrivati 6500 perché non hanno imparato a memoria le domande (cosa che non ho fatto), non hanno comunque un livello di preparazione idoneo a raggiungere il 35!
Tu probabilmente farai parte di quelli che molto furbamente, è da riconoscerlo, sono stati in fila 40 min per andare in bagno e leggere dal codice commentato! Oppure fai parte di quelli che avevano la copertina di un codice comune...mentre invece era commentato? Lo dico per chi non ha superato...non date modo a questi pagliacci di prendersi gioco di voi! Se avete delle rimostranze da fare, fatelo nelle sedi opportune! Quelli che hanno superato per merito si riconoscono!

Da: strarabot 18/12/2015 20:06:16
Isp sic, grazie.

Da: wmd 18/12/2015 20:08:40
per isp sic..ho fatto come te, ho preso 28

Da: Isp sic 18/12/2015 20:12:59
Ho detto ad un mio amico che secondo me ha fatto un buon compito di fare l'accesso comparativo agli atti chiedendo il mio compito. Per me tranne qualcuno dovevano fare tutti ispettori. Tutta gente che ha tanti anni di servizio ed è sicuramente più capace degli esterni del prossimo concorso di fare l'ispettore.

Da: primitivo 18/12/2015 20:14:47
Per isp sic
anch'io ho impostato così l'elaborato, inoltre ho citato la famosa sentenza. totale 35

Da: NO al tema 18/12/2015 20:17:03
Ragazzi purtroppo fino a quando il reclutamento avverrà in questo modo ci saranno sempre le stesse problematiche! È assurdo che si possa pensare che 10 commissioni riescano a valutare i candidati tutti allo stesso modo! Queste discussioni lasciano il tempo che trovano

Da: wmd 18/12/2015 20:22:06
Fate ricorso!

Da: Isp sic 18/12/2015 20:26:21
X primitivo

Ed hai superato. Quindi la commissione ha valutato entrambi i compiti allo stesso modo. Non c'è tanta differenza tra 35 e 37. Magari l'esposizione. Ma io penso più che altro che siano stati corretti in momenti diversi. È solo un caso che ho avuto 37. Poteva essere tranquillamente il contrario.

Da: Zoo 18/12/2015 21:02:29
E il bello sapete qual' è ? Che li prendono tutti. Comunque non ci nascondiamo dietro un dito , lo sappiamo tutti che pur facendo ricorso non risolviamo nulla . E allora onore ai vincitori

Da: rassegnato 18/12/2015 21:05:08
purtroppo dopo l'amministrazione dopo i funzionari vuole cosi anche gli ispettori... stupidi automi devoti a chi li raccomanda, facilmente pilotabili... diceva una vecchia guardia di ps "caro mio la polizia é finita, ormai sono tutte scelte politiche" ... sempre più incompetenti negli uffici importanti... ragazzi é cosi... e sarà sempre peggio... ho un 31 sul groppone... e ho visto idonei persone che veramente nn sanno che mestiere fanno...

Da: per isp sic 18/12/2015 21:07:34
Si capisce subito che sei in buona fede. Io ho impostato il compito come te aggiungendo anche il diritto di cronaca per i giornalisti e l'eccesso colposo nelle cause di giustificazione. Risultato...neanche 30 e scrivo discretamente bene. Percio' ricorrero'. Non mi permetto di denigrare gli elaborati degli altri, che peraltro non ho letto, ma voglio spiegazioni sui criteri di valutazione adottati per il mio.

Da: ma che due palle 18/12/2015 21:10:48
E il concorso da funzionari è per raccomandati.... il concorso da ispettori è per raccomandati.... il concorso da sovrintendenti è per ignoranti....
Ma invece di cagare il cazzo, perché non studiate e la finite di piangervi addosso?
Io voto 35 e non mi ha raccomandato un cazzo di nessuno...
Pazienza, tanto ho vinto quello sa sov. con annualità 2008...
raccomandato anche in questo?

Da: wmd 18/12/2015 21:14:35
No, sei solo ignorante e volgare!

Da: per wmd 18/12/2015 21:21:32
Guarda wmd su una cosa pero' ha ragione. Lagnarsi sul forum dove gli idonei cercano info sulla prova orale è pesante e posso capirlo. Forse andrebbe creato un altro forum dove confrontarsi sulle modalità del ricorso che anche io proporrò.

Da: Facciamo sul serio 18/12/2015 21:21:54
Studia di qua... studia di la...
Ma la finite... nn credere che si tratti solo di una situazione di studio...

Da: X ....ma poi 18/12/2015 21:30:36
.... E tu non meriti sicuro il tuo livello e infimo dei solo uno sfigato. Un consiglio? Sarebbe meglio se facessi ricorso . Tranquillo con il ricorso hai molte probabilità di essere ripescato.

Da: Pa patrol 18/12/2015 21:39:20
Mettiamoci l'anido in pace .

Da: Paw patrol 18/12/2015 21:41:35
Compito annullato

Da: ma che due palle 18/12/2015 21:53:15
X Wmd...
sarò ignorante e volgare, ma molto meglio così che piangermi addosso e continuare a trovare la scriminate della raccomandazione per i miei fallimenti.

Sto forum è un cesso, lo è per il concorso da funzionari, lo è per questo interno da vice-ispettori....

bye-bye sfigati....

e congratulazione a tutti noi "raccomandati" che siamo passati..

Da: ....ma poi 18/12/2015 22:04:58
Confermi sempre più di essere un c....! Non sai nemmeno con chi stai parlando, non conosci in che posizione sono...inoltre non mi sto piangendo addosso...ho semplicemente detto la veritá e ti permetti il lusso di darmi dello sfigato?! Guarda spero che almeno non faranno la boiata di prendere tutti...perché ci sono troppi minchioni (tu sei uno di questi)!
E con questo chiudo perché non vale nemmeno la pena parlare con te!
Complimenti ancora a chi ha superato la prova CON MERITO!

Da: per chiudere 18/12/2015 22:07:46
Ragazzi premetto che faccio parte dei trombati, anch'io laurea in materie giuridiche e convinto di aver fatto un bel tema ( fino a ieri).
Sinceramente non so quali criteri abbia usato la commissione ma prendo atto che qualcosa devo averla sbagliata.
Aspetto di vedere il mio compito e le correzioni per giudicare, un dato comunque salta all'occhio, tutti quelli da noi reputati più preparati non sono passati.
Ultima cosa, il conte bianco è solo un frustrato dalla vita, e vi dico per certo che il suo cognome non compare sulla lista. Traetene soli le conclusioni.
buona fortuna ai vincitori ciao

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Isp sic	18/12/2015 19:41:51
Illustri il candidato le ipotesi in cui l'ordinamento... andavano trattate tutte ed approfondite quelle contemplate negli articoli 51 e 53. Non elencate ma analizzate!!! Facendo anche qualche riferimento a quelle non codificate( ex attività agonistica). Tanti le hanno solo elencate e tantissimi non le hanno nemmeno nominate!! Io le ho trattate tutte anche se per mancanza di tempo non mi sono soffermato più di tanto sulla legittima difesa e sullo stato di necessità!!! Sull'uso legittimo delle armi ho fatto riferimento ad una sentenza della cassazione contraria al l'orientamento maggioritario che ha affermato la corretta applicazione dell'art 2 comma 2 della convenzione europea dei diritti dell'uomo( uso dell'arma in caso di fuga per eseguire un arresto legittimo). Totale 37

Da: maverick10gp	18/12/2015 19:43:40
per il lavoro che fai non devi fare riferimento alle sentenze ma devi applicare il codice. ricorda che fai il poliziotto e non il magistrato o l'avvocato difensore.

Da: strarabot	18/12/2015 19:45:04
Isp.Sic, grazie della spiegazione così mi rincuori

Da: Il conte bianco	18/12/2015 19:48:52
X wmd: Si, fate bene a lottare per la vostra ignoranza, ops pardon...per i vostri diritti. wmd: "chi si sente leso di una ingiustizia". Credimi, tieniti stretti quei soldi e non buttarli per un ricorso che oerderesti sicuramente. Il tema oltre alla preparazione giuridica teneva anche conto della esposizione in lingua italiana e credimi...il tuo italiano è palesemente insufficiente. Bastavano tre quattro concetti esatti, ma esposti con un italiano simile a quello tuo sopra indicato per buttarti fuori dai giochi. Dovresti ringraziarmi, ti sto dando dritte per far si che tu non butti i tuoi soldi. Non focalizzate la vostra attenzione solo sui contenuti del vostro tema ma fate un pò di mente locale alle vostre mediocri e alquanto scarse capacità linguistiche ed espositive. I parametri di valutazione sono: -grammatica e sintassi italiana; -capacità di esposizione; -contenuti. Magari siete dei luminari del diritto ma se scrivete ho andato e mi ho mangiato le vostre conoscenze vanno nel cesso. Ascoltatemi: prima di inoltrare ricorso fatevi fare un esamino di grammatica anche da una semplice insegnante elementare. Scoprirete cose di voi che non avevate neanche immaginato. fidatevi :D :D :D

Da: incubo.84	18/12/2015 19:50:13
io parteciperò a quello pubblico... magari ci saranno meno magagne...

Da: Isp sic	18/12/2015 19:50:46
Scusate se mi sono permesso ma era solo x far conoscere il contenuto del mio elaborato con relativa votazione. Come parametro. Mi dispiace per qualche amico che non ha superato e siccome è aperta la guerra tra guelfi e ghibellini a cui non voglio partecipare saluto tutti.

Da: Isp sic	18/12/2015 20:00:44
X Maverick Il compito era di diritto penale, quello degli avvocati e dei magistrati. Per superare dovevi studiare quel diritto penale anche perché sul codice il tema non c'era!!!

Da: tratto pen	18/12/2015 20:04:10
Si ho chiamato l'ufficio concorsi e mi hanno dato la pec , per inoltrare la richiesta. Ciao

Da: wmd	18/12/2015 20:04:55
Per il conte bianco. È palese che hai interesse per nn farci fare il ricorso! Hai fatto un pessimo tema è sei passato! Fatti gli affari tuoi! Hai paura per caso di qualcosa?!?

Da: ........Ma poi....	18/12/2015 20:05:00
...guarda queste risposte mi rincuorano...perché mi fanno capire il tuo livello di intelligenza (visto che sarai sicuramente tra quelli che ho descritto io)! Se anche fosse come dici...quelli che sono arrivati 6500 perché non hanno imparato a memoria le domande (cosa che non ho fatto), non hanno comunque un livello di preparazione idoneo a raggiungere il 35! Tu probabilmente farai parte di quelli che molto furbamente, è da riconoscerlo, sono stati in fila 40 min per andare in bagno e leggere dal codice commentato! Oppure fai parte di quelli che avevano la copertina di un codice comune...mentre invece era commentato? Lo dico per chi non ha superato...non date modo a questi pagliacci di prendersi gioco di voi! Se avete delle rimostranze da fare, fatelo nelle sedi opportune! Quelli che hanno superato per merito si riconoscono!

Da: wmd	18/12/2015 20:08:40
per isp sic..ho fatto come te, ho preso 28

Da: Isp sic	18/12/2015 20:12:59
Ho detto ad un mio amico che secondo me ha fatto un buon compito di fare l'accesso comparativo agli atti chiedendo il mio compito. Per me tranne qualcuno dovevano fare tutti ispettori. Tutta gente che ha tanti anni di servizio ed è sicuramente più capace degli esterni del prossimo concorso di fare l'ispettore.

Da: primitivo	18/12/2015 20:14:47
Per isp sic anch'io ho impostato così l'elaborato, inoltre ho citato la famosa sentenza. totale 35

Da: NO al tema	18/12/2015 20:17:03
Ragazzi purtroppo fino a quando il reclutamento avverrà in questo modo ci saranno sempre le stesse problematiche! È assurdo che si possa pensare che 10 commissioni riescano a valutare i candidati tutti allo stesso modo! Queste discussioni lasciano il tempo che trovano

Da: Isp sic	18/12/2015 20:26:21
X primitivo Ed hai superato. Quindi la commissione ha valutato entrambi i compiti allo stesso modo. Non c'è tanta differenza tra 35 e 37. Magari l'esposizione. Ma io penso più che altro che siano stati corretti in momenti diversi. È solo un caso che ho avuto 37. Poteva essere tranquillamente il contrario.

Da: Zoo	18/12/2015 21:02:29
E il bello sapete qual' è ? Che li prendono tutti. Comunque non ci nascondiamo dietro un dito , lo sappiamo tutti che pur facendo ricorso non risolviamo nulla . E allora onore ai vincitori

Da: rassegnato	18/12/2015 21:05:08
purtroppo dopo l'amministrazione dopo i funzionari vuole cosi anche gli ispettori... stupidi automi devoti a chi li raccomanda, facilmente pilotabili... diceva una vecchia guardia di ps "caro mio la polizia é finita, ormai sono tutte scelte politiche" ... sempre più incompetenti negli uffici importanti... ragazzi é cosi... e sarà sempre peggio... ho un 31 sul groppone... e ho visto idonei persone che veramente nn sanno che mestiere fanno...

Da: per isp sic	18/12/2015 21:07:34
Si capisce subito che sei in buona fede. Io ho impostato il compito come te aggiungendo anche il diritto di cronaca per i giornalisti e l'eccesso colposo nelle cause di giustificazione. Risultato...neanche 30 e scrivo discretamente bene. Percio' ricorrero'. Non mi permetto di denigrare gli elaborati degli altri, che peraltro non ho letto, ma voglio spiegazioni sui criteri di valutazione adottati per il mio.

Da: ma che due palle	18/12/2015 21:10:48
E il concorso da funzionari è per raccomandati.... il concorso da ispettori è per raccomandati.... il concorso da sovrintendenti è per ignoranti.... Ma invece di cagare il cazzo, perché non studiate e la finite di piangervi addosso? Io voto 35 e non mi ha raccomandato un cazzo di nessuno... Pazienza, tanto ho vinto quello sa sov. con annualità 2008... raccomandato anche in questo?

Da: wmd	18/12/2015 21:14:35
No, sei solo ignorante e volgare!

Da: per wmd	18/12/2015 21:21:32
Guarda wmd su una cosa pero' ha ragione. Lagnarsi sul forum dove gli idonei cercano info sulla prova orale è pesante e posso capirlo. Forse andrebbe creato un altro forum dove confrontarsi sulle modalità del ricorso che anche io proporrò.

Da: Facciamo sul serio	18/12/2015 21:21:54
Studia di qua... studia di la... Ma la finite... nn credere che si tratti solo di una situazione di studio...

Da: X ....ma poi	18/12/2015 21:30:36
.... E tu non meriti sicuro il tuo livello e infimo dei solo uno sfigato. Un consiglio? Sarebbe meglio se facessi ricorso . Tranquillo con il ricorso hai molte probabilità di essere ripescato.

Da: Pa patrol	18/12/2015 21:39:20
Mettiamoci l'anido in pace .

Da: ma che due palle	18/12/2015 21:53:15
X Wmd... sarò ignorante e volgare, ma molto meglio così che piangermi addosso e continuare a trovare la scriminate della raccomandazione per i miei fallimenti. Sto forum è un cesso, lo è per il concorso da funzionari, lo è per questo interno da vice-ispettori.... bye-bye sfigati.... e congratulazione a tutti noi "raccomandati" che siamo passati..

Da: ....ma poi	18/12/2015 22:04:58
Confermi sempre più di essere un c....! Non sai nemmeno con chi stai parlando, non conosci in che posizione sono...inoltre non mi sto piangendo addosso...ho semplicemente detto la veritá e ti permetti il lusso di darmi dello sfigato?! Guarda spero che almeno non faranno la boiata di prendere tutti...perché ci sono troppi minchioni (tu sei uno di questi)! E con questo chiudo perché non vale nemmeno la pena parlare con te! Complimenti ancora a chi ha superato la prova CON MERITO!

Da: per chiudere	18/12/2015 22:07:46
Ragazzi premetto che faccio parte dei trombati, anch'io laurea in materie giuridiche e convinto di aver fatto un bel tema ( fino a ieri). Sinceramente non so quali criteri abbia usato la commissione ma prendo atto che qualcosa devo averla sbagliata. Aspetto di vedere il mio compito e le correzioni per giudicare, un dato comunque salta all'occhio, tutti quelli da noi reputati più preparati non sono passati. Ultima cosa, il conte bianco è solo un frustrato dalla vita, e vi dico per certo che il suo cognome non compare sulla lista. Traetene soli le conclusioni. buona fortuna ai vincitori ciao