Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864566 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: rob 15/09/2015 17:40:05
... e quindi chi è sovrintendente si troverebbe in un ruolo inferiore a quello attualmente rivestito....ecco perché al netto di compensazioni economiche piuttosto ridicole +/- 2% ca...verranno stabilite modalità concorsuali agevolate per gli apicali di tale ruolo...leggasi concorsi a titoli in via transitoria per "tutti" gli appartenenti a tale ex Ruolo.... già sapendo che quest'ultime avranno tempo di attuazione tali che a mera compensazione dei posti che il ruolo ispettori ulteriormente..perderà.... con la fuoriuscita dei Sostituti commissari...che transiteranno tramite " valutazione" dei titolo di servizio studio e quant'altro.... per una mera legge anagrafica... passeranno al ruolo ispettori i Corsi più anziani 15 16 17 e qualche centinaio di ultimi riordinati 197/95....e poi tutti gli altri che nelle more di una auspicata salute e tenacia...transiteranno anche tutti gli altri Sovr"sopravvissuti".....dei corsi dal 18o fino a quelli del Concorsone...ovviamente il tutto in una rilettura delle piante Organiche di tutti i ruoli e qualifiche

Da: avanti un altro... 15/09/2015 18:08:53
Nessun sov si troverebbe in un ruolo inferiore, semplicemente rimarrebbero dove sono con aumento di stipendio.
Il 2% non è sulla somma dello stipendio, ma sul parametro stipendiale.(ad esempio, il parametro da ass. c. è 111.5, quello da sov ora non lo conosco, e non so aumentando del 2% a quanto ammonterebbe, ma credo non sia uguale al 2% dello stipendio).
L'unificazione del grado è fatta anche per gestire le vacanze da sov insieme a quelle da agenti in ottica di assunzioni.

Da: Il vero moralizzatore 15/09/2015 18:13:23
Eh eh paura di perder la sede ora? Moglie ubriaca e botte piena?
Ehh nooo

Da: avanti un altro... 15/09/2015 18:19:06
Comunque il 2% sul parametro stipendiale effettivamente è meno di uno scatto di grado...

Da: avanti un altro... 15/09/2015 18:25:12
Ci mancava il vero moralizzatore, ora manca il vero poliziotto e la comitiva dei falliti, insieme al maresciallo, è di nuovo tutta presente.
Gli stessi che quando si parla del concorsone si lamentano che questo forum è dedicato ad altro, e poi non scrivono che di quello da quando è uscita la graduatoria e loro NON hanno vinto...
Noooo, voi non rosicate per nulla...
A voi di diventare sovrintendenti non importa affatto....
Comunque mi dispiace per te, ma a perdere la sede saranno, forse, molto pochi...
Però non disperate, che se scorrono la grduatoria di 20000 posti forse vi ripescano...
E poi potrete finalmente dire che non vi interessa, con orgoglio...

Da: rob 15/09/2015 18:42:35
...perdonami oggi esistono ruolo AG ass ruolo sovr ruolo ISP....domani se i sovr li accorpi AG ass li hai degradati e assegnati assieme a coloro che erano in un ruolo subordinato...e ciò non è possibile...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il vero moralizzatore 15/09/2015 18:42:45
A me non interessa...meno di zero, e per " protesta " mi son cancellato in tempi non sospetti da quella pagliacciata...poi favorevolissimo che regalino gradi a uffo a gente che andra' in pensione dopo 1 anno, ma a sto punto regala direttaemnte il parametro successivo e lascia tutto com e' ...mahhh

Da: avanti un altro... 15/09/2015 18:52:27
Rob è un tuo punto di vista.
Di fatto gli stipendi restano uguali e le funzioni pure.
Non mi sembra un degradamento.
Ripeto, è soprattutto funzionale a conteggiare le vacanze dei due ruoli insieme per poter gestire meglio le assunzioni.
Inoltre, hanno previsto dei meccanismi di passaggio semplificati, per evitare di ritrovarsi nella situazione attuale, con 8000 agenti in più e ancora più sovrintendenti in meno.
Questo però ha poco a che fare con l'accorpamento, si poteva fare anche se i ruoli fossero rimasti distinti.
Inoltre ricordate che anche al ministero agenti assistenti e sovrintendenti sono gestiti dallo stesso ufficio.
Io personalmente non ci vedo alcuna retrocessione.
Per altro è quello che succede già, mi sembra, nell'Arma con i brigadieri...

Da: avanti un altro... 15/09/2015 19:16:31
Comunque, per VERI idioti del forum, preparatevi che a breve torna FALCO...

Da: Doyle 15/09/2015 19:25:19
Ragazzi del mio plotone... State calmi e mantenete la mente fredda.. Quando si va in esplorazione bisogna essere attenti... Un caro saluto da doyle😸

Da: Cop 15/09/2015 19:43:23
Un saluto anche a te Doyle. Intanto per il concorsone si profila un corso a domicilio via web di 5 settimane, 3 settimane presso un istituto di istruzione ed il resto nell'ufficio di destinazione.

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor 15/09/2015 19:53:36
È inutile ... Avanti un altro sei come un collega che conosco che capisce sempre il contrario di ciò che si dice e ha sempre ragione... Io ho detto che uno dei due è Tra il 1000 e il 1030, x i posti riservati agli AC non è rientrato mentre nei restanti posti, considerato che all'ultimo conc. Da VS ha preso un bel 6,40, quindi idoneo non vincitore è con i diversi criteri di valutazione ha preso 26,41 ed è vincitore, ora non saprei x quale annualità ma lo è.
Quindi di fatto agenti, agenti scelti, assistenti e gli ultimi AC non ce ne sará uno che lo vincerà, era meglio fare come è già accaduto in passato AC promossi dalla sera alla mattina vice sov.
Comunque avanti un altro ti voglio solo dire che 1 non sei il custode del sapere né tantomeno di quello che si decide a Roma e 2 fallito ci chiami i tuoi amici.
Giusto x intendersi, io non rosico e non sono invidioso proprio di nulla, lo ribadisco x me sono e restano capre, riqualificate ma sempre capre perché una cosa sono i concorsi e un altra le porcherie, io sono a favore di chi si da da fare ed è capace, ma rifiuto di accettare queste promozioni bolsceviche...ci manca solo che domani mattina danno ai dirigenti la possibilità di promuovere sul campo così oltre le capre riqualificate avremo anche i ruffiani riqualificati...

Da: avanti un altro... 15/09/2015 20:11:58
"(...) di fatto a tavolino sono già passati solo Ass. capo che se non hanno vinto x la quota riservata agli AC sono poi comunque rientrati nella quota degli agenti assistenti e assistenti capo."
Questo è quello che hai scritto, e nessuno dei vincitori nella seconda aliquota (ed in particolare tra quelli compresi tra il posto 1000 e 1030 in graduatoria) "non ha vinto per la quota riservata agi assistenti capo ed è poi rientrato nella quota degli agenti assistenti", per parafrasarti...
Non sono io che capisco il contrario, sei tu che scrivi minchiate che neanche verifichi o sai verificare...
Comunque io ho vinto da assistente, come molti altri... (altra cagata che scrivi...)

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor 15/09/2015 20:18:13
Potresti dirmi la matricola che hai così verifico...custode del sapere...

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor 15/09/2015 20:19:42
La vergogna più grande è questa leggete bene...

Nei mesi scorsi avevamo preannunciato l'imminente pubblicazione di un bando di concorso pubblico per circa 320 Vice Ispettori; da informazioni assun- te presso i competenti uffici del Dipartimento della P.S. abbiamo appreso che tale pubblicazione è in effetti in ritardo rispetto alla prevista tabella di marcia poiché vi sono dei problemi tecnici con il server per la gestioni dati.
Prevedendosi una mole non indifferente di domande, si rende necessaria una dotazione informatica idonea a sopportare tale flusso di dati.
Abbiamo comunque appurato che, comunque, il bando di concorso sarà pubblicato in ogni caso entro e non oltre l'anno in corso.
Come di consueto non mancheremo di informare tempestivamente sugli ulteriori sviluppi, certi come siamo dell'interesse che tale concorso suscita tra moltissimi giovani.
Roma, 15 settembre 2015

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor 15/09/2015 20:52:11
Avanti un altro, davvero non capisco il perché non capisci quello che scrivo, voglio capire che la grammatica italiana è difficile ma la semplice comprensione del testo...è che c....
Io ti sto dicendo da 2 mesi che gli unici a voncerlo sto concorso sono AC e basta Ass. non c'è ne saranno...
Se poi tu dici che sei un Ass. e lo hai vinto dammi la tua matricola, domani dall'uff. Vado su DV e verifico, poi se è cosi mi ricredo...ma sarà difficile perché Ho l'esempio vivente di un AC giovane che ha anche i 5 punti del precedente concorso e non è passato..

Da: 113 15/09/2015 21:20:13
Forse avanti un altro era assistente quando è stato emanato il bando.
Quindi magari aveva 14 anni di servizio nel 2013.

Da: Polvere 15/09/2015 21:57:58
Avanti un altro quello che dice Rob non credo sia un opinione ma un dato di fatto. Essendo attualmente il ruolo Sovrintendenti al secondo posto della scala gerarchica, con l'unificazione, se non ci saranno norme transitorie di salvaguardia, saranno retrocessi al nuovo ruolo base....molto semplice.

Da: avanti un altro... 15/09/2015 22:21:49
Ecco appunto, come vedi gli altri capiscono...
Tra l'altro un sindacato, mi sembra l'NSP, ha pubblicato la graduatoria scremata dai doppioni con l'indicazione della data di arruolamento. Dagli uno sguardo e poi dimmi se nessuno del 98 o 99 ha passato il concorso...
Dal 2000 invece, non è passato nessuno.
Comunque sei fissato con questi numeri di matricola...
Vuoi pure il codice fiscale e l'iban del conto corrente?
Mi spieghi, tra l'altro, in quale campo di ricerca su dv puoi mettere la matricola?
Ed in quale graduatoria del concorsone hai visto i numeri di matricola?
Comunque ti faccio presente che anche con i 5 punti e con tre anni in più di anzianità (1,5 punti) non saresti passato.
Quindi non dire che non sei passato per questo...

Da: avanti un altro... 15/09/2015 22:29:01
Ovviamente era per il maresciallo, ed il riferimento iniziale era a quello che ha scritto 113.

X polvere
Si ma in sostanza non cambia nulla.
Prerogative, funzioni, stipendio... rimane tutto uguale.
È solo un aspetto prettamente formale.
Per questo dico che è soggettivo come viene percepito. Per me non sarebbe (non sarà...) diverso.
Però vi capisco.

Da: manuel113 15/09/2015 22:42:08
La quasi totalita'degli attuali ispettori capo e sups, ai quali vogliono regalare il ruolo direttivo speciale sono quelli della famosa riforma vergogna del 95. E vaiii e sono 2 regalini. Con un concorsino del c...o si trovano nel ruolo con un livello altissimo!

Da: avanti un altro... 15/09/2015 22:54:52
Purtroppo è vero. Non so se sono la maggior parte, ma sicuramente sono tanti.
La cosa positiva è che andranno in pensione presto.
Ovviamente non vale per tutti, questo auspicio. Ho conosciuto isp "riformati" comunque in gamba.
Rimane però scandaloso (questo decisamente più del concorsone, anche se qualcuno è ossessionato solo da quello...) che potranno convivere nello stesso ruolo persone con la terza media e laureati per i quali il titolo era requisito per l'accesso al concorso.
Se almeno mettessero un filtro con il titolo di studio.. Ma ovviamente è utopia.

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor 15/09/2015 23:00:04
Lasciamo perdere...è inutile.
Comunque la tua matricola non l'ho ancora letta ... Sei davvero un pivello se non conosci queste cose

Da: 113 15/09/2015 23:02:56
Ma voglio sperare che non sarà un passaggio tout court da isp sups a commissario. Ma che sarà fatta una scrematura in base al titolo di studio, al rapporto informativo ecc.
idem per i sovrintendenti capo verso il ruolo ispettori.
d'altronde è ciò che è avvenuto per gli assistenti capo con il concorsone che altro non è stato se non una prova generale di riordino dove il passaggio da agenti a sovrintendenti per esame rischia di essere quantomeno limitato se non del tutto eliminato.

Da: avanti un altro... 15/09/2015 23:07:04
Ah lasciamo perdere lo dici tu... :-)
Come al solito non sai che dire e "la butti in caciara"...
Ma secondo metto la mia matricola su un forum pubblico.
Io sarei un pivello...
Sei proprio un idiota.
Per tua fortuna non ci conosceremo mai...

Da: avanti un altro... 15/09/2015 23:11:25
113, sono pessimista...
Anche in questo concorso hanno continuato a garantire posti anche a chi è privo del diploma...
E poi ricordati che i vertici dei sindacati appartengono quasi tutti a quei ruoli...

Da: 113 15/09/2015 23:25:42
In questo concorso (1400 vice isp) i posti riservati ai sov non diplomati erano da metterceli obbligatoriamente perché lo imponeva la legge.
il futuro invece è da scrivere...

Da: avanti un altro... 15/09/2015 23:33:43
Sì lo so, era per dare il senso di come ragiona l'amministrazione.

Da: manuel113 15/09/2015 23:38:27
Comunque se passeranno gli isp. al ruolo direttivo e unificheranno il ruolo ag.ass. e sov. e rimarranno i sov attuali a tale ruolo, e' molto facile che un sicuro ricorso ribaltera' il tutto. Anche perche e' palese un ridimensionamento di tale categoria!

Da: avanti un altro... 16/09/2015 00:03:25
Perdonami ma quello che dici non ha senso.
Non si può fare ricorso contro una legge ed un regolamento delegato dalla stessa...
Il ricorso amministrativo può essere fatto contro un atto amministrativo, non contro un atto legislativo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rob	15/09/2015 17:40:05
... e quindi chi è sovrintendente si troverebbe in un ruolo inferiore a quello attualmente rivestito....ecco perché al netto di compensazioni economiche piuttosto ridicole +/- 2% ca...verranno stabilite modalità concorsuali agevolate per gli apicali di tale ruolo...leggasi concorsi a titoli in via transitoria per "tutti" gli appartenenti a tale ex Ruolo.... già sapendo che quest'ultime avranno tempo di attuazione tali che a mera compensazione dei posti che il ruolo ispettori ulteriormente..perderà.... con la fuoriuscita dei Sostituti commissari...che transiteranno tramite " valutazione" dei titolo di servizio studio e quant'altro.... per una mera legge anagrafica... passeranno al ruolo ispettori i Corsi più anziani 15 16 17 e qualche centinaio di ultimi riordinati 197/95....e poi tutti gli altri che nelle more di una auspicata salute e tenacia...transiteranno anche tutti gli altri Sovr"sopravvissuti".....dei corsi dal 18o fino a quelli del Concorsone...ovviamente il tutto in una rilettura delle piante Organiche di tutti i ruoli e qualifiche

Da: avanti un altro...	15/09/2015 18:08:53
Nessun sov si troverebbe in un ruolo inferiore, semplicemente rimarrebbero dove sono con aumento di stipendio. Il 2% non è sulla somma dello stipendio, ma sul parametro stipendiale.(ad esempio, il parametro da ass. c. è 111.5, quello da sov ora non lo conosco, e non so aumentando del 2% a quanto ammonterebbe, ma credo non sia uguale al 2% dello stipendio). L'unificazione del grado è fatta anche per gestire le vacanze da sov insieme a quelle da agenti in ottica di assunzioni.

Da: Il vero moralizzatore	15/09/2015 18:13:23
Eh eh paura di perder la sede ora? Moglie ubriaca e botte piena? Ehh nooo

Da: avanti un altro...	15/09/2015 18:19:06
Comunque il 2% sul parametro stipendiale effettivamente è meno di uno scatto di grado...

Da: avanti un altro...	15/09/2015 18:25:12
Ci mancava il vero moralizzatore, ora manca il vero poliziotto e la comitiva dei falliti, insieme al maresciallo, è di nuovo tutta presente. Gli stessi che quando si parla del concorsone si lamentano che questo forum è dedicato ad altro, e poi non scrivono che di quello da quando è uscita la graduatoria e loro NON hanno vinto... Noooo, voi non rosicate per nulla... A voi di diventare sovrintendenti non importa affatto.... Comunque mi dispiace per te, ma a perdere la sede saranno, forse, molto pochi... Però non disperate, che se scorrono la grduatoria di 20000 posti forse vi ripescano... E poi potrete finalmente dire che non vi interessa, con orgoglio...

Da: rob	15/09/2015 18:42:35
...perdonami oggi esistono ruolo AG ass ruolo sovr ruolo ISP....domani se i sovr li accorpi AG ass li hai degradati e assegnati assieme a coloro che erano in un ruolo subordinato...e ciò non è possibile...

Da: Il vero moralizzatore	15/09/2015 18:42:45
A me non interessa...meno di zero, e per " protesta " mi son cancellato in tempi non sospetti da quella pagliacciata...poi favorevolissimo che regalino gradi a uffo a gente che andra' in pensione dopo 1 anno, ma a sto punto regala direttaemnte il parametro successivo e lascia tutto com e' ...mahhh

Da: avanti un altro...	15/09/2015 18:52:27
Rob è un tuo punto di vista. Di fatto gli stipendi restano uguali e le funzioni pure. Non mi sembra un degradamento. Ripeto, è soprattutto funzionale a conteggiare le vacanze dei due ruoli insieme per poter gestire meglio le assunzioni. Inoltre, hanno previsto dei meccanismi di passaggio semplificati, per evitare di ritrovarsi nella situazione attuale, con 8000 agenti in più e ancora più sovrintendenti in meno. Questo però ha poco a che fare con l'accorpamento, si poteva fare anche se i ruoli fossero rimasti distinti. Inoltre ricordate che anche al ministero agenti assistenti e sovrintendenti sono gestiti dallo stesso ufficio. Io personalmente non ci vedo alcuna retrocessione. Per altro è quello che succede già, mi sembra, nell'Arma con i brigadieri...

Da: avanti un altro...	15/09/2015 19:16:31
Comunque, per VERI idioti del forum, preparatevi che a breve torna FALCO...

Da: Doyle	15/09/2015 19:25:19
Ragazzi del mio plotone... State calmi e mantenete la mente fredda.. Quando si va in esplorazione bisogna essere attenti... Un caro saluto da doyle😸

Da: Cop	15/09/2015 19:43:23
Un saluto anche a te Doyle. Intanto per il concorsone si profila un corso a domicilio via web di 5 settimane, 3 settimane presso un istituto di istruzione ed il resto nell'ufficio di destinazione.

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor	15/09/2015 19:53:36
È inutile ... Avanti un altro sei come un collega che conosco che capisce sempre il contrario di ciò che si dice e ha sempre ragione... Io ho detto che uno dei due è Tra il 1000 e il 1030, x i posti riservati agli AC non è rientrato mentre nei restanti posti, considerato che all'ultimo conc. Da VS ha preso un bel 6,40, quindi idoneo non vincitore è con i diversi criteri di valutazione ha preso 26,41 ed è vincitore, ora non saprei x quale annualità ma lo è. Quindi di fatto agenti, agenti scelti, assistenti e gli ultimi AC non ce ne sará uno che lo vincerà, era meglio fare come è già accaduto in passato AC promossi dalla sera alla mattina vice sov. Comunque avanti un altro ti voglio solo dire che 1 non sei il custode del sapere né tantomeno di quello che si decide a Roma e 2 fallito ci chiami i tuoi amici. Giusto x intendersi, io non rosico e non sono invidioso proprio di nulla, lo ribadisco x me sono e restano capre, riqualificate ma sempre capre perché una cosa sono i concorsi e un altra le porcherie, io sono a favore di chi si da da fare ed è capace, ma rifiuto di accettare queste promozioni bolsceviche...ci manca solo che domani mattina danno ai dirigenti la possibilità di promuovere sul campo così oltre le capre riqualificate avremo anche i ruffiani riqualificati...

Da: avanti un altro...	15/09/2015 20:11:58
"(...) di fatto a tavolino sono già passati solo Ass. capo che se non hanno vinto x la quota riservata agli AC sono poi comunque rientrati nella quota degli agenti assistenti e assistenti capo." Questo è quello che hai scritto, e nessuno dei vincitori nella seconda aliquota (ed in particolare tra quelli compresi tra il posto 1000 e 1030 in graduatoria) "non ha vinto per la quota riservata agi assistenti capo ed è poi rientrato nella quota degli agenti assistenti", per parafrasarti... Non sono io che capisco il contrario, sei tu che scrivi minchiate che neanche verifichi o sai verificare... Comunque io ho vinto da assistente, come molti altri... (altra cagata che scrivi...)

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor	15/09/2015 20:18:13
Potresti dirmi la matricola che hai così verifico...custode del sapere...

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor	15/09/2015 20:19:42
La vergogna più grande è questa leggete bene... Nei mesi scorsi avevamo preannunciato l'imminente pubblicazione di un bando di concorso pubblico per circa 320 Vice Ispettori; da informazioni assun- te presso i competenti uffici del Dipartimento della P.S. abbiamo appreso che tale pubblicazione è in effetti in ritardo rispetto alla prevista tabella di marcia poiché vi sono dei problemi tecnici con il server per la gestioni dati. Prevedendosi una mole non indifferente di domande, si rende necessaria una dotazione informatica idonea a sopportare tale flusso di dati. Abbiamo comunque appurato che, comunque, il bando di concorso sarà pubblicato in ogni caso entro e non oltre l'anno in corso. Come di consueto non mancheremo di informare tempestivamente sugli ulteriori sviluppi, certi come siamo dell'interesse che tale concorso suscita tra moltissimi giovani. Roma, 15 settembre 2015

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor	15/09/2015 20:52:11
Avanti un altro, davvero non capisco il perché non capisci quello che scrivo, voglio capire che la grammatica italiana è difficile ma la semplice comprensione del testo...è che c.... Io ti sto dicendo da 2 mesi che gli unici a voncerlo sto concorso sono AC e basta Ass. non c'è ne saranno... Se poi tu dici che sei un Ass. e lo hai vinto dammi la tua matricola, domani dall'uff. Vado su DV e verifico, poi se è cosi mi ricredo...ma sarà difficile perché Ho l'esempio vivente di un AC giovane che ha anche i 5 punti del precedente concorso e non è passato..

Da: 113	15/09/2015 21:20:13
Forse avanti un altro era assistente quando è stato emanato il bando. Quindi magari aveva 14 anni di servizio nel 2013.

Da: Polvere	15/09/2015 21:57:58
Avanti un altro quello che dice Rob non credo sia un opinione ma un dato di fatto. Essendo attualmente il ruolo Sovrintendenti al secondo posto della scala gerarchica, con l'unificazione, se non ci saranno norme transitorie di salvaguardia, saranno retrocessi al nuovo ruolo base....molto semplice.

Da: avanti un altro...	15/09/2015 22:21:49
Ecco appunto, come vedi gli altri capiscono... Tra l'altro un sindacato, mi sembra l'NSP, ha pubblicato la graduatoria scremata dai doppioni con l'indicazione della data di arruolamento. Dagli uno sguardo e poi dimmi se nessuno del 98 o 99 ha passato il concorso... Dal 2000 invece, non è passato nessuno. Comunque sei fissato con questi numeri di matricola... Vuoi pure il codice fiscale e l'iban del conto corrente? Mi spieghi, tra l'altro, in quale campo di ricerca su dv puoi mettere la matricola? Ed in quale graduatoria del concorsone hai visto i numeri di matricola? Comunque ti faccio presente che anche con i 5 punti e con tre anni in più di anzianità (1,5 punti) non saresti passato. Quindi non dire che non sei passato per questo...

Da: avanti un altro...	15/09/2015 22:29:01
Ovviamente era per il maresciallo, ed il riferimento iniziale era a quello che ha scritto 113. X polvere Si ma in sostanza non cambia nulla. Prerogative, funzioni, stipendio... rimane tutto uguale. È solo un aspetto prettamente formale. Per questo dico che è soggettivo come viene percepito. Per me non sarebbe (non sarà...) diverso. Però vi capisco.

Da: manuel113	15/09/2015 22:42:08
La quasi totalita'degli attuali ispettori capo e sups, ai quali vogliono regalare il ruolo direttivo speciale sono quelli della famosa riforma vergogna del 95. E vaiii e sono 2 regalini. Con un concorsino del c...o si trovano nel ruolo con un livello altissimo!

Da: avanti un altro...	15/09/2015 22:54:52
Purtroppo è vero. Non so se sono la maggior parte, ma sicuramente sono tanti. La cosa positiva è che andranno in pensione presto. Ovviamente non vale per tutti, questo auspicio. Ho conosciuto isp "riformati" comunque in gamba. Rimane però scandaloso (questo decisamente più del concorsone, anche se qualcuno è ossessionato solo da quello...) che potranno convivere nello stesso ruolo persone con la terza media e laureati per i quali il titolo era requisito per l'accesso al concorso. Se almeno mettessero un filtro con il titolo di studio.. Ma ovviamente è utopia.

Da: Maresciallo del ruolo Ispettor	15/09/2015 23:00:04
Lasciamo perdere...è inutile. Comunque la tua matricola non l'ho ancora letta ... Sei davvero un pivello se non conosci queste cose

Da: 113	15/09/2015 23:02:56
Ma voglio sperare che non sarà un passaggio tout court da isp sups a commissario. Ma che sarà fatta una scrematura in base al titolo di studio, al rapporto informativo ecc. idem per i sovrintendenti capo verso il ruolo ispettori. d'altronde è ciò che è avvenuto per gli assistenti capo con il concorsone che altro non è stato se non una prova generale di riordino dove il passaggio da agenti a sovrintendenti per esame rischia di essere quantomeno limitato se non del tutto eliminato.

Da: avanti un altro...	15/09/2015 23:07:04
Ah lasciamo perdere lo dici tu... :-) Come al solito non sai che dire e "la butti in caciara"... Ma secondo metto la mia matricola su un forum pubblico. Io sarei un pivello... Sei proprio un idiota. Per tua fortuna non ci conosceremo mai...

Da: avanti un altro...	15/09/2015 23:11:25
113, sono pessimista... Anche in questo concorso hanno continuato a garantire posti anche a chi è privo del diploma... E poi ricordati che i vertici dei sindacati appartengono quasi tutti a quei ruoli...

Da: 113	15/09/2015 23:25:42
In questo concorso (1400 vice isp) i posti riservati ai sov non diplomati erano da metterceli obbligatoriamente perché lo imponeva la legge. il futuro invece è da scrivere...

Da: avanti un altro...	15/09/2015 23:33:43
Sì lo so, era per dare il senso di come ragiona l'amministrazione.

Da: manuel113	15/09/2015 23:38:27
Comunque se passeranno gli isp. al ruolo direttivo e unificheranno il ruolo ag.ass. e sov. e rimarranno i sov attuali a tale ruolo, e' molto facile che un sicuro ricorso ribaltera' il tutto. Anche perche e' palese un ridimensionamento di tale categoria!

Da: avanti un altro...	16/09/2015 00:03:25
Perdonami ma quello che dici non ha senso. Non si può fare ricorso contro una legge ed un regolamento delegato dalla stessa... Il ricorso amministrativo può essere fatto contro un atto amministrativo, non contro un atto legislativo...