Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864568 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: vero poliziotto 06/08/2015 15:30:19
piscietiello io parlo x cognizione di causa, perche' mi sono rotto i coglioni per piu' di 20 anni a redigere atti e contemporaneamente fare l'autista, i test in tribunale per questa gente e poi vederli premiati con conservazione di sede... percio' se fai parte di quella schiera, riposati e chiudi la bocca.

Da: barra 06/08/2015 15:39:31
Se eri cosi bravo con 20 anni di servizio ce l'avresti fatta..ti facevo un agente scelto o al massimo assistente.
invece sei Ass.C. e pure di quelli duri perche nemmeno laureato.
ma va va...

Da: barra 06/08/2015 16:08:19
facciamo i conti in tasca a uno sbirro veramente bravo, colto, preparato e in gamba come te:
rapporti informativi 45+2 = 8 punti per il biennio
laurea= 8 punti
inglese ed informatica= 1 punto
18 anni di anzianità alla data del bando = 5 punti
idoneità concorsi precedenti = 5 punti
premi e riconoscimenti per uno bravo vuoi che almeno non abbia almeno un misero encomio = 1 punto
TOTALE 28 punti
VINCITORE ALLA GRANDE CON 28 punti.
Ora se non hai vinto il concorso dov'è che sei mancato dai confessa.
Forse non sei una cima anche tu..
Per tua notizia io ce l ho fatta con 24,16 e ho potuto partecipare solo per la quota relativa al 40%, quindi come vedi non sono cosi vecchio come credi.
saluti

Da: catrame 06/08/2015 17:18:26
Il catrame delle strade di Vercelli è infuocato

Da: vero poliziotto 06/08/2015 17:52:03
x Barra di cacca:
rapporto informativo: ometto x questione di anonimato, tra l'altro parametro nullo pari a quello dell'anzianita'...
21 anni di servizio all'epoca del bando;
3 idoneita' ai precedenti concorsi e quindi non solo all'ultimo con quiz pubblicati, dove naturalmente ho preso 100;
sono tra i primi 400 nel concorso v. ispettore(x notizia)
5 lodi;3 compiacimenti; 1 premio in denaro(cose vere non come in alcuni uffici dalla serie tutti x uno e uno x tutti)
diploma 5 anni;
quindi caccoletta(cosi' ti avrebbe chiamato il vecchio volatile) il mio punteggio e' prossimo al 23. altri chiarimenti solo di persona...

Da: vero poliziotto 06/08/2015 18:05:42
... e poi di che ti vanti:e' il primo concorso che valutano la laurea 8 punti, altrimenti ora eri in fondo alle fogne, anzi ci sei gia', visto che con il titolo di studio che hai, ti vanti di per un concorso da v.sov.- come mai i precedenti non sei riuscito? Perche' nonostante l'idoneita', la laurea non valeva un cazzo. percio' vai a cuccia e chiudi il discorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: collega medio 06/08/2015 18:13:51
Siete ridicoli...........
che tristezza!!!!

Da: barra 06/08/2015 18:23:35
Non mi vanto per niente..non sono laureato ma soltanto diplomato...il mio era un ipotetico calcolo fatto ad un ipotetico collega bravo, che redige gli atti da 20 anni al suo cp e che aveva tutte le carte per vincere la graduatoria riservata al 40%.
Sei un collega medio come tanti...arriverà il tuo turno non preoccuparti

Da: come no 06/08/2015 18:37:53
Ma basta! Finitela di litigare per niente! Stiamo facendo la figura dei miserabili tutti quanti, quindi per rispetto del corpo a cui apparteniamo vi chiedo per favore di tranquillizzarvi e di moderare i termini!

Da: magari ce cascano 06/08/2015 19:31:11
Ecco, "miserabili" è un termine che si addice proprio.
Brava

Da: Falco lo fui 06/08/2015 20:41:37
X gli iscritti. ..........io ritengo che uno scambio di opinioni personali non sia da miserabili è da miserabili non iscriversi e quando la figura di merda é esagerata cambiare nick e ricominciare. ....
Per quel tizio che si firma "vero poliziotto " tutti sappiamo della sua stupidità, quando Dio distribuiva cervelli lui non era presente. ...
Sicuramente stava redigendo atti con una mano e con l'altra guidava (faceva l'autista ).

Da: Falco lo fui 06/08/2015 20:42:04
X gli iscritti. ..........io ritengo che uno scambio di opinioni personali non sia da miserabili è da miserabili non iscriversi e quando la figura di merda é esagerata cambiare nick e ricominciare. ....
Per quel tizio che si firma "vero poliziotto " tutti sappiamo della sua stupidità, quando Dio distribuiva cervelli lui non era presente. ...
Sicuramente stava redigendo atti con una mano e con l'altra guidava (faceva l'autista ).

Da: Falco lo fui 06/08/2015 20:44:20
Quando scendeva dalla macchina si metteva una scopa nel culo e spazzava la strada

Da: barra 06/08/2015 21:43:48
..falco lo fui mi sa che c'ha preso in pieno..noto una certa similitudine tra il pensiero del "vero poliziotto" e quello del "maresciallo del ruolo ispettori".
Stessa capoccia!

Da: come no 06/08/2015 21:53:45
Ciao falco hai ragione lo scambio di opinioni tra persone civili è sempre costruttivo anche se ti trovi davanti qualcuno che la pensa diversamente da te, ma quando poi si esagera e si arriva ad offendere ecco che la discussione degenera e diventa, oltre che inutile, distruttiva! Buona serata a tutti!!

Da: Cop 06/08/2015 22:17:35
Capisco la frustrazione di chi non e rientrato tra gli idonei nel concorso da sovrintendente ma non potevamo vincerlo tutti. Io ci sono riuscito a 40 anni ma altre volte per pochi centesimi mi è andata male. I titoli è giusto che abbiano un peso perché chi svolge attività di P.G. (Squadre Mobili, Comm.ti, ecc.) o di controllo del territorio e pronto intervento, effettua un servizio differente da chi sta in ufficio (per esempio al veca). Forse avrei dato un peso minore alla laurea perché chi sta per strada ha meno tempo (o non lo ha per nulla) da dedicare allo studio. Poi come già detto, nei carabinieri e nella GDF ogni anno indicono concorsi da brigadiere per soli titoli e nessuno ai indigna. Ai più giovani auguro di vincere il concorso da v.isp così comanderanno i sov incapaci di questo concorso. Personalmente spero di vincerlo per soddisfazione personale e non per diventare superiore dei miei attuali colleghi assistenti.

Da: discussione 06/08/2015 22:17:41
Che cambia tra iscriversi e non iscriversi quando uno si può iscrivere e continuare con un altro nick a dire scemenze? Le persone corrette lo sono sua se si iscrivono che non si iscrivono, io non mi sento un misereabile. Mi sento una persona libera di scegliere in in forum che consente di accedere senza essere iscritto.

Da: magari ce cascano 06/08/2015 22:23:51
Il 'miserabili' che intendeva "come no" credo fosse riferito a coloro i quali si mostrano come indegni della divisa che portano.
(ammesso che siano colleghi e non mitomani)
Personalmente ritengo che l'iscrizione sia del tutto inutile come dici tu

Da: discussione 06/08/2015 22:24:51
Anche io sono rientrato tra i primi vincitori del concorsone anno 2004 riservato agenti e assistenti. Probabilmente ho fatto bene anche lo scritto da v.ISP. però mi sono fatto due conti e ho deciso che mi fermo qua. Da ispe dovrei lasciare la sede e mi manca ormai poco alla pensione. Contributivamente parlando i vantaggi sarebbero quasi nulli. Analisi costi benefici.spropositati i costi rispetto si benefici.. Mi godo l'estate, la famiglia. Stasera ho chiuso amministrativo con questa riflessione. Dieci anni fa sarebbe stato diverso.

Da: 1400 isp. 06/08/2015 22:53:16
Buonasera. È da qualche tempo che vi seguo ed è piacevole vedere che qualcuno ha ancora a cuore questa amministrazione. Riguardo l'esito degli scritti dei 1400 isp. si hanno notizie 'fresche'?
grazie mille e saluti dalla sicilia.

Da: Polvere 06/08/2015 23:28:08
Riguardo all'iscrizione penso dia una certificazione DOCG al nick...e poi per non sentire più il falco amministratore occulto del forum che lo ribadisce di continuo. È anche vero che un nome certificato ti impone per così dire un comportamento più adeguato...sono d'accordo che gli insulti infantili denigrano indirettamente il corpo, quindi meglio evitare certe forme di pubblicità deleteria.

Da: Maresciallo del ruolo Ispettori 06/08/2015 23:31:07
È inutile ci rinuncio.... Comunque dal 2001 al 2015 sono circa 15 anni di servizio e non 11.
Ed il primo concorso da vice sov. Che avrei potuto fare era questo che giustamente, x alcuni, é stato progettato per accontentare chi x anni non lo superava e per vergogna raccontava di non averlo fatto perché altrimenti avrebbe perso la sede... Ma questa è un altra storia... In ogni caso sono contento x voi e non invidioso ma non posso accettare uno stato di cose che va in questo modo... La meritocrazia, le conoscenze, le capacità non contano e non conteranno basta avere 25 anni di servizio, un punteggio di ottimo (anche senza fare nulla) dichiarare di conoscere l'inglese e l'informatica ( tanto se non è vero chi controlla??) ed il gioco è fatto... Però poi non lamentiamoci che la maestra dei nostri figli non capisce nulla o all'ufficio delle entrate ne sanno meno di noi... Perché magari in quei posti ci sono arrivati con lo stesso metodo di valutazione dei neo vice sov.

Da: applausi x maresciallo 07/08/2015 00:58:08
Siamo 5 colleghi e ti quotiamo alla grande

Da: skipatrol 07/08/2015 01:10:11
Su questo non posso che concordare col "maresciallo", se parliamo del 40 % riservato agli assistenti mi sta bene perchè i punteggi premiano chi ha studiato, fatto concorsi ecc... ma il 60 % riservato agli anziani.....solo perchè sono "anziani" è una vera porcata! È un chiaro invito a non fare assolutamente nulla in questa amministrazione, che tanto poi un grado ti arriva lo stesso. Ci stiamo liberando adesso degli ispettori capo "miralanza" che hanno rovinato la polizia per 20 anni e adesso ripetono il medesimo errore.

Da: vero poliziotto 07/08/2015 03:00:50
realismo: i vincitori di questo concorso(in particolare 60%) sono le seguenti categorie certificate dei quali conosco almeno un centinaio di soggetti:
1) panzoni che sono una figura di merda nel solo presentarsi pubblicamente per come portano la divisa.
2) paraculi di categoria superiore imboscati gia' da oltre 20 anni(basta vedere il punteggio medio del 60% che nonostante un'elevata anzianita'( piu' di 30 anni) si attesta mediamente al di sotto del 20.
3) proprieta' di linguaggio inesistente e qualcuno piu' giovane che collabora con loro ne sa' qualcosa...
se considerate tutto cio' frutto della mia immaginazione e cmq non lesivo per la nostra amministrazione, buona fortuna a tutti...P.S. naturalmente non sono da dimenticare quelli che io definisco"SCEMI DI GUERRA"(esempio l'uccello senza cervello) che rappresenta un po' l'emblema di tutti i parametri prima citati.

Da: x vero poliziotto 07/08/2015 06:49:48
Come il tuo amico maresciallo ritieni che tutti siano meno meritevoli di te.
Dal tuo post sembra che oltre ad essere una persona molto preparata, tu sia anche molto piacente.
Nonostante tutto ciò, tu ed il tuo amico non siete stati promossi. Naturalmente non per vostro demerito, ma perché l'amministrazione ce l'ha con voi e ha costruito un concorso apposta x escludervi.
Beh, io al tuo posto mi guarderei un po allo specchio e mi sgonfierei un po.......
Se non avete alcun tipo di punteggio, un motivo ci sarà.

Da: barra 07/08/2015 08:04:58
..per qualcuno i 7563 vincitori del concorso so tutti ignoranti..chi non ce l ha fatta, spero ce la faccia la prossima volta e se stavolta é andata cosi, la colpa non è dei vincenti..
caro "vero poliziotto" forse te la dovresti prendere con il tuo capo-ufficio, cioè colui che compila il rapporto informativo..se ti è mancato un punticino la colpa è sua e non di certo di gente che non conosci..
chiuso discorso..con te non parlerò più direttamente!!!

Da: avanti un altro... 07/08/2015 08:24:55
Con riferimento alla soglia del 60%, posso anche concordare sul fatto che abbiano premiato solo l'anzianità, ma volevo farvi presente che è così anche nei concorsi ordinari, dove il 60% dei posti è ugualmente riservato alle stesse persone e la selezione è per soli titoli.
L'unica cosa che hanno fatto è stato garantire loro la sede (motivo per cui nei concorsi ordinari non coprivano tutti i posti riservati che poi andavano ad ampliare i posti del 40%).
Quindi il problema non è nel concorsone...

Da: avanti un altro... 07/08/2015 08:43:36
Maresciallo continui a scrivere cagate.
Innanzitutto se fossi realmente del 2001 il primo concorso che avresti potuto fare era quello per le vacanze al 31 dicembre 2005, quindi non il prossimo (2004).
Secondo, il concorso non è stato progettato per chi per anni (sembra chissà quanti concorsi abbiano fatto, credo siano tre o quattro...) non lo ha passato, ma per ripianare velocemente il buco che si è creato.
I 5 punti per l'idoneità ad altri concorsi è stato il compromesso con chi (a mio parere giustamente) chiedeva lo scorrimento delle graduatorie.
Dopodiché, parli a vanvera ma non dici mai quali titoli avrebbero dovuto richiedere secondo te, visto che sai solo parlare genericamente di meritocrazia, conoscenze, capacità...
Come misureresti le conoscenze (ovviamente non con i titoli di studio perché tu non ce l'hai)?
E le capacità (ovviamente non con i riconoscimenti per come si è svolto il lavoro perché tu non hai neanche un compiacimento, e neanche con il rapporto informativo, perché è noto che meno e peggio lavori più è alto...)?
Aspetto le tue proposte che sicuramente arriveranno...

PS Ovviamente se parli dei quiz allora sei proprio scemo, visto che doveva essere un concorso con procedure semplificate...

Da: Polvere 07/08/2015 09:10:33
Vi ho già ricordato che la novella del 2001 se non sbaglio riformò l'accesso al ruolo per gli apicali per soli titoli, traendo spunto dai pregressi concorsi post 95 per titoli ed esami che erano riservati credo al 70% sempre agli AC. Ma, che, vuoi per la sede, vuoi per capacità, venivano vinti da poche decine di AC e tutti i posti venivano ricoperti dagli agt/Ass. La deroga al regolamento per il noto accesso venne sponsorizzato dai sindacati per una questione di numeri o per gratificare chi rimaneva bloccato per anni coi tre bassi red? Illuminatemi!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vero poliziotto	06/08/2015 15:30:19
piscietiello io parlo x cognizione di causa, perche' mi sono rotto i coglioni per piu' di 20 anni a redigere atti e contemporaneamente fare l'autista, i test in tribunale per questa gente e poi vederli premiati con conservazione di sede... percio' se fai parte di quella schiera, riposati e chiudi la bocca.

Da: barra	06/08/2015 15:39:31
Se eri cosi bravo con 20 anni di servizio ce l'avresti fatta..ti facevo un agente scelto o al massimo assistente. invece sei Ass.C. e pure di quelli duri perche nemmeno laureato. ma va va...

Da: barra	06/08/2015 16:08:19
facciamo i conti in tasca a uno sbirro veramente bravo, colto, preparato e in gamba come te: rapporti informativi 45+2 = 8 punti per il biennio laurea= 8 punti inglese ed informatica= 1 punto 18 anni di anzianità alla data del bando = 5 punti idoneità concorsi precedenti = 5 punti premi e riconoscimenti per uno bravo vuoi che almeno non abbia almeno un misero encomio = 1 punto TOTALE 28 punti VINCITORE ALLA GRANDE CON 28 punti. Ora se non hai vinto il concorso dov'è che sei mancato dai confessa. Forse non sei una cima anche tu.. Per tua notizia io ce l ho fatta con 24,16 e ho potuto partecipare solo per la quota relativa al 40%, quindi come vedi non sono cosi vecchio come credi. saluti

Da: catrame	06/08/2015 17:18:26
Il catrame delle strade di Vercelli è infuocato

Da: vero poliziotto	06/08/2015 17:52:03
x Barra di cacca: rapporto informativo: ometto x questione di anonimato, tra l'altro parametro nullo pari a quello dell'anzianita'... 21 anni di servizio all'epoca del bando; 3 idoneita' ai precedenti concorsi e quindi non solo all'ultimo con quiz pubblicati, dove naturalmente ho preso 100; sono tra i primi 400 nel concorso v. ispettore(x notizia) 5 lodi;3 compiacimenti; 1 premio in denaro(cose vere non come in alcuni uffici dalla serie tutti x uno e uno x tutti) diploma 5 anni; quindi caccoletta(cosi' ti avrebbe chiamato il vecchio volatile) il mio punteggio e' prossimo al 23. altri chiarimenti solo di persona...

Da: vero poliziotto	06/08/2015 18:05:42
... e poi di che ti vanti:e' il primo concorso che valutano la laurea 8 punti, altrimenti ora eri in fondo alle fogne, anzi ci sei gia', visto che con il titolo di studio che hai, ti vanti di per un concorso da v.sov.- come mai i precedenti non sei riuscito? Perche' nonostante l'idoneita', la laurea non valeva un cazzo. percio' vai a cuccia e chiudi il discorso.

Da: collega medio	06/08/2015 18:13:51
Siete ridicoli........... che tristezza!!!!

Da: barra	06/08/2015 18:23:35
Non mi vanto per niente..non sono laureato ma soltanto diplomato...il mio era un ipotetico calcolo fatto ad un ipotetico collega bravo, che redige gli atti da 20 anni al suo cp e che aveva tutte le carte per vincere la graduatoria riservata al 40%. Sei un collega medio come tanti...arriverà il tuo turno non preoccuparti

Da: come no	06/08/2015 18:37:53
Ma basta! Finitela di litigare per niente! Stiamo facendo la figura dei miserabili tutti quanti, quindi per rispetto del corpo a cui apparteniamo vi chiedo per favore di tranquillizzarvi e di moderare i termini!

Da: magari ce cascano	06/08/2015 19:31:11
Ecco, "miserabili" è un termine che si addice proprio. Brava

Da: Falco lo fui	06/08/2015 20:41:37
X gli iscritti. ..........io ritengo che uno scambio di opinioni personali non sia da miserabili è da miserabili non iscriversi e quando la figura di merda é esagerata cambiare nick e ricominciare. .... Per quel tizio che si firma "vero poliziotto " tutti sappiamo della sua stupidità, quando Dio distribuiva cervelli lui non era presente. ... Sicuramente stava redigendo atti con una mano e con l'altra guidava (faceva l'autista ).

Da: Falco lo fui	06/08/2015 20:42:04
X gli iscritti. ..........io ritengo che uno scambio di opinioni personali non sia da miserabili è da miserabili non iscriversi e quando la figura di merda é esagerata cambiare nick e ricominciare. .... Per quel tizio che si firma "vero poliziotto " tutti sappiamo della sua stupidità, quando Dio distribuiva cervelli lui non era presente. ... Sicuramente stava redigendo atti con una mano e con l'altra guidava (faceva l'autista ).

Da: Falco lo fui	06/08/2015 20:44:20
Quando scendeva dalla macchina si metteva una scopa nel culo e spazzava la strada

Da: barra	06/08/2015 21:43:48
..falco lo fui mi sa che c'ha preso in pieno..noto una certa similitudine tra il pensiero del "vero poliziotto" e quello del "maresciallo del ruolo ispettori". Stessa capoccia!

Da: come no	06/08/2015 21:53:45
Ciao falco hai ragione lo scambio di opinioni tra persone civili è sempre costruttivo anche se ti trovi davanti qualcuno che la pensa diversamente da te, ma quando poi si esagera e si arriva ad offendere ecco che la discussione degenera e diventa, oltre che inutile, distruttiva! Buona serata a tutti!!

Da: Cop	06/08/2015 22:17:35
Capisco la frustrazione di chi non e rientrato tra gli idonei nel concorso da sovrintendente ma non potevamo vincerlo tutti. Io ci sono riuscito a 40 anni ma altre volte per pochi centesimi mi è andata male. I titoli è giusto che abbiano un peso perché chi svolge attività di P.G. (Squadre Mobili, Comm.ti, ecc.) o di controllo del territorio e pronto intervento, effettua un servizio differente da chi sta in ufficio (per esempio al veca). Forse avrei dato un peso minore alla laurea perché chi sta per strada ha meno tempo (o non lo ha per nulla) da dedicare allo studio. Poi come già detto, nei carabinieri e nella GDF ogni anno indicono concorsi da brigadiere per soli titoli e nessuno ai indigna. Ai più giovani auguro di vincere il concorso da v.isp così comanderanno i sov incapaci di questo concorso. Personalmente spero di vincerlo per soddisfazione personale e non per diventare superiore dei miei attuali colleghi assistenti.

Da: discussione	06/08/2015 22:17:41
Che cambia tra iscriversi e non iscriversi quando uno si può iscrivere e continuare con un altro nick a dire scemenze? Le persone corrette lo sono sua se si iscrivono che non si iscrivono, io non mi sento un misereabile. Mi sento una persona libera di scegliere in in forum che consente di accedere senza essere iscritto.

Da: magari ce cascano	06/08/2015 22:23:51
Il 'miserabili' che intendeva "come no" credo fosse riferito a coloro i quali si mostrano come indegni della divisa che portano. (ammesso che siano colleghi e non mitomani) Personalmente ritengo che l'iscrizione sia del tutto inutile come dici tu

Da: discussione	06/08/2015 22:24:51
Anche io sono rientrato tra i primi vincitori del concorsone anno 2004 riservato agenti e assistenti. Probabilmente ho fatto bene anche lo scritto da v.ISP. però mi sono fatto due conti e ho deciso che mi fermo qua. Da ispe dovrei lasciare la sede e mi manca ormai poco alla pensione. Contributivamente parlando i vantaggi sarebbero quasi nulli. Analisi costi benefici.spropositati i costi rispetto si benefici.. Mi godo l'estate, la famiglia. Stasera ho chiuso amministrativo con questa riflessione. Dieci anni fa sarebbe stato diverso.

Da: 1400 isp.	06/08/2015 22:53:16
Buonasera. È da qualche tempo che vi seguo ed è piacevole vedere che qualcuno ha ancora a cuore questa amministrazione. Riguardo l'esito degli scritti dei 1400 isp. si hanno notizie 'fresche'? grazie mille e saluti dalla sicilia.

Da: Polvere	06/08/2015 23:28:08
Riguardo all'iscrizione penso dia una certificazione DOCG al nick...e poi per non sentire più il falco amministratore occulto del forum che lo ribadisce di continuo. È anche vero che un nome certificato ti impone per così dire un comportamento più adeguato...sono d'accordo che gli insulti infantili denigrano indirettamente il corpo, quindi meglio evitare certe forme di pubblicità deleteria.

Da: Maresciallo del ruolo Ispettori	06/08/2015 23:31:07
È inutile ci rinuncio.... Comunque dal 2001 al 2015 sono circa 15 anni di servizio e non 11. Ed il primo concorso da vice sov. Che avrei potuto fare era questo che giustamente, x alcuni, é stato progettato per accontentare chi x anni non lo superava e per vergogna raccontava di non averlo fatto perché altrimenti avrebbe perso la sede... Ma questa è un altra storia... In ogni caso sono contento x voi e non invidioso ma non posso accettare uno stato di cose che va in questo modo... La meritocrazia, le conoscenze, le capacità non contano e non conteranno basta avere 25 anni di servizio, un punteggio di ottimo (anche senza fare nulla) dichiarare di conoscere l'inglese e l'informatica ( tanto se non è vero chi controlla??) ed il gioco è fatto... Però poi non lamentiamoci che la maestra dei nostri figli non capisce nulla o all'ufficio delle entrate ne sanno meno di noi... Perché magari in quei posti ci sono arrivati con lo stesso metodo di valutazione dei neo vice sov.

Da: applausi x maresciallo	07/08/2015 00:58:08
Siamo 5 colleghi e ti quotiamo alla grande

Da: skipatrol	07/08/2015 01:10:11
Su questo non posso che concordare col "maresciallo", se parliamo del 40 % riservato agli assistenti mi sta bene perchè i punteggi premiano chi ha studiato, fatto concorsi ecc... ma il 60 % riservato agli anziani.....solo perchè sono "anziani" è una vera porcata! È un chiaro invito a non fare assolutamente nulla in questa amministrazione, che tanto poi un grado ti arriva lo stesso. Ci stiamo liberando adesso degli ispettori capo "miralanza" che hanno rovinato la polizia per 20 anni e adesso ripetono il medesimo errore.

Da: vero poliziotto	07/08/2015 03:00:50
realismo: i vincitori di questo concorso(in particolare 60%) sono le seguenti categorie certificate dei quali conosco almeno un centinaio di soggetti: 1) panzoni che sono una figura di merda nel solo presentarsi pubblicamente per come portano la divisa. 2) paraculi di categoria superiore imboscati gia' da oltre 20 anni(basta vedere il punteggio medio del 60% che nonostante un'elevata anzianita'( piu' di 30 anni) si attesta mediamente al di sotto del 20. 3) proprieta' di linguaggio inesistente e qualcuno piu' giovane che collabora con loro ne sa' qualcosa... se considerate tutto cio' frutto della mia immaginazione e cmq non lesivo per la nostra amministrazione, buona fortuna a tutti...P.S. naturalmente non sono da dimenticare quelli che io definisco"SCEMI DI GUERRA"(esempio l'uccello senza cervello) che rappresenta un po' l'emblema di tutti i parametri prima citati.

Da: x vero poliziotto	07/08/2015 06:49:48
Come il tuo amico maresciallo ritieni che tutti siano meno meritevoli di te. Dal tuo post sembra che oltre ad essere una persona molto preparata, tu sia anche molto piacente. Nonostante tutto ciò, tu ed il tuo amico non siete stati promossi. Naturalmente non per vostro demerito, ma perché l'amministrazione ce l'ha con voi e ha costruito un concorso apposta x escludervi. Beh, io al tuo posto mi guarderei un po allo specchio e mi sgonfierei un po....... Se non avete alcun tipo di punteggio, un motivo ci sarà.

Da: barra	07/08/2015 08:04:58
..per qualcuno i 7563 vincitori del concorso so tutti ignoranti..chi non ce l ha fatta, spero ce la faccia la prossima volta e se stavolta é andata cosi, la colpa non è dei vincenti.. caro "vero poliziotto" forse te la dovresti prendere con il tuo capo-ufficio, cioè colui che compila il rapporto informativo..se ti è mancato un punticino la colpa è sua e non di certo di gente che non conosci.. chiuso discorso..con te non parlerò più direttamente!!!

Da: avanti un altro...	07/08/2015 08:24:55
Con riferimento alla soglia del 60%, posso anche concordare sul fatto che abbiano premiato solo l'anzianità, ma volevo farvi presente che è così anche nei concorsi ordinari, dove il 60% dei posti è ugualmente riservato alle stesse persone e la selezione è per soli titoli. L'unica cosa che hanno fatto è stato garantire loro la sede (motivo per cui nei concorsi ordinari non coprivano tutti i posti riservati che poi andavano ad ampliare i posti del 40%). Quindi il problema non è nel concorsone...

Da: avanti un altro...	07/08/2015 08:43:36
Maresciallo continui a scrivere cagate. Innanzitutto se fossi realmente del 2001 il primo concorso che avresti potuto fare era quello per le vacanze al 31 dicembre 2005, quindi non il prossimo (2004). Secondo, il concorso non è stato progettato per chi per anni (sembra chissà quanti concorsi abbiano fatto, credo siano tre o quattro...) non lo ha passato, ma per ripianare velocemente il buco che si è creato. I 5 punti per l'idoneità ad altri concorsi è stato il compromesso con chi (a mio parere giustamente) chiedeva lo scorrimento delle graduatorie. Dopodiché, parli a vanvera ma non dici mai quali titoli avrebbero dovuto richiedere secondo te, visto che sai solo parlare genericamente di meritocrazia, conoscenze, capacità... Come misureresti le conoscenze (ovviamente non con i titoli di studio perché tu non ce l'hai)? E le capacità (ovviamente non con i riconoscimenti per come si è svolto il lavoro perché tu non hai neanche un compiacimento, e neanche con il rapporto informativo, perché è noto che meno e peggio lavori più è alto...)? Aspetto le tue proposte che sicuramente arriveranno... PS Ovviamente se parli dei quiz allora sei proprio scemo, visto che doveva essere un concorso con procedure semplificate...

Da: Polvere	07/08/2015 09:10:33
Vi ho già ricordato che la novella del 2001 se non sbaglio riformò l'accesso al ruolo per gli apicali per soli titoli, traendo spunto dai pregressi concorsi post 95 per titoli ed esami che erano riservati credo al 70% sempre agli AC. Ma, che, vuoi per la sede, vuoi per capacità, venivano vinti da poche decine di AC e tutti i posti venivano ricoperti dagli agt/Ass. La deroga al regolamento per il noto accesso venne sponsorizzato dai sindacati per una questione di numeri o per gratificare chi rimaneva bloccato per anni coi tre bassi red? Illuminatemi!