Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864674 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Paolignas 04/02/2015 23:30:08
Scusate, ma nessuno di voi ha citato le "scusanti" nella seconda parte? Volevo capire cosa ne Pensate.

Da: ragnonero01 04/02/2015 23:30:52
ho scritto 6 pagine......

Da: Paolignas 04/02/2015 23:35:38
Ragno....??? Che significa sta risposta..

Da: ragnonero01 04/02/2015 23:43:41
no non rispondevo a te Paolignas leggi gli interventi precedenti. Per la tua domanda, pertinente, io purtroppo ho dimenticato di accennare alle scusanti quando ho introdotto le cause di giustificazione. due righe per dire che le scusanti o cause di esclusione della colpevolezza lasciano inegra l'antigiuridicità ma fanno venire meno la possibilità di muovere un rimprovero al suo autore e che operando su di un piano soggettivo sono valutate a favore dell'agente solo se da lui conosciute e non si estendono ai compartecipi del reato ( a differenza della cause di giustificazione che operano su di un piano oggettivo obiettivo e si estendono a tutti che prendono parte al reato ) ecco queste due righe sulle esimenti potevo metterle secondo me.

Da: ragnonero01 04/02/2015 23:48:06
ecco, queste due righe sulle SCUSANTI 8 e non esimenti ) pardon

Da: Paolignas 04/02/2015 23:58:56
Ok, siccome nel forum, ritenendo che ci siano persone molto più preparate dimenticato, non venivano mai menzionate le "scusanti" (art. 45, 46 e 47) mi erano venuti dei dubbi, evidentemente infondati.
Ciao e grazie ragno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Paolignas 05/02/2015 00:00:25
Ok, siccome nel forum, ritenendo che ci siano persone molto più preparate di me, non venivano mai menzionate le "scusanti" (art. 45, 46 e 47) mi erano venuti dei dubbi, evidentemente infondati.
Ciao e grazie ragno.

Da: Fuori tema. 05/02/2015 00:03:14
Ignuno ha interpretato la traccia a modo proprio. Però chi ha deciso di trattare tutte le scusanti del codice, doveva allora trattare anche quelle non codificate.... Secondo me bisognava parlare del 51 e 53 e natura e fondamento delle cause di giustificazione e differenza con esclusione colpevolezza e cause di non punibilità. Altro errore quello di parlare del reato (precetto, sanzione, proprio, comune, ecc..) e le varie forme del dolo e della colpa. Imputabilità, colpevolezza e offensività ancora peggio.

Da: PMarco 05/02/2015 00:39:09
Alcuni dei criteri che la commissione del concorso da ispettore svoltosi qualche lustro fa utilizzava ai fini della positiva valutazione dell'elaborato, erano la capacità di sintesi nonché la correttezza grammaticale e giurisprudenziale. Pertanto, prendendo per molto probabile che tali criteri non siano cambiati, chi ha fatto poemi infiniti con periodo anch'essi eccessivamente lunghi sarà, se non "cestinato", comunque fortemente penalizzato.

Da: Assistente pinguino 05/02/2015 01:28:24
Ragnonero secondo me l'offensivita proprio non centrava niente, in argomento erano solo le cause oggettive di esclusione del reato quindi art 50ss

Da: Paolignas 05/02/2015 08:05:05
Ma, vedo che, giustamente, ognuno lo ha interpretato a proprio modo. Io dico solo che la traccia era "quelle particolari situazioni in cui la legge tollera, acconsente, impone....." più o meno. Quindi le cause ci stanno tutte secondo me, senza poemi ma con una piccola spiegazione per le differenze.
Ciao.

Da: secondo me 05/02/2015 08:19:22
Dopo la struttura del reato ( teorie )Principi generali in tema di scriminanti e relative differenze con le scusanti (cause di esclusione della colpevolezza) e le esimenti (cause di esclusione della punibilità). Poi soffermarsi come previsto dalla traccia sull' esercizio di un diritto, ademp. di un dovere e sull'uso legitt. armi. Penso che sia gia' tanto così. Mettere troppa carne al fuoco non mi è sembrato giusto. È una mia opinione personale.

Da: onestamente 05/02/2015 08:23:50
Considerato che avete copiato tutti, chiediamo all'amministrazione di non considerare la prova scritta e di ammettere tutti agli orali. Risparmiano e acceleriamo i tempi.

Da: invece 05/02/2015 08:34:41
Struttura del reato, elemento oggettivo e soggettivo ,antigiuridicita , breve parentesi sulle cause di esclusione del reato e bella interpretazione del 51 e 53 stop.

Da: Massimo Meridio il bannato 05/02/2015 08:34:48
X onestamente

Abbiamo copiato tutti?

Allora vorrà dire che passeranno gli scritti
Coloro che hanno copiato meglio.

Pazienza

Da: secondo me 05/02/2015 08:54:22
Io non ho visto persone copiare. Chi ha visto doveva dirlo al momento. Comunque per chi ha copiato gli annulleranno il compito in sede di correzione. Se le parole sono le stesse del libro o di un altro compito, puo' essere annullato. In ogni concorso vengono annullati dei compiti. C'è giurisprudenza in tal senso

Da: invece 05/02/2015 08:57:13
X secondo me , anche se qualcuno avesse copiato non lo possono annullare il compito, era dovere della vigilanza beccare chi copiava

Da: secondo me 05/02/2015 09:04:24
no no fidati. Cerca giurisprudenza. ne trovi anche in rete. Se il compito è uguale al libro parola per parola lo annullano perché è evidente che è stato copiato. Poi si fa ricorso al Tar e si perde in quanto la giurisprudenza si è espressa in modo abbastanza uniforme.

Da: secondo me 05/02/2015 09:07:56
e se due compiti sono uguali fra loro, o hanno copiato dallo stesso testo, oppure uno ha copiato dall'altro. Ovviamente mi riferisco a compiti copiati parola per parola. Poi se uno è stato bravo a rielaborare si salva. Bisogna vedere a quel punto se uno ha saputo copiare e rielaborare le cose giuste.

Da: Isp sic 05/02/2015 09:15:39
Cause di esclusione della colpevolezza: coazione morale. Altra causa è l'esecuzione di un ordine illegittimo vincolante sentenza 123 del 1972 corte costituzionale trattata nell'adempimento di un dovere!!!

Da: condannati a studiare 05/02/2015 09:30:15
La struttura del prova scritta, copiare e capacità, ha illuso la meta dei partecipanti rafforzando in loro la convinzione di superare la prova Scritta. La correzione degli elaborati dovrebbe essere indirizzata alla elimini ione di un percentuale del 60%, pertanto superare la prova sara un terno al lotto. Siamo tutti sulla stessa barca dell'incertezza, studiare o non studiare?

Da: Assistente pinguino 05/02/2015 09:46:06
Sono d'accordo, anche perché tutti abbiamo scritto e tutti convinti di aver risposto a ciò che richiedeva la traccia, ora il dubbio è se iniziare a studiare o aspettare, visto i vari impegni iniziare prima sarebbe un buon vantaggio

Da: secondo me 05/02/2015 09:47:27
Studiare sempre. Comunque servirà per cultura personale e professionale.
Oggi non è più possibile concepire una Polizia composta da persone non aggiornate. Quando si parla con un Pm o con un avvocato è meglio sapere di cosa si sta parlando esprimendosi anche con un linguaggio adeguato e scrivendo dignitosamente. A prescindere dal grado o qualifica.

Da: Falco lo fui 05/02/2015 09:55:46
X onestamente. ..io ritengo che chi corregge i temi si accorge se l'elaborato è copiato o no (tenendo in considerazione anche questo nella valutazione ). ....poi all'orale trovandosi davanti il candidato ha una ulteriore conferma delle sue capacità e quindi eventuali dubbi lasciano spazio alla certezza (certezza che il candidato che ha copiato un tema del genere è scarso scarso scarso ) ....mi dispiace per te ma io e la maggioranza dei partecipanti non ha copiato ,quindi prima di fare affermazioni prive di fondamento, e considerando il fatto che da come parli tu non sei un partecipante ma uno spettatore, limitati a parlare di CI�' CHE SAI e non di CI�' CHE HAI SENTITO DIRE, vizio di chi non ha il coraggio di osare e rimane tutta la vita a guardare (questa mi è venuta estemporanea e quindi la firmo ) Falco lo fui. .....

Da: x secondo me 05/02/2015 10:08:02
Puoi aver e dieci lauree e poi far scortare un sorvegliato speciale in ospedale perche colto da malore.

Da: x falco lo fui 05/02/2015 10:14:21
Tu sei un altro di quelli che farà la fine della "zita di Ceglie".

Da: concorso per agenti 05/02/2015 10:19:17
Quando uscirà il concorso per agenti.

Da: secondo me 05/02/2015 10:19:45
Quando si parla di preparazione non ci si riferisce soltanto ai titoli di studio. Ci sono persone molto preparate nelle nostre materie, non laureate.
Parlavo di preparazione, non di titoli.

Da: dalla relazione di servizio ai poemi di servizio. 05/02/2015 10:22:32

Da: dalla relazione di servizio ai poemi di servizio. 05/02/2015 10:22:33

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Paolignas	04/02/2015 23:30:08
Scusate, ma nessuno di voi ha citato le "scusanti" nella seconda parte? Volevo capire cosa ne Pensate.

Da: ragnonero01	04/02/2015 23:30:52
ho scritto 6 pagine......

Da: Paolignas	04/02/2015 23:35:38
Ragno....??? Che significa sta risposta..

Da: ragnonero01	04/02/2015 23:43:41
no non rispondevo a te Paolignas leggi gli interventi precedenti. Per la tua domanda, pertinente, io purtroppo ho dimenticato di accennare alle scusanti quando ho introdotto le cause di giustificazione. due righe per dire che le scusanti o cause di esclusione della colpevolezza lasciano inegra l'antigiuridicità ma fanno venire meno la possibilità di muovere un rimprovero al suo autore e che operando su di un piano soggettivo sono valutate a favore dell'agente solo se da lui conosciute e non si estendono ai compartecipi del reato ( a differenza della cause di giustificazione che operano su di un piano oggettivo obiettivo e si estendono a tutti che prendono parte al reato ) ecco queste due righe sulle esimenti potevo metterle secondo me.

Da: ragnonero01	04/02/2015 23:48:06
ecco, queste due righe sulle SCUSANTI 8 e non esimenti ) pardon

Da: Paolignas	04/02/2015 23:58:56
Ok, siccome nel forum, ritenendo che ci siano persone molto più preparate dimenticato, non venivano mai menzionate le "scusanti" (art. 45, 46 e 47) mi erano venuti dei dubbi, evidentemente infondati. Ciao e grazie ragno.

Da: Paolignas	05/02/2015 00:00:25
Ok, siccome nel forum, ritenendo che ci siano persone molto più preparate di me, non venivano mai menzionate le "scusanti" (art. 45, 46 e 47) mi erano venuti dei dubbi, evidentemente infondati. Ciao e grazie ragno.

Da: Fuori tema.	05/02/2015 00:03:14
Ignuno ha interpretato la traccia a modo proprio. Però chi ha deciso di trattare tutte le scusanti del codice, doveva allora trattare anche quelle non codificate.... Secondo me bisognava parlare del 51 e 53 e natura e fondamento delle cause di giustificazione e differenza con esclusione colpevolezza e cause di non punibilità. Altro errore quello di parlare del reato (precetto, sanzione, proprio, comune, ecc..) e le varie forme del dolo e della colpa. Imputabilità, colpevolezza e offensività ancora peggio.

Da: PMarco	05/02/2015 00:39:09
Alcuni dei criteri che la commissione del concorso da ispettore svoltosi qualche lustro fa utilizzava ai fini della positiva valutazione dell'elaborato, erano la capacità di sintesi nonché la correttezza grammaticale e giurisprudenziale. Pertanto, prendendo per molto probabile che tali criteri non siano cambiati, chi ha fatto poemi infiniti con periodo anch'essi eccessivamente lunghi sarà, se non "cestinato", comunque fortemente penalizzato.

Da: Assistente pinguino	05/02/2015 01:28:24
Ragnonero secondo me l'offensivita proprio non centrava niente, in argomento erano solo le cause oggettive di esclusione del reato quindi art 50ss

Da: Paolignas	05/02/2015 08:05:05
Ma, vedo che, giustamente, ognuno lo ha interpretato a proprio modo. Io dico solo che la traccia era "quelle particolari situazioni in cui la legge tollera, acconsente, impone....." più o meno. Quindi le cause ci stanno tutte secondo me, senza poemi ma con una piccola spiegazione per le differenze. Ciao.

Da: secondo me	05/02/2015 08:19:22
Dopo la struttura del reato ( teorie )Principi generali in tema di scriminanti e relative differenze con le scusanti (cause di esclusione della colpevolezza) e le esimenti (cause di esclusione della punibilità). Poi soffermarsi come previsto dalla traccia sull' esercizio di un diritto, ademp. di un dovere e sull'uso legitt. armi. Penso che sia gia' tanto così. Mettere troppa carne al fuoco non mi è sembrato giusto. È una mia opinione personale.

Da: onestamente	05/02/2015 08:23:50
Considerato che avete copiato tutti, chiediamo all'amministrazione di non considerare la prova scritta e di ammettere tutti agli orali. Risparmiano e acceleriamo i tempi.

Da: invece	05/02/2015 08:34:41
Struttura del reato, elemento oggettivo e soggettivo ,antigiuridicita , breve parentesi sulle cause di esclusione del reato e bella interpretazione del 51 e 53 stop.

Da: Massimo Meridio il bannato	05/02/2015 08:34:48
X onestamente Abbiamo copiato tutti? Allora vorrà dire che passeranno gli scritti Coloro che hanno copiato meglio. Pazienza

Da: secondo me	05/02/2015 08:54:22
Io non ho visto persone copiare. Chi ha visto doveva dirlo al momento. Comunque per chi ha copiato gli annulleranno il compito in sede di correzione. Se le parole sono le stesse del libro o di un altro compito, puo' essere annullato. In ogni concorso vengono annullati dei compiti. C'è giurisprudenza in tal senso

Da: invece	05/02/2015 08:57:13
X secondo me , anche se qualcuno avesse copiato non lo possono annullare il compito, era dovere della vigilanza beccare chi copiava

Da: secondo me	05/02/2015 09:04:24
no no fidati. Cerca giurisprudenza. ne trovi anche in rete. Se il compito è uguale al libro parola per parola lo annullano perché è evidente che è stato copiato. Poi si fa ricorso al Tar e si perde in quanto la giurisprudenza si è espressa in modo abbastanza uniforme.

Da: secondo me	05/02/2015 09:07:56
e se due compiti sono uguali fra loro, o hanno copiato dallo stesso testo, oppure uno ha copiato dall'altro. Ovviamente mi riferisco a compiti copiati parola per parola. Poi se uno è stato bravo a rielaborare si salva. Bisogna vedere a quel punto se uno ha saputo copiare e rielaborare le cose giuste.

Da: Isp sic	05/02/2015 09:15:39
Cause di esclusione della colpevolezza: coazione morale. Altra causa è l'esecuzione di un ordine illegittimo vincolante sentenza 123 del 1972 corte costituzionale trattata nell'adempimento di un dovere!!!

Da: condannati a studiare	05/02/2015 09:30:15
La struttura del prova scritta, copiare e capacità, ha illuso la meta dei partecipanti rafforzando in loro la convinzione di superare la prova Scritta. La correzione degli elaborati dovrebbe essere indirizzata alla elimini ione di un percentuale del 60%, pertanto superare la prova sara un terno al lotto. Siamo tutti sulla stessa barca dell'incertezza, studiare o non studiare?

Da: Assistente pinguino	05/02/2015 09:46:06
Sono d'accordo, anche perché tutti abbiamo scritto e tutti convinti di aver risposto a ciò che richiedeva la traccia, ora il dubbio è se iniziare a studiare o aspettare, visto i vari impegni iniziare prima sarebbe un buon vantaggio

Da: secondo me	05/02/2015 09:47:27
Studiare sempre. Comunque servirà per cultura personale e professionale. Oggi non è più possibile concepire una Polizia composta da persone non aggiornate. Quando si parla con un Pm o con un avvocato è meglio sapere di cosa si sta parlando esprimendosi anche con un linguaggio adeguato e scrivendo dignitosamente. A prescindere dal grado o qualifica.

Da: Falco lo fui	05/02/2015 09:55:46
X onestamente. ..io ritengo che chi corregge i temi si accorge se l'elaborato è copiato o no (tenendo in considerazione anche questo nella valutazione ). ....poi all'orale trovandosi davanti il candidato ha una ulteriore conferma delle sue capacità e quindi eventuali dubbi lasciano spazio alla certezza (certezza che il candidato che ha copiato un tema del genere è scarso scarso scarso ) ....mi dispiace per te ma io e la maggioranza dei partecipanti non ha copiato ,quindi prima di fare affermazioni prive di fondamento, e considerando il fatto che da come parli tu non sei un partecipante ma uno spettatore, limitati a parlare di CI�' CHE SAI e non di CI�' CHE HAI SENTITO DIRE, vizio di chi non ha il coraggio di osare e rimane tutta la vita a guardare (questa mi è venuta estemporanea e quindi la firmo ) Falco lo fui. .....

Da: x secondo me	05/02/2015 10:08:02
Puoi aver e dieci lauree e poi far scortare un sorvegliato speciale in ospedale perche colto da malore.

Da: x falco lo fui	05/02/2015 10:14:21
Tu sei un altro di quelli che farà la fine della "zita di Ceglie".

Da: concorso per agenti	05/02/2015 10:19:17
Quando uscirà il concorso per agenti.

Da: secondo me	05/02/2015 10:19:45
Quando si parla di preparazione non ci si riferisce soltanto ai titoli di studio. Ci sono persone molto preparate nelle nostre materie, non laureate. Parlavo di preparazione, non di titoli.

Da: dalla relazione di servizio ai poemi di servizio.	05/02/2015 10:22:32

Da: dalla relazione di servizio ai poemi di servizio.	05/02/2015 10:22:33