Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864564 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: bla bla bla bla bla 04/10/2017 15:40:21
Bla bla bla bla.bla...ritenta sarai più fortunato

Da: I meritevoli 04/10/2017 15:53:52
Insomma, l'esempio di meritevolezza-toga-in-spalla ingiustamente esclusa è un condannato...
Aveva una sua idea... delle scriminanti...

Da: Contenti? 04/10/2017 16:12:08
Polizia Minniti no annullamento concorso per posti viceispettore
mercoledì 04/10/2017 15:42

AGI - Roma 4 ott. - La scelta dell'amministrazione e' stata quella di non procedere ad attivita' in via di autotutela quali l'annullamento delle prove scritte e dell'intera procedura concorsuale . Lo ha detto il ministro dell'Interno Marco Minniti rispondendo al question time a un'interrogazione riguardante il concorso per 1.400 posti di viceispettore della Polizia di Stato. Il ministro ha rilevato che il numero di ricorsi presentati al giudice amministrativo contro i risultati delle prove 12.884 furono i candidati 7mila ammessi alle prove scritte 2.128 agli orali e 1.400 i vincitori piu' 474 idonei non vincitori e' stato di gran lunga superiore a quello fisiologico il Dipartimento di Pubblica sicurezza dunque ha attivato una ricognizione della procedura concorsuale da cui e' emersa l' infondatezza delle censure ci sono state solo anomalie ma no vizi sistemici della procedura . Minniti ha anche sottolineato che sono stati tutti respinti i 19 ricorsi straordinari che erano stati presentati al Capo dello Stato e che per quanto riguarda i 253 ricorsi sottoposti all'esame del Tar del Lazio in via cautelare le richieste di sospensiva sono state tutte respinte tranne in un caso . AGI Oll 041538 OTT 17 NNNN

Da: speranzoso..fino a poco fa 04/10/2017 16:19:43
Mah...io ho sentito tutto il Q.T. di Minniti, ma quel deputato non poteva fare riferimenti più specifici? Ha parlato talmente in generale da dire tutto e non dire niente. Minniti l'ha sdraiato con i respingimenti da parte del Tar delle istanze di sospensiva e sui pareri del Consiglio d Stato che hanno sempre cassato le nostre istanze. Mi sa che alla fin fine siamo ancora allo stesso punto, altro che annullamento. Ora non annulleranno proprio più niente. Abbiamo perso anche questo bonus!!!!!

Da: de niro... 04/10/2017 16:23:32
avvocato di T&T. ..... avvocatoooo.....avvocatoooo

Da: Il vero moralizzatore 04/10/2017 16:24:25
E cosa c entra?? Ovvio che minniti non avrebbe annullato ( ne potuto) nulla...
Poi voi continuate a chiamarle " anomalie" , " papocchi" , " caballeros" ( a proposito , questa è simpatica davvero) , ....farcirele con parole in politichese , burocratese, magari leccese.....ma l verita' è che chi deve tirare un sospiro di sollievo ( per ora) sono alcuni dei papocchiati ....ma .....occhio , malocchio , prezzemolo ....finocchio! 🌶🌶🌶🌶

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bla bla bla bla bla 04/10/2017 16:25:54
Bla bla bla bla.bla...ritenta sarai più fortunato

Da: la differenza sta nel fatto che... 04/10/2017 16:27:20
...mentre uno va dietro ai sindacati e comitati gettando parole al vento .. l'altro va in aula con in mano le sentenze di Tar e CdS scritte... morale? Mai seguire il canto delle sirene..si va a sbattere sugli scogli!

Da: Il vero moralizzatore 04/10/2017 16:27:40
@blablabla....pensa che rispetto avrete dai vostri culle quando tornerete ai reparti......😈😈

Da: Comunque... 04/10/2017 16:28:14
...io sto con voi. Profilo basso (le scelte mediatiche fatte finora si sono rivelate errate, lo capite?) e curare bene la strada giudiziaria. Tutto quel materiale che avete raccolto va selezionato meglio, vanno individuati solo i casi obiettivamente più gravi, quelli macroscopicamente impossibili da smentire con errori ortografici e concettuali enormi...lì dove pure il giudice amministrativo può sindacare

Da: Il vero moralizzatore 04/10/2017 16:32:28
@la differenza....bravo, ottimo esempio di autoassoluzione psicologica.....guarda che se e' vero che non annullano nulla, è altrettanto vero che molti idonei esultano e stanno rinfacciando il fatto NON che sia stata tutta una menzogna e/o messinscena MA esultano perche' non ci son modi giuridici per opporsi....sai chi mi ricorda? Quelli che esultano quando il reato e' prescritto e si dichiarano a " norma di legge" incensurati.....si, ma moralmete cosa sono?
😈😈

Da: me sa che da oggi, a quarcuno... 04/10/2017 16:33:26
...serviranno ripetizioni de.. comunicazione istituzionale...

Da: prescrizione?? 04/10/2017 16:37:55
collega, mi pare che tu usi termini giuridici a sproposito. La prescrizione interviene quando, dal fatto, è trascorso un determinato periodo di tempo senza che l' Autorità Giudiziaria abbia proceduto. Qui ci sono pronunce di Tar e Consiglio di Stato che vi hanno risposto.. PICCHE!!

Da: deragliatore 04/10/2017 16:40:14
Tranquilli nessuno ha mai confidato in questa strada.
E Comunque qualcuno dica a minniti che ancora non vi sono state sentenza nel merito, li si che ci divertiremo

Da: Comunque... 04/10/2017 16:40:58
Sì, moralizzatore, tu hai pienamente ragione, ma ora voi volete avere ragione o no? Questa battaglia ha un fine serio o solo smerdare? E allora occorre affinare le armi e combattere al t.a.r.

Da: dai Moralizzatore... 04/10/2017 16:41:43
...dopo quelli di SEL, vi restano solo i Centri Sociali....

Da: deragliatore 04/10/2017 16:42:00
Collega, mi sa che anche te non hai capito nulla.
Va bene stai sereno, ogni cosa a suo tempo. Vedrai che capirai anche te.....

Da: bla bla bla bla bla 04/10/2017 16:48:40
Adesso inizia a capire di eseguire ordini impartiti da un tuo superiore gerarchico...

Da: tronki 04/10/2017 16:49:23
ESAGERATI....ESAGERATI !!!!....ma dai...ma su...1995/6......1400..2017.....???.....ogni 20 anni un presente si può anche fare no....!!!! ......certo non a tutti..!!!

Da: Il vero moralizzatore 04/10/2017 16:52:02
Non avete capito nulla babbonazzi ......io non faccio parte di nessuna associazione e non ho fatto NESSUN ricorso, ...da collega, poliziotto, cittadino che ha ascoltato e letto i vari step di questo disastroso concorso, dico solo,che l idea che molti idonei danno, è proprio simile a quella di chi la " sfangata " per una prescrizione e se ne bulla pure.......ora capite o serve un disegnino??
😈

Da: bla bla bla bla bla 04/10/2017 16:58:24
Dici cosa?ma chi sei?ma chi credi di essere?

Da: Semmai... 04/10/2017 17:02:00
L'ha sfangata. Diciamo che è colpa del t9.

Da: @ prescrizione?? 04/10/2017 17:02:46
Da: prescrizione?? 04/10/2017 16.37.55
collega, mi pare che tu usi termini giuridici a sproposito. La prescrizione interviene quando, dal fatto, è trascorso un determinato periodo di tempo senza che l' Autorità Giudiziaria abbia proceduto. Qui ci sono pronunce di Tar e Consiglio di Stato che vi hanno risposto.. PICCHE!

Mmmmm..a voler essere pignoli per far "intervenire" la prescrizione non serve il mancato intervento dell'Autorità giudiziaria. Il reato va in prescrizione se nel frattempo nn vi è stata sentenza definitiva di condanna. Così se ti condannano in primo grado, al netto dell'interruzione in combinato disposto con le norme di cui agli artt. 159 e ss c.p. , rischi di farla liscia se nn arrivi alla fine del processo prima che sia decorso il termine di prescrizione. In pratica, potresti essere colpevole, ma per la legge il tuo reato è prescritto, quindi, sei innocente. Innocenza solo formale, ma moralmente di innocente avresti ben poco.

Da: @ prescrizione 04/10/2017 17:14:51
Tra l'altro è lapalissiano che il Tar e il CdS abbiano fatto finta di giudicare sulla questione.
In primo luogo perché si trincerank sempre dietro la discrezionalità tecnica e non rivedono mai il lavoro svolto dalle commissioni, a meno che non si tratti di errori/vizi formali così macroscopici da non poter far finta di nulla!
E due, se il Tar si fosse messo a sindacare compito per compito l'idoneità del singolo elaborato avrebbe creato un pericolosissimo precedente! Ad ogni concorso ci sarebbero migliaia di ricorsi per iniziare un procedimento col fine di ottenere una nuova correzione.

Il problema è uno solo: gli IDONEI dovrebbero capire che le istanze dei NON idonei nn sono contro di loro. E quindi dovrebbero smetterla con questa guerra intestinale! E.dico di più: chi ha veramente studiato, conscio dei sacrifici fatti da sé stesso, dovrebbe mettersi al fianco di chi è stato fatto fuori e chiedere all'amministrazione di prendere provvedimenti contro chi ha palesamente copiato, imbrogliato o scritte cose che non meritano neanche di essere lette!!! Non sarebbe difficile, con un po' di onestà intellettuale dire: "caro Attila (ne prendo uno a caso) hai ragione pienamente!! Sull'annullamento nn ti posso sostenere perché io ho studiato come un pa a o per prendere il mio voto. Ma ti capisco quando non trovi pace per il tuo di voto messo a confronto con chi è idoneo pur avendo fatto ciò che ha fatto. Loro meriterebbero l'esclusione, e tu, cara Attila, meriteresti di essere ricorretto." perché non dimenticate, che fatto fuori i temi degni di essere esclusi, si creano nuove gerarchie tra i voti e nuovi parametri valutativi (se hai messo 35 e al pistolero che spara alle gambe, la sufficienza la meritano tutti), oltre che esserci nuovi posti liberi.
Ma purtroppo l'onestà intellettuale non è roba da tutti. La maggior parte di voi si vede solo i cazzi suoi!! E menomale che ik concorso era da interni e sareste tutti poliziotti!!!

Da: @ prescrizione 04/10/2017 17:14:56
Tra l'altro è lapalissiano che il Tar e il CdS abbiano fatto finta di giudicare sulla questione.
In primo luogo perché si trincerank sempre dietro la discrezionalità tecnica e non rivedono mai il lavoro svolto dalle commissioni, a meno che non si tratti di errori/vizi formali così macroscopici da non poter far finta di nulla!
E due, se il Tar si fosse messo a sindacare compito per compito l'idoneità del singolo elaborato avrebbe creato un pericolosissimo precedente! Ad ogni concorso ci sarebbero migliaia di ricorsi per iniziare un procedimento col fine di ottenere una nuova correzione.

Il problema è uno solo: gli IDONEI dovrebbero capire che le istanze dei NON idonei nn sono contro di loro. E quindi dovrebbero smetterla con questa guerra intestinale! E.dico di più: chi ha veramente studiato, conscio dei sacrifici fatti da sé stesso, dovrebbe mettersi al fianco di chi è stato fatto fuori e chiedere all'amministrazione di prendere provvedimenti contro chi ha palesamente copiato, imbrogliato o scritte cose che non meritano neanche di essere lette!!! Non sarebbe difficile, con un po' di onestà intellettuale dire: "caro Attila (ne prendo uno a caso) hai ragione pienamente!! Sull'annullamento nn ti posso sostenere perché io ho studiato come un pa a o per prendere il mio voto. Ma ti capisco quando non trovi pace per il tuo di voto messo a confronto con chi è idoneo pur avendo fatto ciò che ha fatto. Loro meriterebbero l'esclusione, e tu, cara Attila, meriteresti di essere ricorretto." perché non dimenticate, che fatto fuori i temi degni di essere esclusi, si creano nuove gerarchie tra i voti e nuovi parametri valutativi (se hai messo 35 e al pistolero che spara alle gambe, la sufficienza la meritano tutti), oltre che esserci nuovi posti liberi.
Ma purtroppo l'onestà intellettuale non è roba da tutti. La maggior parte di voi si vede solo i cazzi suoi!! E menomale che ik concorso era da interni e sareste tutti poliziotti!!!

Da: bla bla bla bla bla 04/10/2017 17:18:25
Bla bla bla bla bla..ritenta

Da: Scorreggiatore allimpazzata 04/10/2017 17:30:07
Intoculo a tutti i ricorrenti

Da: ciccio39 04/10/2017 17:33:50
Che vergogna...cmq

Da: Il vero moralizzatore 04/10/2017 17:34:15
Si fanno finta di non capire.....a questo punto.....
Occhio, malocchio.....prezzemolo finocchio!! 🌶🌶🌶🌶🌶🌶🌶

Eh eh ...😈😈😈

Da: ciccio39 04/10/2017 17:34:45
Il concorso da vice isp. ( entro il 30.09) che fine ha fatto???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bla bla bla bla bla	04/10/2017 15:40:21
Bla bla bla bla.bla...ritenta sarai più fortunato

Da: I meritevoli	04/10/2017 15:53:52
Insomma, l'esempio di meritevolezza-toga-in-spalla ingiustamente esclusa è un condannato... Aveva una sua idea... delle scriminanti...

Da: Contenti?	04/10/2017 16:12:08
Polizia Minniti no annullamento concorso per posti viceispettore mercoledì 04/10/2017 15:42 AGI - Roma 4 ott. - La scelta dell'amministrazione e' stata quella di non procedere ad attivita' in via di autotutela quali l'annullamento delle prove scritte e dell'intera procedura concorsuale . Lo ha detto il ministro dell'Interno Marco Minniti rispondendo al question time a un'interrogazione riguardante il concorso per 1.400 posti di viceispettore della Polizia di Stato. Il ministro ha rilevato che il numero di ricorsi presentati al giudice amministrativo contro i risultati delle prove 12.884 furono i candidati 7mila ammessi alle prove scritte 2.128 agli orali e 1.400 i vincitori piu' 474 idonei non vincitori e' stato di gran lunga superiore a quello fisiologico il Dipartimento di Pubblica sicurezza dunque ha attivato una ricognizione della procedura concorsuale da cui e' emersa l' infondatezza delle censure ci sono state solo anomalie ma no vizi sistemici della procedura . Minniti ha anche sottolineato che sono stati tutti respinti i 19 ricorsi straordinari che erano stati presentati al Capo dello Stato e che per quanto riguarda i 253 ricorsi sottoposti all'esame del Tar del Lazio in via cautelare le richieste di sospensiva sono state tutte respinte tranne in un caso . AGI Oll 041538 OTT 17 NNNN

Da: speranzoso..fino a poco fa	04/10/2017 16:19:43
Mah...io ho sentito tutto il Q.T. di Minniti, ma quel deputato non poteva fare riferimenti più specifici? Ha parlato talmente in generale da dire tutto e non dire niente. Minniti l'ha sdraiato con i respingimenti da parte del Tar delle istanze di sospensiva e sui pareri del Consiglio d Stato che hanno sempre cassato le nostre istanze. Mi sa che alla fin fine siamo ancora allo stesso punto, altro che annullamento. Ora non annulleranno proprio più niente. Abbiamo perso anche questo bonus!!!!!

Da: de niro...	04/10/2017 16:23:32
avvocato di T&T. ..... avvocatoooo.....avvocatoooo

Da: Il vero moralizzatore	04/10/2017 16:24:25
E cosa c entra?? Ovvio che minniti non avrebbe annullato ( ne potuto) nulla... Poi voi continuate a chiamarle " anomalie" , " papocchi" , " caballeros" ( a proposito , questa è simpatica davvero) , ....farcirele con parole in politichese , burocratese, magari leccese.....ma l verita' è che chi deve tirare un sospiro di sollievo ( per ora) sono alcuni dei papocchiati ....ma .....occhio , malocchio , prezzemolo ....finocchio! 🌶🌶🌶🌶

Da: bla bla bla bla bla	04/10/2017 16:25:54
Bla bla bla bla.bla...ritenta sarai più fortunato

Da: la differenza sta nel fatto che...	04/10/2017 16:27:20
...mentre uno va dietro ai sindacati e comitati gettando parole al vento .. l'altro va in aula con in mano le sentenze di Tar e CdS scritte... morale? Mai seguire il canto delle sirene..si va a sbattere sugli scogli!

Da: Il vero moralizzatore	04/10/2017 16:27:40
@blablabla....pensa che rispetto avrete dai vostri culle quando tornerete ai reparti......😈😈

Da: Comunque...	04/10/2017 16:28:14
...io sto con voi. Profilo basso (le scelte mediatiche fatte finora si sono rivelate errate, lo capite?) e curare bene la strada giudiziaria. Tutto quel materiale che avete raccolto va selezionato meglio, vanno individuati solo i casi obiettivamente più gravi, quelli macroscopicamente impossibili da smentire con errori ortografici e concettuali enormi...lì dove pure il giudice amministrativo può sindacare

Da: Il vero moralizzatore	04/10/2017 16:32:28
@la differenza....bravo, ottimo esempio di autoassoluzione psicologica.....guarda che se e' vero che non annullano nulla, è altrettanto vero che molti idonei esultano e stanno rinfacciando il fatto NON che sia stata tutta una menzogna e/o messinscena MA esultano perche' non ci son modi giuridici per opporsi....sai chi mi ricorda? Quelli che esultano quando il reato e' prescritto e si dichiarano a " norma di legge" incensurati.....si, ma moralmete cosa sono? 😈😈

Da: me sa che da oggi, a quarcuno...	04/10/2017 16:33:26
...serviranno ripetizioni de.. comunicazione istituzionale...

Da: prescrizione??	04/10/2017 16:37:55
collega, mi pare che tu usi termini giuridici a sproposito. La prescrizione interviene quando, dal fatto, è trascorso un determinato periodo di tempo senza che l' Autorità Giudiziaria abbia proceduto. Qui ci sono pronunce di Tar e Consiglio di Stato che vi hanno risposto.. PICCHE!!

Da: deragliatore	04/10/2017 16:40:14
Tranquilli nessuno ha mai confidato in questa strada. E Comunque qualcuno dica a minniti che ancora non vi sono state sentenza nel merito, li si che ci divertiremo

Da: Comunque...	04/10/2017 16:40:58
Sì, moralizzatore, tu hai pienamente ragione, ma ora voi volete avere ragione o no? Questa battaglia ha un fine serio o solo smerdare? E allora occorre affinare le armi e combattere al t.a.r.

Da: dai Moralizzatore...	04/10/2017 16:41:43
...dopo quelli di SEL, vi restano solo i Centri Sociali....

Da: deragliatore	04/10/2017 16:42:00
Collega, mi sa che anche te non hai capito nulla. Va bene stai sereno, ogni cosa a suo tempo. Vedrai che capirai anche te.....

Da: bla bla bla bla bla	04/10/2017 16:48:40
Adesso inizia a capire di eseguire ordini impartiti da un tuo superiore gerarchico...

Da: tronki	04/10/2017 16:49:23
ESAGERATI....ESAGERATI !!!!....ma dai...ma su...1995/6......1400..2017.....???.....ogni 20 anni un presente si può anche fare no....!!!! ......certo non a tutti..!!!

Da: Il vero moralizzatore	04/10/2017 16:52:02
Non avete capito nulla babbonazzi ......io non faccio parte di nessuna associazione e non ho fatto NESSUN ricorso, ...da collega, poliziotto, cittadino che ha ascoltato e letto i vari step di questo disastroso concorso, dico solo,che l idea che molti idonei danno, è proprio simile a quella di chi la " sfangata " per una prescrizione e se ne bulla pure.......ora capite o serve un disegnino?? 😈

Da: bla bla bla bla bla	04/10/2017 16:58:24
Dici cosa?ma chi sei?ma chi credi di essere?

Da: Semmai...	04/10/2017 17:02:00
L'ha sfangata. Diciamo che è colpa del t9.

Da: @ prescrizione??	04/10/2017 17:02:46
Da: prescrizione?? 04/10/2017 16.37.55 collega, mi pare che tu usi termini giuridici a sproposito. La prescrizione interviene quando, dal fatto, è trascorso un determinato periodo di tempo senza che l' Autorità Giudiziaria abbia proceduto. Qui ci sono pronunce di Tar e Consiglio di Stato che vi hanno risposto.. PICCHE! Mmmmm..a voler essere pignoli per far "intervenire" la prescrizione non serve il mancato intervento dell'Autorità giudiziaria. Il reato va in prescrizione se nel frattempo nn vi è stata sentenza definitiva di condanna. Così se ti condannano in primo grado, al netto dell'interruzione in combinato disposto con le norme di cui agli artt. 159 e ss c.p. , rischi di farla liscia se nn arrivi alla fine del processo prima che sia decorso il termine di prescrizione. In pratica, potresti essere colpevole, ma per la legge il tuo reato è prescritto, quindi, sei innocente. Innocenza solo formale, ma moralmente di innocente avresti ben poco.

Da: @ prescrizione	04/10/2017 17:14:51
Tra l'altro è lapalissiano che il Tar e il CdS abbiano fatto finta di giudicare sulla questione. In primo luogo perché si trincerank sempre dietro la discrezionalità tecnica e non rivedono mai il lavoro svolto dalle commissioni, a meno che non si tratti di errori/vizi formali così macroscopici da non poter far finta di nulla! E due, se il Tar si fosse messo a sindacare compito per compito l'idoneità del singolo elaborato avrebbe creato un pericolosissimo precedente! Ad ogni concorso ci sarebbero migliaia di ricorsi per iniziare un procedimento col fine di ottenere una nuova correzione. Il problema è uno solo: gli IDONEI dovrebbero capire che le istanze dei NON idonei nn sono contro di loro. E quindi dovrebbero smetterla con questa guerra intestinale! E.dico di più: chi ha veramente studiato, conscio dei sacrifici fatti da sé stesso, dovrebbe mettersi al fianco di chi è stato fatto fuori e chiedere all'amministrazione di prendere provvedimenti contro chi ha palesamente copiato, imbrogliato o scritte cose che non meritano neanche di essere lette!!! Non sarebbe difficile, con un po' di onestà intellettuale dire: "caro Attila (ne prendo uno a caso) hai ragione pienamente!! Sull'annullamento nn ti posso sostenere perché io ho studiato come un pa a o per prendere il mio voto. Ma ti capisco quando non trovi pace per il tuo di voto messo a confronto con chi è idoneo pur avendo fatto ciò che ha fatto. Loro meriterebbero l'esclusione, e tu, cara Attila, meriteresti di essere ricorretto." perché non dimenticate, che fatto fuori i temi degni di essere esclusi, si creano nuove gerarchie tra i voti e nuovi parametri valutativi (se hai messo 35 e al pistolero che spara alle gambe, la sufficienza la meritano tutti), oltre che esserci nuovi posti liberi. Ma purtroppo l'onestà intellettuale non è roba da tutti. La maggior parte di voi si vede solo i cazzi suoi!! E menomale che ik concorso era da interni e sareste tutti poliziotti!!!

Da: @ prescrizione	04/10/2017 17:14:56
Tra l'altro è lapalissiano che il Tar e il CdS abbiano fatto finta di giudicare sulla questione. In primo luogo perché si trincerank sempre dietro la discrezionalità tecnica e non rivedono mai il lavoro svolto dalle commissioni, a meno che non si tratti di errori/vizi formali così macroscopici da non poter far finta di nulla! E due, se il Tar si fosse messo a sindacare compito per compito l'idoneità del singolo elaborato avrebbe creato un pericolosissimo precedente! Ad ogni concorso ci sarebbero migliaia di ricorsi per iniziare un procedimento col fine di ottenere una nuova correzione. Il problema è uno solo: gli IDONEI dovrebbero capire che le istanze dei NON idonei nn sono contro di loro. E quindi dovrebbero smetterla con questa guerra intestinale! E.dico di più: chi ha veramente studiato, conscio dei sacrifici fatti da sé stesso, dovrebbe mettersi al fianco di chi è stato fatto fuori e chiedere all'amministrazione di prendere provvedimenti contro chi ha palesamente copiato, imbrogliato o scritte cose che non meritano neanche di essere lette!!! Non sarebbe difficile, con un po' di onestà intellettuale dire: "caro Attila (ne prendo uno a caso) hai ragione pienamente!! Sull'annullamento nn ti posso sostenere perché io ho studiato come un pa a o per prendere il mio voto. Ma ti capisco quando non trovi pace per il tuo di voto messo a confronto con chi è idoneo pur avendo fatto ciò che ha fatto. Loro meriterebbero l'esclusione, e tu, cara Attila, meriteresti di essere ricorretto." perché non dimenticate, che fatto fuori i temi degni di essere esclusi, si creano nuove gerarchie tra i voti e nuovi parametri valutativi (se hai messo 35 e al pistolero che spara alle gambe, la sufficienza la meritano tutti), oltre che esserci nuovi posti liberi. Ma purtroppo l'onestà intellettuale non è roba da tutti. La maggior parte di voi si vede solo i cazzi suoi!! E menomale che ik concorso era da interni e sareste tutti poliziotti!!!

Da: bla bla bla bla bla	04/10/2017 17:18:25
Bla bla bla bla bla..ritenta

Da: Scorreggiatore allimpazzata	04/10/2017 17:30:07
Intoculo a tutti i ricorrenti

Da: Il vero moralizzatore	04/10/2017 17:34:15
Si fanno finta di non capire.....a questo punto..... Occhio, malocchio.....prezzemolo finocchio!! 🌶🌶🌶🌶🌶🌶🌶 Eh eh ...😈😈😈

Da: ciccio39	04/10/2017 17:34:45
Il concorso da vice isp. ( entro il 30.09) che fine ha fatto???