Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Il vero moralizzatore 09/05/2017 18:29:46
Non mi pare qui qualcuno abbia detto che tutti i temi passati o la maggior parte siano " croccanti" ( che termine stupido poi , mica son crackers) ...ma anche i piu' " focosi" non idonei che dicon di parlare " carte alla mano" parlano di alcuni temi.....questo e' .....
Anche se il vero problema e' un percorso infinito per un concorso che si aspettava da 20 anni e che , come detto da qualche insospettabile meteora del forum, non pare star andando per le lunghe per colpa dei cattivoni inidonei rosiconi.
Saluti by il moralizzatore

Da: Attilailfolle 09/05/2017 18:32:04
Rispondo io
Per tema CROCCANTE non si intende un tema mediocre o sufficiente portato al 35, si intende un tema che contiene segni identificativi chiari, orrori grammaticali, aborti concettuali e di diritto, totali mancanze nella trattazione degli elementi della traccia, calligrafie totalmente incomprensibili, duplici, temi copiati, temi che comunque non hanno rispettato i quattro criteri che una commissione si è data. Il giudizio della commissione esaminatrice è sbagliato totalmente e ogni tema è stato giudicato in maniera difforme al reale valore dello stesso, anche tra gli inidonei ci sono 20 decorosi 25 ottimi e 28 ridicoli. Tra gli idonei ci sono 38 abominevoli e 35 capolavori. Non esiste calunnia e non esiste diffamazione perchè i temi ci sono e non si possono cancellare. Sono numeri a tre cifre, incontrovertibili e sempre riscontrabili.

Per quanto riguarda i correttori non serve chissà quale capacità: sono errori riscontrabili anche da un bimbo di otto anni in terza elementare.

Da: A me 09/05/2017 18:35:22
Sembrano affermazioni diffamanti art. 595 comma 3 c.p.

Da: Attilailfolle 09/05/2017 18:39:00
A te sembrano perchè non hai visto i temi, mi spiace per te, anzi sono contento per te almeno non hai subito ingiustizia

Da: polstrada25 09/05/2017 18:45:22
Di quello che scrivi te ne assumi la responsabilità menzionano termini quali giudizio sbagliato,difformi,abominevoli,etc etc etc....sei tu in prima persona k esamini e giudichi...Ti commenti da solo..con il massimo rispetto per tutti...Non dimentichiamoci mai che siamo colleghi..mai signori..xkè tutti indossiamo la stessa divisa..fianco a fianco turno dopo turno..qualsiasi sia la nostra mansione..siamo colleghi

Da: Il vero moralizzatore 09/05/2017 18:46:39
Beh, a sto punto viva no tengo money babbonazzo , che invocava un " interruzione di pubblico servizio" ......fenomenale..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attilailfolle 09/05/2017 18:51:29
Ripeto, parlare solo se si conosce la situazione. Io ho educatamente, chiaramente e correttamente risposto ad un utente poco sopra

Da: Non è il forum 1400 09/05/2017 19:30:37
Il posto giusto per queste osservazioni, bensì le aule dei tribunali, così come le affermazioni diffamanti, sono oltremodo fuori luogo.

Da: 300 09/05/2017 19:52:50
Mamma mia che disco rotto, dai Attila, deliziaci anche coi numeri : 100/150 sfuggiti al sistema, tutti gli altri telefonata, temi ridicoli ecc ecc. Sei impareggiabile come il piccolo Piero.

Da: deragliatore 09/05/2017 20:10:10
300, ma tu sei idoneo o non idoneo? Credimi è solo per curiosità nessuna polemica

Da: Falco lo fui 09/05/2017 20:17:04
Sarà idoneo meritevole 😆uno dei 150 😆o forse ha chiesto l'aiuto da casa 😆telefonata 😆booooooo 😆
Eran 300 eran giovani e forti e sono CAMMELLI 😆

Da: 300 09/05/2017 20:44:28
Bravo Deragliatore, sei proprio un curiosone. Il Nick deriva da quel burlone di AS Roma, mi faceva impazzire con le sue
" bombe di Mosca ". Idoneo o non che importanza ha? Qui si discute e ognuno porta le sue idee e le sue convinzioni. Poi c'è pure chi le spara grosse e allora non posso esimermi dal controbattere...

Da: idoneo super 09/05/2017 20:44:49
X Lucio Plinio Severo
.....prima di tutto complimenti (in senso positivo) per il nome che ti sei dato..!!!!!
....vorrei chiarire un piccolo concetto sulla diffamazione che forse sfugge guarda caso proprio a chi ha svolto, o dovrebbe averlo fatto un tema di diritto penale...!!! (poveri noi ...in generale .. mi riferisco a tutti idonei e non..!!!)...
Esiste un certo art.596 c.p. che esclude la punibilità del fatto diffamatorio se viene provata la sua veridicità.......
Allora se mister X e mister Y facendo accesso agli atti, hanno trovato ciò che ben si conosce....la veridicità del fatto è in se stessa ...si direbbe "Ipso iure".....forse è per questo che qualcuno più lungimirante ha istituito una commissione.....poi ha parlato di "Papocchio"....poi ha detto altre cose...e questo Qualcuno è un pezzo dello Stato apparato....non è il benzinaio all'angolo..!!!! con tutto il rispetto per la categoria dei benzinai ( lungi da me una querela da qualche benzinaio !!!) .....
Parlando però si intende in perfetta buona fede..!!! Qui non si ipotizzano chissà quali scenari di collusione, di corruzione o chissà che..!!! Non scherziamo.!!!..l'ho detto e lo ripeterò sino alla noia...il dolo in senso penalistico..(.perchè per la cultura romanistica il "dolum"....era altro..!!! )...deve essere sempre provato non può essere presunto...!!!!

Da: idoneo super 09/05/2017 20:44:50
X Lucio Plinio Severo
.....prima di tutto complimenti (in senso positivo) per il nome che ti sei dato..!!!!!
....vorrei chiarire un piccolo concetto sulla diffamazione che forse sfugge guarda caso proprio a chi ha svolto, o dovrebbe averlo fatto un tema di diritto penale...!!! (poveri noi ...in generale .. mi riferisco a tutti idonei e non..!!!)...
Esiste un certo art.596 c.p. che esclude la punibilità del fatto diffamatorio se viene provata la sua veridicità.......
Allora se mister X e mister Y facendo accesso agli atti, hanno trovato ciò che ben si conosce....la veridicità del fatto è in se stessa ...si direbbe "Ipso iure".....forse è per questo che qualcuno più lungimirante ha istituito una commissione.....poi ha parlato di "Papocchio"....poi ha detto altre cose...e questo Qualcuno è un pezzo dello Stato apparato....non è il benzinaio all'angolo..!!!! con tutto il rispetto per la categoria dei benzinai ( lungi da me una querela da qualche benzinaio !!!) .....
Parlando però si intende in perfetta buona fede..!!! Qui non si ipotizzano chissà quali scenari di collusione, di corruzione o chissà che..!!! Non scherziamo.!!!..l'ho detto e lo ripeterò sino alla noia...il dolo in senso penalistico..(.perchè per la cultura romanistica il "dolum"....era altro..!!! )...deve essere sempre provato non può essere presunto...!!!!

Da: Io 09/05/2017 21:01:15
Pref. Gabrielli:
... sul concorso da vice ispettore, se uno è preparato, è preparato: devi fare un tema.. Guardate che ci sono dei temi, dei temi in quel concorso nei quali ragionevolmente dovremmo porci il problema non di annullare il concorso ma di togliere la qualifica anche di agente a chi lo ha scritto, E qui mi fermo!"

Da: Io 09/05/2017 21:01:38
Pref. Gabrielli:
... sul concorso da vice ispettore, se uno è preparato, è preparato: devi fare un tema.. Guardate che ci sono dei temi, dei temi in quel concorso nei quali ragionevolmente dovremmo porci il problema non di annullare il concorso ma di togliere la qualifica anche di agente a chi lo ha scritto, E qui mi fermo!"

Da: Per idoneo super 09/05/2017 21:18:51
se ti è stato leso un interesse legittimo, ti senti autorizzato a ledere la dignitá di 5 componenti di una commissione di cui uno prefetto, due primi dirigenti e due docenti. Ma che lavoro fate?

Da: Per idoneo super 09/05/2017 21:23:27
sicuramente lo stipendio da poliziotto non vi basta per pagare i danni morali a tutta la commissione

Da: Per idoneo super 09/05/2017 21:28:13
Dimenticavo caro giurista che l'esimente bene che ti vada te la riconosco in udienza dopo l'ennesima comparizione, e dopo aver pagato il tuo legale.

Da: deragliatore 09/05/2017 21:30:25
sono perfettamente in accordo con idoneo super.
Visto che questa sera sono in vena di curiosità, Idoneo super, mi diresti se sei iscritto a T&T, come detto è solo per curiosità

Da: Roberto.Bonina 09/05/2017 21:48:33
@idoneo super
Se me lo permetti, il brocardo corretto in ciò che affermi sarebbe "in re ipsa" e non "ipso jure".
Semplice precisazione senza polemica

Da: idoneo super 09/05/2017 21:52:43
X deragliatore
Non sono iscritto a T&T anche se li ammiro per il coraggio e l'organizzazione..

X Per idoneo super
Per ciò che mi riguarda, in vita prima e poi in questo forum, non mi sono mai permesso di ledere la dignità di nessuno, innanzi tutto poichè non è mio costume ......poi perchè non sono stupido...!!!!
ognuno si assume le proprie responsabilità..!!...
Esempi di errato svolgimento dell'attività della P.A, sono sotto gli occhi di tutti, ogni giorno.....se portare alla luce dei difetti ( NON PER FORZA DOLOSI..!!!!!) nelle attività compiute dalla P.A.significa diffamarla allora non esisterebbe l'interesse legittimo...!!!! saremmo tutti diffamatori...!!!

Da: 300 09/05/2017 21:57:05
Idoneo super, sarai anche un esimio giurista ma hai detto una puttanata in riferimento al dolo che deve essere sempre provato, cosa che non sussiste nei reati di pericolo presunto. Vai a dare lezioni al circolo bocciofilo va

Da: Per idoneo super 09/05/2017 21:59:34
Non voglio tediarti, ma ci sono le sedi adatte per portare alla luce i difetti della P. A., gli stessi difetti in un forum pubblico assumono un altro rilievo.

Da: idoneo super 09/05/2017 22:13:55
X Rob, Bonina
hai ragione...ipso iure
X 300
Ti ringrazio ...Non sono un esimio giurista, magari!!!...però se vai oltre il manualetto omnicomprensivo....che anche con ottimi risultati (immagino che tu sia idoneo)...vedo che hai studiato...saprai che oramai il diritto è parziale se non si comprende la giurisprudenza....e vedrai che proprio leggendo la giurisprudenza anche i reati di pericolo presunto..solo per la dottrina rimangono scevri dalla prova....ma all'atto pratico in giudizio il giudice non accetterà MAI un dolo .....ecco ipso iure .....per così dire preconfezionato....!!!!!!...vorrà sempre la dimostrazione dell'intento doloso...!!! questo poteva essere un ottimo spunto per il compito sulla strage del concorso 320.....sono curioso...!!!!

Da: Esce esce,,, 09/05/2017 22:30:50

Madò Attila ma che palle...ma riesci a dire qualcos altro??? Gli stessi messaggi, sempre , tutti uguali, stesse accuse, stesse parolacce, stessi insulti, mi sembri il fratello di quel grezzone di falco.

Sei malato, curati.

Da: No tengo dinero 09/05/2017 22:40:20
Partita chiusa. A breve comunicazione corso on line. Controllate da domani in poi la vostra posta elettronica istituzionale.

Da: Esce esce,,, 09/05/2017 22:42:16

Comunicazione del corso online senza graduatoria??? Ma cosa bevete?

Da: 300 09/05/2017 23:04:52
Idoneo super se trovi a casa di tizio un'arma da guerra cosa deve accertare il Giudice che ce l'ha messa la badante di tizio?
No tengo dinero la parte online dovrebbe procedere alla deroga di un dpr che prevede per i corsi isp tutta la fase residenziale...

Da: A rosiconiiii! 09/05/2017 23:19:37
ALLA FINE CONTANO I FATTI : IL CORSO PARTIRÀ QUINDI SUCATEEEEEEEEEEEE 😆😆😆😆😆😆😆😆😆

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il vero moralizzatore	09/05/2017 18:29:46
Non mi pare qui qualcuno abbia detto che tutti i temi passati o la maggior parte siano " croccanti" ( che termine stupido poi , mica son crackers) ...ma anche i piu' " focosi" non idonei che dicon di parlare " carte alla mano" parlano di alcuni temi.....questo e' ..... Anche se il vero problema e' un percorso infinito per un concorso che si aspettava da 20 anni e che , come detto da qualche insospettabile meteora del forum, non pare star andando per le lunghe per colpa dei cattivoni inidonei rosiconi. Saluti by il moralizzatore

Da: Attilailfolle	09/05/2017 18:32:04
Rispondo io Per tema CROCCANTE non si intende un tema mediocre o sufficiente portato al 35, si intende un tema che contiene segni identificativi chiari, orrori grammaticali, aborti concettuali e di diritto, totali mancanze nella trattazione degli elementi della traccia, calligrafie totalmente incomprensibili, duplici, temi copiati, temi che comunque non hanno rispettato i quattro criteri che una commissione si è data. Il giudizio della commissione esaminatrice è sbagliato totalmente e ogni tema è stato giudicato in maniera difforme al reale valore dello stesso, anche tra gli inidonei ci sono 20 decorosi 25 ottimi e 28 ridicoli. Tra gli idonei ci sono 38 abominevoli e 35 capolavori. Non esiste calunnia e non esiste diffamazione perchè i temi ci sono e non si possono cancellare. Sono numeri a tre cifre, incontrovertibili e sempre riscontrabili. Per quanto riguarda i correttori non serve chissà quale capacità: sono errori riscontrabili anche da un bimbo di otto anni in terza elementare.

Da: A me	09/05/2017 18:35:22
Sembrano affermazioni diffamanti art. 595 comma 3 c.p.

Da: Attilailfolle	09/05/2017 18:39:00
A te sembrano perchè non hai visto i temi, mi spiace per te, anzi sono contento per te almeno non hai subito ingiustizia

Da: polstrada25	09/05/2017 18:45:22
Di quello che scrivi te ne assumi la responsabilità menzionano termini quali giudizio sbagliato,difformi,abominevoli,etc etc etc....sei tu in prima persona k esamini e giudichi...Ti commenti da solo..con il massimo rispetto per tutti...Non dimentichiamoci mai che siamo colleghi..mai signori..xkè tutti indossiamo la stessa divisa..fianco a fianco turno dopo turno..qualsiasi sia la nostra mansione..siamo colleghi

Da: Il vero moralizzatore	09/05/2017 18:46:39
Beh, a sto punto viva no tengo money babbonazzo , che invocava un " interruzione di pubblico servizio" ......fenomenale..

Da: Attilailfolle	09/05/2017 18:51:29
Ripeto, parlare solo se si conosce la situazione. Io ho educatamente, chiaramente e correttamente risposto ad un utente poco sopra

Da: Non è il forum 1400	09/05/2017 19:30:37
Il posto giusto per queste osservazioni, bensì le aule dei tribunali, così come le affermazioni diffamanti, sono oltremodo fuori luogo.

Da: 300	09/05/2017 19:52:50
Mamma mia che disco rotto, dai Attila, deliziaci anche coi numeri : 100/150 sfuggiti al sistema, tutti gli altri telefonata, temi ridicoli ecc ecc. Sei impareggiabile come il piccolo Piero.

Da: deragliatore	09/05/2017 20:10:10
300, ma tu sei idoneo o non idoneo? Credimi è solo per curiosità nessuna polemica

Da: Falco lo fui	09/05/2017 20:17:04
Sarà idoneo meritevole 😆uno dei 150 😆o forse ha chiesto l'aiuto da casa 😆telefonata 😆booooooo 😆 Eran 300 eran giovani e forti e sono CAMMELLI 😆

Da: 300	09/05/2017 20:44:28
Bravo Deragliatore, sei proprio un curiosone. Il Nick deriva da quel burlone di AS Roma, mi faceva impazzire con le sue " bombe di Mosca ". Idoneo o non che importanza ha? Qui si discute e ognuno porta le sue idee e le sue convinzioni. Poi c'è pure chi le spara grosse e allora non posso esimermi dal controbattere...

Da: idoneo super	09/05/2017 20:44:49
X Lucio Plinio Severo .....prima di tutto complimenti (in senso positivo) per il nome che ti sei dato..!!!!! ....vorrei chiarire un piccolo concetto sulla diffamazione che forse sfugge guarda caso proprio a chi ha svolto, o dovrebbe averlo fatto un tema di diritto penale...!!! (poveri noi ...in generale .. mi riferisco a tutti idonei e non..!!!)... Esiste un certo art.596 c.p. che esclude la punibilità del fatto diffamatorio se viene provata la sua veridicità....... Allora se mister X e mister Y facendo accesso agli atti, hanno trovato ciò che ben si conosce....la veridicità del fatto è in se stessa ...si direbbe "Ipso iure".....forse è per questo che qualcuno più lungimirante ha istituito una commissione.....poi ha parlato di "Papocchio"....poi ha detto altre cose...e questo Qualcuno è un pezzo dello Stato apparato....non è il benzinaio all'angolo..!!!! con tutto il rispetto per la categoria dei benzinai ( lungi da me una querela da qualche benzinaio !!!) ..... Parlando però si intende in perfetta buona fede..!!! Qui non si ipotizzano chissà quali scenari di collusione, di corruzione o chissà che..!!! Non scherziamo.!!!..l'ho detto e lo ripeterò sino alla noia...il dolo in senso penalistico..(.perchè per la cultura romanistica il "dolum"....era altro..!!! )...deve essere sempre provato non può essere presunto...!!!!

Da: idoneo super	09/05/2017 20:44:50
X Lucio Plinio Severo .....prima di tutto complimenti (in senso positivo) per il nome che ti sei dato..!!!!! ....vorrei chiarire un piccolo concetto sulla diffamazione che forse sfugge guarda caso proprio a chi ha svolto, o dovrebbe averlo fatto un tema di diritto penale...!!! (poveri noi ...in generale .. mi riferisco a tutti idonei e non..!!!)... Esiste un certo art.596 c.p. che esclude la punibilità del fatto diffamatorio se viene provata la sua veridicità....... Allora se mister X e mister Y facendo accesso agli atti, hanno trovato ciò che ben si conosce....la veridicità del fatto è in se stessa ...si direbbe "Ipso iure".....forse è per questo che qualcuno più lungimirante ha istituito una commissione.....poi ha parlato di "Papocchio"....poi ha detto altre cose...e questo Qualcuno è un pezzo dello Stato apparato....non è il benzinaio all'angolo..!!!! con tutto il rispetto per la categoria dei benzinai ( lungi da me una querela da qualche benzinaio !!!) ..... Parlando però si intende in perfetta buona fede..!!! Qui non si ipotizzano chissà quali scenari di collusione, di corruzione o chissà che..!!! Non scherziamo.!!!..l'ho detto e lo ripeterò sino alla noia...il dolo in senso penalistico..(.perchè per la cultura romanistica il "dolum"....era altro..!!! )...deve essere sempre provato non può essere presunto...!!!!

Da: Io	09/05/2017 21:01:15
Pref. Gabrielli: ... sul concorso da vice ispettore, se uno è preparato, è preparato: devi fare un tema.. Guardate che ci sono dei temi, dei temi in quel concorso nei quali ragionevolmente dovremmo porci il problema non di annullare il concorso ma di togliere la qualifica anche di agente a chi lo ha scritto, E qui mi fermo!"

Da: Io	09/05/2017 21:01:38
Pref. Gabrielli: ... sul concorso da vice ispettore, se uno è preparato, è preparato: devi fare un tema.. Guardate che ci sono dei temi, dei temi in quel concorso nei quali ragionevolmente dovremmo porci il problema non di annullare il concorso ma di togliere la qualifica anche di agente a chi lo ha scritto, E qui mi fermo!"

Da: Per idoneo super	09/05/2017 21:18:51
se ti è stato leso un interesse legittimo, ti senti autorizzato a ledere la dignitá di 5 componenti di una commissione di cui uno prefetto, due primi dirigenti e due docenti. Ma che lavoro fate?

Da: Per idoneo super	09/05/2017 21:23:27
sicuramente lo stipendio da poliziotto non vi basta per pagare i danni morali a tutta la commissione

Da: Per idoneo super	09/05/2017 21:28:13
Dimenticavo caro giurista che l'esimente bene che ti vada te la riconosco in udienza dopo l'ennesima comparizione, e dopo aver pagato il tuo legale.

Da: deragliatore	09/05/2017 21:30:25
sono perfettamente in accordo con idoneo super. Visto che questa sera sono in vena di curiosità, Idoneo super, mi diresti se sei iscritto a T&T, come detto è solo per curiosità

Da: Roberto.Bonina	09/05/2017 21:48:33
@idoneo super Se me lo permetti, il brocardo corretto in ciò che affermi sarebbe "in re ipsa" e non "ipso jure". Semplice precisazione senza polemica

Da: idoneo super	09/05/2017 21:52:43
X deragliatore Non sono iscritto a T&T anche se li ammiro per il coraggio e l'organizzazione.. X Per idoneo super Per ciò che mi riguarda, in vita prima e poi in questo forum, non mi sono mai permesso di ledere la dignità di nessuno, innanzi tutto poichè non è mio costume ......poi perchè non sono stupido...!!!! ognuno si assume le proprie responsabilità..!!... Esempi di errato svolgimento dell'attività della P.A, sono sotto gli occhi di tutti, ogni giorno.....se portare alla luce dei difetti ( NON PER FORZA DOLOSI..!!!!!) nelle attività compiute dalla P.A.significa diffamarla allora non esisterebbe l'interesse legittimo...!!!! saremmo tutti diffamatori...!!!

Da: 300	09/05/2017 21:57:05
Idoneo super, sarai anche un esimio giurista ma hai detto una puttanata in riferimento al dolo che deve essere sempre provato, cosa che non sussiste nei reati di pericolo presunto. Vai a dare lezioni al circolo bocciofilo va

Da: Per idoneo super	09/05/2017 21:59:34
Non voglio tediarti, ma ci sono le sedi adatte per portare alla luce i difetti della P. A., gli stessi difetti in un forum pubblico assumono un altro rilievo.

Da: idoneo super	09/05/2017 22:13:55
X Rob, Bonina hai ragione...ipso iure X 300 Ti ringrazio ...Non sono un esimio giurista, magari!!!...però se vai oltre il manualetto omnicomprensivo....che anche con ottimi risultati (immagino che tu sia idoneo)...vedo che hai studiato...saprai che oramai il diritto è parziale se non si comprende la giurisprudenza....e vedrai che proprio leggendo la giurisprudenza anche i reati di pericolo presunto..solo per la dottrina rimangono scevri dalla prova....ma all'atto pratico in giudizio il giudice non accetterà MAI un dolo .....ecco ipso iure .....per così dire preconfezionato....!!!!!!...vorrà sempre la dimostrazione dell'intento doloso...!!! questo poteva essere un ottimo spunto per il compito sulla strage del concorso 320.....sono curioso...!!!!

Da: Esce esce,,,	09/05/2017 22:30:50
Madò Attila ma che palle...ma riesci a dire qualcos altro??? Gli stessi messaggi, sempre , tutti uguali, stesse accuse, stesse parolacce, stessi insulti, mi sembri il fratello di quel grezzone di falco. Sei malato, curati.

Da: No tengo dinero	09/05/2017 22:40:20
Partita chiusa. A breve comunicazione corso on line. Controllate da domani in poi la vostra posta elettronica istituzionale.

Da: Esce esce,,,	09/05/2017 22:42:16
Comunicazione del corso online senza graduatoria??? Ma cosa bevete?

Da: 300	09/05/2017 23:04:52
Idoneo super se trovi a casa di tizio un'arma da guerra cosa deve accertare il Giudice che ce l'ha messa la badante di tizio? No tengo dinero la parte online dovrebbe procedere alla deroga di un dpr che prevede per i corsi isp tutta la fase residenziale...

Da: A rosiconiiii!	09/05/2017 23:19:37
ALLA FINE CONTANO I FATTI : IL CORSO PARTIRÀ QUINDI SUCATEEEEEEEEEEEE 😆😆😆😆😆😆😆😆😆