Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Il vero moralizzatore 06/05/2017 11:39:07
Vai ragazzi!! Retrodatazione al 2001!!!
Nessuno fermera' il treno! Ciuf ciuff ciuffff ciufffffffff
🚇 🚇

Da: X Certo 06/05/2017 11:56:09
Perché solo 2001?

Da: CUS milano 06/05/2017 12:24:21
VAE VICTIS collè... VAE VICTIS!!!

Da: idoneooo 06/05/2017 12:36:33
Basta per favore vi state rendendo ridicoli finitela. E devo passare del tempo con voi a nettuno? Preferisco stare con franca qualcuno puo' dirmi come la trovo? Non riesco a trovarla ad Instagram. L'avete fatta scappare sono curioso di sapere se e' bona leggevo soltanto per lei ormai senza franca il forum non e' lo stesso. Franca io aspetto te

Da: decorrenza X 06/05/2017 13:17:42
Il bando del concorso parla chiaro, i 1400 posti sono stati stabiliti per le vacanze in organico al 2005. L'ordinamento prevede che per il cocnosro da vice ispettore, anche se interno, la qualifica viene riconosciuta a seguito del superamento dell'esame di fine corso e decorre dal giorno di chiusura corso.
Il nostro concorso interno, non rientrando -al momento- nel principio di annualità come quelli per vice sov, isp.sups e vice revisori tecnici, essendo invece speculare al concorso pubblico, a differenza dei concorsi interni prima menzionati, mantiene aperta la graduatoria per anni 3, il che permette all'amministrazione di poter assumere nei 3 anni, anche oltre i 1400 posti iniziali previsti dal bando, emanando semplicemente apposito decreto di ampliamento e conseguente scorrimento graduatoria.
In teoria, vista la carenza in organico, potrebbero assumere nei tre anni , tutti gli idonei.
Ora, pare che vogliano ampliare da subito i posti, portandoli da 1400 al numero effettivo di idonei.
In tal caso, la graduatoria diverrebbe unica e chiusa.
L'Amministrazione potrebbe optare dunque per riconoscere una decorrenza antecendente alla fine del corso.
Resterebbe da capire se -retrodatando al 2005- si possano creare situazioni per le quali alcuni idonei più giovani di servizio, all'anno 2005 non avessero avuto il requisito minimo dei 7 anni di servizio per partecipare al concorso, requisito previsto dall'art. 27 lett. b del DPR 335/82 .

Da: Falco lo fui 06/05/2017 13:30:21
1800 minchioni, perché se vi danno la retro datazione al 2014 dovete sempre ringraziare 😆visto che non è prevista una cadenza annuale per il concorso da ISP. e di conseguenza non è prevista retro datazione, cosa diversa per quello da Sov. 😆
Strano che dei professoroni come voi non conoscono i principi elementari dell'amministrazione per cui lavorano 😆
Andate affanculo con retro datazione al 1999

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il grande vecchio 06/05/2017 13:34:40
Lasciali sognare falco...

Da: No tengo dinero 06/05/2017 13:55:57
Retrodatazione massima possibile non antecedente all'1.1.2006
Il resto è utopia. Quindi la data su cui convogliare tutte le energie è quella. Per favore, non idonei mirate su vostro forum dedicato,per continuare a discutere dei vostri ciuff ciuff, treni, cammelli e compagnia cantando. Grazie

Da: X Falco 06/05/2017 14:05:44
È stato stabilito il principio di equivalenza nel ruolo tra ispettori e periti, i periti hanno avuto la retrodatazione alla vacanza. Analogia legis, e principio di uguaglianza ciao pulcino, studia ogni tanto, che un eventuale ricorso riuscirei a scriverlo meglio di come hai fatto il tema.

Da: Falco lo fui 06/05/2017 14:31:06
Sì sì per questo i sindacalisti cercano di elemosinare il 2014 😆

Da: Gianni70Stradale 06/05/2017 14:43:23
Dettagli tecnici sulla possibilità di retrodatazioni:
1) il bando non parla di carenza a un certo anno ma, in riferimento alle riserve di posti, cita un articolo applicabile solo alle carenze calcolate tra il 2001 e il 2004...quindi diciamo che le calcola in modo indiretto;
2) la legislazione vigente NON prevede il principio di annualità per i concorsi Isp. mentre li prevede per quelli Sov., dei revisori e periti tecnici con i pro e i contro delle due situazioni.

Stante quanto sopra espresso, non spetterebbe alcuna retrodatazione... almeno non spetta in modo immediato.
Però.... però il problema nasce non appena si porta dinanzi al giudice la palese disparità di trattamento, assolutamente immotivata, tra i ruoli sopra citati.
Quello che farà capitolare l'Amministrazione in sede di ricorso è proprio la diversa previsione di trattamento tra periti tecnici e Ispettori.
Ad oggi il problema non si è mai posto perché dall'introduzione del d.lgs. 53/01 non era ancora stato indetto alcun concorso per il ruolo Ispettori.

Da: idoneo super 06/05/2017 14:45:41
.....ma che retrodatazione e retrodatazione....io direi commissari capo ruolo manco speciale.....ordinario....ordinario..funzionari ad Honorem.....!!!!!...il meglio dei papocchi degli ultimi 20 anni!!!!!!!!

Da: Il vero moralizzatore 06/05/2017 14:47:41
....beh , pure una lavatrice in omaggio ! E perbacco!

Da: Gianni70Stradale 06/05/2017 15:05:42
Io ho postato elementi oggettivi...che peraltro,per il costo economico che verrebbe imposto all'Amministrazione, è stato quello che ha fatto temere ad alcuni fruitori del riordino che, se questo concorso fosse terminato per tempo, avrebbe sottratto cospicui fondi al suddetto riordino.
Ecco l'inconfessabile motivazione per la quale alcuni hanno messo i bastoni tra le ruote e da circa 6 mesi si continua a rinviare.
Ma tra un mesetto questa storia conoscerà l'epilogo.

Da: Gianni70Stradale 06/05/2017 15:11:17
Se non l'avete ancora capito la graduatoria di questo concorso deve assolutamente seguire l'approvazione della legge di riordino proprio per non causare problemi da parte della Corte dei Conti: l'Amministrazione, ben conscia della problematica, sua sponte può concedere molto poco in termini di retrodatazioni proprio perché, dovendo agire a proposito con atto avente forza di legge, cade sotto la scure della corte dei Conti.
Quindi la soluzione è assicurare i fondi della riforma...e poi lasciar fare alla retrodatazione con ricorso che non causa quei problemi.

Da: No tengo dinero 06/05/2017 15:16:12
Sfanculato super e il vero sfanculato, vi ho detto prima di migrare su forum dedicato e di non perseverare a rompere il cazzo qui. Lasciateci parlare de cose serie.

Da: Falco lo fui 06/05/2017 15:20:31
Non credo che l'amministrazione può "capitolare per disparità di trattamento " non è successo con i temi 😆perché dovrebbe succedere adesso 😆
Ci sono Sostituti Commissari che hanno vinto un ricorso dopo 15 anni e ancora aspettano, parecchi già in pensione e altri a breve 😆
Gianni contro il sistema non puoi 😆

Da: Gianni70Stradale 06/05/2017 15:28:44
Una legge (o più leggi che si rapportano) non può IMMOTIVATAMENTE trattare diversamente gruppi di persone: se non vi motivazione giuridicamente accoglibile non potrà dire che quelli con i capelli castani avranno un certo trattamento mentre i biondi ne avranno un altro e i calvi non essere ammessi...a meno che la legge non operi in ambito tricologico.
Per lo stesso motivo non possono essere trattati diversamente periti tecnici e Ispettori.
In riunione lo hanno detto e ne sono coscienti anche i nostri vertici.

Lo sai che il 95, contrariamente a quanto in tanti credono, è nato a seguito di un ricorso (dei marescialli Cc)?

Da: deragliatore 06/05/2017 15:37:54
eh gia, l'amministrazione non può trattare diversamente gruppi di persone! L'analisi di Gianni è corretta è spiegherebbe i "giochetti" dell'amministrazione che hanno creato molte illusioni.
Ma la nostra amministrazione è corretta e non ammette disparità, nè formali nè sostanziali, tra i suoi dipendenti. Questo è ovvio.....

Da: deragliatore 06/05/2017 15:39:58
eh gia, l'amministrazione non può trattare diversamente gruppi di persone! L'analisi di Gianni è corretta è spiegherebbe i "giochetti" dell'amministrazione che hanno creato molte illusioni.
Ma la nostra amministrazione è corretta e non ammette disparità, nè formali nè sostanziali, tra i suoi dipendenti. Questo è ovvio.....

Da: Gianni70Stradale 06/05/2017 15:43:23
Non un'Amministrazione, ma una (o più) leggi dello Stato.
Le disparità di trattamento di un'Amministrazione hanno altra tutela.

Da: Brutta..notizia 06/05/2017 16:07:30
XFALCO E COMPANY

I SINDACALISTI PER NOI NON STANNO ELEMOSINANDO NULLA, non hanno mai perorato la nostra causa. In tutto il concorso non hanno avuto voce in capitolo!!! Il concorso non è stato annullato semplicemente perché non si poteva annullare, nemmeno il capo aveva ed ha questo potere!!! Ficcatevelo bene in testa.
In sindacati sono li alla finestra per cercare di far credere ciò che appare loro comodo al fine di perdere meno iscritti possibili.... che sono fonte di guadagno mensile.

Voi di Tic & Tac davvero credete che le ooss sono dalla vostra parte???
Al termine di tutto la verità su come è stata gestita questa ridicola pagliacciata verrà fuori.

Tu FALCO pubblica quinil tuo tema e fallo leggere, questo capolavoro.

Sei un maleducato che spara a zero su tutti per pura invidia e gelosia.

PER TUTTI
1- entro inizio giugno graduatoria
2- metà luglio corso
3- retrodatazione 2014 gennaio
4- chi è fuori ci rimane
5- chi è dentro ( anche quei 30/40 temi di m...a) è salvo.
6- i colleghi / amici che conosco che meriterebbero, più di tanti altri idonei, di essere riAmmessi, non lo saranno mai!

Il concorso è finito.
Tra non molto graduatoria e finalmente smetteranno di parlare inutilmente le persone sciocche che sono qui.

Bravi a tutti gli idonei, in bocca a lupo ai tre collegi he verranno convocati alle attitudini.... e addio a FALCO MORAZLIZZATORE DERAGLIATORE E ATTILA che ormai si è ritirato a testa bassa!!!!!!

Falco ogni volta che scrivi confermi ulteriormente la tua persona.

Da: @ Deragliatore: 06/05/2017 16:16:38
La nostra Amministrazione non crea disparità tra i propri dipendenti. È una bella affermazione la tua, ma tu ci credi veramente? Non hai visto la discriminazione che è stata fatta tra i concorrenti idonei e non idonei, e facendo solo leva sul dubbio valore del termine idoneo? In questo paese le cose vanno così purtroppo, con l'aggravante che oltre ai danno si aggiunge anche la beffa, quando in questo forum, qualche buffoncello di turno osa dire vae victis, ovvero guai ai vinti, ma ciò che è peggio, è che nessuno muove un dito per cambiarle queste malederre cose.

Da: @ Deragliatore 06/05/2017 16:18:25
...maledette cose....

Da: deragliatore 06/05/2017 16:25:29
la mia era solo amara ironia, so bene come vanno e come sono andate le cose. Le parole del capo durante la riunione del 21 sono state chiare e sono state pronunciate in un contesto ufficiale. Sono molto curioso di vedere come evolverà questa situazione, personalmente non ho mai creduto a quella soluzione

Da: Basta. 06/05/2017 16:25:40
Il meglio degli ultimi vent'anni rispetto a qualsiasi ruolo di qualsiasi forza di polizia.

Da: Gianni70Stradale 06/05/2017 16:42:15
Io non ho detto che ls nostra Amministrazione non faccia discriminazioni, ma che io parlavo di discriminazioni contenute in una legge, non esercitate dall'Amministrazione.
Poi il discorso della supposta discriminazione tra le due categorie, idonei e non, non sussiste proprio perché si tratta di categorie nate dopo i presunti illeciti: non è che siano state fatte valutazioni tra categorie preesistenti.

Da: idoneo super 06/05/2017 16:44:41
....ah...ah...hi..hi......hiihihihihi..ahhaha.....il meglio cullè....il meglio assoluto...!!!!!!..ahahah e....il peggio qual'è.....????!!!!!!!!

Da: deragliatore 06/05/2017 16:52:49
infatti ho parlato, genericamente, di gruppi di persone non di categorie

Da: L'' osservatore solitario 06/05/2017 17:01:27
Il meglio?? De che??
Ah ah ah ah ah......ah ah ah .....
Ha ragione il moralizzatore.....tranquilli, i dottori stanno arrivando...🚑

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il vero moralizzatore	06/05/2017 11:39:07
Vai ragazzi!! Retrodatazione al 2001!!! Nessuno fermera' il treno! Ciuf ciuff ciuffff ciufffffffff 🚇 🚇

Da: CUS milano	06/05/2017 12:24:21
VAE VICTIS collè... VAE VICTIS!!!

Da: idoneooo	06/05/2017 12:36:33
Basta per favore vi state rendendo ridicoli finitela. E devo passare del tempo con voi a nettuno? Preferisco stare con franca qualcuno puo' dirmi come la trovo? Non riesco a trovarla ad Instagram. L'avete fatta scappare sono curioso di sapere se e' bona leggevo soltanto per lei ormai senza franca il forum non e' lo stesso. Franca io aspetto te

Da: decorrenza X	06/05/2017 13:17:42
Il bando del concorso parla chiaro, i 1400 posti sono stati stabiliti per le vacanze in organico al 2005. L'ordinamento prevede che per il cocnosro da vice ispettore, anche se interno, la qualifica viene riconosciuta a seguito del superamento dell'esame di fine corso e decorre dal giorno di chiusura corso. Il nostro concorso interno, non rientrando -al momento- nel principio di annualità come quelli per vice sov, isp.sups e vice revisori tecnici, essendo invece speculare al concorso pubblico, a differenza dei concorsi interni prima menzionati, mantiene aperta la graduatoria per anni 3, il che permette all'amministrazione di poter assumere nei 3 anni, anche oltre i 1400 posti iniziali previsti dal bando, emanando semplicemente apposito decreto di ampliamento e conseguente scorrimento graduatoria. In teoria, vista la carenza in organico, potrebbero assumere nei tre anni , tutti gli idonei. Ora, pare che vogliano ampliare da subito i posti, portandoli da 1400 al numero effettivo di idonei. In tal caso, la graduatoria diverrebbe unica e chiusa. L'Amministrazione potrebbe optare dunque per riconoscere una decorrenza antecendente alla fine del corso. Resterebbe da capire se -retrodatando al 2005- si possano creare situazioni per le quali alcuni idonei più giovani di servizio, all'anno 2005 non avessero avuto il requisito minimo dei 7 anni di servizio per partecipare al concorso, requisito previsto dall'art. 27 lett. b del DPR 335/82 .

Da: Falco lo fui	06/05/2017 13:30:21
1800 minchioni, perché se vi danno la retro datazione al 2014 dovete sempre ringraziare 😆visto che non è prevista una cadenza annuale per il concorso da ISP. e di conseguenza non è prevista retro datazione, cosa diversa per quello da Sov. 😆 Strano che dei professoroni come voi non conoscono i principi elementari dell'amministrazione per cui lavorano 😆 Andate affanculo con retro datazione al 1999

Da: Il grande vecchio	06/05/2017 13:34:40
Lasciali sognare falco...

Da: No tengo dinero	06/05/2017 13:55:57
Retrodatazione massima possibile non antecedente all'1.1.2006 Il resto è utopia. Quindi la data su cui convogliare tutte le energie è quella. Per favore, non idonei mirate su vostro forum dedicato,per continuare a discutere dei vostri ciuff ciuff, treni, cammelli e compagnia cantando. Grazie

Da: X Falco	06/05/2017 14:05:44
È stato stabilito il principio di equivalenza nel ruolo tra ispettori e periti, i periti hanno avuto la retrodatazione alla vacanza. Analogia legis, e principio di uguaglianza ciao pulcino, studia ogni tanto, che un eventuale ricorso riuscirei a scriverlo meglio di come hai fatto il tema.

Da: Falco lo fui	06/05/2017 14:31:06
Sì sì per questo i sindacalisti cercano di elemosinare il 2014 😆

Da: Gianni70Stradale	06/05/2017 14:43:23
Dettagli tecnici sulla possibilità di retrodatazioni: 1) il bando non parla di carenza a un certo anno ma, in riferimento alle riserve di posti, cita un articolo applicabile solo alle carenze calcolate tra il 2001 e il 2004...quindi diciamo che le calcola in modo indiretto; 2) la legislazione vigente NON prevede il principio di annualità per i concorsi Isp. mentre li prevede per quelli Sov., dei revisori e periti tecnici con i pro e i contro delle due situazioni. Stante quanto sopra espresso, non spetterebbe alcuna retrodatazione... almeno non spetta in modo immediato. Però.... però il problema nasce non appena si porta dinanzi al giudice la palese disparità di trattamento, assolutamente immotivata, tra i ruoli sopra citati. Quello che farà capitolare l'Amministrazione in sede di ricorso è proprio la diversa previsione di trattamento tra periti tecnici e Ispettori. Ad oggi il problema non si è mai posto perché dall'introduzione del d.lgs. 53/01 non era ancora stato indetto alcun concorso per il ruolo Ispettori.

Da: idoneo super	06/05/2017 14:45:41
.....ma che retrodatazione e retrodatazione....io direi commissari capo ruolo manco speciale.....ordinario....ordinario..funzionari ad Honorem.....!!!!!...il meglio dei papocchi degli ultimi 20 anni!!!!!!!!

Da: Il vero moralizzatore	06/05/2017 14:47:41
....beh , pure una lavatrice in omaggio ! E perbacco!

Da: Gianni70Stradale	06/05/2017 15:05:42
Io ho postato elementi oggettivi...che peraltro,per il costo economico che verrebbe imposto all'Amministrazione, è stato quello che ha fatto temere ad alcuni fruitori del riordino che, se questo concorso fosse terminato per tempo, avrebbe sottratto cospicui fondi al suddetto riordino. Ecco l'inconfessabile motivazione per la quale alcuni hanno messo i bastoni tra le ruote e da circa 6 mesi si continua a rinviare. Ma tra un mesetto questa storia conoscerà l'epilogo.

Da: Gianni70Stradale	06/05/2017 15:11:17
Se non l'avete ancora capito la graduatoria di questo concorso deve assolutamente seguire l'approvazione della legge di riordino proprio per non causare problemi da parte della Corte dei Conti: l'Amministrazione, ben conscia della problematica, sua sponte può concedere molto poco in termini di retrodatazioni proprio perché, dovendo agire a proposito con atto avente forza di legge, cade sotto la scure della corte dei Conti. Quindi la soluzione è assicurare i fondi della riforma...e poi lasciar fare alla retrodatazione con ricorso che non causa quei problemi.

Da: No tengo dinero	06/05/2017 15:16:12
Sfanculato super e il vero sfanculato, vi ho detto prima di migrare su forum dedicato e di non perseverare a rompere il cazzo qui. Lasciateci parlare de cose serie.

Da: Falco lo fui	06/05/2017 15:20:31
Non credo che l'amministrazione può "capitolare per disparità di trattamento " non è successo con i temi 😆perché dovrebbe succedere adesso 😆 Ci sono Sostituti Commissari che hanno vinto un ricorso dopo 15 anni e ancora aspettano, parecchi già in pensione e altri a breve 😆 Gianni contro il sistema non puoi 😆

Da: Gianni70Stradale	06/05/2017 15:28:44
Una legge (o più leggi che si rapportano) non può IMMOTIVATAMENTE trattare diversamente gruppi di persone: se non vi motivazione giuridicamente accoglibile non potrà dire che quelli con i capelli castani avranno un certo trattamento mentre i biondi ne avranno un altro e i calvi non essere ammessi...a meno che la legge non operi in ambito tricologico. Per lo stesso motivo non possono essere trattati diversamente periti tecnici e Ispettori. In riunione lo hanno detto e ne sono coscienti anche i nostri vertici. Lo sai che il 95, contrariamente a quanto in tanti credono, è nato a seguito di un ricorso (dei marescialli Cc)?

Da: deragliatore	06/05/2017 15:37:54
eh gia, l'amministrazione non può trattare diversamente gruppi di persone! L'analisi di Gianni è corretta è spiegherebbe i "giochetti" dell'amministrazione che hanno creato molte illusioni. Ma la nostra amministrazione è corretta e non ammette disparità, nè formali nè sostanziali, tra i suoi dipendenti. Questo è ovvio.....

Da: deragliatore	06/05/2017 15:39:58
eh gia, l'amministrazione non può trattare diversamente gruppi di persone! L'analisi di Gianni è corretta è spiegherebbe i "giochetti" dell'amministrazione che hanno creato molte illusioni. Ma la nostra amministrazione è corretta e non ammette disparità, nè formali nè sostanziali, tra i suoi dipendenti. Questo è ovvio.....

Da: Gianni70Stradale	06/05/2017 15:43:23
Non un'Amministrazione, ma una (o più) leggi dello Stato. Le disparità di trattamento di un'Amministrazione hanno altra tutela.

Da: Brutta..notizia	06/05/2017 16:07:30
XFALCO E COMPANY I SINDACALISTI PER NOI NON STANNO ELEMOSINANDO NULLA, non hanno mai perorato la nostra causa. In tutto il concorso non hanno avuto voce in capitolo!!! Il concorso non è stato annullato semplicemente perché non si poteva annullare, nemmeno il capo aveva ed ha questo potere!!! Ficcatevelo bene in testa. In sindacati sono li alla finestra per cercare di far credere ciò che appare loro comodo al fine di perdere meno iscritti possibili.... che sono fonte di guadagno mensile. Voi di Tic & Tac davvero credete che le ooss sono dalla vostra parte??? Al termine di tutto la verità su come è stata gestita questa ridicola pagliacciata verrà fuori. Tu FALCO pubblica quinil tuo tema e fallo leggere, questo capolavoro. Sei un maleducato che spara a zero su tutti per pura invidia e gelosia. PER TUTTI 1- entro inizio giugno graduatoria 2- metà luglio corso 3- retrodatazione 2014 gennaio 4- chi è fuori ci rimane 5- chi è dentro ( anche quei 30/40 temi di m...a) è salvo. 6- i colleghi / amici che conosco che meriterebbero, più di tanti altri idonei, di essere riAmmessi, non lo saranno mai! Il concorso è finito. Tra non molto graduatoria e finalmente smetteranno di parlare inutilmente le persone sciocche che sono qui. Bravi a tutti gli idonei, in bocca a lupo ai tre collegi he verranno convocati alle attitudini.... e addio a FALCO MORAZLIZZATORE DERAGLIATORE E ATTILA che ormai si è ritirato a testa bassa!!!!!! Falco ogni volta che scrivi confermi ulteriormente la tua persona.

Da: @ Deragliatore:	06/05/2017 16:16:38
La nostra Amministrazione non crea disparità tra i propri dipendenti. È una bella affermazione la tua, ma tu ci credi veramente? Non hai visto la discriminazione che è stata fatta tra i concorrenti idonei e non idonei, e facendo solo leva sul dubbio valore del termine idoneo? In questo paese le cose vanno così purtroppo, con l'aggravante che oltre ai danno si aggiunge anche la beffa, quando in questo forum, qualche buffoncello di turno osa dire vae victis, ovvero guai ai vinti, ma ciò che è peggio, è che nessuno muove un dito per cambiarle queste malederre cose.

Da: @ Deragliatore	06/05/2017 16:18:25
...maledette cose....

Da: deragliatore	06/05/2017 16:25:29
la mia era solo amara ironia, so bene come vanno e come sono andate le cose. Le parole del capo durante la riunione del 21 sono state chiare e sono state pronunciate in un contesto ufficiale. Sono molto curioso di vedere come evolverà questa situazione, personalmente non ho mai creduto a quella soluzione

Da: Basta.	06/05/2017 16:25:40
Il meglio degli ultimi vent'anni rispetto a qualsiasi ruolo di qualsiasi forza di polizia.

Da: Gianni70Stradale	06/05/2017 16:42:15
Io non ho detto che ls nostra Amministrazione non faccia discriminazioni, ma che io parlavo di discriminazioni contenute in una legge, non esercitate dall'Amministrazione. Poi il discorso della supposta discriminazione tra le due categorie, idonei e non, non sussiste proprio perché si tratta di categorie nate dopo i presunti illeciti: non è che siano state fatte valutazioni tra categorie preesistenti.

Da: idoneo super	06/05/2017 16:44:41
....ah...ah...hi..hi......hiihihihihi..ahhaha.....il meglio cullè....il meglio assoluto...!!!!!!..ahahah e....il peggio qual'è.....????!!!!!!!!

Da: deragliatore	06/05/2017 16:52:49
infatti ho parlato, genericamente, di gruppi di persone non di categorie

Da: L'' osservatore solitario	06/05/2017 17:01:27
Il meglio?? De che?? Ah ah ah ah ah......ah ah ah ..... Ha ragione il moralizzatore.....tranquilli, i dottori stanno arrivando...🚑