>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864674 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Non dite cazzate04/05/2017 15:44:24
Spoleto ha ottenuto l'agibilità...RAGAZZI SI PARTE

Da: Natnev04/05/2017 15:48:27
un grande in bocca al lupo ai colleghi che sosterrà

Da: Natnev04/05/2017 15:50:12
Un grande in bocca al lupo ai colleghi che sosterranno domani l'orale,forza ragazzi!

Da: CUS milano04/05/2017 15:52:10
..in effetti...fare l'orale 3 volte per me sarebbe ulcera assicurata.. i bocca al lupo!!

Da: POVERELLI04/05/2017 15:56:50
Io ancora ho gli incubi per l'orale

Da: Brutta..notizia04/05/2017 16:07:03
CREDO CHE SPOLETO NON SIA AGIBILE


sei sicuro??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: No tengo dinero04/05/2017 16:10:26
Si, l'Unita'

Da: Il vero moralizzatore 04/05/2017 16:22:03
Come detto poco sopra dal collega.....tranky SI PARTE!
Signori in carrozza!!
Ciuf ciuffff

Da: Attendiamo ...04/05/2017 16:23:45
La decisione del Capo in merito al concorso , ... una posizione l'aveva presa .
Attendiamo .

Da: Il vero moralizzatore 04/05/2017 17:06:28
Ancora con ste favolee?
Tutti in carrozza! Si parte!

Da: 300 04/05/2017 17:45:39
Che/chi sotterraneo domani? Ah ah ah

Da: 300 04/05/2017 17:46:44
Che/chi sosterranno domani? Ah ah ah

Da: Capisco che ciascuno è portato04/05/2017 18:14:53
a difendere il proprio orticello, ma i fatti obiettivi non si possono ignorare e/o arbitrariamente alterare. Pertanto, stando alla logica dei fatti accaduti, sembra dato per certo, nella ricostruzione degli eventi, che il Capo della Polizia, preoccupato per la piega che stava prendendo il concorso dopo i vari ricorsi inviati per varie anomalie procedurali alla Giustizia Amministrativa, abbia pensato che per il buon nome dell'Amministrazione e nell'interesse generale della stessa pubblica amministrazione, fosse doveroso e giusto, da parte sua che la rappresenta, capire, se i motivi di doglianza dei ricorrenti avessero elementi di attendibiità, e affidò così a una specifica seconda commissione, presieduta dal prefetto Piantedosi, l'incarico di effettuare tale verifica. Facendo proprie le deduzioni a cui era giunta la commissione Piantedosi, il Capo della Polizia pare che abbia deciso di rivolgere l'invito al presidente della commissione d'esame, prefetto Rosini, di riesaminare gli elaborati dei ricorrenti e selezionare gli elaborati che avrebbero potuto consentire ai rispettivi compilatori di terminare l'iter concorsuale. Purtroppo a tale invito sembra che sia seguito, un netto rifiuto da parte del prefetto Rosini.
A questo punto, stando così i fatti, due sono le possibili evoluzioni di questa lunga diatriba:
1) La prima è quella che si chiude con lo smacco del Capo, in termini di prestigio, e del prefetto Piantedosi, in termini di umiliazione, e quindi con la pubblicazione della graduatoria.
2) La seconda è quella che si chiude con lo smacco del prefetto Rosini, in termini di conferma del suo insuccesso nell'adempiere il ruolo di presidente della commissione d'esame, e il conseguente annullamento in autotutela del concorso su iniziativa dell'Amministrazione.

Ad ogni modo, quale che sia la soluzione finale, la diatriba difficilmente si chiuderà, ed è facilmente prevedibile che si trascinerà avanti per molto tempo ancora, nelle aule dei tribunali.

Da: Il vero moralizzatore 04/05/2017 18:29:45
Apprezzo il tuo intervento molto lucido colle' .....ma una cosa mi lascia perplesso....il capo della Polizia non dovrebbe " invitare" un suo subordinato , ma ordinare, sopratutto se fatto nella trasparenza e cioe' salvare il buon nome della Polizia....

P.s. Oggi sono arrivate le prime condanne per i finanzieri nell inchiesta sui loro concorsi.....curioso, molto curioso che dei personaggi che rivstivano qualifiche cosi' basse ( il piu' alto in grado mi pare maresciallo capo) potessero influenzare da soli un iter concorsuale cosi' lungo.....mahh

Da: Xy 04/05/2017 18:30:35
Giusta analisi.Tertium non datur

Da: CUS milano04/05/2017 18:45:01
..l'analisi non sarebbe male.. tuttavia non prende minimamente in considerazione le motivazioni dei pareri negativi espressi dal Consiglio di Stato sui ricorsi str al P.d.R... o no?

Da: Verifico e le faccio sapere04/05/2017 19:25:24
Rosini non è un "sottoposto" del Capo è un prefetto in quiescenza, limitatamente all'incarico di Presidente della commissione in Capo non può costringerlo a ricorreggere i compiti, questo sì che sarebbe un motivo per annullare tutto, L'autotutela espresso il parere il CDS ha dei margini ridotti di azione, inoltre, nel caso in cui andasse contro il parere deve essere opportunamente motivata, altrimenti si aprirebbe un contezioso tra l'Amministrazione e gli idonei che non avrebbe mai fine, considerando che anche la commissione Piantedosi non ha fatto una relazione contro l'operato di Rosini ma ha solamente suggerito di rivedere i ricorrenti per ridurre il contezioso non vedo gli estremi per l'annullamento in autotutela (i cui termini scadono il 17 giugno p.v.), inoltre la ricorrezione di compiti non più anonimi e il fronte dei colleghi che hanno chiesto la revisione in autotutela dell'elaborato (anche loro a mio modesto parere hanno maturato il diritto alla ricorrezione) potrebbe portare altro contenzioso.

Da: Capisco che ciasuno  portato04/05/2017 19:34:53

Da: Il vero moralizzatore 04/05/2017 19:47:28
Rosini e' in " quiescienza" ??
E allora cosa vogliono dimostrare questa schiera di lecchini che in sto forum continuano a chiamatlo " prefetto" ?!!!
NON e' un Prefetto se e' in quiescenza , ne' tantomeno un mio superiore.....
Le parole hanno il giusto peso, ......patetici

Da: Brutta..notizia04/05/2017 20:01:16
XMORALIZZATORE

PATETICO POTRESTI ESSERLO TU  NON TROVI?

La partita ormai è terminata, anzi aspettiamo domani!!

TU IL TRENO CIUF CIUF LO HAI PERSO!! Hai perso la possibilità!!

Ahahhahhaha
Ahahahahahah
ahahahahhahahah
Ahahahahaha

Da: x brutta notizia 04/05/2017 20:10:21
Ciuf ciuf parti cosi ti togli dalle palle ciuf ciuf

Da: Il vero moralizzatore 04/05/2017 20:10:21
Gia' , ma tu mi raccomando ...continua a leccare
Slurp slurp, slurp slurp......👅👅👅

Da: Sottoposto? 04/05/2017 20:10:42
Credo che Sottoposto è un termine militaresco e decisamente desueto per un amministrazione civile ad ordinamento speciale, come peraltro sancito dalle leggi 121\81 e L  937\77...

Da: Infatti moralizzatore 04/05/2017 20:20:06
Lo conosce bene il termine.....lui è il sottoposto di tutti noi

Da: idoneo super04/05/2017 20:43:26
....del resto ipotizzare ripescaggi era, come già ampiamente detto, quasi assurdo.....una cosa però non si può ammettere da parte di un capo della prima forza più importante del Paese...perchè lasciarsi sfuggire delle affermazioni abbastanza gravi sul concorso ......se poi all'atto pratico si sa benissimo di non poter fare proprio nulla..???
.....SEI IL CAPO DELLA POLIZIA non di una bocciofila....!!!!
Vero è che oramai molta....roba ..era venuta a galla...ma se sai comunque di non poter fare nulla....!!!!????

Da: Abbiamo il buon senso 04/05/2017 20:50:57
Di TACERE

Da: idoneo super04/05/2017 20:55:48
Tacere cosa.....???!!! Cos'è è scomoda le verità...!!!???...."Il Papocchio" c'è stato o non c'è stato..!!???...Vedi che siamo NON IDONEI...non NON UDENTI o non VEDENTI....aggiungerei ..per fortuna...!!!

Da: Proctomed67ru 04/05/2017 20:58:09
Con la nuova legge sulla legittima difesa si potrà sparare all'impazzata, dunque chi lo ha scritto nel tema è un grande perchè sapeva in anticipo degli sviluppi legislativi  😂😂

Da: Compromesso storico sindacale 04/05/2017 20:58:48
Verifico, tutto giusto quello che che dici,  ti rammento però che il parere del CDS è vincolante per l'amministrazione, senza possibilità di replica,  e addirittura se non si conforma ad esso,  può essere portata in giudizio innanzi al CDS per mancata ottemperanza....

Da: No tengo dinero04/05/2017 21:01:45
Il concorso, per evitare smacchi del Capo e umiliazioni del prefetto Piantedosi  ( termini molto comuni fra i giocatori di "patrun e sott col giro alla bbirra), sarà con assoluta certezza annullato in autocazzo.
Ciuff ciuff ciuff

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>


Torna al forum