Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864677 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Falco lo fui 04/04/2017 15:50:45
ma ne vogliamo parlare? 😆😆😆
Ei ciuchino dimmi dove hai messo la refurtiva 😂😂😂😂

Ispettore la prego non mi faccia male , dopo mangiato non posso ridere troppo, sono nella fase digestiva 😂😂😂😂😂

Da: CUS milano 04/04/2017 15:58:04
@fate finta di non vedere: ..ma quante ne dite..ma quante ne dite.. ma sai che glie ne frega di annullare un concorso all' Amministrazione quando con l'imminente riordino farà ispettori capre e cani come nel 1995? Sai cosa vuol, dire avviare contenporaneamente 2000 allievi ispettori INTERNI ad un corso SEMESTRALE RESIDENZIALE presso gli istituti di istruzione.. guarda che non prenderemo la paga da allievo ma lo stipendio pieno del nostro parametro PIU' la missione.. aggiungi vitto, alloggio, docenti esterni, ..hai idea di cosa viene a costare?
Dovete capire il POLITIC/SINDACALESE.. certe cose si dicono per far contento questo o quello.. un pò come il discorso "a vuoto" dell'annullamento.. come l'altro discorso "a vuoto" degli idonei allo scritto da radiare dagli agenti ecc... e aabastaa ;-))))))))))))))))

Da: Mr. Papocchio 04/04/2017 16:07:31
Invece bisognava fare chiarezza.
Il Ministero deve scrivere nero su bianco:
- che il concorso è stato regolare senza alcun errore che abbia potuto favorire qualcuno e danneggiare un altro;;
- che i ricorsisti hanno basato le loro lamentele in merito al voto attribuito al tema su motivazioni insussistenti; (rammento che la GA non è entrata nel merito dei 300 elaborati che stanno facendo riflettere l'amministrazione)
- che i 1875 soggetti dichiarati idonei sono tutti meritevoli e che la loro valutazione è stata scevra di qualsiasi errore fosse anche quello fisiologico.
Tranquilli ciò non avverrà. Un giorno sarà firmata la graduatoria che attesta la correttezza delle procedure, dichiarerà i vincitori, ma la giustizia e il merito saranno altrove.

Da: finta di non vedere 04/04/2017 16:19:11
@CUS
i soldi vanno spesi in quano già stanziati. e un "investigatore" come te dovrebbe capirlo al volo.
quindi evita chiacchiere prive di senso.
"non stiamo mica a pettinar le bambole!" :D

Da: Motosega 04/04/2017 16:23:38
Mr. Papocchio, ma vattene a fare in culo. A piagne in cameretta tua! Ancora che t'ammazzi co ste stronzate alla ispettore Derrick! Sei peggio de un dito ar culo!

Da: Mr. Papocchio 04/04/2017 16:26:50
CUS mi ricordi il nome del soggetto a cui ti riferisci quando parli di ....discorso "a vuoto" dell'annullamento.. come l'altro discorso "a vuoto" degli idonei allo scritto da radiare dagli agenti ecc... ????
Non rammento chi fosse.
Ma è per caso lo stesso che ha ribattezzato questo concorso come IL PAPOCCHIO.
CUS quando scrivi i tuoi vaneggiamenti di onnipotenza fai attenzione all'art. 6 co. 2�° n. 3 del DPR 737/81, quando parla di denigrazione dell'amministrazione o dei suoi superiori.
Imparalo a memoria come hai fatto con la batteria di domande e risposte che ti sono serviti per passare all'orale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CHIATTONE 04/04/2017 16:29:05
Quando me lo hanno detto non volevo crederci: si rientra nei 1400 con un punteggio che parte dal 94. Veramente esagerati, e che cazzo!

Da: Ok 04/04/2017 16:30:47
Ma tra un azzannarsi e uno sputtanarsi, ogni tanto ce la fate anche a lavorare?

Poveri cittadini, povera Italia.

Da: Mr. Papocchio 04/04/2017 16:31:50
@ Motosega ... peggio de un dito ar ....!
Ti infastidisce ciò che scrivo??? Non leggere i miei post. Non sei obbligato.

Da: Motosega 04/04/2017 16:32:17
AAAOOOOOO...MA O VOI CAPI'?
TE NE DEVI DE ANNA'A'A'A'A'A'A'A'

Da: Capezzolo 04/04/2017 16:36:40
Si CHIATTONE,
me lo aveva confermato giorni fa un mio amico delle risorse umane. Anche a me sembra un tantino troppo alto ed esagerato un 94 per proiettarti all'interno della rosa dei 1400. Un 90 sarebbe stato piu' che onesto.

Da: deragliatore 04/04/2017 16:37:01
Cus Milano, che sei troppo idoneo si vede da come scrivi. Ma tanto agli altri che glie ne frega ah ah ah

Da: CUS milano 04/04/2017 16:40:19
Evvai... è tornato FALCO "RUBBIA" LO FUI e il DE-"MONTALCINI" RAGLIATORE... siamo apppostooooo!!!

Da: UALLERA 04/04/2017 16:44:06
Ragliatore ma ti rendi conto? ma davvero ti senti ingiustamente sfanculato dal concorso?? ma io ad uno che scrive "glie ne" invece di "gliene", altro che espulsione dal concorso da vice ispettore gli avrei determinato! Tu realmente meriteresti la privazione della cittadinanza italiana! :))) :))) :)))
E ancora che si ostina a propinare le sue ragioni e la ingiustizia subita. ma sei davvero un senza vergogna!

Da: CUS milano 04/04/2017 16:44:55
'aspita.. non avevo visto l'ultima new entry "Mr.Pap-Oppenheimer-Occhio".. ora sì che siamo veramente aapppostooooo!!
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: deragliatore 04/04/2017 16:46:39
Uallera sei un idiota, era una citazione ( post sopra) del tuo amico idoneo cus Milano, ah ah uno meglio dell'altro ah ah

Da: UALLERA 04/04/2017 16:52:15
Cus se davvero lo hai scritto tu meriti lo sfanculamento immediato dal concorso. Abbi almeno il buon senso di tacere ed eclissarti. Mi rifiuto di sapere che fra i miei futuri colleghi vice ispettori ce ne sia uno di così basso profilo culturale e così alto grado di ignoranza.

Da: Mr. Papocchio 04/04/2017 16:52:49
Deragliatore non ti stupire di CUS e Uallera...hai mai sentito parlare di errori fisiologici durante qualsiasi procedura concorsuale con migliaia di partecipanti???

Da: CUS milano 04/04/2017 16:54:13
@deragliatore: ehh sì..hai ragione.. noi siamo gli idioti.. NOI... mentre Tu, Falco, Attila e il "nuovo" Mr. Papocchio... siete gli "ermellini" del Forum!! hahahahAHAHAHAHA
DIO COME VI INVIDIAMOOOOOOOOO!! ;-)))))))))))))))))))))))

Da: UALLERA 04/04/2017 16:54:18
ragliatore
le tue lacune linguistiche non sono meno gravi.
la prossima volta per riportare frasi già citate usa le virgolette...IDIOTA!

Da: UALLERA 04/04/2017 16:56:37
Mr. PAPOCCHIO
Stessa cosa vale per te. Prima di allearti a qualcuno e di appoggiare le sue tesi verifica prima che siano corrette. A DITO AR CUUULOOOOOOOOO

Da: UALLERA 04/04/2017 17:04:59
Muuuti dovete stare!

Da: Ciuchini 04/04/2017 17:07:26
Ciuchini, l'insufficienza al tema - a questo tema - avrebbe dovuto comportare in automatico la destituzione per manifesta ciuchinaggine...Ridi Falco ridi...raglia Falco raglia...con tutti i tuoi simili...iiii-oooo-iii-ooo...gli stolti hanno sempre il riso in bocca...iii-ooo ah ah ah...ridi Falco ridi...

Da: non è colpa di falco 04/04/2017 17:09:55
la cui evoluzione è ferma al mesozoico. Quello più antico.

Da: SFANCULATO INGIUSTAMENTE 04/04/2017 17:12:42
Io ebbi fatto un tema molto giustissimo. Secondo a me ebbi scartato davvero ingiustamente. Non me lo fossi meritato il 15 che mi ebbero dato a lo scritto. Febbi ricorso al tar ed il mio vocato mi ebbe detto di stare tranguillissimo perchè si capisce da molto lontano che il mio laborato valeva di piu' e che è sicuramende piu' meglio dei laborati di molti idogni. Io sono qualunquemende fiducioso in un ripescamento del mio laborato. La giustizia trionfà. Idogni racomandati, vergognatevi.

Da: Falco lo fui 04/04/2017 17:12:47
Uallera e Cus. ....ma siete proprio due "ciuchini"😂😂😂.......😆certo che questo concorso sta facendo venire fuori il meglio del meglio 😆

Da: Falco lo fui 04/04/2017 17:15:15
Uallera e Cus. ....hanno preso troppi ciuchini"😂 raccomandati 😆ma ovviamente voi non siete raccomandati 😆

Da: franca76 04/04/2017 17:15:24
C' E' UN ALESSANDRO DI NETTUNO TRA VOI?

Da: Mr. Papocchio 04/04/2017 17:17:38
UALLERA stai tranquillo...siamo qui per attendere che esca la graduatoria che dichiari i vincitori. Lo scontro dialettico tra vincitori e vinti ci sta, purché rimanga nell'alveo del rispetto reciproco.
Uno può esprimere le sue perplessità sull'iter concorsuale, cercando di interpretare le mosse dell'amministrazione per portare in porto tutta la procedura.
Tali opinioni, spesso espresse con una punta di malizia, possono essere condivise o meno.
Se ho urtato la sensibilità di qualcuno ... chiedo scusa.

Da: ALESSANDRO DI NETTUNO 04/04/2017 17:17:57
Franca sono qui. Che problema hai?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Falco lo fui	04/04/2017 15:50:45
ma ne vogliamo parlare? 😆😆😆 Ei ciuchino dimmi dove hai messo la refurtiva 😂😂😂😂 Ispettore la prego non mi faccia male , dopo mangiato non posso ridere troppo, sono nella fase digestiva 😂😂😂😂😂

Da: CUS milano	04/04/2017 15:58:04
@fate finta di non vedere: ..ma quante ne dite..ma quante ne dite.. ma sai che glie ne frega di annullare un concorso all' Amministrazione quando con l'imminente riordino farà ispettori capre e cani come nel 1995? Sai cosa vuol, dire avviare contenporaneamente 2000 allievi ispettori INTERNI ad un corso SEMESTRALE RESIDENZIALE presso gli istituti di istruzione.. guarda che non prenderemo la paga da allievo ma lo stipendio pieno del nostro parametro PIU' la missione.. aggiungi vitto, alloggio, docenti esterni, ..hai idea di cosa viene a costare? Dovete capire il POLITIC/SINDACALESE.. certe cose si dicono per far contento questo o quello.. un pò come il discorso "a vuoto" dell'annullamento.. come l'altro discorso "a vuoto" degli idonei allo scritto da radiare dagli agenti ecc... e aabastaa ;-))))))))))))))))

Da: Mr. Papocchio	04/04/2017 16:07:31
Invece bisognava fare chiarezza. Il Ministero deve scrivere nero su bianco: - che il concorso è stato regolare senza alcun errore che abbia potuto favorire qualcuno e danneggiare un altro;; - che i ricorsisti hanno basato le loro lamentele in merito al voto attribuito al tema su motivazioni insussistenti; (rammento che la GA non è entrata nel merito dei 300 elaborati che stanno facendo riflettere l'amministrazione) - che i 1875 soggetti dichiarati idonei sono tutti meritevoli e che la loro valutazione è stata scevra di qualsiasi errore fosse anche quello fisiologico. Tranquilli ciò non avverrà. Un giorno sarà firmata la graduatoria che attesta la correttezza delle procedure, dichiarerà i vincitori, ma la giustizia e il merito saranno altrove.

Da: finta di non vedere	04/04/2017 16:19:11
@CUS i soldi vanno spesi in quano già stanziati. e un "investigatore" come te dovrebbe capirlo al volo. quindi evita chiacchiere prive di senso. "non stiamo mica a pettinar le bambole!" :D

Da: Motosega	04/04/2017 16:23:38
Mr. Papocchio, ma vattene a fare in culo. A piagne in cameretta tua! Ancora che t'ammazzi co ste stronzate alla ispettore Derrick! Sei peggio de un dito ar culo!

Da: Mr. Papocchio	04/04/2017 16:26:50
CUS mi ricordi il nome del soggetto a cui ti riferisci quando parli di ....discorso "a vuoto" dell'annullamento.. come l'altro discorso "a vuoto" degli idonei allo scritto da radiare dagli agenti ecc... ???? Non rammento chi fosse. Ma è per caso lo stesso che ha ribattezzato questo concorso come IL PAPOCCHIO. CUS quando scrivi i tuoi vaneggiamenti di onnipotenza fai attenzione all'art. 6 co. 2�° n. 3 del DPR 737/81, quando parla di denigrazione dell'amministrazione o dei suoi superiori. Imparalo a memoria come hai fatto con la batteria di domande e risposte che ti sono serviti per passare all'orale.

Da: CHIATTONE	04/04/2017 16:29:05
Quando me lo hanno detto non volevo crederci: si rientra nei 1400 con un punteggio che parte dal 94. Veramente esagerati, e che cazzo!

Da: Ok	04/04/2017 16:30:47
Ma tra un azzannarsi e uno sputtanarsi, ogni tanto ce la fate anche a lavorare? Poveri cittadini, povera Italia.

Da: Mr. Papocchio	04/04/2017 16:31:50
@ Motosega ... peggio de un dito ar ....! Ti infastidisce ciò che scrivo??? Non leggere i miei post. Non sei obbligato.

Da: Motosega	04/04/2017 16:32:17
AAAOOOOOO...MA O VOI CAPI'? TE NE DEVI DE ANNA'A'A'A'A'A'A'A'

Da: Capezzolo	04/04/2017 16:36:40
Si CHIATTONE, me lo aveva confermato giorni fa un mio amico delle risorse umane. Anche a me sembra un tantino troppo alto ed esagerato un 94 per proiettarti all'interno della rosa dei 1400. Un 90 sarebbe stato piu' che onesto.

Da: deragliatore	04/04/2017 16:37:01
Cus Milano, che sei troppo idoneo si vede da come scrivi. Ma tanto agli altri che glie ne frega ah ah ah

Da: CUS milano	04/04/2017 16:40:19
Evvai... è tornato FALCO "RUBBIA" LO FUI e il DE-"MONTALCINI" RAGLIATORE... siamo apppostooooo!!!

Da: UALLERA	04/04/2017 16:44:06
Ragliatore ma ti rendi conto? ma davvero ti senti ingiustamente sfanculato dal concorso?? ma io ad uno che scrive "glie ne" invece di "gliene", altro che espulsione dal concorso da vice ispettore gli avrei determinato! Tu realmente meriteresti la privazione della cittadinanza italiana! :))) :))) :))) E ancora che si ostina a propinare le sue ragioni e la ingiustizia subita. ma sei davvero un senza vergogna!

Da: CUS milano	04/04/2017 16:44:55
'aspita.. non avevo visto l'ultima new entry "Mr.Pap-Oppenheimer-Occhio".. ora sì che siamo veramente aapppostooooo!! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: deragliatore	04/04/2017 16:46:39
Uallera sei un idiota, era una citazione ( post sopra) del tuo amico idoneo cus Milano, ah ah uno meglio dell'altro ah ah

Da: UALLERA	04/04/2017 16:52:15
Cus se davvero lo hai scritto tu meriti lo sfanculamento immediato dal concorso. Abbi almeno il buon senso di tacere ed eclissarti. Mi rifiuto di sapere che fra i miei futuri colleghi vice ispettori ce ne sia uno di così basso profilo culturale e così alto grado di ignoranza.

Da: Mr. Papocchio	04/04/2017 16:52:49
Deragliatore non ti stupire di CUS e Uallera...hai mai sentito parlare di errori fisiologici durante qualsiasi procedura concorsuale con migliaia di partecipanti???

Da: CUS milano	04/04/2017 16:54:13
@deragliatore: ehh sì..hai ragione.. noi siamo gli idioti.. NOI... mentre Tu, Falco, Attila e il "nuovo" Mr. Papocchio... siete gli "ermellini" del Forum!! hahahahAHAHAHAHA DIO COME VI INVIDIAMOOOOOOOOO!! ;-)))))))))))))))))))))))

Da: UALLERA	04/04/2017 16:54:18
ragliatore le tue lacune linguistiche non sono meno gravi. la prossima volta per riportare frasi già citate usa le virgolette...IDIOTA!

Da: UALLERA	04/04/2017 16:56:37
Mr. PAPOCCHIO Stessa cosa vale per te. Prima di allearti a qualcuno e di appoggiare le sue tesi verifica prima che siano corrette. A DITO AR CUUULOOOOOOOOO

Da: Ciuchini	04/04/2017 17:07:26
Ciuchini, l'insufficienza al tema - a questo tema - avrebbe dovuto comportare in automatico la destituzione per manifesta ciuchinaggine...Ridi Falco ridi...raglia Falco raglia...con tutti i tuoi simili...iiii-oooo-iii-ooo...gli stolti hanno sempre il riso in bocca...iii-ooo ah ah ah...ridi Falco ridi...

Da: non è colpa di falco	04/04/2017 17:09:55
la cui evoluzione è ferma al mesozoico. Quello più antico.

Da: SFANCULATO INGIUSTAMENTE	04/04/2017 17:12:42
Io ebbi fatto un tema molto giustissimo. Secondo a me ebbi scartato davvero ingiustamente. Non me lo fossi meritato il 15 che mi ebbero dato a lo scritto. Febbi ricorso al tar ed il mio vocato mi ebbe detto di stare tranguillissimo perchè si capisce da molto lontano che il mio laborato valeva di piu' e che è sicuramende piu' meglio dei laborati di molti idogni. Io sono qualunquemende fiducioso in un ripescamento del mio laborato. La giustizia trionfà. Idogni racomandati, vergognatevi.

Da: Falco lo fui	04/04/2017 17:12:47
Uallera e Cus. ....ma siete proprio due "ciuchini"😂😂😂.......😆certo che questo concorso sta facendo venire fuori il meglio del meglio 😆

Da: Falco lo fui	04/04/2017 17:15:15
Uallera e Cus. ....hanno preso troppi ciuchini"😂 raccomandati 😆ma ovviamente voi non siete raccomandati 😆

Da: franca76	04/04/2017 17:15:24
C' E' UN ALESSANDRO DI NETTUNO TRA VOI?

Da: Mr. Papocchio	04/04/2017 17:17:38
UALLERA stai tranquillo...siamo qui per attendere che esca la graduatoria che dichiari i vincitori. Lo scontro dialettico tra vincitori e vinti ci sta, purché rimanga nell'alveo del rispetto reciproco. Uno può esprimere le sue perplessità sull'iter concorsuale, cercando di interpretare le mosse dell'amministrazione per portare in porto tutta la procedura. Tali opinioni, spesso espresse con una punta di malizia, possono essere condivise o meno. Se ho urtato la sensibilità di qualcuno ... chiedo scusa.

Da: ALESSANDRO DI NETTUNO	04/04/2017 17:17:57
Franca sono qui. Che problema hai?