Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Falco lo fui 03/04/2017 12:27:40
Ciao moralizzatore.........ben trovato

Qui non è cambiato nulla 😆si partiva a dicembre, poi gennaio, poi febbraio, poi marzo e siamo nel mese di aprile 😆ancora la storia è lunga e l'esito non è tanto scontato 😆
Io aspetto sulla sponda del fiume di vedere passare il cadavere del mio nemico 😆tanto se tagli le orecchie al ciuccio non diventa un cavallo 😆

Da: psicosilurato 03/04/2017 12:37:51
"I più penalizzati, oltre ai ricorrenti, sono gli assistenti esclusi alle attitudinali e per loro non c'è soluzione."
Dubito che abbiamo cercato soluzioni x questa vera grande ingiustizia

Da: Azzzz.... 03/04/2017 12:45:33
Infatti hanno avuto più dignità dei gran presuntuosi che non hanno superato lo scritto

Da: IDONEO orgoglioso 03/04/2017 12:46:46
-Sono orgoglioso di essermi piazzato nei primi 800 nelle pre selettive;
-Sono orgoglioso di aver preso 38 alla prova scritta;
-Sono orgoglioso di aver preso 40 all'orale;
-Sono orgoglioso di essere stato giudicato idoneo al ruolo isp. alle psico;
-Sono orgoglioso di aver partecipato al concorso interno più controllato della storia della polizia;
-Sono orgoglioso della giustizia amministrativa della Repubblica Italiana, xche:
A) i Tar hanno respinto TUTTE le istanze di sospensiva dei ricorsisti;
B) il Consiglio di Stato ha cassato il ricorso straordinario al P.d.R. scardinando tutto l'impianto menzognero dei ricorrenti per le accuse mosse alla Commissione del Prefetto Rosini ed all'Amministrazione della P.S.
-Sono orgoglioso di un Capo che raccoglie la sfida e nomina una Commissione di Verifica delle procedure;
-Sarò orgogliosissimo quando verrà pubblicata la graduatoria che mi nominerà ufficialmente "vincitore di concorso" e che farà ritornare nelle loro tane tutti i conigli rosiconi che da mesi intasano questo forum!!!

Da: @ Deragliatore 03/04/2017 12:53:27
"Non possono riesaminare tutti gli elaborati perché salterebbe tutto ".
Ciò che dici è vero, anche perché finora della questione se ne è occupata solo la giustizia amministrativa, ma se della questione se ne fosse occupata anche quella penale non è detto che le cose non avrebbero potuto prendere una piega diversa, naturalmente mi auguro di no, ma non è escluso, però, che ciò possa ancora verificarsi, perché è proprio il ricorso al riesame che fa nascere il sospetto che qualcosa di anomalo possa essersi verificato, a cui si è inteso porre, extrema ratio, un riparo per salvare giustamente il concorso, e contestualmente stendere un velo pietoso su tutto il resto, che ad alcuni potrebbe piacere mentre ad altri no. Questo è il mio pare, non so se condivisibile.

Da: Ciucci e presuntuosi 03/04/2017 12:53:27
Falco tu al fiume ti può pure buttare tanto non vedrai nessuno passare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Falco lo fui 03/04/2017 12:55:15
X piscosilurato e azzzzz.......... quindi confermate che le cose vanno per come vogliono che vadano😆non per come dovrebbero andare 😆e c'è pure l'ORGOGLIONE DI TURNO 😆

Da: Azzzz.... 03/04/2017 12:55:31
Si cero mo di vengono ad arrestare tutti.....ma facci il piacere

Da: Azzzz.... 03/04/2017 13:00:58
sinceramente mi fa più rabbia il collega segato alle psico che uno che non ha superato lo scritto....poi non so se doveva andare così o poteva andare diversamente ho smesso di cercare una logica in un ambito dove manca completamente

Da: Verifico e le faccio sapere 03/04/2017 13:02:40
Se c'è qualche evidenza penale il fascicolo è in procura e non in un ricorso al TAR

Da: MarcoMmm 03/04/2017 13:18:10
L'orgoglione fa irritare e spero che certi atteggiamenti spariscano quando si presenterà con i pentagonini sulle spalline...
Essere felici di essere tra i vincitori é lecito e comprensibile, venire a chiamare conigli rosiconi icolleghi che sono rimasti inidonei dopo correzione così malriuscita é quanto meno un atteggiamento spocchioso.

Come io gli concedo il beneficio del dubbio sul fatto che abbia fatto un tema effettivamente meritevole del 38, potrebbe concedere lo stesso a certi non idonei che forse erano meritevoli come lui , ma se la sono presa in quel posto.

I respingimenti di Tar e cds, ripeto, non entrano nei meriti della correzione, indi non dimostrano la ragione degli idonei, i ricorsi ahimè si vincono su forma e non sulla sostanza.

All'orgoglioso ricordo che i rosiconi conigli non andranno nelle loro tane ma rimarranno in servizio come assistenti capo incazzati... auguri a lui se ne troverà qualcuno giusto da (provare a) comandare col suo atteggiamento orgoglioso...

Da: Il grande vecchio 03/04/2017 13:33:24
Attenti al grande buio..

Da: ... 03/04/2017 13:36:32
Lo prendono a calci nel c....

Da: zingarobis 03/04/2017 14:16:18
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'

Da: Free.com 03/04/2017 17:17:13
A luglio si parte! Ahahahahah
Intanto siamo ad aprile e non si sa niente

Da: Il vero moralizzatore 03/04/2017 17:38:16
Ciao falco...bentornato....dai fai i complimemti anche tu ai veri vincitori che stanno partendo..l.! Ciuf ciuf .....primo binatio ....eh eh 😈

Da: Alessia Amendola 03/04/2017 17:44:13
Non capisco tutto questo astio fra colleghi.
Siamo sulla stessa barca.
Non siamo nemici.
Dovremmo coalizzarci per ottenere insieme la retrodatazione al 2005 come giusto risarcimento per gli anni di attesa persi.

Da: Il vero moralizzatore 03/04/2017 17:51:38
Ma scherzi?? Io mi coalizzerei per chiedere la retrodatazione almeno al 1999...piu' arretrati da pagare con la valuta dell epoca ( la,lira) ....
Anzi a dire il vero vorrei , anzi PRETENDO di andare in pensione con 39 anni 6 mesi un giorno!!
Perche' loro si e io no??
Forza ragazzi all unisono!! Un due' , un due' ....

Da: La7z 03/04/2017 18:01:37
Alcuni sindacati hanno già detto che il corso partirà a settembre.
Quindi si può ipotizzare che visto il riordino, gli attuali idonei quando saranno al corso di 6 mesi, negli uffici ci saranno già i nuovi ispettori riordinati. Può essere?

Da: Verifico e le faccio sapere 03/04/2017 18:07:06
Giuridicamente non è possibile, ma a questo punto.

Da: franca76 03/04/2017 18:37:54
Moralizzatore 😂 alessia e' la donna adatta a te... Vedi ti rende spiritoso.. Cercala a facebook....
Alessia devi chiedere da quando sei nata... E comincia a prendere il sole cosi a nettuno ti dedichi a ullalera invece di prendere il sole vai gia' bella abbronzata 😜

Da: Il riordino. Una possibile chive di lettura. 03/04/2017 18:52:55
Questa potrebbe essere una chiave di lettura: immettere in ruolo gli Isp. riordinati prima dei vincitori di questo concorso che saranno frequentando il corso, sempre se sono partiti nel frattempo.
@ Verifico: anche il concorsone con le sue retrodatazioni assurde non sembrava giuridicamente praticabile...e invece.
Quindi gli Isp. del nono a cassetta e gli Isp. riordinati sopra. Un 95 bis in formato ridotto insomma.
Auguri a tutti.

Da: Il riordino. Una possibile chive di lettura. 03/04/2017 18:54:38
*- staranno

Da: Il riordino. Una possibile chive di lettura. 03/04/2017 19:00:59
Esempio dello scenario che potrebbe prospettarsi con la chiave di lettura in parola. Falco lo fui Ispettore; Cus Ispettore. Falco lo fui sarà gerarchicamente sopra a Cus.
Sembra fantascienza? Sembra un'assurdità? ne riparliamo a novembre.

p.s.: Chiedo scusa a Falco e a Cus per averli presi come esempio.

Da: Crescendo s''imparano molte cose 03/04/2017 19:23:21
Una delle quali è che nella vita nulla è universalmente certo, se non la morte. Il fatto che quest'Amministrazione sia dovuta ricorrere per qualche motivo all'espediente del ripescaggio dei concorrenti bocciati alla prova scritta, verosimilmente ciò significa che di questo concorso non ha più alcuna certezza circa il suo corretto svolgimento e conseguentemente della sua validità, e né tale operazione può essere banalmente confusa come una sorta di "premio di consolazione" elargito al solo scopo di aiutare gli interessati a metabolizzare dolcemente l'ipotetico insuccesso sperimentato alla prova scritta. Tale iniziativa va invece vista come un sofferto e tardivo intervento per dare almeno un po' di senso e di credibilità a un concorso deputato ad essere irrimediabilmente annullato. Pur tuttavia, in tale ottica la verifica risulta palesemente parziale perché prende in considerazione i soli elaborati dei bocciati, peraltro dei soli ricorrenti, e non anche quelli che inizialmente furono dichiarati idonei dalla primaria commissione. D'altronde se una parte degli elaborati che a suo tempo furono valutati negativamente risultassero idonei a seguito della verifica, significherebbe che la primaria commissione o ha a suo tempo commesso degli errori di valutazione o li ha commessi a seguito della verifica, ipotesi quest'ultima, francamente non realistica. Pertanto, stando così le cose, per la medesima ragione non è affatto escludibile per principio l'ipotesi che tra tutti gli elaborati inizialmente giudicati idonei, dopo la verifica possano essere giudicati negativamente. In conclusione, quindi, la verifica che si sta svolgendo non potrà mai essere considerata una verifica esaustiva, in quanto parziale, se non si verificano scrupolosamente e con zelo anche gli elaborati a suo tempo giudicati idonei.
In caso contrario, ritengo che l'operazione di ripescaggio in corso, molto discutibile in punta di diritto e insufficiente per la salvaguardia dell'interesse generale della P.A., risulterà attaccabile sul piano giurisdizionale o aprirà facilmente la via maestra verso un sicuro annullamento, cosa che naturalmente tutti: veri idonei e falsi non idonei, vogliono ad ogni costo evitare.

Da: allora..... 03/04/2017 19:28:33
Ma che mazza di ipotesi....!!!!....ma se hanno sempre precisato che in ogni caso saranno preservate le decorrenze dei concorsisti....sia 1400 che 320...!!!
Troppo brunello da' alla testa.....non esagerate....!!!!

Da: Il riordino. Una possibile chive di lettura. 03/04/2017 19:44:07
Precisato da chi? Scritto da chi? Le decorrenze devono ancora essere decise con apposita normativa. Si potrebbe fare un ricorso al TAR. Fatelo e poi vedrete quanto è grande l'amarezza quando si perde un ricorso anche se si presume di aver ragione. State sereni che si aprirà l'ennesima diatriba tra l'Isp. riordinato (15, 16 e 17 corso V. Sov.) e quello di questo concorso che annovera tra le sue file anche Sovico dei tre corsi citati.
I primi sventoleranno i loro lustri da UPG facenti funzioni da Ispettore; i secondi il merito di aver vinto un concorso difficile e di essere quanto di meglio la Polizia abbia potuto selezionare tra i suoi dipendenti.
SVEGLIA!!!!!... il corso doveva già essere finito da un pezzo, invece si ipotizza ancora LUGLIO o SETTEMBRE. Intanto i SOVICO del 15, 16 e 17 continuano a fare quello che avreste dovuto fare voi da almeno un anno: GLI ISPETTORI.

Da: In verità è il vostro comportamento 03/04/2017 19:52:51
che vi rovinerà....vedrete. I proverbi esprimono sempre l'inos*******bile saggezza popolare: Chi troppo vuole (aggiungerei con dubbio merito) alla fine nulla avrà.

Da: il rimedio 03/04/2017 19:57:20
Effettivamente come già riportato da molti nelle pagine precedenti, con questo concorso l'amministrazione ha fatto un bel papocchio. Infatti ora si sta cercando di rimediare salvando il salvabile rimediando alle ingiustizie con l'operazione "ripescaggio".
Il piano dovrebbe completarsi subito dopo pasqua. I bene informati dicono che potrebbero retrodatare tutti al 1999 con conseguente riparamentazione spazio temporale.
Di conseguenza si creerebbe un vulnus ipercreogenico che unitamente alla piegatura di onde gravitazionali farebbe diventare in un sol colpo tutti ispettori superiori

Da: Verifico e le faccio sapere 03/04/2017 20:01:45
Penso che non si praticabile non per le decorrenze ma perchè, in teoria, non si può indire un concorso dello stesso tipo (in questo caso interno per il ruolo ispettori) senza che non siano stati immessi nei ruoli gli idonei al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Falco lo fui	03/04/2017 12:27:40
Ciao moralizzatore.........ben trovato Qui non è cambiato nulla 😆si partiva a dicembre, poi gennaio, poi febbraio, poi marzo e siamo nel mese di aprile 😆ancora la storia è lunga e l'esito non è tanto scontato 😆 Io aspetto sulla sponda del fiume di vedere passare il cadavere del mio nemico 😆tanto se tagli le orecchie al ciuccio non diventa un cavallo 😆

Da: psicosilurato	03/04/2017 12:37:51
"I più penalizzati, oltre ai ricorrenti, sono gli assistenti esclusi alle attitudinali e per loro non c'è soluzione." Dubito che abbiamo cercato soluzioni x questa vera grande ingiustizia

Da: Azzzz....	03/04/2017 12:45:33
Infatti hanno avuto più dignità dei gran presuntuosi che non hanno superato lo scritto

Da: IDONEO orgoglioso	03/04/2017 12:46:46
-Sono orgoglioso di essermi piazzato nei primi 800 nelle pre selettive; -Sono orgoglioso di aver preso 38 alla prova scritta; -Sono orgoglioso di aver preso 40 all'orale; -Sono orgoglioso di essere stato giudicato idoneo al ruolo isp. alle psico; -Sono orgoglioso di aver partecipato al concorso interno più controllato della storia della polizia; -Sono orgoglioso della giustizia amministrativa della Repubblica Italiana, xche: A) i Tar hanno respinto TUTTE le istanze di sospensiva dei ricorsisti; B) il Consiglio di Stato ha cassato il ricorso straordinario al P.d.R. scardinando tutto l'impianto menzognero dei ricorrenti per le accuse mosse alla Commissione del Prefetto Rosini ed all'Amministrazione della P.S. -Sono orgoglioso di un Capo che raccoglie la sfida e nomina una Commissione di Verifica delle procedure; -Sarò orgogliosissimo quando verrà pubblicata la graduatoria che mi nominerà ufficialmente "vincitore di concorso" e che farà ritornare nelle loro tane tutti i conigli rosiconi che da mesi intasano questo forum!!!

Da: @ Deragliatore	03/04/2017 12:53:27
"Non possono riesaminare tutti gli elaborati perché salterebbe tutto ". Ciò che dici è vero, anche perché finora della questione se ne è occupata solo la giustizia amministrativa, ma se della questione se ne fosse occupata anche quella penale non è detto che le cose non avrebbero potuto prendere una piega diversa, naturalmente mi auguro di no, ma non è escluso, però, che ciò possa ancora verificarsi, perché è proprio il ricorso al riesame che fa nascere il sospetto che qualcosa di anomalo possa essersi verificato, a cui si è inteso porre, extrema ratio, un riparo per salvare giustamente il concorso, e contestualmente stendere un velo pietoso su tutto il resto, che ad alcuni potrebbe piacere mentre ad altri no. Questo è il mio pare, non so se condivisibile.

Da: Ciucci e presuntuosi	03/04/2017 12:53:27
Falco tu al fiume ti può pure buttare tanto non vedrai nessuno passare

Da: Falco lo fui	03/04/2017 12:55:15
X piscosilurato e azzzzz.......... quindi confermate che le cose vanno per come vogliono che vadano😆non per come dovrebbero andare 😆e c'è pure l'ORGOGLIONE DI TURNO 😆

Da: Azzzz....	03/04/2017 12:55:31
Si cero mo di vengono ad arrestare tutti.....ma facci il piacere

Da: Azzzz....	03/04/2017 13:00:58
sinceramente mi fa più rabbia il collega segato alle psico che uno che non ha superato lo scritto....poi non so se doveva andare così o poteva andare diversamente ho smesso di cercare una logica in un ambito dove manca completamente

Da: Verifico e le faccio sapere	03/04/2017 13:02:40
Se c'è qualche evidenza penale il fascicolo è in procura e non in un ricorso al TAR

Da: MarcoMmm	03/04/2017 13:18:10
L'orgoglione fa irritare e spero che certi atteggiamenti spariscano quando si presenterà con i pentagonini sulle spalline... Essere felici di essere tra i vincitori é lecito e comprensibile, venire a chiamare conigli rosiconi icolleghi che sono rimasti inidonei dopo correzione così malriuscita é quanto meno un atteggiamento spocchioso. Come io gli concedo il beneficio del dubbio sul fatto che abbia fatto un tema effettivamente meritevole del 38, potrebbe concedere lo stesso a certi non idonei che forse erano meritevoli come lui , ma se la sono presa in quel posto. I respingimenti di Tar e cds, ripeto, non entrano nei meriti della correzione, indi non dimostrano la ragione degli idonei, i ricorsi ahimè si vincono su forma e non sulla sostanza. All'orgoglioso ricordo che i rosiconi conigli non andranno nelle loro tane ma rimarranno in servizio come assistenti capo incazzati... auguri a lui se ne troverà qualcuno giusto da (provare a) comandare col suo atteggiamento orgoglioso...

Da: Il grande vecchio	03/04/2017 13:33:24
Attenti al grande buio..

Da: zingarobis	03/04/2017 14:16:18
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'

Da: Free.com	03/04/2017 17:17:13
A luglio si parte! Ahahahahah Intanto siamo ad aprile e non si sa niente

Da: Il vero moralizzatore	03/04/2017 17:38:16
Ciao falco...bentornato....dai fai i complimemti anche tu ai veri vincitori che stanno partendo..l.! Ciuf ciuf .....primo binatio ....eh eh 😈

Da: Alessia Amendola	03/04/2017 17:44:13
Non capisco tutto questo astio fra colleghi. Siamo sulla stessa barca. Non siamo nemici. Dovremmo coalizzarci per ottenere insieme la retrodatazione al 2005 come giusto risarcimento per gli anni di attesa persi.

Da: Il vero moralizzatore	03/04/2017 17:51:38
Ma scherzi?? Io mi coalizzerei per chiedere la retrodatazione almeno al 1999...piu' arretrati da pagare con la valuta dell epoca ( la,lira) .... Anzi a dire il vero vorrei , anzi PRETENDO di andare in pensione con 39 anni 6 mesi un giorno!! Perche' loro si e io no?? Forza ragazzi all unisono!! Un due' , un due' ....

Da: La7z	03/04/2017 18:01:37
Alcuni sindacati hanno già detto che il corso partirà a settembre. Quindi si può ipotizzare che visto il riordino, gli attuali idonei quando saranno al corso di 6 mesi, negli uffici ci saranno già i nuovi ispettori riordinati. Può essere?

Da: Verifico e le faccio sapere	03/04/2017 18:07:06
Giuridicamente non è possibile, ma a questo punto.

Da: franca76	03/04/2017 18:37:54
Moralizzatore 😂 alessia e' la donna adatta a te... Vedi ti rende spiritoso.. Cercala a facebook.... Alessia devi chiedere da quando sei nata... E comincia a prendere il sole cosi a nettuno ti dedichi a ullalera invece di prendere il sole vai gia' bella abbronzata 😜

Da: Il riordino. Una possibile chive di lettura.	03/04/2017 18:52:55
Questa potrebbe essere una chiave di lettura: immettere in ruolo gli Isp. riordinati prima dei vincitori di questo concorso che saranno frequentando il corso, sempre se sono partiti nel frattempo. @ Verifico: anche il concorsone con le sue retrodatazioni assurde non sembrava giuridicamente praticabile...e invece. Quindi gli Isp. del nono a cassetta e gli Isp. riordinati sopra. Un 95 bis in formato ridotto insomma. Auguri a tutti.

Da: Il riordino. Una possibile chive di lettura.	03/04/2017 18:54:38
*- staranno

Da: Il riordino. Una possibile chive di lettura.	03/04/2017 19:00:59
Esempio dello scenario che potrebbe prospettarsi con la chiave di lettura in parola. Falco lo fui Ispettore; Cus Ispettore. Falco lo fui sarà gerarchicamente sopra a Cus. Sembra fantascienza? Sembra un'assurdità? ne riparliamo a novembre. p.s.: Chiedo scusa a Falco e a Cus per averli presi come esempio.

Da: Crescendo s''imparano molte cose	03/04/2017 19:23:21
Una delle quali è che nella vita nulla è universalmente certo, se non la morte. Il fatto che quest'Amministrazione sia dovuta ricorrere per qualche motivo all'espediente del ripescaggio dei concorrenti bocciati alla prova scritta, verosimilmente ciò significa che di questo concorso non ha più alcuna certezza circa il suo corretto svolgimento e conseguentemente della sua validità, e né tale operazione può essere banalmente confusa come una sorta di "premio di consolazione" elargito al solo scopo di aiutare gli interessati a metabolizzare dolcemente l'ipotetico insuccesso sperimentato alla prova scritta. Tale iniziativa va invece vista come un sofferto e tardivo intervento per dare almeno un po' di senso e di credibilità a un concorso deputato ad essere irrimediabilmente annullato. Pur tuttavia, in tale ottica la verifica risulta palesemente parziale perché prende in considerazione i soli elaborati dei bocciati, peraltro dei soli ricorrenti, e non anche quelli che inizialmente furono dichiarati idonei dalla primaria commissione. D'altronde se una parte degli elaborati che a suo tempo furono valutati negativamente risultassero idonei a seguito della verifica, significherebbe che la primaria commissione o ha a suo tempo commesso degli errori di valutazione o li ha commessi a seguito della verifica, ipotesi quest'ultima, francamente non realistica. Pertanto, stando così le cose, per la medesima ragione non è affatto escludibile per principio l'ipotesi che tra tutti gli elaborati inizialmente giudicati idonei, dopo la verifica possano essere giudicati negativamente. In conclusione, quindi, la verifica che si sta svolgendo non potrà mai essere considerata una verifica esaustiva, in quanto parziale, se non si verificano scrupolosamente e con zelo anche gli elaborati a suo tempo giudicati idonei. In caso contrario, ritengo che l'operazione di ripescaggio in corso, molto discutibile in punta di diritto e insufficiente per la salvaguardia dell'interesse generale della P.A., risulterà attaccabile sul piano giurisdizionale o aprirà facilmente la via maestra verso un sicuro annullamento, cosa che naturalmente tutti: veri idonei e falsi non idonei, vogliono ad ogni costo evitare.

Da: allora.....	03/04/2017 19:28:33
Ma che mazza di ipotesi....!!!!....ma se hanno sempre precisato che in ogni caso saranno preservate le decorrenze dei concorsisti....sia 1400 che 320...!!! Troppo brunello da' alla testa.....non esagerate....!!!!

Da: Il riordino. Una possibile chive di lettura.	03/04/2017 19:44:07
Precisato da chi? Scritto da chi? Le decorrenze devono ancora essere decise con apposita normativa. Si potrebbe fare un ricorso al TAR. Fatelo e poi vedrete quanto è grande l'amarezza quando si perde un ricorso anche se si presume di aver ragione. State sereni che si aprirà l'ennesima diatriba tra l'Isp. riordinato (15, 16 e 17 corso V. Sov.) e quello di questo concorso che annovera tra le sue file anche Sovico dei tre corsi citati. I primi sventoleranno i loro lustri da UPG facenti funzioni da Ispettore; i secondi il merito di aver vinto un concorso difficile e di essere quanto di meglio la Polizia abbia potuto selezionare tra i suoi dipendenti. SVEGLIA!!!!!... il corso doveva già essere finito da un pezzo, invece si ipotizza ancora LUGLIO o SETTEMBRE. Intanto i SOVICO del 15, 16 e 17 continuano a fare quello che avreste dovuto fare voi da almeno un anno: GLI ISPETTORI.

Da: In verità è il vostro comportamento	03/04/2017 19:52:51
che vi rovinerà....vedrete. I proverbi esprimono sempre l'inos*******bile saggezza popolare: Chi troppo vuole (aggiungerei con dubbio merito) alla fine nulla avrà.

Da: il rimedio	03/04/2017 19:57:20
Effettivamente come già riportato da molti nelle pagine precedenti, con questo concorso l'amministrazione ha fatto un bel papocchio. Infatti ora si sta cercando di rimediare salvando il salvabile rimediando alle ingiustizie con l'operazione "ripescaggio". Il piano dovrebbe completarsi subito dopo pasqua. I bene informati dicono che potrebbero retrodatare tutti al 1999 con conseguente riparamentazione spazio temporale. Di conseguenza si creerebbe un vulnus ipercreogenico che unitamente alla piegatura di onde gravitazionali farebbe diventare in un sol colpo tutti ispettori superiori

Da: Verifico e le faccio sapere	03/04/2017 20:01:45
Penso che non si praticabile non per le decorrenze ma perchè, in teoria, non si può indire un concorso dello stesso tipo (in questo caso interno per il ruolo ispettori) senza che non siano stati immessi nei ruoli gli idonei al precedente concorso.