Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864677 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: @ CUS Milano 04/04/2017 11:16:46
E che diamine...comprati un dizionario, ne hai bisogno!

Da: @ Idoneo orgoglioso 04/04/2017 11:38:18
Ma chi c...o credi di essere, non è che salendo sul foglio di giornale puoi raggiungere la quota giusta per fare dal niente un discorso impegnato perché sei e rimani comunque a quota zero. Quindi calmati e cerca di capire ciò che gli altri ti dicono, questo dovrebbe essere il primo passo che dovresti fare.

Da: Il vero moralizzatore 04/04/2017 11:40:50
Eh eh ..guarda come si sbranano tra loro per un tozzo di pane.,,,,eccellente smithers.....eccellente..

Da: Il vero moralizzatore 04/04/2017 11:40:55
Eh eh ..guarda come si sbranano tra loro per un tozzo di pane.,,,,eccellente smithers.....eccellente..

Da: zingarobis 04/04/2017 11:47:08
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A'

Da: CUS milano 04/04/2017 11:52:32
Cari i miei colleghi INIDONEI, forse non sapete che presentare ricorso al TAR, NON SIGNIFICA AVERE RAGIONE O ESSERE DALLA PARTE DELLA RAGIONE, significa semplicemente, essere "ricorsisti". MAMMA AMMINISTRAZIONE, per il tramirte dell'avvocatura, sarebbe comunque tenuta a sostenere ogni singolo procedimento. Ogni singolo procedimento ha un costo. 300 ricorsi, moltiplicano tale costo per il loro numero. DUNQUE, con sapiente mossa, MAMMA AMMINISTRAZIONE dispone un procedimento di Ri-Ri-Correzione degli elaborati ciucci in autotutela. Risultato? RICORSI AL TAR ANNULLATI - e Ciucci, RI-RI-Trombati!!!
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: allora..... 04/04/2017 12:37:09
@cus
Ottimo...come sempre ti fai parte , causa, processo e sentenza.....con una piccola cosa che ti sfugge....o meglio che ti vuole sfuggire...
che mamma amministrazione per ri correggere vuol dire che l'avvocatura' ha preso visione di alcuni ricorsi.....in particolare...!!! e considerati piu.' Che fondati...o meglio di sicura soccombenza in quanto ....quelli dell'avvocatura sono specilisti....non saccenti della mazza ...!!!!
Comqualcuno a caso...!!!!..ha ben pensato di correre ai ripari.....per quanto possibile...!!!!
Perche' poi qualcuno dovrebbe chiarire cosa potrebbe astenere i ricorrenti dal chiedere comunque i danni......!!!!!!

Da: polstrada25 04/04/2017 12:37:44
Se annullano il concorso tutti sconfitti...tranne i sov c che comunque transiteranno nel ruolo ispettori...con buona pace x tutti..senza possibilità x agenti e assistenti di vedere la luce..sov c idoneo..

Da: @ CUS 04/04/2017 12:39:05
Caro CUS, dovresti vergognarti ad infierire a quel modo. Se sono stati presentati trecento ricorsi vuol dire che hanno corretto male i compiti no? Non ci vuole un genio per capirlo, perchè se avessero fatto le correzioni in modo giusto, i ricorsi non ci sarebbero stati.
Per fortuna il Capo ha già detto a Rosini che non deve perseverare e quindi saremo portati come minimo al 35, poi vedremo chi tra noi è ciuccio e chi non lo è!!!!!!

Da: @ CUS milano 04/04/2017 12:47:52
Quindi MAMMA AMMINISTRAZIONE per ridurre il contenzioso e quindi con l'intento di risparmiare ha ordito tale trappola per i ricorsisti????
Se è come dici tu MAMMA AMMINISTRAZIONE sta giocando una partita pericolosa. Chi ha speso tanti soldi per fare un ricorso non penso che accetterà una ri-ri-trombata senza ri-ri-trascinare l'amministrazione davanti alla GA, a quel punto sarà solo per rompergli le @@.
CUS spero che nella vita reale tu non sia così presuntuoso. Credo che tu sia il classico collega taciturno sempre pronto a tendere la mano al collega bisognoso. Qui invece esasperi ciò che non sei.

Da: Il vero moralizzatore 04/04/2017 12:48:56
Ah si .....e rosini deve obbedire al capo o alla sua coscienza?
Se e' convinto che la correzione e' stata CRISTALLINA, un vero uomo non puo' che RICONFERMARLA....eh eh 😈

Da: CUS milano 04/04/2017 12:49:35
@allora...: mi fa piacere riscontrare che sei riuscito a superare la quota della Fossa della Marianne, quando a profondità in ignoranza giuridica. ;-))))) Veramente le sentenze, i pareri e le pronunce -fino ad oggi- non le ho fatte io ma: A) la Commissione presieduta dal Prefetto Rosini; B) il TAR LAzio; C) Il Consiglio di Stato.. dunque non sono io quello che vede gli asini volare (Il Prefetto Rosini, li ha visti scrivere ;-))))))))
Ma sì.. MAMMA AMMINISTRAZIONE un contentito ai sindacati ZAP e ZUGL lo doveva dare , altrimenti che figura ci facevano?
Ma siii, tranquilli.. dai, dai, resistete ancora un pò.. magari alla terza correzione qualcuno di voi la sufficienza la strappa!!
(E poi saremmo noi i croccati eh.. ma chi c'è in mezzo a Voi.. il figlio del capo dell' Europol ? ) ;-))))))))))
Dai, geniacci, lo farete impallidire al Prefetto Rosini con la Vostra preparazione.. già Vi vedo ;-))))))))
..ma impegnateVi eh.. la decorrenza all' 1.1.2014 fa golaaaa!!!
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: Il vero moralizzatore 04/04/2017 13:05:18
Accidenti cus ti " bagni" come una liceale per una retrodatazione al 2014?!
Ti accontenti di poco....ma come , non pretendevate quella al 2006?
....poi se aspettate ancora un po....occhio ai capelli bianchi ..eh eh 😈😈

Da: cri 04/04/2017 13:09:48
Guarda che i capelli sono già bianchi ( almeno i miei ) ...

Da: finta di non vedere 04/04/2017 13:10:33
i fatti:
6500 compiti consegnati di cui 2127 idonei.
dato statistico inerente il numero di elaborati (circa 1400) con punteggio 35, di incontrovertibile evidenza scientifica.
dall'accesso agli atti sono emersi circa un centinaio di elaborati improponibilmente idonei per carenze contenutistiche, formali, copiature, segni distintivi e quant'altro.

le congetture da dimostrare o smentire:
dall'accesso agli atti sono emersi circa 5/600 elaborati giudicati non idonei che sono quantomeno equivalenti dal punto di vista contenustico e formale a tantissimi elaborati giudicati con voto 35 o superiore e nettamente superiori al centinaio di elaborati improponibilmente idonei di cui sopra.

le determinazioni:
per ora, e sottolineo per ora, l'amministrazione dopo aver preso atto (scritto nero su bianco) della sicura soccombenza in determinati contenziosi instaurati dai ricorrenti, ha deciso di far riesaminare gran parte degli elaborati di questi ultimi.
tale scelta, dal punto di vista formale è inattaccabile, mentre è criticabile dal punto di vista "morale" e "sostanziale", poichè tanti elaborati ingiustamente ritenuti non idoeni, sono stati redatti da chi non ha voluto/potuto instaurare procedimenti amministrativi contro l'amministrazione.

stop

da

Da: allora..... 04/04/2017 13:13:13
...ah ah ora ho capito....!!!! mamma amm.ne non ha compreso che bastava ricorrere a Cus ...per risolvere ogni questione di diritto.....!!!!!!
AhAhahahah......mi sbellico....mi auguro che lo facciate per insano spirito di contraddizione...se ci credete......STAT NGUAIAT...!!!!!!!!!

Da: zingarobis 04/04/2017 13:17:08
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A'

Da: CUS milano 04/04/2017 13:19:34
@finta di non vedere: "..elaborati impoponibilmente idonei.." e ancora "...dall'accesso agli atti sono emersi circa 5/600 elaborati giudicati non idonei che sono quantomeno equivalenti dal punto di vista contenustico e formale a tantissimi elaborati giudicati con voto 35 o superiore e nettamente superiori al centinaio di elaborati improponibilmente idonei di cui sopra..."
domandina: MA A GIUDIZIO DI CHIIII???
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Mi sa che siete Voi a far finta di non vedere le determinazioni del G.A. ;-))))))))))))))))))) Dai, dai.. come per "allora".. Vi intono una bella canzoncina: " Buonanottee, buonanottee miei ciuchiniii... " ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: Strategie da truffatori 04/04/2017 14:21:53
Studiate piuttosto, ciuchini non idonei...

Da: Topo tip 04/04/2017 14:27:58
Vorrei dire ai non idonei di evitare di chiamare , studiate ma non chiamate.
Non fate come tanti idonei che hanno beneficiato della chiamata, non servirà, voi dovete studiare

Da: Il vero moralizzatore 04/04/2017 14:29:05
Eh eh ...la capite che qui il " merlo" e' sttao sia l idoneo che l inidoneo?
Eh eh ....qualcuno vi ha buffato alla grande.....eh eh eh 😈

Da: Mr Papocchio 04/04/2017 14:44:39
Sarei stato curioso di vedere cosa sarebbe successo al TAR quando i giudici sarebbero entrati nel merito sostanziale del concorso, significando che a oggi la GA si è espressa solo sugli aspetti formali dello stesso.
L'amministrazione ha fatto bene a giocarsi la carta dei ripescati al fine di limitare i rischi di soccombenza??? Se ripesca troppo la commissione ammette di aver sbagliato certificando una grave ingiustizia verso tutti quelli che non avendo fatto ricorso sono stati giudicati non idonei ma con un tema degno almeno di un 35. Se ripesca troppo poco non risolve il problema dei ricorsi e della soccombenza.
by Mr. PAPOCCHIO.

Da: UALLERA 04/04/2017 14:47:01
Poveretti. Quante palate prenderanno ancora da Rosino! Non gli è bastato il primo sganciamento. Questi so' proprio masochisti. Hanno bisogno dell' umiliazione vera e propria. 😂😂😂😂😂

Da: UALLERA 04/04/2017 14:50:25
Poveretti. Quante palate prenderanno ancora da Rosini ! Non gli è bastata la prima sfanculizzazione. Questi so' proprio masochisti. Hanno bisogno dell' umiliazione vera e propria. 😂😂😂😂😂

Da: Motosega 04/04/2017 15:07:33
...e poi annassero a piagne pure ar Padreterno, sti vermi

Da: Aaa rosiconi! 04/04/2017 15:08:02
SUUUUUUCAAAAAATEEEEEEEE😆😆😆😆😆😆😆😂😂😂😂😂😆😆😆😆😆

Da: Sabbiarossa 04/04/2017 15:18:49
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=24231

UNIFICAZIONE DELLE FORZE DI POLIZIA ITALIANE

Che ne pensate?

Da: finta di non vedere 04/04/2017 15:30:08
@CUS
se li avessi letti anche tu diresti ciò. non ho motivi di pensare che tu sia un disonesto in malafede.
che la fattibilità giuridica di fare nello stesso tempo giustizia e salvare il "papocchio" non ci sia, è un conto. ma che i fatti non siano questi non lo disconosce nessuno che abbia letto gli atti, ivi compreso il Capo, che ha esplicitamente dichiarato che non è stato possibile riesaminare tutti gli elaborati perchè altrimenti il concorso sarebbe stato annullato.
ora capisco che pragmaticamente si sia ritenuto che "l'interesse dell'amministrazione" sia avere quanto prima 2000 nuovi ispettori, ma torno a dirti che, ad esclusione di chi è in manifesta malafede, la situazione è questa qui.

Da: deragliatore 04/04/2017 15:33:22
Uallera

Da: Falco lo fui 04/04/2017 15:48:59
Certo che un ispettore che insulta dicendo "CIUCHINI "deve essere uno con le palle 😂😂😂😂ma ne vogliamo parlare? 😆😆😆
Ei ciuchino dimmi dove hai messo la refurtiva 😂😂😂😂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ CUS Milano	04/04/2017 11:16:46
E che diamine...comprati un dizionario, ne hai bisogno!

Da: @ Idoneo orgoglioso	04/04/2017 11:38:18
Ma chi c...o credi di essere, non è che salendo sul foglio di giornale puoi raggiungere la quota giusta per fare dal niente un discorso impegnato perché sei e rimani comunque a quota zero. Quindi calmati e cerca di capire ciò che gli altri ti dicono, questo dovrebbe essere il primo passo che dovresti fare.

Da: Il vero moralizzatore	04/04/2017 11:40:50
Eh eh ..guarda come si sbranano tra loro per un tozzo di pane.,,,,eccellente smithers.....eccellente..

Da: Il vero moralizzatore	04/04/2017 11:40:55
Eh eh ..guarda come si sbranano tra loro per un tozzo di pane.,,,,eccellente smithers.....eccellente..

Da: zingarobis	04/04/2017 11:47:08
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A'

Da: CUS milano	04/04/2017 11:52:32
Cari i miei colleghi INIDONEI, forse non sapete che presentare ricorso al TAR, NON SIGNIFICA AVERE RAGIONE O ESSERE DALLA PARTE DELLA RAGIONE, significa semplicemente, essere "ricorsisti". MAMMA AMMINISTRAZIONE, per il tramirte dell'avvocatura, sarebbe comunque tenuta a sostenere ogni singolo procedimento. Ogni singolo procedimento ha un costo. 300 ricorsi, moltiplicano tale costo per il loro numero. DUNQUE, con sapiente mossa, MAMMA AMMINISTRAZIONE dispone un procedimento di Ri-Ri-Correzione degli elaborati ciucci in autotutela. Risultato? RICORSI AL TAR ANNULLATI - e Ciucci, RI-RI-Trombati!!! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: allora.....	04/04/2017 12:37:09
@cus Ottimo...come sempre ti fai parte , causa, processo e sentenza.....con una piccola cosa che ti sfugge....o meglio che ti vuole sfuggire... che mamma amministrazione per ri correggere vuol dire che l'avvocatura' ha preso visione di alcuni ricorsi.....in particolare...!!! e considerati piu.' Che fondati...o meglio di sicura soccombenza in quanto ....quelli dell'avvocatura sono specilisti....non saccenti della mazza ...!!!! Comqualcuno a caso...!!!!..ha ben pensato di correre ai ripari.....per quanto possibile...!!!! Perche' poi qualcuno dovrebbe chiarire cosa potrebbe astenere i ricorrenti dal chiedere comunque i danni......!!!!!!

Da: polstrada25	04/04/2017 12:37:44
Se annullano il concorso tutti sconfitti...tranne i sov c che comunque transiteranno nel ruolo ispettori...con buona pace x tutti..senza possibilità x agenti e assistenti di vedere la luce..sov c idoneo..

Da: @ CUS	04/04/2017 12:39:05
Caro CUS, dovresti vergognarti ad infierire a quel modo. Se sono stati presentati trecento ricorsi vuol dire che hanno corretto male i compiti no? Non ci vuole un genio per capirlo, perchè se avessero fatto le correzioni in modo giusto, i ricorsi non ci sarebbero stati. Per fortuna il Capo ha già detto a Rosini che non deve perseverare e quindi saremo portati come minimo al 35, poi vedremo chi tra noi è ciuccio e chi non lo è!!!!!!

Da: @ CUS milano	04/04/2017 12:47:52
Quindi MAMMA AMMINISTRAZIONE per ridurre il contenzioso e quindi con l'intento di risparmiare ha ordito tale trappola per i ricorsisti???? Se è come dici tu MAMMA AMMINISTRAZIONE sta giocando una partita pericolosa. Chi ha speso tanti soldi per fare un ricorso non penso che accetterà una ri-ri-trombata senza ri-ri-trascinare l'amministrazione davanti alla GA, a quel punto sarà solo per rompergli le @@. CUS spero che nella vita reale tu non sia così presuntuoso. Credo che tu sia il classico collega taciturno sempre pronto a tendere la mano al collega bisognoso. Qui invece esasperi ciò che non sei.

Da: Il vero moralizzatore	04/04/2017 12:48:56
Ah si .....e rosini deve obbedire al capo o alla sua coscienza? Se e' convinto che la correzione e' stata CRISTALLINA, un vero uomo non puo' che RICONFERMARLA....eh eh 😈

Da: CUS milano	04/04/2017 12:49:35
@allora...: mi fa piacere riscontrare che sei riuscito a superare la quota della Fossa della Marianne, quando a profondità in ignoranza giuridica. ;-))))) Veramente le sentenze, i pareri e le pronunce -fino ad oggi- non le ho fatte io ma: A) la Commissione presieduta dal Prefetto Rosini; B) il TAR LAzio; C) Il Consiglio di Stato.. dunque non sono io quello che vede gli asini volare (Il Prefetto Rosini, li ha visti scrivere ;-)))))))) Ma sì.. MAMMA AMMINISTRAZIONE un contentito ai sindacati ZAP e ZUGL lo doveva dare , altrimenti che figura ci facevano? Ma siii, tranquilli.. dai, dai, resistete ancora un pò.. magari alla terza correzione qualcuno di voi la sufficienza la strappa!! (E poi saremmo noi i croccati eh.. ma chi c'è in mezzo a Voi.. il figlio del capo dell' Europol ? ) ;-)))))))))) Dai, geniacci, lo farete impallidire al Prefetto Rosini con la Vostra preparazione.. già Vi vedo ;-)))))))) ..ma impegnateVi eh.. la decorrenza all' 1.1.2014 fa golaaaa!!! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: Il vero moralizzatore	04/04/2017 13:05:18
Accidenti cus ti " bagni" come una liceale per una retrodatazione al 2014?! Ti accontenti di poco....ma come , non pretendevate quella al 2006? ....poi se aspettate ancora un po....occhio ai capelli bianchi ..eh eh 😈😈

Da: cri	04/04/2017 13:09:48
Guarda che i capelli sono già bianchi ( almeno i miei ) ...

Da: finta di non vedere	04/04/2017 13:10:33
i fatti: 6500 compiti consegnati di cui 2127 idonei. dato statistico inerente il numero di elaborati (circa 1400) con punteggio 35, di incontrovertibile evidenza scientifica. dall'accesso agli atti sono emersi circa un centinaio di elaborati improponibilmente idonei per carenze contenutistiche, formali, copiature, segni distintivi e quant'altro. le congetture da dimostrare o smentire: dall'accesso agli atti sono emersi circa 5/600 elaborati giudicati non idonei che sono quantomeno equivalenti dal punto di vista contenustico e formale a tantissimi elaborati giudicati con voto 35 o superiore e nettamente superiori al centinaio di elaborati improponibilmente idonei di cui sopra. le determinazioni: per ora, e sottolineo per ora, l'amministrazione dopo aver preso atto (scritto nero su bianco) della sicura soccombenza in determinati contenziosi instaurati dai ricorrenti, ha deciso di far riesaminare gran parte degli elaborati di questi ultimi. tale scelta, dal punto di vista formale è inattaccabile, mentre è criticabile dal punto di vista "morale" e "sostanziale", poichè tanti elaborati ingiustamente ritenuti non idoeni, sono stati redatti da chi non ha voluto/potuto instaurare procedimenti amministrativi contro l'amministrazione. stop da

Da: allora.....	04/04/2017 13:13:13
...ah ah ora ho capito....!!!! mamma amm.ne non ha compreso che bastava ricorrere a Cus ...per risolvere ogni questione di diritto.....!!!!!! AhAhahahah......mi sbellico....mi auguro che lo facciate per insano spirito di contraddizione...se ci credete......STAT NGUAIAT...!!!!!!!!!

Da: zingarobis	04/04/2017 13:17:08
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A'

Da: CUS milano	04/04/2017 13:19:34
@finta di non vedere: "..elaborati impoponibilmente idonei.." e ancora "...dall'accesso agli atti sono emersi circa 5/600 elaborati giudicati non idonei che sono quantomeno equivalenti dal punto di vista contenustico e formale a tantissimi elaborati giudicati con voto 35 o superiore e nettamente superiori al centinaio di elaborati improponibilmente idonei di cui sopra..." domandina: MA A GIUDIZIO DI CHIIII??? ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Mi sa che siete Voi a far finta di non vedere le determinazioni del G.A. ;-))))))))))))))))))) Dai, dai.. come per "allora".. Vi intono una bella canzoncina: " Buonanottee, buonanottee miei ciuchiniii... " ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: Strategie da truffatori	04/04/2017 14:21:53
Studiate piuttosto, ciuchini non idonei...

Da: Topo tip	04/04/2017 14:27:58
Vorrei dire ai non idonei di evitare di chiamare , studiate ma non chiamate. Non fate come tanti idonei che hanno beneficiato della chiamata, non servirà, voi dovete studiare

Da: Il vero moralizzatore	04/04/2017 14:29:05
Eh eh ...la capite che qui il " merlo" e' sttao sia l idoneo che l inidoneo? Eh eh ....qualcuno vi ha buffato alla grande.....eh eh eh 😈

Da: Mr Papocchio	04/04/2017 14:44:39
Sarei stato curioso di vedere cosa sarebbe successo al TAR quando i giudici sarebbero entrati nel merito sostanziale del concorso, significando che a oggi la GA si è espressa solo sugli aspetti formali dello stesso. L'amministrazione ha fatto bene a giocarsi la carta dei ripescati al fine di limitare i rischi di soccombenza??? Se ripesca troppo la commissione ammette di aver sbagliato certificando una grave ingiustizia verso tutti quelli che non avendo fatto ricorso sono stati giudicati non idonei ma con un tema degno almeno di un 35. Se ripesca troppo poco non risolve il problema dei ricorsi e della soccombenza. by Mr. PAPOCCHIO.

Da: UALLERA	04/04/2017 14:47:01
Poveretti. Quante palate prenderanno ancora da Rosino! Non gli è bastato il primo sganciamento. Questi so' proprio masochisti. Hanno bisogno dell' umiliazione vera e propria. 😂😂😂😂😂

Da: UALLERA	04/04/2017 14:50:25
Poveretti. Quante palate prenderanno ancora da Rosini ! Non gli è bastata la prima sfanculizzazione. Questi so' proprio masochisti. Hanno bisogno dell' umiliazione vera e propria. 😂😂😂😂😂

Da: Motosega	04/04/2017 15:07:33
...e poi annassero a piagne pure ar Padreterno, sti vermi

Da: Aaa rosiconi!	04/04/2017 15:08:02
SUUUUUUCAAAAAATEEEEEEEE😆😆😆😆😆😆😆😂😂😂😂😂😆😆😆😆😆

Da: Sabbiarossa	04/04/2017 15:18:49
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=24231 UNIFICAZIONE DELLE FORZE DI POLIZIA ITALIANE Che ne pensate?

Da: finta di non vedere	04/04/2017 15:30:08
@CUS se li avessi letti anche tu diresti ciò. non ho motivi di pensare che tu sia un disonesto in malafede. che la fattibilità giuridica di fare nello stesso tempo giustizia e salvare il "papocchio" non ci sia, è un conto. ma che i fatti non siano questi non lo disconosce nessuno che abbia letto gli atti, ivi compreso il Capo, che ha esplicitamente dichiarato che non è stato possibile riesaminare tutti gli elaborati perchè altrimenti il concorso sarebbe stato annullato. ora capisco che pragmaticamente si sia ritenuto che "l'interesse dell'amministrazione" sia avere quanto prima 2000 nuovi ispettori, ma torno a dirti che, ad esclusione di chi è in manifesta malafede, la situazione è questa qui.

Da: Falco lo fui	04/04/2017 15:48:59
Certo che un ispettore che insulta dicendo "CIUCHINI "deve essere uno con le palle 😂😂😂😂ma ne vogliamo parlare? 😆😆😆 Ei ciuchino dimmi dove hai messo la refurtiva 😂😂😂😂