Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: concorsista2 07/01/2017 14:00:30
quello che a noi noto è che sono stati ammessi elaborati in base a valutazioni non giustificabili nella discrezionalità tecnica ,creando un'inspiegabile pregiudizio per manifesta disparità di trattamento rispetto ad altri svolti meglio eppure giudicati non idonei.
Se sono stati rilevati vizi procedurali già evidenziati in sede di contenzioso e che a noi sfuggono il concorso va annullato anche se il giudice dovese decidere fra dieci anni.

Da: concorsista2 07/01/2017 14:07:02
Il Capo addirittura parlava che l'avvocatura dello Stato aveva condiviso le deduzione contenute nei ricorsi mettendo in guardia sull'annullamento di tutto il concorso.

Da: Deragliatore 07/01/2017 14:10:55
Immaginate cosa accadrebbe se l'annullamento arrivasse dopo il corso con gli ispettori a destinazione.
Ecco perché occorre correre ai ripari

Da: concorsista2 07/01/2017 14:13:05
Perfetto, questo è il senso di quell'intervento.

Da: concorsista2 07/01/2017 14:14:44
l'unica possibilità di sfuggire a questa conseguenza è che tutti i ricorrenti in forma individuale e collettiva rinuncino

Da: concorsista2 07/01/2017 14:17:03
Quindi, cosa accadrà? annullamento del concorso o ricorrenti idonei?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorsista2 07/01/2017 14:18:23
Se è la seconda che ho detto i non idonei non ricorrenti rischierebbero di prendersela in saccoccia.

Da: 113 07/01/2017 14:23:02
Concorsista2 ti sbagli.
ieri il Capo ha detto che la commissione sta rileggendo tutti gli elaborati.
Non solo quelli dei ricorsisti.
ed ha spiegato anche i validi motivi di questa scelta

Da: concorsista2 07/01/2017 14:26:10
@113
100%

Da: Ron 07/01/2017 14:27:26
http://www.siulp.it/situazione-concernente-lo-delle-attivita-concorsuali-atto.html

Da: 113 07/01/2017 14:30:29
Concorsista2 ti sbagli.
ieri il Capo ha detto che la commissione sta rileggendo tutti gli elaborati.
Non solo quelli dei ricorsisti.
ed ha spiegato anche i validi motivi di questa scelta

Da: concorsista2 07/01/2017 14:32:10
113 è vero, verissimo, cristallino.
Questo lascia sperare tutte le persone in buona fede.

Da: X concorsista2 07/01/2017 14:32:39
Poi non dimenticare le affermazioni del capo circa la gravità del contenuto di alcuni temi i cui autori, a suo dire, ma anche nostro, non dovrebbero neanche stare in polizia, per cui, traine tu le conclusioni e puoi facilmente comprendere quale sia l'orientamento di Gabrielli

Da: concorsista2 07/01/2017 14:33:41
In effetti io parlavo di rischio, assai remoto visto le dichiarazioni che tu hai ricordato.

Da: concorsista2 07/01/2017 14:34:29
x concorsita2
ALLA FACCIA DEL GIUDIZIO INSINDACABILE!

Da: 113 07/01/2017 14:35:54
@concorsista2
personalmente mi ritrovo al 100% nelle parole del Capp quando afferma che essere capaci di svolgere bene questo genere di temi dovrebbe essere alla base della.cultura giuridica di chi vuol fare l'ispettore.
quindi ben venga la reiterazione.
nessuno potrà accampare scuse di non avere il tempo di studiare e bla bla bla

Da: concorsista2 07/01/2017 14:36:26
Attilailfolle non è poi cosi' folle come gli altri volevano far credere

Da: Ron 07/01/2017 14:42:26
http://www.siulp.it/situazione-concernente-lo-delle-attivita-concorsuali-atto.html

Da: Deragliatore 07/01/2017 14:46:27
Povero siulp ha investito tanto su questo concorso.
Saranno molto inFELICI

Da: concorsista2 07/01/2017 14:48:17
non è cosi, il siulp si fa sentire sempre al momento giusto!

Da: Attenzione 07/01/2017 14:51:25
Si appunto quando non ne abbiamo più bisogno😆😆😆

Da: Attenzione 07/01/2017 14:53:18
I sindacati dovevamo tutelarci prima non adesso quando ormai la m.....a è uscita già fuori

Da: concorsista2 07/01/2017 14:57:16
Attenzione il problema è che non siamo tutti uguali.

Da: Deragliatore 07/01/2017 14:58:41
Solo tre sindacati hanno tutelato il personale della POLIZIA vittima di quanto ormai emerso e ufficiale, le restanti si sono voltate dall'altra parte, il siulp ha sempre difeso questo concorso e criticato i cd rosiconi.
Ora stanno cercando tutti di prendere meriti, VERGOGNA

Da: Paco74 07/01/2017 15:00:21
In caso di annullamento non credo in una reiterazione...si bandira' un nuovo concorso interno con le nuove procedure previste dell'imminente riordino e l'idoneità alla prova prospettiva sarà utilizzata come punteggio di merito. Questa credo sia la soluzione più logica...una eventuale reiterazione e successiva correzione comporterebbe costi e tempi insostenibili.

Da: Paco74 07/01/2017 15:00:22
In caso di annullamento non credo in una reiterazione...si bandira' un nuovo concorso interno con le nuove procedure previste dell'imminente riordino e l'idoneità alla prova prospettiva sarà utilizzata come punteggio di merito. Questa credo sia la soluzione più logica...una eventuale reiterazione e successiva correzione comporterebbe costi e tempi insostenibili.

Da: concorsista2 07/01/2017 15:01:32
ma il siulp con questa nota vuole vantarsi di un merito?

Da: concorsista2 07/01/2017 15:04:19
si potrebbe evitare l'annullamento salvando tutti gli elaborati che non siano inferiori ai peggiori dei migliori.

Da: Deragliatore 07/01/2017 15:06:05
Non credo, il siulp é sempre stato coerente, per lui tutto regolare

Da: concorsista2 07/01/2017 15:07:03
@deragliatore
375

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: concorsista2	07/01/2017 14:00:30
quello che a noi noto è che sono stati ammessi elaborati in base a valutazioni non giustificabili nella discrezionalità tecnica ,creando un'inspiegabile pregiudizio per manifesta disparità di trattamento rispetto ad altri svolti meglio eppure giudicati non idonei. Se sono stati rilevati vizi procedurali già evidenziati in sede di contenzioso e che a noi sfuggono il concorso va annullato anche se il giudice dovese decidere fra dieci anni.

Da: concorsista2	07/01/2017 14:07:02
Il Capo addirittura parlava che l'avvocatura dello Stato aveva condiviso le deduzione contenute nei ricorsi mettendo in guardia sull'annullamento di tutto il concorso.

Da: Deragliatore	07/01/2017 14:10:55
Immaginate cosa accadrebbe se l'annullamento arrivasse dopo il corso con gli ispettori a destinazione. Ecco perché occorre correre ai ripari

Da: concorsista2	07/01/2017 14:13:05
Perfetto, questo è il senso di quell'intervento.

Da: concorsista2	07/01/2017 14:14:44
l'unica possibilità di sfuggire a questa conseguenza è che tutti i ricorrenti in forma individuale e collettiva rinuncino

Da: concorsista2	07/01/2017 14:17:03
Quindi, cosa accadrà? annullamento del concorso o ricorrenti idonei?

Da: concorsista2	07/01/2017 14:18:23
Se è la seconda che ho detto i non idonei non ricorrenti rischierebbero di prendersela in saccoccia.

Da: 113	07/01/2017 14:23:02
Concorsista2 ti sbagli. ieri il Capo ha detto che la commissione sta rileggendo tutti gli elaborati. Non solo quelli dei ricorsisti. ed ha spiegato anche i validi motivi di questa scelta

Da: Ron	07/01/2017 14:27:26
http://www.siulp.it/situazione-concernente-lo-delle-attivita-concorsuali-atto.html

Da: 113	07/01/2017 14:30:29
Concorsista2 ti sbagli. ieri il Capo ha detto che la commissione sta rileggendo tutti gli elaborati. Non solo quelli dei ricorsisti. ed ha spiegato anche i validi motivi di questa scelta

Da: concorsista2	07/01/2017 14:32:10
113 è vero, verissimo, cristallino. Questo lascia sperare tutte le persone in buona fede.

Da: X concorsista2	07/01/2017 14:32:39
Poi non dimenticare le affermazioni del capo circa la gravità del contenuto di alcuni temi i cui autori, a suo dire, ma anche nostro, non dovrebbero neanche stare in polizia, per cui, traine tu le conclusioni e puoi facilmente comprendere quale sia l'orientamento di Gabrielli

Da: concorsista2	07/01/2017 14:33:41
In effetti io parlavo di rischio, assai remoto visto le dichiarazioni che tu hai ricordato.

Da: concorsista2	07/01/2017 14:34:29
x concorsita2 ALLA FACCIA DEL GIUDIZIO INSINDACABILE!

Da: 113	07/01/2017 14:35:54
@concorsista2 personalmente mi ritrovo al 100% nelle parole del Capp quando afferma che essere capaci di svolgere bene questo genere di temi dovrebbe essere alla base della.cultura giuridica di chi vuol fare l'ispettore. quindi ben venga la reiterazione. nessuno potrà accampare scuse di non avere il tempo di studiare e bla bla bla

Da: concorsista2	07/01/2017 14:36:26
Attilailfolle non è poi cosi' folle come gli altri volevano far credere

Da: Ron	07/01/2017 14:42:26
http://www.siulp.it/situazione-concernente-lo-delle-attivita-concorsuali-atto.html

Da: Deragliatore	07/01/2017 14:46:27
Povero siulp ha investito tanto su questo concorso. Saranno molto inFELICI

Da: concorsista2	07/01/2017 14:48:17
non è cosi, il siulp si fa sentire sempre al momento giusto!

Da: Attenzione	07/01/2017 14:51:25
Si appunto quando non ne abbiamo più bisogno😆😆😆

Da: Attenzione	07/01/2017 14:53:18
I sindacati dovevamo tutelarci prima non adesso quando ormai la m.....a è uscita già fuori

Da: concorsista2	07/01/2017 14:57:16
Attenzione il problema è che non siamo tutti uguali.

Da: Deragliatore	07/01/2017 14:58:41
Solo tre sindacati hanno tutelato il personale della POLIZIA vittima di quanto ormai emerso e ufficiale, le restanti si sono voltate dall'altra parte, il siulp ha sempre difeso questo concorso e criticato i cd rosiconi. Ora stanno cercando tutti di prendere meriti, VERGOGNA

Da: Paco74	07/01/2017 15:00:21
In caso di annullamento non credo in una reiterazione...si bandira' un nuovo concorso interno con le nuove procedure previste dell'imminente riordino e l'idoneità alla prova prospettiva sarà utilizzata come punteggio di merito. Questa credo sia la soluzione più logica...una eventuale reiterazione e successiva correzione comporterebbe costi e tempi insostenibili.

Da: Paco74	07/01/2017 15:00:22
In caso di annullamento non credo in una reiterazione...si bandira' un nuovo concorso interno con le nuove procedure previste dell'imminente riordino e l'idoneità alla prova prospettiva sarà utilizzata come punteggio di merito. Questa credo sia la soluzione più logica...una eventuale reiterazione e successiva correzione comporterebbe costi e tempi insostenibili.

Da: concorsista2	07/01/2017 15:01:32
ma il siulp con questa nota vuole vantarsi di un merito?

Da: concorsista2	07/01/2017 15:04:19
si potrebbe evitare l'annullamento salvando tutti gli elaborati che non siano inferiori ai peggiori dei migliori.

Da: Deragliatore	07/01/2017 15:06:05
Non credo, il siulp é sempre stato coerente, per lui tutto regolare