Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: concorsista2 07/01/2017 15:10:02
un'altra alternativa è quella proposta dal falchetto, sarebbe la piu' economica.

Da: Idoneo idoneo 07/01/2017 15:13:54
La nota del SIULP e delle altre sigle (io non sono iscritto) è invece saggia. Le parole del Capo, dette pubblicamente, hanno bisogno di qualche chiarimento poiché, al di là della certa stima per la persona dell'attuale Capo, certi argomenti non possono essere trattati come al bar. Soprattutto tenendo conto di circolari che garantiscono la posizione degli idonei e che oggi sono contraddette dal noto intervento. Gli idonei vigileranno che un eventuale annullamento non si tramuti in un abuso. A loro danno. È essenziale che le ragioni dell'eventuale annullamento siano bene esplicitate con indicazione dei fatti che rendono l'annullamento indispensabile in un momento che si colloca SUBITO PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE (MA GUARDA UN PO'!) DELLA GRADUATORIA DI MERITO. Se l'Avvocaruta dello Stato è stata, così come dice il Capo, addirittura matematicamente certa dell'annullamento in sede contenziosa sarebbe opportuno conoscerne il parere. Resta il fatto che la responsabilità di quanto accaduto, dell'incredibile tempistica di questo concorso, dei danni che si stanno causando ricade, in ogni caso, sul Ministero dell'Interno.

Da: concorsista2 07/01/2017 15:20:46
idoneo idoneo, l'interessamento di un sindacato ad una prospettiva di annullamento è piu' che ragionevole cosi' come dovrebbe esserlo in caso di prospettive di anomalie.
In fondo sempre di rispetto della legge( e dei colleghi) si tratta.

Da: Ron 07/01/2017 15:21:24
http://www.siulp.it/situazione-concernente-lo-delle-attivita-concorsuali-atto.html

Da: Già scritto ... 07/01/2017 15:22:14
unica soluzione altra prova a quiz per tutti che sostituisca le 2 più l'attitudinale ...!
Così Tutti Felici e Contenti .

Da: Gianni70Stradale 07/01/2017 15:38:31
113, dubito che tu abbia mai fatto un elaborato di diritto quando avalli la teoria che lo si potrebbe fare a occhi chiusi: prendi un brillante laureato in legge e chiedigli di farne uno senza il congruo tempo per rimettersi sotto con i libri...e poi si ride.

La sentenza postata non risolve il mio dubbio, atteso che annulla l'atto finale e non uno intermedio.

I rischi di soccombenza dell'Amministrazione di sicuro non si annidano tra le lagnanze ad oggi palesate poiché, e mi ripeto, sono state tutte cassate dal CdS con la sentenza di giugno; come potrebbe contraddirsi sulle medesime posizioni?
Più probabile si tratti di nuove rogne che verrebbero fuori con la graduatoria se non venisse bonificata.

I danni si chiedono ai responsabili del "papocchio"; siccome il responsabile è sempre il datore di lavoro, a lui si chiedono.
Poi sta al datore rivalersi, se i responsabili sono solvibili.
Ergo, paga l'Amministrazione. E non vi è dubbio.
Io continuo a sostenere che manchino tasselli perché mi è stato confermato che in base a ciò che si sa l'annullamento sarebbe a sua volta impugnabile con certezza di accoglimento.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Idoneo idoneo 07/01/2017 15:40:27
Certo, concorsista2, siamo d'accordo. Attendiamo di vedere (e leggere) temi giudicati idonei che idonei non erano, temi giudicati inidonei che erano idonei e tutto ciò secondo chi. In tal modo si potrà apprezzare anche l'incidenza di tali eventuali anomalie sulla procedura concorsulale tanto da motivare, nientemeno, un annullamento. Poi attendiamo di conoscere le ragioni che hanno indotto il Ministero ad intervenire SOLO POCO PRIMA DELLA DICHIARAZIONE DEI VINCITORI. Dopodiché vorremmo sapere le ragioni per cui la Commissione esaminatrice ha avuto una condotta (così come prospettato) illecita favorendo alcuni e danneggiando altri (di questo state parlando) e quali misure si adotteranno verso i membri della Commissione, in ogni sede. Ecco, attendiamo. Fateci sapere.

Da: concorsista2 07/01/2017 15:40:59
simul stabunt simul cadent

Da: concorsista2 07/01/2017 15:46:40
l'unica cosa che interessa sapere è, se ci sarà, la ragione dell'annullamento del concorso. STOP.

Da: concorsista2 07/01/2017 15:49:31
da precisare che l'annullamento del concorso non giova alla gran parte dei non idonei ricorrenti( e non solo) poiché, a bocce ferme, potrebbero di gran lunga spuntarla in questo concorso.

Da: Idoneo idoneo 07/01/2017 16:03:04
Sì, la ragione; ragione che poi chiederemo al Giudice di verificare con tanto di nota spese. Non è che se ne esce così. Ripeto, non siamo al bar: di quelle parole si deve dar conto. Le parole del Capo sono state pesanti: papocchio, ripetuto e sottolineato, situazione complicata, pareri senza appello dell'Avvocatura, candidati cui andrebbe revocata la qualifica da agente! Il quadro è a tinte fosche. Ragazzi, ma vogliamo scherzare? Ebbene, vogliamo vederlo questo quadro. Si è descritta una sorta di associazione criminale operante in seno al Ministero. Tutti hanno diritto di sapere. A questo punto non è solo un fatto interno.

Da: concorsista2 07/01/2017 16:13:15
di queste cose se ne parla sui media da almeno 6 mesi!
quello che ha detto il Capo non è una novità.
Solo in questo forum fino a ieri la gran parte fingeva e si disinteressava trincerandosi dietro il giudizio insindacabile del deciso.

Da: Il vero moralizzatore 07/01/2017 16:14:12
Mah , a sto punto con il riordino all orizzonte..facciamo una cosa migliore...aboliamo la qualifica di ispettore! Tanto mo,ti sov gia' da anni supperiscono le carenze...si continua con concorsi sovr annuali, e si istituisce la qualifica di sovr. super sayan a fine carriera...e vissero tutti felici e scontenti...

Da: concorsista2 07/01/2017 16:14:57
il fatto che a parte i rosiconi nessuno si è mai mostrato interessato a conoscere la verità.

Da: Fodo 07/01/2017 16:19:04

Da: Fodo 07/01/2017 16:19:05

Da: Luigi xvi 07/01/2017 16:35:56
Gli scienziati di questo forum, professori di diritto amministrativo si ergono a paladini della giustizia e dall'alto del loro sommo sapere, fra poco scriveranno di voler adire contro il Capo per vie giudiziarie.
Scendete un po dal trespolo e non rompete il ca**o con "ho sentito un avvocato...ho portato le carte all'avvocato"..ma per favore!
il topolino lancia minaccia velate all'elefante di fargli il culo a strisce...ahahaha
che ridere....!!!!

Da: 113 07/01/2017 16:43:41
@Gianni stradale
lo dice il capo non io che per fare questo tipo di temi, a differenza che per i quiz, o sei preparato o non lo sei.
e io concordo perché alcuni concetti come i principi generali del diritto penale, le cause di giustificazione e le principali fattispecie della parte speciale del codice penale devono far parte del bagaglio culturale di ogni aspirante ispettore che si rispetti.

Da: Idoneo idoneo 07/01/2017 16:48:30
Un conto sono i media un conto il Capo, che decide, non dà opinioni. I truffatori li dobbiamo arrestare. No? Vale per agenti e, suppongo, ispettori. Attendiamo di vedere la materia di questa truffa, non le chiacchiere (finora solo quelle). Se annullamento deve esserci che annullamento sia. Non si deve avere paura della sostanza. Vediamo questi temi oggetto dello scandalo. Siamo qua.

Da: Il vero moralizzatore 07/01/2017 16:49:19
113@ pure di ogni agente.....come si fa a scrivere che l elemento soggettivo ' il soggetto che compie il reato?

Da: Deragliatore 07/01/2017 16:54:54
Ma qualcuno sa che fine ha fatto andiamo a comandare? E state a ROSICA? E tutti quei selezionati da un concorso che finalmente ha selezionato i migliori? E quelli che parlavano di gravi responsabilità dei rosiconi con conseguenze gravi? E quelli che parlavano di ignoranti? E quello di tedio e tristezza?

Ora per un pi smettete di piangere e CHIEDETE SCUSA
Ah già forse siete impegnati a costituire il comitato delle feste patronali

Da: Idoneo idoneo 07/01/2017 16:58:45
Luigi xvi, di Borbone, ritenuto responsabile di alto tradimento, fu condannato a morte e ghigliottinato in Place de la Concorde in Parigi, il 21 gennaio 1793. Buon anno a tutti, aspettando di conoscere i fatti.

Da: Attilailfolle 07/01/2017 17:06:21
Idoneo idoneo, le chiacchiere pirtroppo le fanno il 95% degli utenti di questo forum, te compreso. Si salvano in pochi tra cui io, asroma e altri 3/4. Io il quadro lo vedo tutti i giorni ed è un quadro fatto di vera merda. Una merda che cresce sempre più

Da: Uff... 07/01/2017 17:16:01
Però di vedere qualcosa di concreto nemmeno a parlarne... La verità è che vi piacerebbe scegliervi la commissione. Diciamo che vi piace vincere facile più che fare concorsi. Parole parole. Ma di concreto, nulla.

Da: franca76 07/01/2017 17:16:30
Attila nn avevo dubbi che tu ti salvassi 😂 sei poco sicuro di te noto😄

Da: Tuttodarifare 07/01/2017 17:23:56
...ieri notizie ragazzi...

Da: Tuttodarifare 07/01/2017 17:24:31
...a Febbraio fatti, ragazzi..

Da: Nakan al mattino 07/01/2017 17:25:42
KI AVUT AVUT KI A RAT A RAT...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: concorsista2	07/01/2017 15:10:02
un'altra alternativa è quella proposta dal falchetto, sarebbe la piu' economica.

Da: Idoneo idoneo	07/01/2017 15:13:54
La nota del SIULP e delle altre sigle (io non sono iscritto) è invece saggia. Le parole del Capo, dette pubblicamente, hanno bisogno di qualche chiarimento poiché, al di là della certa stima per la persona dell'attuale Capo, certi argomenti non possono essere trattati come al bar. Soprattutto tenendo conto di circolari che garantiscono la posizione degli idonei e che oggi sono contraddette dal noto intervento. Gli idonei vigileranno che un eventuale annullamento non si tramuti in un abuso. A loro danno. È essenziale che le ragioni dell'eventuale annullamento siano bene esplicitate con indicazione dei fatti che rendono l'annullamento indispensabile in un momento che si colloca SUBITO PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE (MA GUARDA UN PO'!) DELLA GRADUATORIA DI MERITO. Se l'Avvocaruta dello Stato è stata, così come dice il Capo, addirittura matematicamente certa dell'annullamento in sede contenziosa sarebbe opportuno conoscerne il parere. Resta il fatto che la responsabilità di quanto accaduto, dell'incredibile tempistica di questo concorso, dei danni che si stanno causando ricade, in ogni caso, sul Ministero dell'Interno.

Da: concorsista2	07/01/2017 15:20:46
idoneo idoneo, l'interessamento di un sindacato ad una prospettiva di annullamento è piu' che ragionevole cosi' come dovrebbe esserlo in caso di prospettive di anomalie. In fondo sempre di rispetto della legge( e dei colleghi) si tratta.

Da: Ron	07/01/2017 15:21:24
http://www.siulp.it/situazione-concernente-lo-delle-attivita-concorsuali-atto.html

Da: Già scritto ...	07/01/2017 15:22:14
unica soluzione altra prova a quiz per tutti che sostituisca le 2 più l'attitudinale ...! Così Tutti Felici e Contenti .

Da: Gianni70Stradale	07/01/2017 15:38:31
113, dubito che tu abbia mai fatto un elaborato di diritto quando avalli la teoria che lo si potrebbe fare a occhi chiusi: prendi un brillante laureato in legge e chiedigli di farne uno senza il congruo tempo per rimettersi sotto con i libri...e poi si ride. La sentenza postata non risolve il mio dubbio, atteso che annulla l'atto finale e non uno intermedio. I rischi di soccombenza dell'Amministrazione di sicuro non si annidano tra le lagnanze ad oggi palesate poiché, e mi ripeto, sono state tutte cassate dal CdS con la sentenza di giugno; come potrebbe contraddirsi sulle medesime posizioni? Più probabile si tratti di nuove rogne che verrebbero fuori con la graduatoria se non venisse bonificata. I danni si chiedono ai responsabili del "papocchio"; siccome il responsabile è sempre il datore di lavoro, a lui si chiedono. Poi sta al datore rivalersi, se i responsabili sono solvibili. Ergo, paga l'Amministrazione. E non vi è dubbio. Io continuo a sostenere che manchino tasselli perché mi è stato confermato che in base a ciò che si sa l'annullamento sarebbe a sua volta impugnabile con certezza di accoglimento.

Da: Idoneo idoneo	07/01/2017 15:40:27
Certo, concorsista2, siamo d'accordo. Attendiamo di vedere (e leggere) temi giudicati idonei che idonei non erano, temi giudicati inidonei che erano idonei e tutto ciò secondo chi. In tal modo si potrà apprezzare anche l'incidenza di tali eventuali anomalie sulla procedura concorsulale tanto da motivare, nientemeno, un annullamento. Poi attendiamo di conoscere le ragioni che hanno indotto il Ministero ad intervenire SOLO POCO PRIMA DELLA DICHIARAZIONE DEI VINCITORI. Dopodiché vorremmo sapere le ragioni per cui la Commissione esaminatrice ha avuto una condotta (così come prospettato) illecita favorendo alcuni e danneggiando altri (di questo state parlando) e quali misure si adotteranno verso i membri della Commissione, in ogni sede. Ecco, attendiamo. Fateci sapere.

Da: concorsista2	07/01/2017 15:40:59
simul stabunt simul cadent

Da: concorsista2	07/01/2017 15:46:40
l'unica cosa che interessa sapere è, se ci sarà, la ragione dell'annullamento del concorso. STOP.

Da: concorsista2	07/01/2017 15:49:31
da precisare che l'annullamento del concorso non giova alla gran parte dei non idonei ricorrenti( e non solo) poiché, a bocce ferme, potrebbero di gran lunga spuntarla in questo concorso.

Da: Idoneo idoneo	07/01/2017 16:03:04
Sì, la ragione; ragione che poi chiederemo al Giudice di verificare con tanto di nota spese. Non è che se ne esce così. Ripeto, non siamo al bar: di quelle parole si deve dar conto. Le parole del Capo sono state pesanti: papocchio, ripetuto e sottolineato, situazione complicata, pareri senza appello dell'Avvocatura, candidati cui andrebbe revocata la qualifica da agente! Il quadro è a tinte fosche. Ragazzi, ma vogliamo scherzare? Ebbene, vogliamo vederlo questo quadro. Si è descritta una sorta di associazione criminale operante in seno al Ministero. Tutti hanno diritto di sapere. A questo punto non è solo un fatto interno.

Da: concorsista2	07/01/2017 16:13:15
di queste cose se ne parla sui media da almeno 6 mesi! quello che ha detto il Capo non è una novità. Solo in questo forum fino a ieri la gran parte fingeva e si disinteressava trincerandosi dietro il giudizio insindacabile del deciso.

Da: Il vero moralizzatore	07/01/2017 16:14:12
Mah , a sto punto con il riordino all orizzonte..facciamo una cosa migliore...aboliamo la qualifica di ispettore! Tanto mo,ti sov gia' da anni supperiscono le carenze...si continua con concorsi sovr annuali, e si istituisce la qualifica di sovr. super sayan a fine carriera...e vissero tutti felici e scontenti...

Da: concorsista2	07/01/2017 16:14:57
il fatto che a parte i rosiconi nessuno si è mai mostrato interessato a conoscere la verità.

Da: Luigi xvi	07/01/2017 16:35:56
Gli scienziati di questo forum, professori di diritto amministrativo si ergono a paladini della giustizia e dall'alto del loro sommo sapere, fra poco scriveranno di voler adire contro il Capo per vie giudiziarie. Scendete un po dal trespolo e non rompete il ca**o con "ho sentito un avvocato...ho portato le carte all'avvocato"..ma per favore! il topolino lancia minaccia velate all'elefante di fargli il culo a strisce...ahahaha che ridere....!!!!

Da: 113	07/01/2017 16:43:41
@Gianni stradale lo dice il capo non io che per fare questo tipo di temi, a differenza che per i quiz, o sei preparato o non lo sei. e io concordo perché alcuni concetti come i principi generali del diritto penale, le cause di giustificazione e le principali fattispecie della parte speciale del codice penale devono far parte del bagaglio culturale di ogni aspirante ispettore che si rispetti.

Da: Idoneo idoneo	07/01/2017 16:48:30
Un conto sono i media un conto il Capo, che decide, non dà opinioni. I truffatori li dobbiamo arrestare. No? Vale per agenti e, suppongo, ispettori. Attendiamo di vedere la materia di questa truffa, non le chiacchiere (finora solo quelle). Se annullamento deve esserci che annullamento sia. Non si deve avere paura della sostanza. Vediamo questi temi oggetto dello scandalo. Siamo qua.

Da: Il vero moralizzatore	07/01/2017 16:49:19
113@ pure di ogni agente.....come si fa a scrivere che l elemento soggettivo ' il soggetto che compie il reato?

Da: Deragliatore	07/01/2017 16:54:54
Ma qualcuno sa che fine ha fatto andiamo a comandare? E state a ROSICA? E tutti quei selezionati da un concorso che finalmente ha selezionato i migliori? E quelli che parlavano di gravi responsabilità dei rosiconi con conseguenze gravi? E quelli che parlavano di ignoranti? E quello di tedio e tristezza? Ora per un pi smettete di piangere e CHIEDETE SCUSA Ah già forse siete impegnati a costituire il comitato delle feste patronali

Da: Idoneo idoneo	07/01/2017 16:58:45
Luigi xvi, di Borbone, ritenuto responsabile di alto tradimento, fu condannato a morte e ghigliottinato in Place de la Concorde in Parigi, il 21 gennaio 1793. Buon anno a tutti, aspettando di conoscere i fatti.

Da: Attilailfolle	07/01/2017 17:06:21
Idoneo idoneo, le chiacchiere pirtroppo le fanno il 95% degli utenti di questo forum, te compreso. Si salvano in pochi tra cui io, asroma e altri 3/4. Io il quadro lo vedo tutti i giorni ed è un quadro fatto di vera merda. Una merda che cresce sempre più

Da: Uff...	07/01/2017 17:16:01
Però di vedere qualcosa di concreto nemmeno a parlarne... La verità è che vi piacerebbe scegliervi la commissione. Diciamo che vi piace vincere facile più che fare concorsi. Parole parole. Ma di concreto, nulla.

Da: franca76	07/01/2017 17:16:30
Attila nn avevo dubbi che tu ti salvassi 😂 sei poco sicuro di te noto😄

Da: Tuttodarifare	07/01/2017 17:23:56
...ieri notizie ragazzi...

Da: Tuttodarifare	07/01/2017 17:24:31
...a Febbraio fatti, ragazzi..

Da: Nakan al mattino	07/01/2017 17:25:42
KI AVUT AVUT KI A RAT A RAT...