Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2014
9108 messaggi, letto 336966 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per esercitarti con i nuovi quiz ufficiali della banca dati 2014, aggiornati all'ultima revisione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: Serjo 26/09/2014 16:51:46
Beh si un po' il tema di quest'anno suona un po' come "ed in sede di correzione facciamo come cazzo pare a noi". Sarà che con la crisi trovare l'acoro e più difficile ad uno mano " a sti ragazzi ( cioè quelli che dicono loro)" bisognerà pur dargliela.
Rispondi

Da: porcamiseria 26/09/2014 16:59:36
Una traccia molto aperta e dovranno considerare anche chi non aveva la legge nei codici che da quanto si legge sono molti. Sull'argomento è stato scritto pochissimo ed è assente su tutti i testi giuridici. Discrezionalità molto ampia. Il tema di penale invece era banale.
Rispondi

Da: LUCXXXX 26/09/2014 17:08:21
NO PENSO CHE NON CONSIDERANO PROPRIO NULLA. UNA COSA E SICURA SE MANCO LA LEGGE SULLE ORDINANZE DI PC HAI CITATO DI SICURO SEI FOTTUTO. SAI CHE GLI FREGA SE NON AVEVI LA LEGGE.
Rispondi

Da: Lucariell 26/09/2014 17:13:34
Banale per chi aveva ripetuto la confisca, ma chi ha concentrato l'attenzione su altro perché era uscita pochi anni fa è rimasto fregato
Rispondi

Da: Serjo 26/09/2014 17:42:47
Secondo me la difficoltà del tema che richiedeva di Delineare le differenze era il secondo pezzo del tema che riguardava le diverse ipotesi di confisca e la si va dalle sentenza di punta Perotti alla 231 ed al ruolo multiforme che la confisca assume nell'ordinamento (si pensi ad esempio che nella 231 opera anche come mezzo di semplice riequilibrio economico del sistema). Insomma secondo me era meno banale di quanto si pensi perché il tema non è : parli il candidato della confisca ma delle diverse ipotesi nel sistema giuridico. Ed in più quel delineare equivale quasi ad un premessi brevi cenni ( diverso da analizzare )
Rispondi

Da: Serjo 26/09/2014 17:45:12
Creo che quest'anno la difficoltà grossa sta nella comprensione della tematica (che tra l'altro risulta il primo criterio di valutazione della correzione)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Serjo 26/09/2014 17:51:49
Poi tra l'altro nel sistema giuridico. La confisca amministrativa secondo la c.edu in alcuni caso a valore penale.. La giurisprudenza cedu ha il valore della convenzione ed e'quindi norma interposta e'rientra nel sistema giuridico italiano ex 117.... Quindi non mi sembra per nulla un tema banale ma che anzi richiedeva una certa padronanza della materia.
Rispondi

Da: Mister xy85 26/09/2014 18:45:33
Sono d'accordo. Anche perché bisogna mettersi nella prospettiva che nessuno fa temi banali ma dietro ad ogni tema c'è una problematicità . E la problematicità del tema e che la confisca nell'ordinamento assume diverse funzione e non solo quella di misura di sicurezza o prevenzione.
Rispondi

Da: Mister xy85 26/09/2014 18:49:50
Però sono stati parecchi stronzi ..considerando anche il fatto che buona parte delle "menti migliori" ( a differenza dell'anno scorso dove il livello era altissimo) non hanno partecipato al concorso perché troppo a ridosso a quello in magistratura.
Rispondi

Da: :-( 26/09/2014 19:29:50
le SAmenti migliori... ma per favore le menti migliori andate a quel paese
Rispondi

Da: :-( 26/09/2014 19:31:54
Le menti migliori figli di nessuno non ci sono a questi concorsi ne a quelli di magistratura perchè non possono permetterselo per cui per favore smettetela di parlare di questa gente come se fossero dei luminari
Rispondi

Da: daniel pablo 26/09/2014 20:01:18
non capisco queste categorie: aspiranti magistrati (considerati menti migliori? e di chi? su che base?) e aspiranti commissari! ma non avete capito che siamo tutti stronzi che provano una mission impossible che è il superamento di un concorso pubblico. non siamo niente ad
oggi, se non concorsisti. e per favore basta co ste cazzate
Rispondi

Da: Lucariell 26/09/2014 20:30:58
Partiamo da un dato di fatto... Chi studia per magistratura 9 volte su 10 crede di essere una mente superiore... E non dite che non vero!!
Rispondi

Da: A questo punto 27/09/2014 01:19:55
...direi di cambiare argomento e lanciare il toto risultati. Quando escono secondo voi???????????????
Rispondi

Da: Lucariell 27/09/2014 09:31:16
Da lunedì 6 a venerdì 10
Rispondi

Da: X cv85 27/09/2014 10:12:50
14/10
Rispondi

Da: o venerdi 10 27/09/2014 10:50:35
o mart 14! cmq non oltre il 20!
Rispondi

Da: sarà... 27/09/2014 11:01:02
Venerdi 17! Peggio di cosi... :-D
Rispondi

Da: Lucariell 27/09/2014 11:41:53
L'anno scorso ci furono il 16 pomeriggio... Di mercoledì... Quindi non per forza un giorno di pubblicazione in Gazzetta ufficiale
Rispondi

Da: cooper29 27/09/2014 12:39:16
Quoto daniel pablo...
Le menti eccelse esistono,ma la maggioranza è composta da menti comuni che provano anche il concorso in magistratura perchè ormai in questo paese la fame è fame!
Rispondi

Da: io 27/09/2014 16:36:43
Chi studia per magistratura non è una mente migliore ma solo uno che tendenzialmente è più preparato degli altri perché deve approfondire molto .. detto questo ricordiamoci che siamo tutti in una condizione molto simile sia pure con le differenze inevitabili e che parlare di categorie di persone è sempre approssimativo
Rispondi

Da: tutti stronzi 27/09/2014 19:21:09
escono domani i risultati
Rispondi

Da: omero83@ 27/09/2014 19:23:32
scusate se intervengo a discussione iniziata. Scrivo molto poco sul forum perchè lavoro e non ho molto tempo nemmeno per la mia persona. Colgo l'occasione per salutare tutti quelli che, come me, credono che il concorso possa vincersi anche con le proprie forze. Se non credessi in questo, sarebbe meglio non fare nessun tipo di attività in Italia. Premesso questo, ho letto dei precedenti post in cui qualcuno ha spiegato come ha scritto il tema di amministrativo (quello sicuramente che farà la differenza in sede di valutazione. Vorrei confrontarmi con chi si sente disponibile ad esprimere un giudizio sulla mia visione del tema. In particolare, non ho scritto molte facciate, anzi ne ho scritte 3. Ho dato più preso alla qualità e alla scorrevolezza piuttosto che all'eccessiva lungaggine.

Ho introdotto il discorso ricorrendo alla fonte delle fonti, la Costituzione (il tema parlava di riferimento al sistema delle fonti per cui mi sembrava logico partire da li). Dicevo, ho analizzato la Costituzione, l'art. 117 comma 3 lettera s) che parlava della materia della "protezione civile" come materia concorrente stato-regioni. In questo modo il legislatore costituzionale del 2001 ha inteso coinvolgere maggiormente le regione in una materia così delicata e complessa quale la prot. civile. A questa premessa di carattere costituzionale è seguita l'analisi della relativa disciplina di dettaglio, quindi le caratteristiche delle ordinanze de quo. Mentre analizzavo le caratteristiche, poichè la traccia parlava sempre delle ordinanze nel sistema delle fonti, ho voluto fornire a chi leggeva il tema gli strumenti per un necessario confronto tra le stesse ordinanze ed altre fonti del diritto. Per cui mentre ho parlato della necessità ed urgenza, ho accostato le ordinanze di p.c. alle ordinanze del prefetto ex art. 2 TULPS, mentre parlavo sempre di necessità ed urgenza le accostato ai decreti legislativi, e così via. Una specie di mordi e fuggi. Anch'io non avevo guardato più di tanto le famose dispense del Prof. Marazzita che circolavano su intenet. Ad ogni modo, attraverso questa tecnica del confronto (quando era possibile) ho analizzato le caratteristiche delle ordinanze: necessità ed urgenza, possibilità delle stesse di rivolgersi a soggetti indeterminati, derogabilità della legge ordinaria nelle sole materie coperte da riserva relativa e nei limiti dellordinamneto giuridico e comunitario, soggetti cui spetta tale potere (capo del dipartimento della protezione civile o commissario ad ho tra cui il prefetto o il presidente della regione), obbligo di motivazione, efficacia immediata e limitata nel tempo, possibilità di impugnare l'ordinanza davanti al giudice amministrativo per violazione della legge, eccesso di potere ed incompetenza assoluta. é stato questo il mio tema di amministrativo. Un po costituzionale, un po amministrativo utilizzando la tecnica del confronto tra le caratteriste delle ordinanze in questione ed altri provvedimenti legislativi o amministrativi. Purtroppo non ho scritto molto. Ho scritto in modo molto scorrevole e lineare. Ahimè rientro tra quegli sfortunati che non avevano la legge. Mi auguro che qualcuno, leggendo questo post, voglia esprimere un suo parere, anche critico ma che sia sincero ed oggettivo. Grazie.
Rispondi

Da: omero83@ 27/09/2014 19:34:56
dimenticavo che non ho considerato le ordinanze del sindaco quali ordinanze di protezione civile. Ho sentito altri colleghi che le hanno inserite quali esempio in tal senso. Sono dell'idea infatti che le ordinanze sindacali siano simili a quelle di protezione civile ma, sebbene la legge affermi che il sindaco è il responsabile della protezione civile, tale precisazione poteva essere fuorviante perchè il sindaco dispone già di proprie ordinanze per affrontare emergenze locali attraverso, appunto, le ordinanze ex art. 55 TUEL. Nella brutta le avevo inserite ma poi nel ricopiare non ho voluto inserirle per questi motivi.
Rispondi

Da: F84 27/09/2014 20:24:09
Ma voi come siete andati vestiti a sostenere i temi??? Abbigliamento formale o casual???
Rispondi

Da: idoneo d uno 28/09/2014 01:04:54
Tanga e cosce aperte
Rispondi

Da: F84 28/09/2014 10:05:56
Sn un uomo, di sicuro tua madre sarebbe venuta cosi
Rispondi

Da: Nino Di Venanzio 28/09/2014 12:08:15
Io ho visto molte persone in toga. Alcuni avevano pelli di leone come mantello.
Rispondi

Da: F84 28/09/2014 13:28:41
Eccone un altro...fate pena
Rispondi

Da: Ebdks 28/09/2014 13:35:43
Fate i seri
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Serjo	26/09/2014 16:51:46
Beh si un po' il tema di quest'anno suona un po' come "ed in sede di correzione facciamo come cazzo pare a noi". Sarà che con la crisi trovare l'acoro e più difficile ad uno mano " a sti ragazzi ( cioè quelli che dicono loro)" bisognerà pur dargliela.
Rispondi

Da: porcamiseria	26/09/2014 16:59:36
Una traccia molto aperta e dovranno considerare anche chi non aveva la legge nei codici che da quanto si legge sono molti. Sull'argomento è stato scritto pochissimo ed è assente su tutti i testi giuridici. Discrezionalità molto ampia. Il tema di penale invece era banale.
Rispondi

Da: LUCXXXX	26/09/2014 17:08:21
NO PENSO CHE NON CONSIDERANO PROPRIO NULLA. UNA COSA E SICURA SE MANCO LA LEGGE SULLE ORDINANZE DI PC HAI CITATO DI SICURO SEI FOTTUTO. SAI CHE GLI FREGA SE NON AVEVI LA LEGGE.
Rispondi

Da: Lucariell	26/09/2014 17:13:34
Banale per chi aveva ripetuto la confisca, ma chi ha concentrato l'attenzione su altro perché era uscita pochi anni fa è rimasto fregato
Rispondi

Da: Serjo	26/09/2014 17:42:47
Secondo me la difficoltà del tema che richiedeva di Delineare le differenze era il secondo pezzo del tema che riguardava le diverse ipotesi di confisca e la si va dalle sentenza di punta Perotti alla 231 ed al ruolo multiforme che la confisca assume nell'ordinamento (si pensi ad esempio che nella 231 opera anche come mezzo di semplice riequilibrio economico del sistema). Insomma secondo me era meno banale di quanto si pensi perché il tema non è : parli il candidato della confisca ma delle diverse ipotesi nel sistema giuridico. Ed in più quel delineare equivale quasi ad un premessi brevi cenni ( diverso da analizzare )
Rispondi

Da: Serjo	26/09/2014 17:45:12
Creo che quest'anno la difficoltà grossa sta nella comprensione della tematica (che tra l'altro risulta il primo criterio di valutazione della correzione)
Rispondi

Da: Serjo	26/09/2014 17:51:49
Poi tra l'altro nel sistema giuridico. La confisca amministrativa secondo la c.edu in alcuni caso a valore penale.. La giurisprudenza cedu ha il valore della convenzione ed e'quindi norma interposta e'rientra nel sistema giuridico italiano ex 117.... Quindi non mi sembra per nulla un tema banale ma che anzi richiedeva una certa padronanza della materia.
Rispondi

Da: Mister xy85	26/09/2014 18:45:33
Sono d'accordo. Anche perché bisogna mettersi nella prospettiva che nessuno fa temi banali ma dietro ad ogni tema c'è una problematicità . E la problematicità del tema e che la confisca nell'ordinamento assume diverse funzione e non solo quella di misura di sicurezza o prevenzione.
Rispondi

Da: Mister xy85	26/09/2014 18:49:50
Però sono stati parecchi stronzi ..considerando anche il fatto che buona parte delle "menti migliori" ( a differenza dell'anno scorso dove il livello era altissimo) non hanno partecipato al concorso perché troppo a ridosso a quello in magistratura.
Rispondi

Da: :-(	26/09/2014 19:29:50
le SAmenti migliori... ma per favore le menti migliori andate a quel paese
Rispondi

Da: :-(	26/09/2014 19:31:54
Le menti migliori figli di nessuno non ci sono a questi concorsi ne a quelli di magistratura perchè non possono permetterselo per cui per favore smettetela di parlare di questa gente come se fossero dei luminari
Rispondi

Da: daniel pablo	26/09/2014 20:01:18
non capisco queste categorie: aspiranti magistrati (considerati menti migliori? e di chi? su che base?) e aspiranti commissari! ma non avete capito che siamo tutti stronzi che provano una mission impossible che è il superamento di un concorso pubblico. non siamo niente ad oggi, se non concorsisti. e per favore basta co ste cazzate
Rispondi

Da: Lucariell	26/09/2014 20:30:58
Partiamo da un dato di fatto... Chi studia per magistratura 9 volte su 10 crede di essere una mente superiore... E non dite che non vero!!
Rispondi

Da: A questo punto	27/09/2014 01:19:55
...direi di cambiare argomento e lanciare il toto risultati. Quando escono secondo voi???????????????
Rispondi

Da: Lucariell	27/09/2014 09:31:16
Da lunedì 6 a venerdì 10
Rispondi

Da: o venerdi 10	27/09/2014 10:50:35
o mart 14! cmq non oltre il 20!
Rispondi

Da: sarà...	27/09/2014 11:01:02
Venerdi 17! Peggio di cosi... :-D
Rispondi

Da: Lucariell	27/09/2014 11:41:53
L'anno scorso ci furono il 16 pomeriggio... Di mercoledì... Quindi non per forza un giorno di pubblicazione in Gazzetta ufficiale
Rispondi

Da: cooper29	27/09/2014 12:39:16
Quoto daniel pablo... Le menti eccelse esistono,ma la maggioranza è composta da menti comuni che provano anche il concorso in magistratura perchè ormai in questo paese la fame è fame!
Rispondi

Da: io	27/09/2014 16:36:43
Chi studia per magistratura non è una mente migliore ma solo uno che tendenzialmente è più preparato degli altri perché deve approfondire molto .. detto questo ricordiamoci che siamo tutti in una condizione molto simile sia pure con le differenze inevitabili e che parlare di categorie di persone è sempre approssimativo
Rispondi

Da: tutti stronzi	27/09/2014 19:21:09
escono domani i risultati
Rispondi

Da: omero83@	27/09/2014 19:23:32
scusate se intervengo a discussione iniziata. Scrivo molto poco sul forum perchè lavoro e non ho molto tempo nemmeno per la mia persona. Colgo l'occasione per salutare tutti quelli che, come me, credono che il concorso possa vincersi anche con le proprie forze. Se non credessi in questo, sarebbe meglio non fare nessun tipo di attività in Italia. Premesso questo, ho letto dei precedenti post in cui qualcuno ha spiegato come ha scritto il tema di amministrativo (quello sicuramente che farà la differenza in sede di valutazione. Vorrei confrontarmi con chi si sente disponibile ad esprimere un giudizio sulla mia visione del tema. In particolare, non ho scritto molte facciate, anzi ne ho scritte 3. Ho dato più preso alla qualità e alla scorrevolezza piuttosto che all'eccessiva lungaggine. Ho introdotto il discorso ricorrendo alla fonte delle fonti, la Costituzione (il tema parlava di riferimento al sistema delle fonti per cui mi sembrava logico partire da li). Dicevo, ho analizzato la Costituzione, l'art. 117 comma 3 lettera s) che parlava della materia della "protezione civile" come materia concorrente stato-regioni. In questo modo il legislatore costituzionale del 2001 ha inteso coinvolgere maggiormente le regione in una materia così delicata e complessa quale la prot. civile. A questa premessa di carattere costituzionale è seguita l'analisi della relativa disciplina di dettaglio, quindi le caratteristiche delle ordinanze de quo. Mentre analizzavo le caratteristiche, poichè la traccia parlava sempre delle ordinanze nel sistema delle fonti, ho voluto fornire a chi leggeva il tema gli strumenti per un necessario confronto tra le stesse ordinanze ed altre fonti del diritto. Per cui mentre ho parlato della necessità ed urgenza, ho accostato le ordinanze di p.c. alle ordinanze del prefetto ex art. 2 TULPS, mentre parlavo sempre di necessità ed urgenza le accostato ai decreti legislativi, e così via. Una specie di mordi e fuggi. Anch'io non avevo guardato più di tanto le famose dispense del Prof. Marazzita che circolavano su intenet. Ad ogni modo, attraverso questa tecnica del confronto (quando era possibile) ho analizzato le caratteristiche delle ordinanze: necessità ed urgenza, possibilità delle stesse di rivolgersi a soggetti indeterminati, derogabilità della legge ordinaria nelle sole materie coperte da riserva relativa e nei limiti dellordinamneto giuridico e comunitario, soggetti cui spetta tale potere (capo del dipartimento della protezione civile o commissario ad ho tra cui il prefetto o il presidente della regione), obbligo di motivazione, efficacia immediata e limitata nel tempo, possibilità di impugnare l'ordinanza davanti al giudice amministrativo per violazione della legge, eccesso di potere ed incompetenza assoluta. é stato questo il mio tema di amministrativo. Un po costituzionale, un po amministrativo utilizzando la tecnica del confronto tra le caratteriste delle ordinanze in questione ed altri provvedimenti legislativi o amministrativi. Purtroppo non ho scritto molto. Ho scritto in modo molto scorrevole e lineare. Ahimè rientro tra quegli sfortunati che non avevano la legge. Mi auguro che qualcuno, leggendo questo post, voglia esprimere un suo parere, anche critico ma che sia sincero ed oggettivo. Grazie.
Rispondi

Da: omero83@	27/09/2014 19:34:56
dimenticavo che non ho considerato le ordinanze del sindaco quali ordinanze di protezione civile. Ho sentito altri colleghi che le hanno inserite quali esempio in tal senso. Sono dell'idea infatti che le ordinanze sindacali siano simili a quelle di protezione civile ma, sebbene la legge affermi che il sindaco è il responsabile della protezione civile, tale precisazione poteva essere fuorviante perchè il sindaco dispone già di proprie ordinanze per affrontare emergenze locali attraverso, appunto, le ordinanze ex art. 55 TUEL. Nella brutta le avevo inserite ma poi nel ricopiare non ho voluto inserirle per questi motivi.
Rispondi

Da: F84	27/09/2014 20:24:09
Ma voi come siete andati vestiti a sostenere i temi??? Abbigliamento formale o casual???
Rispondi

Da: idoneo d uno	28/09/2014 01:04:54
Tanga e cosce aperte
Rispondi

Da: F84	28/09/2014 10:05:56
Sn un uomo, di sicuro tua madre sarebbe venuta cosi
Rispondi

Da: Nino Di Venanzio	28/09/2014 12:08:15
Io ho visto molte persone in toga. Alcuni avevano pelli di leone come mantello.
Rispondi

Da: F84	28/09/2014 13:28:41
Eccone un altro...fate pena
Rispondi