Mininterno.net FORUM - Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)
3737 messaggi, letto 81281 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Da: non capisco 19/10/2013 10:41:40
mi spiegate, x piacere, il senso o meglio il fine, di presentare un certificato e poi...un altro ancora??? perchè non presentarsi al colloquio 2 volte???
Rispondi

Da: Aaa 19/10/2013 14:27:08
@nnnnn nnnnn
Ma nn ti sembra di avere troppa fantasia??? Ho assistito al colloquio....... Si aggirava per i corridoi....e' stata bocciata.....Scusa ma tu nientepocodimenoche' hai capito chi era il raccomandato, il raccomandante e gli esecutori!!!! Ma mi faccia il piacere!!!!
Rispondi

Da: per quelli che non capiscono 19/10/2013 14:33:23
Dunque ti elenco i 2 casi.
In entrambi i casi si tratta di persone calcolatrici abituate a vincere le battaglie a tavolino ( di certo proff mediocri con formazione mediocre alle spalle... leggi le varie sanatorie):
1) non presentarsi la 2 volta significa che non si vuole dare modo al pubblico di controllare l'andamento dell'esame in quanto gli elenchi sono pubblici ed ognuno può assistere volendo alla prova di chi ritiene essere un ignorante per poi denunciare casi palesi di promozioni sospette. In pratica si tenta di sfuggire alla pubblicità dell'esame per non avere TESTIMONI SCOMODI. Questo è il caso dei BLINDATI (amici di, parenti, corsisti dei preparatori, vicari, staff dei ds in commissione, mogli di, amanti di, , RSU, affiliati sindacali, etc.), che preferiscono sostenere la prova nei giorni previsti per il recupero (il sabato) in quanto la loro presenza lì in quel giorno non è data a sapersi. Si cerca di sfuggire ad un colloquio pubblico in esito al quale si spera di ottenere il voto più alto, e se il colloquio non è meritevole ed i testimoni accorsi per assistere sono tanti, allora si preferisce rimandare ad altra data meno PUBBLICA ED ESPOSTA
2) chi manda il 2 certificato è palesemente uno che non ha gli attributi per fare il DS e che ha superato le prove precedenti per puro CASO o per FORTUNA. Sono quelli che dicono: vai avanti tu che poi ti seguo. Hanno costantemente bisogno di essere assistiti e rassicurati del fatto che mentre loro prendono tempo, gli altri si immolino per loro dando la possibilità alle commissioni di svolgere il loro mestiere: selezionare bocciando. Questo li rende felici perchè quando verrà il loro turno, avranno di certo già operato la selezione e quindi la loro coscienza calcolatrice potrà dire loro che è arrivato finalmente il momento di sedersi.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 19/10/2013 15:24:50
@per quelli che non capiscono

L'analisi è sicuramente corretta.
Ma, quello che, nonostante tutto, ancora, purtroppo, mi sorprende è che si parli così chiaramente della corruzione di commissari e candidati di un pubblico concorso, senza mai usare il termine corruzione, come se fosse più che normale ricevere raccomandazioni e procurarsele.
Agli orali sta succedendo di tutto, come di tutto è successo durante la correzione degli scritti, come di tutto si è fatto perché il concorso riprendesse: tutti lo sanno e a tutti va bene.
Ma che schifo è questo?
Dalla mia indignazione non può che scaturire solo il voto che voi tutti, commissari, funzionari, politici, sindacalisti e candidati corrotti, che operate solo per il vostro tornaconto personale senza pensare minimante al danno che arrecate agli onesti, possiate "passà nu guaio".
Ve lo auguro con tutto il cuore, senza sentirmi in colpa per volere il male altrui, perché voi fate semplicemente schifo: siete la feccia dell'umanità!
Rispondi

Da: Aaa 19/10/2013 18:11:22
Grilla for president!!!!!!!!
Rispondi

Da: invece i 19/10/2013 18:19:15
DS al solito saranno i raccomandati
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non basta essere 19/10/2013 18:51:59
raccomandati!!!!!!!!!!!!!!

Serve un tocco in più!
Rispondi

Da: Dire non basta significa anche dire 19/10/2013 19:07:02
condizione NECESSARIA ma non sufficiente è che...
Rispondi

Da: @grillo parlante sincerità 19/10/2013 19:22:54
secondo me stai esagerando!
Io ho superato tantissimi concorsi solo grazie a me stessa
Rispondi

Da: Pure io ho superato tantissimi 19/10/2013 19:33:27
concorsi grazie solo alla mia preparazione. In questo concorso i miei compiti in un tempo lordo medio insignificante e di certo non idoneo, secondo stima e logica che ciascun insegnante conosce, non hanno passato il VAGLIO della commissione (a quanto si legge dai documenti).
Rispondi

Da: eppure 19/10/2013 21:53:07
bisogna saper perdere
Rispondi

Da: Si se il gioco è corretto 20/10/2013 07:46:22
Rispondi

Da: @ eppure 20/10/2013 07:56:24
Sarebbe stato mostrare intelligenza se tu avessi pensato di risparmiare la banalità che hai scritto. Qua nessuno mostra di non possedere la capacità di sapere perdere. Fai finta forse di non sapere leggere gli eventi nel loro normale accadere? Dimentichi di essere insegnante che valuta gli studenti e che ha dimestichezza con la correzione di compiti?
Forse non sei un insegnante, in questo caso non ci vuole molta fantasia a comprendere che un compito, soprattutto quando è scritto da persone competenti, non può essere valutato in un tempo irrisorio, ammesso che sia tale.
Rispondi

Da: tutti d''accordo 20/10/2013 10:00:20
per affondare la scuola??????
Rispondi

Da: c@@@o 20/10/2013 10:02:34
dici!!!
Rispondi

Da: Proposta: 20/10/2013 11:04:08
Organizziamo lo sciopero della fame con un punto di incontro permanente.
Rispondi

Da: SONO D''ACCORDO 20/10/2013 12:35:38
medicine a tutti i corrotti
Rispondi

Da: Copio incollo 20/10/2013 17:28:05
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=49452&action=view
Rispondi

Da: punto d''incontro permanente..... 20/10/2013 18:48:09
punti di vista....io saprei consigliarvi un punto dove trattenervi con profitto in...seduta permanente!
Rispondi

Da: ci sono medici 20/10/2013 19:35:22
che si rifiutano di fare i certificati falsi.........

Se ci fosse Brunetta?????????????????
Rispondi

Da: io purgherei 20/10/2013 19:36:16
i Dirigenti pubblici a prescindere ........
Rispondi

Da: ricordate 20/10/2013 19:40:34
bisogna vigilare e noi non l'abbiamo fatto!
Rispondi

Da: Copio incollo 20/10/2013 19:50:11
http://www.dirittoscolastico.it/consiglio-stato-ordinanza-n-4101-del-17-ottobre-2010/
Rispondi

Da: povero W. ecc 20/10/2013 20:16:39
http://www.dirittoscolastico.it/consiglio-stato-ordinanza-n-4101-del-17-ottobre-2010/

nel merito si decide nel 2014

Rispondi

Da: Questo concorso è........ sempre 20/10/2013 20:28:37
più indimenticabile.

Perchè indimenticabile ancora sei per me
anche se i giorni passano più duri senza te
tutte le cose che farò avranno dentro un po' di te
perchè lo so dovunque andrai in ogni istante resterai
indimenticabile
Ma è solo solitudine la nostra libertà
paura insopportabile della felicità
tutti gli amori che vivrò avranno dentro un po' di te
perchè lo so dovunque andrai in ogni istante resterai
indimenticabile
indimenticabile...indimenticabile
Ma se il destino è vivere nell'infelicità
vicini e lontanissimi oltre l'eternità
tutti gli amori che vivrò avranno dentro un po' di te
perchè lo so dovunque andrai in ogni istante resterai
indimenticabile
indimenticabile...indimenticabile...
tutti gli amori che vivrò avranno dentro un po' di te
perchè lo so dovunque
andrai in ogni istante resterai
indimenticabile
indimenticabile...
indimenticabile

Rispondi

Da: daWFfr 20/10/2013 21:50:44
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=49452&action=view
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 21/10/2013 16:27:05
Il Tar chiede al MIUR copia dei cartoncini utilizzati in occasione delle porve scritte del Lazio, il sospetto è che siano simili a quelli utilizzati per il concorso in Lombardia, violando il principio dell'anonimato. Nel frattempo attendiamo due pronunciamenti. Il rischio che venga tutto annullato.

Delle buste trasparenti anche nel Lazio, darne notizia è un comunicato ANIEF.

Torna ad alzarsi lo spettro sui dubbi di legittimità delle buste utilizzate in occasione della prove scritte per l'accesso al concorso per nuovi dirigenti scolastici, bandito a livello nazionale con D.D.G. del 13 luglio 2011 per 2.386 posti a disposizione: con l'ordinanza cautelare n. 8821 depositata il 14 ottobre scorso, il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sezione terza bis, ha ordinato "al Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca (Ufficio Scolastico per il Lazio) di depositare nella Segreteria della Sezione i documenti in motivazione indicati nel termine di giorni 20 (venti) decorrenti dalla comunicazione (o notifica ove preventivamente eseguita dalla parte interessata) della presente Ordinanza".

Come in Lombardia, dove le prove andranno rifatte, anche per la procedura del Lazio l'ipotesi è quella della violazione del principio dell'anonimato per un errore nella scelta delle buste contenenti il cartoncino dei dati personali dei candidati aspiranti a ricoprire uno dei 215 posti messi a concorso a livello regionale. I documenti cui si riferisce il Tar sono, infatti, sempre le contestate "buste contenenti le prove di concorso della ricorrente onde consentire di verificare la trasparenza delle buste piccole contenenti i cartoncini con i dati anagrafici dei concorrenti". Nell'ordinanza n. 8821, i giudici amministrativi del Lazio spiegano che quel che c'è da verificare è se effettivamente "le buste utilizzate nel Lazio per il Concorso in esame abbiamo caratteristiche di �trasparenza' per effetto della visibilità (anche attraverso le buste chiuse) dei dati identificativi dei candidati apposti sui cartoncini per la quale ragione ha fatto domanda di accesso".

Un'ipotesi, ricordano i giudici, già riconosciuta "dal Tar Lombardia, che, con sentenza n. 2035/2012, ha accertato e conseguentemente statuito che �dall'esame svolto è emerso nitidamente che il contenuto dal cartoncino, contenente i dati anagrafici dei candidati, risulta agevolmente leggibile, se posto in controluce, anche all'interno della busta bianco piccola in cui il predetto cartoncino è stato posto dallo stesso candidato'". Premesso ciò, il Tar del Lazio reputa lecito il dubbio posto dai ricorrenti e "ritiene disporsi incombenti istruttori diretti ad acquisire in originale (e non già in fotocopia suscettibile di occultare la visibilità dei dati contenuti all'interno anche se poste in controluce)".

Inoltre, si attende la calendarizzazione di merito dell'appello del Consiglio di Stato, promosso anche dall'ANIEF, sulla erroneità dei quesiti disposti durante le prove preselettive cui parteciparono oltre 33mila aspiranti dirigenti scolastici.

Sempre ieri, in redazione è giunta anche una comunicazione da parte dell'avvocato Giuseppe Policaro che ci ha comunicato una ordinanza, la n 4101/2013, depositata il 17 Ottobre 2013, con la quale annuncia per il 18 marzo 2014 una udienza di merito da parte dell Consiglio di Stato che, sulla scorta della giurisprudenza della Corte di Giustizia Europea intervenuta tra il 2011 ed il 2012 in materia di non discriminazione tra lavoratori a tempo determinato e quelli a tempo determinato, aveva accolto il ricorso di quanti pur non essendo in possesso dei cinque anni di ruolo prescritti dal Bando di Concorso, avevano comunque partecipato alla selezione approdando - superate tutte le prove - con riserva nelle graduatorie finali.

Insomma, pare che la telenovelas del concorso a Dirigente non accenni a smorzarsi. Nel frattempo nei piani alti si è presa coscienza del fallimento del concorso e pare che, grazie al DL scuola, ci sia un cambiamento di rotta. Vedremo se sarà nella giusta direzione
Rispondi

Da: non fare il DS 21/10/2013 18:36:32
non ne hai la stoffa.....
Rispondi

Da: Si antica seta... 21/10/2013 18:44:04
Rispondi

Da: Si antica seta...Taffetà 21/10/2013 19:09:20
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non capisco	19/10/2013 10:41:40
mi spiegate, x piacere, il senso o meglio il fine, di presentare un certificato e poi...un altro ancora??? perchè non presentarsi al colloquio 2 volte???
Rispondi

Da: Aaa	19/10/2013 14:27:08
@nnnnn nnnnn Ma nn ti sembra di avere troppa fantasia??? Ho assistito al colloquio....... Si aggirava per i corridoi....e' stata bocciata.....Scusa ma tu nientepocodimenoche' hai capito chi era il raccomandato, il raccomandante e gli esecutori!!!! Ma mi faccia il piacere!!!!
Rispondi

Da: per quelli che non capiscono	19/10/2013 14:33:23
Dunque ti elenco i 2 casi. In entrambi i casi si tratta di persone calcolatrici abituate a vincere le battaglie a tavolino ( di certo proff mediocri con formazione mediocre alle spalle... leggi le varie sanatorie): 1) non presentarsi la 2 volta significa che non si vuole dare modo al pubblico di controllare l'andamento dell'esame in quanto gli elenchi sono pubblici ed ognuno può assistere volendo alla prova di chi ritiene essere un ignorante per poi denunciare casi palesi di promozioni sospette. In pratica si tenta di sfuggire alla pubblicità dell'esame per non avere TESTIMONI SCOMODI. Questo è il caso dei BLINDATI (amici di, parenti, corsisti dei preparatori, vicari, staff dei ds in commissione, mogli di, amanti di, , RSU, affiliati sindacali, etc.), che preferiscono sostenere la prova nei giorni previsti per il recupero (il sabato) in quanto la loro presenza lì in quel giorno non è data a sapersi. Si cerca di sfuggire ad un colloquio pubblico in esito al quale si spera di ottenere il voto più alto, e se il colloquio non è meritevole ed i testimoni accorsi per assistere sono tanti, allora si preferisce rimandare ad altra data meno PUBBLICA ED ESPOSTA 2) chi manda il 2 certificato è palesemente uno che non ha gli attributi per fare il DS e che ha superato le prove precedenti per puro CASO o per FORTUNA. Sono quelli che dicono: vai avanti tu che poi ti seguo. Hanno costantemente bisogno di essere assistiti e rassicurati del fatto che mentre loro prendono tempo, gli altri si immolino per loro dando la possibilità alle commissioni di svolgere il loro mestiere: selezionare bocciando. Questo li rende felici perchè quando verrà il loro turno, avranno di certo già operato la selezione e quindi la loro coscienza calcolatrice potrà dire loro che è arrivato finalmente il momento di sedersi.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	19/10/2013 15:24:50
@per quelli che non capiscono L'analisi è sicuramente corretta. Ma, quello che, nonostante tutto, ancora, purtroppo, mi sorprende è che si parli così chiaramente della corruzione di commissari e candidati di un pubblico concorso, senza mai usare il termine corruzione, come se fosse più che normale ricevere raccomandazioni e procurarsele. Agli orali sta succedendo di tutto, come di tutto è successo durante la correzione degli scritti, come di tutto si è fatto perché il concorso riprendesse: tutti lo sanno e a tutti va bene. Ma che schifo è questo? Dalla mia indignazione non può che scaturire solo il voto che voi tutti, commissari, funzionari, politici, sindacalisti e candidati corrotti, che operate solo per il vostro tornaconto personale senza pensare minimante al danno che arrecate agli onesti, possiate "passà nu guaio". Ve lo auguro con tutto il cuore, senza sentirmi in colpa per volere il male altrui, perché voi fate semplicemente schifo: siete la feccia dell'umanità!
Rispondi

Da: Aaa	19/10/2013 18:11:22
Grilla for president!!!!!!!!
Rispondi

Da: invece i	19/10/2013 18:19:15
DS al solito saranno i raccomandati
Rispondi

Da: non basta essere	19/10/2013 18:51:59
raccomandati!!!!!!!!!!!!!! Serve un tocco in più!
Rispondi

Da: Dire non basta significa anche dire	19/10/2013 19:07:02
condizione NECESSARIA ma non sufficiente è che...
Rispondi

Da: @grillo parlante sincerità	19/10/2013 19:22:54
secondo me stai esagerando! Io ho superato tantissimi concorsi solo grazie a me stessa
Rispondi

Da: Pure io ho superato tantissimi	19/10/2013 19:33:27
concorsi grazie solo alla mia preparazione. In questo concorso i miei compiti in un tempo lordo medio insignificante e di certo non idoneo, secondo stima e logica che ciascun insegnante conosce, non hanno passato il VAGLIO della commissione (a quanto si legge dai documenti).
Rispondi

Da: eppure	19/10/2013 21:53:07
bisogna saper perdere
Rispondi

Da: Si se il gioco è corretto	20/10/2013 07:46:22

Rispondi

Da: @ eppure	20/10/2013 07:56:24
Sarebbe stato mostrare intelligenza se tu avessi pensato di risparmiare la banalità che hai scritto. Qua nessuno mostra di non possedere la capacità di sapere perdere. Fai finta forse di non sapere leggere gli eventi nel loro normale accadere? Dimentichi di essere insegnante che valuta gli studenti e che ha dimestichezza con la correzione di compiti? Forse non sei un insegnante, in questo caso non ci vuole molta fantasia a comprendere che un compito, soprattutto quando è scritto da persone competenti, non può essere valutato in un tempo irrisorio, ammesso che sia tale.
Rispondi

Da: tutti d''accordo	20/10/2013 10:00:20
per affondare la scuola??????
Rispondi

Da: Proposta:	20/10/2013 11:04:08
Organizziamo lo sciopero della fame con un punto di incontro permanente.
Rispondi

Da: SONO D''ACCORDO	20/10/2013 12:35:38
medicine a tutti i corrotti
Rispondi

Da: Copio incollo	20/10/2013 17:28:05
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=49452&action=view
Rispondi

Da: punto d''incontro permanente.....	20/10/2013 18:48:09
punti di vista....io saprei consigliarvi un punto dove trattenervi con profitto in...seduta permanente!
Rispondi

Da: ci sono medici	20/10/2013 19:35:22
che si rifiutano di fare i certificati falsi......... Se ci fosse Brunetta?????????????????
Rispondi

Da: io purgherei	20/10/2013 19:36:16
i Dirigenti pubblici a prescindere ........
Rispondi

Da: ricordate	20/10/2013 19:40:34
bisogna vigilare e noi non l'abbiamo fatto!
Rispondi

Da: Copio incollo	20/10/2013 19:50:11
http://www.dirittoscolastico.it/consiglio-stato-ordinanza-n-4101-del-17-ottobre-2010/
Rispondi

Da: povero W. ecc	20/10/2013 20:16:39
http://www.dirittoscolastico.it/consiglio-stato-ordinanza-n-4101-del-17-ottobre-2010/ nel merito si decide nel 2014
Rispondi

Da: Questo concorso è........ sempre	20/10/2013 20:28:37
più indimenticabile. Perchè indimenticabile ancora sei per me anche se i giorni passano più duri senza te tutte le cose che farò avranno dentro un po' di te perchè lo so dovunque andrai in ogni istante resterai indimenticabile Ma è solo solitudine la nostra libertà paura insopportabile della felicità tutti gli amori che vivrò avranno dentro un po' di te perchè lo so dovunque andrai in ogni istante resterai indimenticabile indimenticabile...indimenticabile Ma se il destino è vivere nell'infelicità vicini e lontanissimi oltre l'eternità tutti gli amori che vivrò avranno dentro un po' di te perchè lo so dovunque andrai in ogni istante resterai indimenticabile indimenticabile...indimenticabile... tutti gli amori che vivrò avranno dentro un po' di te perchè lo so dovunque andrai in ogni istante resterai indimenticabile indimenticabile... indimenticabile
Rispondi

Da: daWFfr	20/10/2013 21:50:44
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=49452&action=view
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	21/10/2013 16:27:05
Il Tar chiede al MIUR copia dei cartoncini utilizzati in occasione delle porve scritte del Lazio, il sospetto è che siano simili a quelli utilizzati per il concorso in Lombardia, violando il principio dell'anonimato. Nel frattempo attendiamo due pronunciamenti. Il rischio che venga tutto annullato. Delle buste trasparenti anche nel Lazio, darne notizia è un comunicato ANIEF. Torna ad alzarsi lo spettro sui dubbi di legittimità delle buste utilizzate in occasione della prove scritte per l'accesso al concorso per nuovi dirigenti scolastici, bandito a livello nazionale con D.D.G. del 13 luglio 2011 per 2.386 posti a disposizione: con l'ordinanza cautelare n. 8821 depositata il 14 ottobre scorso, il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sezione terza bis, ha ordinato "al Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca (Ufficio Scolastico per il Lazio) di depositare nella Segreteria della Sezione i documenti in motivazione indicati nel termine di giorni 20 (venti) decorrenti dalla comunicazione (o notifica ove preventivamente eseguita dalla parte interessata) della presente Ordinanza". Come in Lombardia, dove le prove andranno rifatte, anche per la procedura del Lazio l'ipotesi è quella della violazione del principio dell'anonimato per un errore nella scelta delle buste contenenti il cartoncino dei dati personali dei candidati aspiranti a ricoprire uno dei 215 posti messi a concorso a livello regionale. I documenti cui si riferisce il Tar sono, infatti, sempre le contestate "buste contenenti le prove di concorso della ricorrente onde consentire di verificare la trasparenza delle buste piccole contenenti i cartoncini con i dati anagrafici dei concorrenti". Nell'ordinanza n. 8821, i giudici amministrativi del Lazio spiegano che quel che c'è da verificare è se effettivamente "le buste utilizzate nel Lazio per il Concorso in esame abbiamo caratteristiche di �trasparenza' per effetto della visibilità (anche attraverso le buste chiuse) dei dati identificativi dei candidati apposti sui cartoncini per la quale ragione ha fatto domanda di accesso". Un'ipotesi, ricordano i giudici, già riconosciuta "dal Tar Lombardia, che, con sentenza n. 2035/2012, ha accertato e conseguentemente statuito che �dall'esame svolto è emerso nitidamente che il contenuto dal cartoncino, contenente i dati anagrafici dei candidati, risulta agevolmente leggibile, se posto in controluce, anche all'interno della busta bianco piccola in cui il predetto cartoncino è stato posto dallo stesso candidato'". Premesso ciò, il Tar del Lazio reputa lecito il dubbio posto dai ricorrenti e "ritiene disporsi incombenti istruttori diretti ad acquisire in originale (e non già in fotocopia suscettibile di occultare la visibilità dei dati contenuti all'interno anche se poste in controluce)". Inoltre, si attende la calendarizzazione di merito dell'appello del Consiglio di Stato, promosso anche dall'ANIEF, sulla erroneità dei quesiti disposti durante le prove preselettive cui parteciparono oltre 33mila aspiranti dirigenti scolastici. Sempre ieri, in redazione è giunta anche una comunicazione da parte dell'avvocato Giuseppe Policaro che ci ha comunicato una ordinanza, la n 4101/2013, depositata il 17 Ottobre 2013, con la quale annuncia per il 18 marzo 2014 una udienza di merito da parte dell Consiglio di Stato che, sulla scorta della giurisprudenza della Corte di Giustizia Europea intervenuta tra il 2011 ed il 2012 in materia di non discriminazione tra lavoratori a tempo determinato e quelli a tempo determinato, aveva accolto il ricorso di quanti pur non essendo in possesso dei cinque anni di ruolo prescritti dal Bando di Concorso, avevano comunque partecipato alla selezione approdando - superate tutte le prove - con riserva nelle graduatorie finali. Insomma, pare che la telenovelas del concorso a Dirigente non accenni a smorzarsi. Nel frattempo nei piani alti si è presa coscienza del fallimento del concorso e pare che, grazie al DL scuola, ci sia un cambiamento di rotta. Vedremo se sarà nella giusta direzione
Rispondi

Da: non fare il DS	21/10/2013 18:36:32
non ne hai la stoffa.....
Rispondi

Da: Si antica seta...Taffetà	21/10/2013 19:09:20

Rispondi