Mininterno.net FORUM - Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)
3737 messaggi, letto 81281 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Da: VERGOGNA ! 16/10/2013 23:33:38
Colleghi, leggete bene questo post:
----------------------------------------------------------------------------
Da: ah ah ah ah ah ancora fango su di noi 16/10/2013 20.22.48

bene noi stiamo studiando più di voi e prenderemo ciò che ci spetta e se meritiamo voti più alti di voi è logico che per noi ci saranno i posti . Pensate al vostro di studio, noi pensiamo al nostro ed alla fine la giustizia trionferà. La preselezione non ha selezionato i migliori viste le nostre prove orali e le pietose esibizioni di chi l'aveva superata. In fondo la preselezione non conta niente, ciò che vale è saper fare il preside e noi lo sappiamo fare.
-----------------------------------------------------------------------------
-"noi stiamo studiando più di voi" (infatti hanno studiato TANTO per orchestrare un modo per diventare dirigenti senza merito)
-"prenderemo ciò che ci spetta" (senza aver ottenuto il diritto di partecipare al concorso, visti i risultati della preselezione)
-"se meritiamo voti più alti di voi è logico che per noi ci saranno i posti" (si cerca di far credere che i bocciati alla preselezione meritino di più di chi è stato ammesso; si afferma che il merito coincida con il clientelismo)
-"alla fine la giustizia trionferà" (qui mi inca@@o! Ma quale giustizia?)
-"La preselezione non ha selezionato i migliori viste le nostre prove orali e le pietose esibizioni di chi l'aveva superata" (in verità, anche se gli esami dei ricorrenti sono pietosi, i loro risultati sono stranamente positivi, mentre i concorrenti pleno iure ottengono valutazioni pietose dopo colloqui dignitosi)
-"In fondo la preselezione non conta niente" (davvero? Potevano dircelo prima che ci massacrassimo sui quiz!)
-"ciò che vale è saper fare il preside e noi lo sappiamo fare" (l'unica cosa che sanno fare è intrallazzare).

Non uno di questi loschi figuri dovrà sedere su ua poltrona dirigenziale!
VERGOGNA !
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 17/10/2013 11:03:32
perché vi state accanendo solo per i candidati su citati? questi sono visibili e gli invisibili? stanno quatto ,quatto facendo i fatti loro......vi sembra normale?inoltre che dovevano fare i colleghi non parttecipare? a quanto verificato non sono riservisti......quando hanno effettuato le prove scritte la commissione che operava era solo la base....dite brogli agli scritti..non credo proprio altrimenti nomi importanti o ben agganciati non sarebbero fuori .....a fomentare tutti i non ammessi agli iscritti per fare annullare il concorso..cosa che andrebbe tutto a loro favore...andate a vedere chi sono queste persone.......infine aggiornatevi........sulle ds in questione una oramai è in pensione e l'altra trasferita in altro istituto......chi deve scomparire........
Rispondi

Da: per fuori i ricorrenti 17/10/2013 11:45:02
Leggo sempre rabbia in quello che scrivi. Io non nutro rabbia nei tuoi confronti.Perchè ti scaldi tanto? Hai un voto basso alla orale ? E noi che colpa ne abbiamo? Prenditela con la tua preparazione nozionistica, non con noi. Noi abbiamo l'esperienza e superemo anche l'ultima prova senza difficoltà. Mi dispiace per il tuo accanimento, se poi non hai ancora sostenuto l'orale, preoccupati dell'esito dello stesso invece di farti già aspettative sui posti destinati ai vincitori. Non ti conviene.
Rispondi

Da: per fuori i ricorrenti 17/10/2013 11:49:59
non supererai la prova orale, è inutile che ti scaldi tanto e cerchi proseliti con i quali intraprendere azioni contro di noi. Ti senti solo?
ahahahaha........Can che abbaia non morde
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 17/10/2013 12:11:53
guarda che la prova orale l'ho superata!!e poi aspetta....saprai a tempo debito le prossime azione che si stanno per intraprendere...e poi guarda che non sono solo......
Rispondi

Da: Scusate, una domanda 17/10/2013 12:44:22
Voi quale attinenza avreste con i "Cornuti e Mazziati"?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 17/10/2013 15:14:45
INTERVENTO PACATO.

Vorrei sottrarre qualche minuto allo studio "matto e disperato" per rispondere a questo post a me rivolto e scritto da uno dei 103 ricorrenti Last minute:

Da: per fuori i ricorrenti 17/10/2013 11.45.02
Leggo sempre rabbia in quello che scrivi. Io non nutro rabbia nei tuoi confronti. Perché ti scaldi tanto? Hai un voto basso alla orale ? E noi che colpa ne abbiamo? Prenditela con la tua preparazione nozionistica, non con noi. Noi abbiamo l'esperienza e superemo anche l'ultima prova senza difficoltà. Mi dispiace per il tuo accanimento, se poi non hai ancora sostenuto l'orale, preoccupati dell'esito dello stesso invece di farti già aspettative sui posti destinati ai vincitori. Non ti conviene.

Collega, ti meravigli della rabbia che contraddistingue i miei interventi. Tu come ti sentiresti se, dopo anni di sacrificio e di studio, partecipando ad una competizione con regole ben chiare, ti accorgessi che un gruppo di persone sta operando in modo truffaldino in barba alla legalità con il chiaro intento di sottratti ciò che tu cerchi di ottenere in modo leale?
Metti la cosa sul personale ipotizzando che io abbia una preparazione nozionistica e che abbia ottenuto valutazioni basse agli scritti. Ebbene, la mia protesta non ha nulla di personale. Non ti dico che voti ho preso agli scritti; potrei anche non averli superati affatto. La faccenda non cambia: io opero una distinzione tra l'agire nel rispetto delle regole (come la maggioranza dei concorrenti) e utilizzare mezzucci e stratagemmi per ottenere il risultato senza fatica e senza troppi sacrifici. Io sostengo il criterio meritocratico, voi sostenete e applicate quello clientelare unito a sotterfugi vari.
Sostieni di "avere l'esperienza" che ti consentirà di superare tutte le prove. Chi ti dice che l'esperienza -quella vera- non l'abbia anch'io e non l'abbiano anche tanti concorrenti pleno iure come me? Ho l'impressione che "l'esperienza" cui fai riferimento sia la conoscenza diretta o indiretta di membri della commissione.
Ti meravigli che io mi scaldi tanto. Ti faccio notare che un concorso è una competizione, nella quale solo alcuni vincono e gli altri perdono. I concorrenti sono in competizione gli uni contro gli altri. A me sta benissimo fare strada a chi, lealmente, ha ottenuto risultati migliori dei miei. Mi dà assai fastidio, al contrario, vedermi -eventualmente- superato da concorrenti che non hanno acquisito nemmeno il diritto a partecipare alla competizione. Dopo la vostra bocciatura alla preselezione avete -legittimamente- fatto ricorso al TAR del Lazio. Ma dopo la sentenza a vostro sfavore avete fatto una cosa gravissima: un secondo ricorso ad un TAR diverso e incompetente. Resta un mistero (per me, forse non per te) come abbiate ottenuto la sospensiva e come l'USR non vi abbia ancora estromessi dal concorso. Di certo non resterò a guardare e non sono il solo ad avere questa determinazione. Assieme ad altri 73 colleghi "pleno iure" ho adito alle vie legali e posso preannunciarti che non avrete vita facile.
Scorrendo la lista dei circa 400 colleghi che insieme a te hanno presentato il doppio ricorso a due TAR ho riconosciuti moltissimi nomi di persone legate a due potenti sindacati, oltre a persone con cognomi altisonanti e a gente collegata alle sedi del potere. Tra quei nomi ho riconosciuto quello di un mio amico di vecchia data, col quale ho parlato qualche giorno dopo. Mi ha detto -candidamente- di non aver mai studiato per la preselezione (alla quale ha preso 23/100) perché sapeva che in caso di bocciatura un ricorso gli avrebbe consentito di rientrare in lizza. Come pensi che possa aver reagito io, con alle spalle circa quaranta giorni e quaranta notti di studio ininterrotto sui quiz?
Caro/a collega, non ho nulla contro di te sul piano personale. Forse possiedi le caratteristiche di un valido dirigente, ma lascia che ti dica che i concorsi si vincono rispettando le regole, non certo cercando di sovvertirle.
Chi non rispetta la regole è pregato di accomodarsi
F...U...O...R...I...!..!..!..!..!..!..!..!..!

Auguri per la vita.

Rispondi

Da: anche gli altri 17/10/2013 15:34:36
16 che non hanno o il servizio o la laurea Magistrale.....
Rispondi

Da: I 16 ricorrenti 17/10/2013 15:58:29
che non hanno il servizio o il titolo di studio sono in una situazione differente: hanno ottenuto la sospensiva dal TAR del Lazio (quello competente). Di certo non hanno prodotto un doppio ricorso.

Mi risulta che il ricorso presentato dai colleghi con problemi relativi al servizio sia stato accolto positivamente e quindi siano stati inseriti nelle graduatorie. Quelli senza la laurea magistrale sono in attesa di giudizio. Probabilmente verranno estromessi.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 17/10/2013 17:42:25
Questo Forum è frequentato dai colleghi ammessi agli orali, che in questi giorni sono impegnati in una singolar tenzone con i 103 abusivi, ovvero coloro che, pur non avendo superato la preselettiva, hanno superato gli scritti e stanno brillantemente superando gli orali.
Che tali riservisti siano ancora presenti nell'elenco delle prove orali è sicuramente uno scandalo, peraltro avallato dall'USR ed è uno scandalo che loro, che non hanno superato l'unica prova oggettiva del Concorso, saranno Dirigenti e chi ha superato brillantemente la prova oggettiva, ma non si era fatto minimamente raccomandare, è stato fermato alle prove scritte per una valutazione del tutto arbitraria da parte delle commissioni.
Tuttavia, se i colleghi ammessi sperano, postando su questo Forum l'espressione della loro indignazione, di provocare nei non ammessi agli orali una qualche reazione che possa produrre dei risultati di cui essi possano beneficiare, si sbagliano di grosso.
Noi abbiamo fatto tutto il possibile non solo contro gli abusivi, ma anche e soprattutto contro gli ammessi, i quali hanno superato gli scritti grazie alle raccomandazioni.
Ora stiamo aspettando i risultati delle nostre azioni.
Beccatevi tra di voi: la corruttela è il tratto che caratterizza il modus operandi di entrambe la categorie, abusivi e ammessi agli orali.

Infine, a W. F. vorrei dire che a noi non interessa in alcun modo che lui non è un abusivo, ma un candidato che non aveva il requisito dei cinque anni di ruolo, requisito che il Tar del Lazio, alla luce della normativa europea, ha considerato non indispensabile, equiparando il servizio preruolo al servizio di ruolo.
Chi ha fondato questo Forum non ha dimenticato la violenta supponenza, l'arbitraria cattiveria con cui il soggetto in questione si rivolgeva subito dopo la pubblicazione dei risultati nei confronti dei non ammessi, tacciati d'ignoranza, e in modo particolare della sottoscritta ("Venghino, signori...").
Io nutro sentimenti di forte antipatia e di rancore nei confronti di tutti gli ammessi agli orali per le motivazioni tante volte espresse; dunque, aspetto, seduta sulla sponda del fiume, di veder passare i loro cadaveri.
P.S. Sono sicura che ora, dopo la risposta che ho dato a W.F., a questo mio post seguiranno quelli in cui sarò tacciata di ignoranza.
Ma, la miseria di colleghi ignoranti, che stanno andando avanti nel concorso grazie alle raccomandazioni e definiscono con grande faccia tosta ignoranti gli onesti, non mi tange.
Rispondi

Da: per i 16 17/10/2013 17:52:11
il TAR ha sbagliato e l'Amministrazione farà Giustizia

vedrete resteranno con un pugno di mosche in mano.

Ca nisciuno è fesso e le regole del Concorso devono essere

rispettate da tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! O da nessuno??????
Rispondi

Da: si la scuola 17/10/2013 17:55:37
Boccerà chi ha imbrogliato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @Grillo 17/10/2013 17:58:57
W.F.continua a offendere a destra e a manca

ma siccome le sue generalità sono conosciute

presto potrebbe avere forti dispiaceri dalla Polizia postale

firmato un Attento Lettore di questo forum
Rispondi

Da: Anni di ruolo 5 17/10/2013 18:02:51
non si può far breccia su questo parametro

si crea disparità tra quelli che non possedendolo

non hanno fatto il concorso.
Rispondi

Da: Probabilmente è ancora 17/10/2013 20:17:53
presto per sapere come sia andata oggi.
Rispondi

Da: @W.F. 17/10/2013 20:45:18
sei un DS fortissimo!
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 18/10/2013 08:13:52
voglio sottolineare come ha detto grillo che le offese ,il tirare in ballo sempre gli stessi candidati non giova. Queste persone hanno in serbo per voi forti dispiaceri grazie alla polizia postale e avendo provveduto anche a fare in pregresso delle azioni legali preventive a propria difesa ...contro questi continui martellamenti.....nei ricorsi e dal forum al momento ......opportuno .....comincerà la festa ..preparatevi al risarcimento danni.........non è una minaccia ma un dato di fatto.......consiglio ...smettetela ........
Rispondi

Da: notizia 18/10/2013 08:19:30
cosa pensate del grado di parentela tra la dirigente scolastica e la suocera del figlio?
Vorrei proprio sapere chi ha corretto i compiti di quei collaboratori dei DS?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 18/10/2013 17:51:30
U.S.R. CAMPANIA
D.D.G. 13.7.2011 - CONCORSO RECLUTAMENTO DD.SS. - CALENDARIO PROVE ORALI
COGNOME NOME
DATA
NASCITA DATA ORA
LINGUA
NOTE
GIUGLIANO ANNA 16/06/1962 I
GRAPPONE MAURIZIO 30/03/1961 F
GRAVINO TECLA 06/02/1971 I
GRAZIANO ANNAMARIA 03/09/1955 F ammesso con riserva
GRAZIANO MARIA ANGELA 24/06/1963 I
GRAZIANO PAOLO 04/06/1975 I
GRAZIUSO ROSANNA 05/02/1971 I
GRIECO ANGELA 13/02/1966 I
GUADAGNI BRUNA 29/08/1961 S
GUADAGNI RITA 01/09/1966 I
DE STEFANO ANTONIO 01/06/1952 T ammesso con riserva
DE VITO TERESA 18/03/1966 I
DIANA ELVIRA 22/10/1976 I ammesso con riserva
DIANA ROSA 02/04/1957 F
DI CERBO BARBARA 22/09/1971 I
DI GUIDA VIRGINIA 07/05/1967 I
DI LIETO IDA 08/07/1961 I
DI LORENZO GIULIA 25/03/1966 I
DI MAIO ELISABETTA 26/07/1970 F
D'ISANTO TIZIANA 30/06/1972 I
sabato
19 ottobre
2013
Rispondi

Da: si sa 18/10/2013 18:15:14
oh anche la moglie di ....amica della c ...........domani si siederà docente e si alzerà ds con voto già deciso come l'amico di ieri!!!!!
Rispondi

Da: e chi 18/10/2013 18:42:36
ve capisc
Rispondi

Da: si sa 18/10/2013 19:43:50
D'ISANTO TIZIANA 30/06/1972 I
Rispondi

Da: si sa 18/10/2013 19:51:15
domani vedrete...!
Rispondi

Da: ........ma 18/10/2013 20:42:17
Domani nomi importanti....molti protetti dai sindacati.
Rispondi

Da: moglie di chi 18/10/2013 21:10:32
amica di chi?

puoi essere più preciso?
Rispondi

Da: ........ma 18/10/2013 21:12:12
Amica di troppi.....blindato il suo nome.
Rispondi

Da: Mi sc@pp@ l@ chiocciol@ 18/10/2013 22:43:47
S@r@' l@ solit@ f@rs@ @nche dom@ni.

Rispondi

Da: tranquilli! 19/10/2013 07:20:44
Domani tutti promossi(o almeno percentuale altissima di promossi)
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 19/10/2013 08:15:45
fate continuamente nomi di candidati su questo forum, state attenti,vi aspettano delle sorprese legali non sarete i soli a rompere.
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 19/10/2013 08:45:14
voi parlate di raccomandati.....ho assistito nella prima settimana degli orali ad un colloquio fatto da una persona fortemente raccomandata (era presente anche la persona che lo raccomandava ,la quale si aggirava nei corridoi per parlare a qualche commissario), la persona ha parlato .........mah!.......non è stato mai interrotto...tutti ci siamo detti sarà sicuramente promosso! ebbene con nostro grande stupore quella persona è stata bocciata!ciò mi pare proprio che è in contrasto con le vostre affermazioni.....non pensate di infierire troppo sui commissari...credete di sapere...ma bisogna analizzare tutti i fatti e non andare avanti con le proprie convinzioni contro tutto e tutti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: VERGOGNA !	16/10/2013 23:33:38
Colleghi, leggete bene questo post: ---------------------------------------------------------------------------- Da: ah ah ah ah ah ancora fango su di noi 16/10/2013 20.22.48 bene noi stiamo studiando più di voi e prenderemo ciò che ci spetta e se meritiamo voti più alti di voi è logico che per noi ci saranno i posti . Pensate al vostro di studio, noi pensiamo al nostro ed alla fine la giustizia trionferà. La preselezione non ha selezionato i migliori viste le nostre prove orali e le pietose esibizioni di chi l'aveva superata. In fondo la preselezione non conta niente, ciò che vale è saper fare il preside e noi lo sappiamo fare. ----------------------------------------------------------------------------- -"noi stiamo studiando più di voi" (infatti hanno studiato TANTO per orchestrare un modo per diventare dirigenti senza merito) -"prenderemo ciò che ci spetta" (senza aver ottenuto il diritto di partecipare al concorso, visti i risultati della preselezione) -"se meritiamo voti più alti di voi è logico che per noi ci saranno i posti" (si cerca di far credere che i bocciati alla preselezione meritino di più di chi è stato ammesso; si afferma che il merito coincida con il clientelismo) -"alla fine la giustizia trionferà" (qui mi inca@@o! Ma quale giustizia?) -"La preselezione non ha selezionato i migliori viste le nostre prove orali e le pietose esibizioni di chi l'aveva superata" (in verità, anche se gli esami dei ricorrenti sono pietosi, i loro risultati sono stranamente positivi, mentre i concorrenti pleno iure ottengono valutazioni pietose dopo colloqui dignitosi) -"In fondo la preselezione non conta niente" (davvero? Potevano dircelo prima che ci massacrassimo sui quiz!) -"ciò che vale è saper fare il preside e noi lo sappiamo fare" (l'unica cosa che sanno fare è intrallazzare). Non uno di questi loschi figuri dovrà sedere su ua poltrona dirigenziale! VERGOGNA !
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn	17/10/2013 11:03:32
perché vi state accanendo solo per i candidati su citati? questi sono visibili e gli invisibili? stanno quatto ,quatto facendo i fatti loro......vi sembra normale?inoltre che dovevano fare i colleghi non parttecipare? a quanto verificato non sono riservisti......quando hanno effettuato le prove scritte la commissione che operava era solo la base....dite brogli agli scritti..non credo proprio altrimenti nomi importanti o ben agganciati non sarebbero fuori .....a fomentare tutti i non ammessi agli iscritti per fare annullare il concorso..cosa che andrebbe tutto a loro favore...andate a vedere chi sono queste persone.......infine aggiornatevi........sulle ds in questione una oramai è in pensione e l'altra trasferita in altro istituto......chi deve scomparire........
Rispondi

Da: per fuori i ricorrenti	17/10/2013 11:45:02
Leggo sempre rabbia in quello che scrivi. Io non nutro rabbia nei tuoi confronti.Perchè ti scaldi tanto? Hai un voto basso alla orale ? E noi che colpa ne abbiamo? Prenditela con la tua preparazione nozionistica, non con noi. Noi abbiamo l'esperienza e superemo anche l'ultima prova senza difficoltà. Mi dispiace per il tuo accanimento, se poi non hai ancora sostenuto l'orale, preoccupati dell'esito dello stesso invece di farti già aspettative sui posti destinati ai vincitori. Non ti conviene.
Rispondi

Da: per fuori i ricorrenti	17/10/2013 11:49:59
non supererai la prova orale, è inutile che ti scaldi tanto e cerchi proseliti con i quali intraprendere azioni contro di noi. Ti senti solo? ahahahaha........Can che abbaia non morde
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn	17/10/2013 12:11:53
guarda che la prova orale l'ho superata!!e poi aspetta....saprai a tempo debito le prossime azione che si stanno per intraprendere...e poi guarda che non sono solo......
Rispondi

Da: Scusate, una domanda	17/10/2013 12:44:22
Voi quale attinenza avreste con i "Cornuti e Mazziati"?
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	17/10/2013 15:14:45
INTERVENTO PACATO. Vorrei sottrarre qualche minuto allo studio "matto e disperato" per rispondere a questo post a me rivolto e scritto da uno dei 103 ricorrenti Last minute: Da: per fuori i ricorrenti 17/10/2013 11.45.02 Leggo sempre rabbia in quello che scrivi. Io non nutro rabbia nei tuoi confronti. Perché ti scaldi tanto? Hai un voto basso alla orale ? E noi che colpa ne abbiamo? Prenditela con la tua preparazione nozionistica, non con noi. Noi abbiamo l'esperienza e superemo anche l'ultima prova senza difficoltà. Mi dispiace per il tuo accanimento, se poi non hai ancora sostenuto l'orale, preoccupati dell'esito dello stesso invece di farti già aspettative sui posti destinati ai vincitori. Non ti conviene. Collega, ti meravigli della rabbia che contraddistingue i miei interventi. Tu come ti sentiresti se, dopo anni di sacrificio e di studio, partecipando ad una competizione con regole ben chiare, ti accorgessi che un gruppo di persone sta operando in modo truffaldino in barba alla legalità con il chiaro intento di sottratti ciò che tu cerchi di ottenere in modo leale? Metti la cosa sul personale ipotizzando che io abbia una preparazione nozionistica e che abbia ottenuto valutazioni basse agli scritti. Ebbene, la mia protesta non ha nulla di personale. Non ti dico che voti ho preso agli scritti; potrei anche non averli superati affatto. La faccenda non cambia: io opero una distinzione tra l'agire nel rispetto delle regole (come la maggioranza dei concorrenti) e utilizzare mezzucci e stratagemmi per ottenere il risultato senza fatica e senza troppi sacrifici. Io sostengo il criterio meritocratico, voi sostenete e applicate quello clientelare unito a sotterfugi vari. Sostieni di "avere l'esperienza" che ti consentirà di superare tutte le prove. Chi ti dice che l'esperienza -quella vera- non l'abbia anch'io e non l'abbiano anche tanti concorrenti pleno iure come me? Ho l'impressione che "l'esperienza" cui fai riferimento sia la conoscenza diretta o indiretta di membri della commissione. Ti meravigli che io mi scaldi tanto. Ti faccio notare che un concorso è una competizione, nella quale solo alcuni vincono e gli altri perdono. I concorrenti sono in competizione gli uni contro gli altri. A me sta benissimo fare strada a chi, lealmente, ha ottenuto risultati migliori dei miei. Mi dà assai fastidio, al contrario, vedermi -eventualmente- superato da concorrenti che non hanno acquisito nemmeno il diritto a partecipare alla competizione. Dopo la vostra bocciatura alla preselezione avete -legittimamente- fatto ricorso al TAR del Lazio. Ma dopo la sentenza a vostro sfavore avete fatto una cosa gravissima: un secondo ricorso ad un TAR diverso e incompetente. Resta un mistero (per me, forse non per te) come abbiate ottenuto la sospensiva e come l'USR non vi abbia ancora estromessi dal concorso. Di certo non resterò a guardare e non sono il solo ad avere questa determinazione. Assieme ad altri 73 colleghi "pleno iure" ho adito alle vie legali e posso preannunciarti che non avrete vita facile. Scorrendo la lista dei circa 400 colleghi che insieme a te hanno presentato il doppio ricorso a due TAR ho riconosciuti moltissimi nomi di persone legate a due potenti sindacati, oltre a persone con cognomi altisonanti e a gente collegata alle sedi del potere. Tra quei nomi ho riconosciuto quello di un mio amico di vecchia data, col quale ho parlato qualche giorno dopo. Mi ha detto -candidamente- di non aver mai studiato per la preselezione (alla quale ha preso 23/100) perché sapeva che in caso di bocciatura un ricorso gli avrebbe consentito di rientrare in lizza. Come pensi che possa aver reagito io, con alle spalle circa quaranta giorni e quaranta notti di studio ininterrotto sui quiz? Caro/a collega, non ho nulla contro di te sul piano personale. Forse possiedi le caratteristiche di un valido dirigente, ma lascia che ti dica che i concorsi si vincono rispettando le regole, non certo cercando di sovvertirle. Chi non rispetta la regole è pregato di accomodarsi F...U...O...R...I...!..!..!..!..!..!..!..!..! Auguri per la vita.
Rispondi

Da: anche gli altri	17/10/2013 15:34:36
16 che non hanno o il servizio o la laurea Magistrale.....
Rispondi

Da: I 16 ricorrenti	17/10/2013 15:58:29
che non hanno il servizio o il titolo di studio sono in una situazione differente: hanno ottenuto la sospensiva dal TAR del Lazio (quello competente). Di certo non hanno prodotto un doppio ricorso. Mi risulta che il ricorso presentato dai colleghi con problemi relativi al servizio sia stato accolto positivamente e quindi siano stati inseriti nelle graduatorie. Quelli senza la laurea magistrale sono in attesa di giudizio. Probabilmente verranno estromessi.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	17/10/2013 17:42:25
Questo Forum è frequentato dai colleghi ammessi agli orali, che in questi giorni sono impegnati in una singolar tenzone con i 103 abusivi, ovvero coloro che, pur non avendo superato la preselettiva, hanno superato gli scritti e stanno brillantemente superando gli orali. Che tali riservisti siano ancora presenti nell'elenco delle prove orali è sicuramente uno scandalo, peraltro avallato dall'USR ed è uno scandalo che loro, che non hanno superato l'unica prova oggettiva del Concorso, saranno Dirigenti e chi ha superato brillantemente la prova oggettiva, ma non si era fatto minimamente raccomandare, è stato fermato alle prove scritte per una valutazione del tutto arbitraria da parte delle commissioni. Tuttavia, se i colleghi ammessi sperano, postando su questo Forum l'espressione della loro indignazione, di provocare nei non ammessi agli orali una qualche reazione che possa produrre dei risultati di cui essi possano beneficiare, si sbagliano di grosso. Noi abbiamo fatto tutto il possibile non solo contro gli abusivi, ma anche e soprattutto contro gli ammessi, i quali hanno superato gli scritti grazie alle raccomandazioni. Ora stiamo aspettando i risultati delle nostre azioni. Beccatevi tra di voi: la corruttela è il tratto che caratterizza il modus operandi di entrambe la categorie, abusivi e ammessi agli orali. Infine, a W. F. vorrei dire che a noi non interessa in alcun modo che lui non è un abusivo, ma un candidato che non aveva il requisito dei cinque anni di ruolo, requisito che il Tar del Lazio, alla luce della normativa europea, ha considerato non indispensabile, equiparando il servizio preruolo al servizio di ruolo. Chi ha fondato questo Forum non ha dimenticato la violenta supponenza, l'arbitraria cattiveria con cui il soggetto in questione si rivolgeva subito dopo la pubblicazione dei risultati nei confronti dei non ammessi, tacciati d'ignoranza, e in modo particolare della sottoscritta ("Venghino, signori..."). Io nutro sentimenti di forte antipatia e di rancore nei confronti di tutti gli ammessi agli orali per le motivazioni tante volte espresse; dunque, aspetto, seduta sulla sponda del fiume, di veder passare i loro cadaveri. P.S. Sono sicura che ora, dopo la risposta che ho dato a W.F., a questo mio post seguiranno quelli in cui sarò tacciata di ignoranza. Ma, la miseria di colleghi ignoranti, che stanno andando avanti nel concorso grazie alle raccomandazioni e definiscono con grande faccia tosta ignoranti gli onesti, non mi tange.
Rispondi

Da: per i 16	17/10/2013 17:52:11
il TAR ha sbagliato e l'Amministrazione farà Giustizia vedrete resteranno con un pugno di mosche in mano. Ca nisciuno è fesso e le regole del Concorso devono essere rispettate da tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! O da nessuno??????
Rispondi

Da: si la scuola	17/10/2013 17:55:37
Boccerà chi ha imbrogliato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @Grillo	17/10/2013 17:58:57
W.F.continua a offendere a destra e a manca ma siccome le sue generalità sono conosciute presto potrebbe avere forti dispiaceri dalla Polizia postale firmato un Attento Lettore di questo forum
Rispondi

Da: Anni di ruolo 5	17/10/2013 18:02:51
non si può far breccia su questo parametro si crea disparità tra quelli che non possedendolo non hanno fatto il concorso.
Rispondi

Da: Probabilmente è ancora	17/10/2013 20:17:53
presto per sapere come sia andata oggi.
Rispondi

Da: @W.F.	17/10/2013 20:45:18
sei un DS fortissimo!
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn	18/10/2013 08:13:52
voglio sottolineare come ha detto grillo che le offese ,il tirare in ballo sempre gli stessi candidati non giova. Queste persone hanno in serbo per voi forti dispiaceri grazie alla polizia postale e avendo provveduto anche a fare in pregresso delle azioni legali preventive a propria difesa ...contro questi continui martellamenti.....nei ricorsi e dal forum al momento ......opportuno .....comincerà la festa ..preparatevi al risarcimento danni.........non è una minaccia ma un dato di fatto.......consiglio ...smettetela ........
Rispondi

Da: notizia	18/10/2013 08:19:30
cosa pensate del grado di parentela tra la dirigente scolastica e la suocera del figlio? Vorrei proprio sapere chi ha corretto i compiti di quei collaboratori dei DS?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	18/10/2013 17:51:30
U.S.R. CAMPANIA D.D.G. 13.7.2011 - CONCORSO RECLUTAMENTO DD.SS. - CALENDARIO PROVE ORALI COGNOME NOME DATA NASCITA DATA ORA LINGUA NOTE GIUGLIANO ANNA 16/06/1962 I GRAPPONE MAURIZIO 30/03/1961 F GRAVINO TECLA 06/02/1971 I GRAZIANO ANNAMARIA 03/09/1955 F ammesso con riserva GRAZIANO MARIA ANGELA 24/06/1963 I GRAZIANO PAOLO 04/06/1975 I GRAZIUSO ROSANNA 05/02/1971 I GRIECO ANGELA 13/02/1966 I GUADAGNI BRUNA 29/08/1961 S GUADAGNI RITA 01/09/1966 I DE STEFANO ANTONIO 01/06/1952 T ammesso con riserva DE VITO TERESA 18/03/1966 I DIANA ELVIRA 22/10/1976 I ammesso con riserva DIANA ROSA 02/04/1957 F DI CERBO BARBARA 22/09/1971 I DI GUIDA VIRGINIA 07/05/1967 I DI LIETO IDA 08/07/1961 I DI LORENZO GIULIA 25/03/1966 I DI MAIO ELISABETTA 26/07/1970 F D'ISANTO TIZIANA 30/06/1972 I sabato 19 ottobre 2013
Rispondi

Da: si sa	18/10/2013 18:15:14
oh anche la moglie di ....amica della c ...........domani si siederà docente e si alzerà ds con voto già deciso come l'amico di ieri!!!!!
Rispondi

Da: si sa	18/10/2013 19:43:50
D'ISANTO TIZIANA 30/06/1972 I
Rispondi

Da: si sa	18/10/2013 19:51:15
domani vedrete...!
Rispondi

Da: ........ma	18/10/2013 20:42:17
Domani nomi importanti....molti protetti dai sindacati.
Rispondi

Da: moglie di chi	18/10/2013 21:10:32
amica di chi? puoi essere più preciso?
Rispondi

Da: ........ma	18/10/2013 21:12:12
Amica di troppi.....blindato il suo nome.
Rispondi

Da: Mi sc@pp@ l@ chiocciol@	18/10/2013 22:43:47
S@r@' l@ solit@ f@rs@ @nche dom@ni.
Rispondi

Da: tranquilli!	19/10/2013 07:20:44
Domani tutti promossi(o almeno percentuale altissima di promossi)
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn	19/10/2013 08:15:45
fate continuamente nomi di candidati su questo forum, state attenti,vi aspettano delle sorprese legali non sarete i soli a rompere.
Rispondi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn	19/10/2013 08:45:14
voi parlate di raccomandati.....ho assistito nella prima settimana degli orali ad un colloquio fatto da una persona fortemente raccomandata (era presente anche la persona che lo raccomandava ,la quale si aggirava nei corridoi per parlare a qualche commissario), la persona ha parlato .........mah!.......non è stato mai interrotto...tutti ci siamo detti sarà sicuramente promosso! ebbene con nostro grande stupore quella persona è stata bocciata!ciò mi pare proprio che è in contrasto con le vostre affermazioni.....non pensate di infierire troppo sui commissari...credete di sapere...ma bisogna analizzare tutti i fatti e non andare avanti con le proprie convinzioni contro tutto e tutti.
Rispondi