Da: novembre 2011 - altro forum	16/10/2013 22:06:40
A chi voleva sapere se ci sono estremi a cui appellarsi per il ricorso al TAR, rispondo che non solo esistono ma, forse, c'è qualcosa di molto più serio che andrebbe approfondita da parte del Ministero della P.I. e della Magistratura. Leggendo attentamente i nomi degli ammessi e facendo una piccola ricerca in internet,  ho scoperto che tra alcuni candidati ed almeno due componenti delle sottocommissioni esiste un ufficiale e indissolubile legame di collaborazione. I candidati in questione sono: VARRIALE VINCENZO (posizione n. 910 dell'elenco degli ammessi alla prova orale) TRAMONTANO GENOVEFFA ROSARIA (n. 886) PUGLIESE ANNA (n. 704) RICCIO MARINA (n. 731) GERUNDO CLARICE (n. 404) tutti docenti in servizio presso la Scuola Media Statale G.Verga di NAPOLI, nonché: GUERRIERO MARIA ROSARIA (n.429) VETRANO BARBATO (n. 925) PALETTA ANGELA (n. 645) GIUGLIANO ANNA (n. 408) tutti in servizio presso l'I.S.I.S. "U.Nobile" di NOLA (NA). Ebbene, la presenza dei suddetti candidati determinerebbe, di fatto, una reale condizione di incompatibilità con alcuni componenti della commissione, che inficerebbe tutte le operazioni di valutazione degli elaborati. Invero, la dott. Anna SELLITTO, componente della 1^ sottocommissione, è dirigente scolastico del "Verga" di Napoli,  mentre la dott. Giuseppina BONAIUTO, componente della 3^ sottocommissione, è dirigente scolastico del "Nobile" di Nola . Dagli atti acquisiti sul sito ufficiale della SMS VERGA di NAPOLI, salvo a verificare l' esistenza di eventuali ulteriori rapporti di collaborazione nell'ambito dell'istituzione scolastica non espressamente rilevabili dal sito web, emerge un contesto scolastico da cui è possibile dedurre in maniera chiara un inconfutabile rapporto ufficiale di collaborazione, intercorrente tra la dirigente scolastica dott. Anna SELLITTO ed i nominati docenti. Il prof. VARRIALE Vincenzo (docente di inglese) �    ricopre la carica di Vicario del Dirigente scolastico (dott.Anna Sellitto); �    è componente del Consiglio di Istituto della S.M.S Verga (triennio 2010-2013); �    è componente della Giunta esecutiva della S.M.S Verga (triennio 2010-2013). �    è responsabile (a.s. 2011-2012) delle Visite Guidate. La prof. TRAMONTANO Genoveffa Rosaria (docente di inglese) �    ricopre la carica di Primo Collaboratore del Dirigente scolastico (dott.Anna Sellitto); �    è componente del Consiglio di Istituto della S.M.S Verga; �    è componente della Commissione tecnica per l'inventario e collaudo attrezzature (a.s. 2011-2012); �    è componente dell'Organo di Garanzia interno (a.s. 2012-2013) La prof. PUGLIESE Anna (docente di inglese) �    è componente del Consiglio di Istituto della S.M.S Verga (triennio 2010-2013); �    è assegnataria della Funzione Strumentale area n. 1 (a.s. 2011-2012) �    è coordinatrice di classe (a.s. 2011-2012) La prof. RICCIO Marina (docente di italiano) �    è componente del Consiglio di Istituto della S.M.S Verga; �    è assegnataria della Funzione Strumentale area n. 7 (a.s. 2011-2012) �    è coordinatrice di classe (a.s. 2011-2012) La prof. GERUNDO Clarice (docente di matematica) �    è responsabile (a.s. 2011-2012) degli O.O.C.C.. �    è referente Ed. Ambientale e Ed. alla salute (a.s. 2008-2009) �    è coordinatrice di classe (a.s. 2011-2012). Analogamente, dagli atti pubblicati sul sito ufficiale dell'ISIS U.NOBILE di NOLA, salvo a verificare l' esistenza di eventuali altri rapporti di collaborazione, si rileva che: La prof. GUERRIERO Maria Rosaria (docente di informatica) �    ricopre la carica di Vicario del Dirigente scolastico (dott.Giuseppina Bonaiuto); �    è coordinatrice di classe (a.s. 2011-2012) Il prof. VETRANO Barbato (docente di matematica e fisica) �    ricopre la carica di Secondo Collaboratore del Dirigente scolastico (dott.Giuseppina Bonaiuto); La prof. PALETTA Angela (docente di discipline giuridiche ed economiche) �    è assegnataria della Funzione Strumentale area n. 1 (a.s. 2011-2012); �    è coordinatrice dell'Asse Storico-Culturale del Professionale (a.s. 2011-2012); �    è referente della Commissione recupero (a.s. 2011-2012); La prof. GIUGLIANO Anna (docente di discipline economiche aziendali) �    è assegnataria della Funzione Strumentale area n. 6 (a.s. 2011-2012); �    è coordinatrice di classe (a.s. 2011-2012) Considerate le cariche ricoperte e le funzioni svolte da ciascuno dei docenti innanzi elencati, appare veramente difficile poter negare l'esistenza di un reale e fiduciario rapporto di collaborazione con il proprio DS. Per  semplici e ovvie ragioni  di REGOLARITA', TRASPARENZA, MERITO e, soprattutto, di RISPETTO nei confronti dei candidati "orfani", magari più meritevoli,  i due DS avrebbero dovuto avvertire il dovere morale (e forse anche giuridico) di dichiarare la propria incompatibilità e lasciare che gli elaborati venissero valutati senza il sospetto di un possibile interessamento a tutela dei propri collaboratori che, purtroppo, data la circostanza appare legittimo avere. Non spetta a Noi esclusi giudicare se il comportamento assunto dai due DS è sanzionabile sotto l'aspetto morale, amministrativo o, peggio, penale; certo è che una simile vicenda apparirebbe sospetta finanche anche agli occhi di un bambino della scuola dell'infanzia, neanche tanto dotato di una sviluppata matrice cognitiva, al quale sicuramente verrebbe un piccolo dubbio sulla liceità di una così strana "commistione". E' per questo motivo che Noi tutti abbiamo il dovere di raccontare i fatti nella loro reale consistenza  e mettere al corrente di tutto ciò  il Ministero dell'Istruzione, la Magistratura  e l'Opinione pubblica, quest'ultima, attraverso la stampa e la TV, senza aggiungere o omettere considerazioni rispetto a quelli che sono i fatti emersi. Per quanto mi riguarda, ho già preparato il mio esposto e, domani, indipendente dal ricorso che presenterò al TAR non appena in possesso degli atti, lo trasmetterò ai seguenti indirizzi: MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE CAPO DIPARTIMENTO DELL' ISTRUZIONE Dott.ssa Lucrezia Stellacci Viale Trastevere 76/A - 00153 ROMA PROCURA DELLA REPUBBLICA Presso il Tribunale di Napoli Centro Direzionale Via Grimaldi IS. E/5 - 80143 - NAPOLI IL MATTINO redazioneinternet@ilmattino.it IL CORRIERE DELLA SERA Corriere della Sera Mail Center  - Redazione di Corriere.it LA REPUBBLICA repubblicawww@repubblica.it IL FATTO QUOTIDIANO www.ilfattoquotidiano.it/contatti/ IL GIORNALE redazione.web@ilgiornale.it STRISCIA LA NOTIZIA Palazzo dei Cigni - 20090 Milano Due - SEGRATE - Mi gabibbo@mediaset.it Ovviamente, affinché questa iniziativa produca il risultato sperato da ognuno di Noi, è opportuno che ciascuno si impegni a fare la propria parte. E'necessario che ogni escluso faccia pervenire, con la massima sollecitudine e comunque in largo anticipo rispetto all'inizio della prova orale,  il proprio esposto, con indicazione delle generalità, la sottoscrizione dello stesso con firma originale e una fotocopia del documento di riconoscimento, mediante lettera raccomandata A/R diretta ai primi due destinatari. Alla stampa ed a "Striscia la Notizia" l'esposto andrà inviato online agli indirizzi indicati, collegandosi direttamente al sito. Se al Ministero, alla Procura, alla Stampa e a "Striscia la Notizia" perverranno 861 esposti (1820 - 959) penso che, questa volta, qualcosa DI SERIO��. ACCADRÀ!!! Organizziamoci e facciamo passa parola fra tutti gli esclusi. PS �    Nel Vs esposto indicate, se non ancora pervenuta, anche la mancata convocazione per l'accesso agli atti (la mia richiesta è stata acquisita all'USR nei primi giorni di novembre e, ad oggi, non sono stato ancora convocato); �    Durante la visione degli atti richiedete in visione e pretendete, tra le altre, la copia degli elaborati dei suddetti candidati per verificare, anche se in forma anonima, la qualità delle prove svolte e per poter effettuare un confronto con i vostri elaboratori. SVEGLIA!!!!
Rispondi