Mininterno.net FORUM - Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)
3737 messaggi, letto 81281 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Da: ............... 22/09/2013 17:47:48
sì con l'accento
capra
Rispondi

Da: avete chiuso 23/09/2013 16:52:45
il forum????????
Rispondi

Da: Sì, lo abbiamo chiuso 23/09/2013 17:45:11
per colpa delle incursioni di un idoneo squilibrato.
Rispondi

Da: mi dispiace 23/09/2013 18:20:14
il nome del forum si

addiceva molto allo stato attuale

del corpo insegnante!
Rispondi

Da: ma io non ero un idoneo 24/09/2013 20:53:59
ero un osservatore esterno indignato per le torture che infliggevate alla lingua italiana
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 24/09/2013 21:11:12
di L.L.
24/09/2013
Il Tribunale amministrativo di Roma aderisce all'orientamento della Corte di Giustizia europea sulla non discriminazione tra lavoratori con contratti a tempo determinato e indeterminato, e accoglie il ricorso collettivo di alcuni docenti per l'annullamento di una parte del DDG che ha bandito il concorso per dirigenti scolastici

Il Tar Lazio, sez. Roma, con sentenza n. 8086/2013 si è recentemente pronunciato sul ricorso presentato da diversi docenti contro il Miur e gli Uffici scolastici regionali per l'annullamento del bando di concorso (e relative graduatorie) emanato con DDG del 13 luglio 2011, avente ad oggetto l'indizione del concorso per esami e titoli peri l reclutamento di dirigenti scolastici.Il ricorso chiedeva, in particolare, l'annullamento del DDG nella parte in cui, all'art. 3, comma 1 � REQUISITI DI AMMISSIONE, prescriveva che il requisito del servizio d'insegnamento effettivamente prestato di almeno cinque anni deve essere maturato dopo la nomina in ruolo, con esclusione, quindi, del complessivo servizio scolastico pre- ruolo, riconosciuto ai docenti assunti con contratto a tempo indeterminato in virtù del decreto di ricostruzione della carriera.
I ricorrenti erano insegnanti di ruolo delle istituzioni scolastiche ed educative statali, in possesso di laurea, che avevano maturato un servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni per effetto del decreto di ricostruzione giuridica della carriera e, dunque, cumulando il servizio di ruolo con il servizio pre-ruolo prestato con i contratti a tempo determinato (annuali o fino al termine delle attività didattiche).
Tali ricorrenti, risultati vincitori del concorso avendo superato tutte le fasi dello stesso concorso (preselezione, le prove scritte e le prove orali), erano stati però inseriti "con riserva" nelle graduatorie di merito per il reclutamento dei Dirigenti scolastici.
Sulla base di diverse sentenze recenti della Corte di Giustizia Europea del 2011 e 2012, che si sono espresse sulla non discriminazione tra lavoratori a tempo determinato e quelli a tempo determinato, il Tar Lazio è giunto alla conclusione che deve essereesaminata la questione della incidenza delle conclusioni della Corte di Giustizia sulla fattispecie disciplinata dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 che definisce le modalità delle procedure concorsuali per il reclutamento dei dirigenti scolastici fissandone i principi tra i quali quello del requisito, in capo al personale docente educativo delle istituzioni scolastiche ed educative statali in possesso di laurea, della maturazione dopo la nomina in ruolo di "�servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni".
Le decisioni della Corte di Giustizia si stagliano nella considerazione, enunciata nelle stesse pronunce, che osta a che "i periodi di servizio prestati da un dipendente pubblico temporaneo di un'Amministrazione pubblica non vengono presi in considerazione ai fini dell'accesso di quest'ultimo, divenuto nel frattempo dipendente pubblico di ruolo�, a meno che la esclusione non sia giustificata da ragioni oggettive�".
Ciò perché "�il semplice fatto che il dipendente pubblico temporaneo abbia prestato detti periodi di servizio in base ad un contratto o un rapporto di lavoro a tempo determinato non costituisce una tale ragione oggettiva".
Il Tar ha ritenuto di aderire al principio affermato nella decisione pubblicata in data 8/9/2011 poi confermata anche con successiva decisione della stessa Corte di Giustizia (Sesta Sezione) del 18 ottobre 2012.
Ha così accolto il ricorso collettivo, ma alle seguenti condizioni:
"In conclusione la impugnativa proposta con il ricorso introduttivo seguito dai successivi motivi aggiunti avente ad oggetto la esclusione dalla procedura preselettiva per la partecipazione al concorso di cui trattasi viene a trovare possibilità di accoglimento per quelli tra i ricorrenti che versioni nelle seguenti condizioni:
a)abbiano svolto insegnamenti in posizione non di ruolo a tempo determinato anche prima della assunzione con contratti a tempo indeterminato per periodi utili ai fini del raggiungimento dei complessivi cinque anni che si richiedono;
b)hanno superato le prove dello stesso concorso (preselettive e successive) cui abbiano comunque partecipato anche in virtù dei provvedimenti intervenuti nella fase del giudizio cautelare;
c)abbiano presentato, in riferimento ad apposita censura formulata nel ricorso introduttivo, domanda di ammissione anche in forma cartacea, nei quali sensi il Collegio ritiene definibile la stessa censura che i ricorrenti hanno formulato sin dal ricorso introduttivo (secondo motivo)."

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: l''attacco parziale 24/09/2013 21:29:08
del bando implica che qui se ci muoviamo

facciamo saltare tutto il bando !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Perché qualcuno ritiene 25/09/2013 13:07:13
che i 103 andranno in vetta alla graduatoria?
(si legge ciò dal forum degli ammessi agli orali- approfondimento...ecc.)
Rispondi

Da: @ grilla 25/09/2013 15:29:32
Comunque vuoi rivoltare la frittata, trombata sei e trombata resti !
Rispondi

Da: RISPOSTA 25/09/2013 15:40:43
Perché qualcuno ritiene che i 103 andranno in vetta alla graduatoria?
(si legge ciò dal forum degli ammessi agli orali- approfondimento...ecc.).

SEMPLICE: BASTA LEGGERE LA LISTA PER SCOPRIRE CHE PARECCHI DI LORO PORTANO NOMI (E COGNOMI) ECCELLENTI. MOLTI ALTRI SONO FORTEMENTE AGGANCIATI A POTENTI SINDACATI.
COME PENSI CHE ABBIANO FATTO AD OTTENERE "ROCAMBOLESCAMENTE" UNA SOSPENSIVA A POCHE ORE DALLE PROVE SCRITTE? E COME PENSI CHE SIANO STATI AMMESSI ALL'ORALE?
GODRANNO DI UN FORTISSIMO APPOGGIO ED OTTERRANNO VOTI ALTISSIMI.
Rispondi

Da: aiutox 25/09/2013 15:50:50
e come mai molti sono stati bocciati agli scritti ed altri ancora agli orali? Rassegnatevi, le commissioni lavorano seriamente e la dimostrazione è che Grillo è stata bocciata
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 25/09/2013 16:04:23
I 103 abusivi, ovvero coloro che non hanno superato la preselettiva, ma hanno sostenuto gli scritti, ovviamente superandoli, sicuramente saranno in cima alla graduatoria, se una graduatoria mai ci sarà, giacché avranno voti altissimi all'orale, essendo raccomandati di ferro.
(Paradossale ingiustizia! Chi ha superato la preselettiva, prova oggettiva, se non raccomandato è stato bloccato agli scritti!)
Secondo me, proprio perché quei 103 erano raccomandati, tutte le altre raccomandazioni sono state accolte e ogni richiesta è stata soddisfatta.
Se il concorso dovesse giungere a termine (ovviamente, io ho buoni motivi per sperare che ciò non accada), lo scenario sarà, secondo me, il seguente:
I 103 abusivi occuperanno i posti più alti della graduatoria, nella quale saranno seguiti dai 137 più raccomandati tra gli altri 800 circa.
Dalla pubblicazione della graduatoria, nel corso dei tre anni successivi, diventeranno DS i primi 240, giacché 240 erano i posti messi a concorso; tutti gli altri avranno la consolazione di essere risultati idonei al concorso. L'idoneità dà diritto al riconoscimento di un punteggio in alcune circostanze: ad esempio è titolo preferenziale nella richiesta come Presidente per gli Esami di Stato.
Magra consolazione per chi, comunque, ha mosso mari e monti pur di superare gli scritti e poi gli orali, scippando agli onesti il sacrosanto diritto di partecipare ad un concorso che fosse trasparente e corretto.
Intanto i nuovi concorsi, secondo la procedura di recente approvata, approvata sia perché l'eco del grande marcio di questi concorsi si è diffusa sia per indurre i ricorrenti delle regioni dove il concorso non è concluso a rassegnarsi (cosa che, di fatto, non è accaduta), sforneranno nuovi dirigenti che occuperanno i posti che dal 2017 via via si renderanno disponibili con buona pace degli idonei, ovvero coloro che occuperanno dal 241° posto i posti successivi della graduatoria di questo concorso.
Rispondi

Da: @ RISPOSTA 25/09/2013 16:06:02
Cosa vorresti dire?
Dillo in poche parole...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 25/09/2013 16:47:16
@Risposta
Voglio dire quello che ho detto.
Rispondi

Da: Alla vigilia degli orali.... 25/09/2013 17:54:22
.... riprende l'attività di sciacallaggio mediatico da parte di alcuni trombati agli scritti che sperano in un impossibile loro ripescaggio usando tutti i mezzi più squallidi, a partire dalla diffamazione e dalla diffusione di notizie false o contraffatte.
Rispondi

Da: Sarebbe il caso di non diffondere notizie, 25/09/2013 18:16:56
fossero anche vere, che possano turbare la serenità di coloro che si appropinquano a sostenere il colloquio.
Auguro loro di sostenere gli orali con la massima stima in sé stessi.
Per il resto ciascuno sa quello che sia giusto ed opportuno fare e che sicuramente sta facendo.
Il tre, salvo imprevedibili e non previsti eventi, riprenderanno gli orali. I non ammessi sanno di essere in piena corsa ed in piena gara. Sanno che gli atti non sono ancora definitivi. Sono, perciò, sereni e fiduciosi.
Rispondi

Da: @ Alla vigilia degli orali.... 25/09/2013 18:29:34
Vorresti dire che si tratta di notizie false o contraffate?
Dove vivi? In cima al Monte Cervati?
Non conosci i nomi dei 103 abusivi? Non sai chi sono?
Pensi davvero che verranno trattati in modo imparziale?

Qui non si tratta di diffondere notizie per scoraggiare qualcuno. Si tratta, piuttosto, di informare i concorrenti onesti dell'esistenza di una progetto disonesto.
La soluzione non consiste nel tirare avanti fiduciosi. Occorre contattare uno studio legale a agire immediatamente. Bisogna impedire che queste persone sostengano il colloquio.

Mi viene un dubbio. ...............Per caso fai parte dei 103?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 25/09/2013 18:48:23
Come si vede che alcuni ammessi frequentano solo questo forum!
Sono giorni e giorni che nei forum degli ammessi si discute della graduatoria, degli abusivi, etc., etc.
Dunque, non partono da noi le notizie tendenziose.
Rispondi

Da: Basta accendere.... 25/09/2013 19:01:08
......un fuocherello e le code di paglia subito si infiammano...
Rispondi

Da: @ 25/09/2013 19:17:35
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 25/09/2013 19:53:04
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA
DIREZIONE GENERALE
UFFICIO V � DIRIGENTI SCOLASTICI
via S. Giovanni in Corte, n. 7 80133 Napoli
tel. 081 2449515- fax 081 5630577
1
Prot.n. AOODRCA.7298 Napoli, 24.09.2013
IL DIRETTORE GENERALE
VISTO il proprio D.D.G., n.13559 del 6 ottobre 2011, con il quale è stata costituita la Commissione
giudicatrice del concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola
primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi,
emanato con D.D.G. 13/07/2011 e pubblicato sulla G.U., 4^ serie speciale, n. 56, del
15/07/2011;
VISTO il proprio D.D.G., n. 3 del 3 gennaio 2012, con il quale sono state costituite le sottocommissioni
giudicatrici per il predetto concorso;
VISTO il proprio decreto prot. AOODRCA 11658 del 4 dicembre 2012, che annulla e sostituisce il
provvedimento prot. AOODRCA 11205 del 27 novembre 2012;
VISTI i propri provvedimenti prot. AOODRCA 12189 del 13 dicembre 2012, prot. AOODRCA
12389 del 20 dicembre 2012, prot. AOODRCA 9 e 10 del 2 gennaio 2012, prot. AOODRCA
24 del 3 gennaio 2013 e prot. AOODRCA 837 del 22 gennaio 2013 con i quali si è proceduto a
sostituzioni a seguito di rinunce e revoche relative alle nomine dei componenti esperti di Lingua
Straniera ed Informatica;
PRESO ATTO che con il proprio provvedimento n. 837 del 22.gennaio 2013, la prof.ssa Gabriella Kranzdorf,
in sostituzione della prof.ssa Annunziata Marinelli dimissionaria, è stata nominata, da membro
supplente a membro effettivo di Lingua Tedesca della Commissione giudicatrice, per cui è
necessario procedere all'individuazione del membro supplente di Lingua Tedesca per la
medesima Commissione;
PRESO ATTO che il D.S. Daniela Flauto, con nota del 28 gennaio 2013, assunta al protocollo di questo Ufficio
al n. 1001, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di membro supplente di Lingua
Inglese della terza sottocommissione, per cui è necessario procedere all'individuazione del
membro supplente di Lingua Inglese per la medesima sottocommissione;
PRESO ATTO che il D.S. Salvatore Aviani, con nota del 5.9.2013, assunta al protocollo di questo Ufficio al
n. 6668 del 5.9.2013, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di membro effettivo di
Informatica della Commissione giudicatrice, con la conseguente nomina, da membro supplente
a membro effettivo, del prof. Fiorenzo Gargiulo, e la necessaria individuazione di altro membro
supplente di Informatica per la stessa Commissione;
;
PRESO ATTO che la prof.ssa Giuseppina Alessandrella, con e-mail del 10 /9/2013, assunta al protocollo di
questo Ufficio al n. 6919 del 11/9/2013, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di
membro effettivo di Informatica della terza sottocommissione;
PRESO ATTO che il prof. Massimiliano Notaro, con e-mail del 11 /9/2013, assunta al protocollo di questo
Ufficio al n. 692 del 12/9/2013, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di membro
supplente di Informatica della terza sottocommissione, con la conseguente necessità di dover
individuare, per la stessa sottocommissione, sia il membro effettivo che supplente di Informatica;
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA
DIREZIONE GENERALE
UFFICIO V � DIRIGENTI SCOLASTICI
via S. Giovanni in Corte, n. 7 80133 Napoli
tel. 081 2449515- fax 081 5630577
2
PRESO ATTO che la prof.ssa Giuliana Battimiello, con fax del 18/09/2013, assunto al protocollo di questo
Ufficio al n. 7210 del 20/09/2013, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di membro
effettivo di Lingua Francese della terza sottocommissione, con la conseguente nomina, da
membro supplente a membro effettivo, della prof.ssa Nelly Chantal Claudine Priou, e la necessaria
individuazione di altro membro supplente di Lingua Francese per la stessa sottocommissione
DISPONE
Art. 1 - La prof.ssa Concettina Marrapese, nata a Wadenswil (Svizzera) il 17/09/1962, in servizio l'I.P.S.A.R. di
Teano, è nominata membro supplente di Lingua Tedesca della Commissione giudicatrice, in sostituzione
della prof.ssa Gabriella Kranzdorf, divenuta membro effettivo della stessa Commissione.
Art. 2 - Il D.S. Laura Orsola Patrizia Nicolella, nato a Bellona (CE) il 12/6/1962, in servizio presso l'ITI "Volta"
di Aversa, è nominata membro supplente di Lingua Inglese della terza sottocommissione in sostituzione
del D.S. Daniela Flauto.
Art. 3 � Il D.S. Fiorenzo Gargiulo, nato a Vico Equense (NA) il 14/10/1963, in servizio presso l'I.C. "Maiuri" di
Pompei, è nominato membro effettivo di Informatica della Commissione giudicatrice, in sostituzione
del D.S. Salvatore Aviani, dimissionario.
Art. 4 - La prof.ssa Annamaria Giordano, nata a Napoli il 90/03/1968, in servizio presso l'I.S.I.S. "Livatino" di
Napoli è nominata membro supplente di Informatica della Commissione giudicatrice, in sostituzione
del D.S. Fiorenzo Gargiulo, divenuto membro effettivo della stessa Commissione.
Art. 5 � Il dott. Giovanni Monda, nato a Mariglianella il 20/05/1963, è nominato membro effettivo di Informatica
della terza sottocommissione, in sostituzione della prof.ssa Giuseppina Alessandrella dimissionaria.
Art. 6 - Il dott. Francesco Aversano, nato a Casal di Principe il 10/09/1963, è nominato membro supplente di
Informatica della terza sottocommissione, in sostituzione del prof. Massimiliano Notaro, dimissionario.
Art. 7 � La prof.ssa Nelly Chantal Claudine Priour, nata a Rennes (Francia) il 19.3.1968, in servizio presso il Liceo
"Calamandrei" di Napoli, è nominata membro effettivo di Lingua Francese della terza sottocommissione
in sostituzione della prof.ssa Giuliana Battimiello, dimissionaria.
Art. 8 � La prof.ssa Annalaura Marino, nata a Caserta il 28/07/1976, in servizio presso l'I.C. "Santagata" di Portici
(NA), è nominata membro supplente di Lingua Francese della terza sottocommissione, in sostituzione
della prof.ssa Nelly Chantal Claudine Priour, divenuta membro effettivo della stessa sottocommissione.
Il presente decreto viene pubblicato all'Albo e sul sito web di questo Ufficio Scolastico Regionale.
F.to IL DIRETTORE GENERALE
Diego Bouché
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA
DIREZIONE GENERALE
UFFICIO V � DIRIGENTI SCOLASTICI
via S. Giovanni in Corte, n. 7 80133 Napoli
tel. 081 2449515- fax 081 5630577
3
DESTINATARI
� Al M.I.U.R. � Dipartimento per l'Istruzione -
Direzione Generale per il Personale Scolastico - Ufficio II - ROMA
� Al M.I.U.R. � Servizio Pubblicazione sulla rete
INTRANET e INTERNET - ROMA
� Agli Ambiti Territoriali dell'USR Campania � LORO SEDI
� All'Albo dell'U.S.R. Campania � SEDE
� Al Sito web dell'U.S.R. Campania � SEDE
� Ai Dirigenti scolastici della Campania - LORO SEDI
� Alle OO. SS. Area V della Dirigenza scolastica e Comparto Scuola
della Campania � LORO SEDI
Rispondi

Da: Quante dimissioni!!!! 25/09/2013 20:18:18
Rispondi

Da: @dimissioni 25/09/2013 20:56:10
nell'altro

blog un noto postis

da un out out alla Commissione.

Ma questi individui come insegnano????????
Rispondi

Da: il post precedente 25/09/2013 21:17:47
è di un abusivo, solo un abusivo può scrivere "da un out out". La vostra ignoranza è immensa.
Rispondi

Da: @abello 25/09/2013 21:37:54
finirai al manicomio!!!!!!!!!!!!!!!!

Reparto W.f.
Rispondi

Da: io cornuto 25/09/2013 21:39:16
idoneo per caso!

E tu per sfigatus
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sinceritï¿� 26/09/2013 16:26:33

Riforma concorso Dirigenti scolastici. Critiche FLCGIL, CISL e ANP, ma via libera a cadenza annuale
Riforma concorso Dirigenti scolastici. Critiche FLCGIL, CISL e ANP, ma via libera a cadenza annuale red - Ok per la cadenza annuale, ma alcuni sindacati chiedono delle modifiche al testo del Decreto Legislazione attualmente discusso in Commissione VII.

L'ANP accoglie con favore la cadenza annuale dei futuri concorsi a Dirigente, così come l'attribuzione della procedura alla scuola superiore di Amministrazione "una Scuola Nazionale - affermano dall'ANP - di sicura esperienza". Ma non va bene, secondo l'ANP "che si tratti di un'istituzione fortemente intrisa di cultura giuridico-amministrativa, che è parte del profilo del dirigente scolastico, ma non quella più importante"

La FLCGIL, accoglie, anche'essa positivamente la cadenza annuale del concorso e la centralizzazione delle procedure. "Tuttavia - hanno riferito i rappresentati della FLCGIL in VII Commissione - l'affidamento alla scuola superiore di Amministrazione non dà sufficienti garanzie circa la specificità del settore scolastico."
Il suggerimento del sindacato è di affidare "a personale scolastico tutto ciò che riguarda le prove selettive."

Infine la CISL, che all'argomento a dedicato una parte consistente dell'intervento in VII Commissione cultura alla Camera. Una riforma considerata da Scrima come "inevitabile" dopo le vicende che hanno visto "le tormentate vicende degli ultimi concorsi".

Positivo, anche per la CISL, la previsione di una cadenza annuale delle procedure, ma dubbi vengono sollevati per "l'affidamento del reclutamento alla Scuola nazionale di Amministrazione. Scelta che, se non opportunamente bilanciata da un consistente peso assegnato all'area delle competenze pedagogico-didattiche, potrebbe indirizzare il profilo verso una deriva burocratica, a prevalente stampo amministrativo."

"Si finirebbe così - conclude il segretario CISL - per snaturare senso e ruolo della dirigenza scolastica, privandola della specificità costituita dall'esercizio della leadership educativa, che per quanto ci riguarda va assolutamente salvaguardata, perché legata a un'idea di buona scuola alla quale non intendiamo rinunciare."

Ovviamente ai Sindacati non può piacere una gestione totalmente centralizzata del Concorso, senza il loro zampino, ovvero corsi a pagamento, clientelismo, raccomandazioni etc.etc.
Rispondi

Da: Facciamo informazione corretta e non a senso unico 26/09/2013 18:32:11
Il Consiglio di Stato con tre ordinanze, identiche nel dispositivo, depositate il 25 settembre 2013 ha accolto i ricorsi cautelari presentati dall'Amministrazione e da molti candidati già inseriti nella graduatoria dei vincitori del concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici in Abruzzo ed ha sospeso l'esecutività della sentenza del TAR Abruzzo n. 00710/2013. Tale sentenza disponeva l'azzeramento delle procedure concorsuali e, in via consequenziale, l'annullamento della graduatoria definitiva.
Ora la VI Sezione del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, accogliendo le istanze cautelari, ha sospeso l'esecutività della sentenza del TAR Abruzzo con le seguenti motivazioni [cfr. fra le tre l'ordinanza n. 201303718]:

�«l'appello appare prima facie munito di fumus boni iuris, non risultando condivisibili i rilievi del giudice di primo grado in ordine ai motivi di illegittimità della procedura concorsuale di che trattasi dedotti a proposito della ripetuta sostituzione di alcuni componenti della commissione d'esame;
quanto al periculum in mora, [...] appare prevalente, in questa fase cautelare, l'interesse della Amministrazione scolastica alla finalizzazione, con la nomina dei vincitori, della procedura selettiva al fine di garantire, con la cessazione della nomina dei soggetti reggenti, il regolare funzionamento degli istituti scolastici�».

Ora l'USR Abruzzo dovrà provvedere al reclutamento immediato dei 36 vincitori di concorso collocati in posizione utile secondo quanto disposto dall'art.17, comma 6, del recente D.L.104 che prevede �«la nomina in corso d'anno, ove possibile, dei vincitori di concorso�» al momento della conclusione della procedura concorsuale.
Rispondi

Da: Facciamo informazione corretta e non a senso unico 26/09/2013 18:36:09
Il MEF - dopo un'attesa più lunga del solito - ha finalmente sbloccato le autorizzazioni ad assumere dirigenti scolastici per l'anno scolastico 2013-2014.

Il contingente autorizzato si compone in totale di 672 unità, delle quali 115 sono rappresentate da trattenimenti in servizio a domanda, per legge equiparati a nuove assunzioni. La quota relativa ai nuovi dirigenti vincitori di concorso è pertanto pari a 557, a fronte di 564 a suo tempo richieste dal MIUR.
Rispondi

Da: Per fare corretta informazione 26/09/2013 19:16:50
Bisogna studiare con serenità per affrontare il colloquio. I non ammessi si sanno regolare con diligenza, capacità e consequenzialità.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...............	22/09/2013 17:47:48
sì con l'accento capra
Rispondi

Da: avete chiuso	23/09/2013 16:52:45
il forum????????
Rispondi

Da: Sì, lo abbiamo chiuso	23/09/2013 17:45:11
per colpa delle incursioni di un idoneo squilibrato.
Rispondi

Da: mi dispiace	23/09/2013 18:20:14
il nome del forum si addiceva molto allo stato attuale del corpo insegnante!
Rispondi

Da: ma io non ero un idoneo	24/09/2013 20:53:59
ero un osservatore esterno indignato per le torture che infliggevate alla lingua italiana
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	24/09/2013 21:11:12
di L.L. 24/09/2013 Il Tribunale amministrativo di Roma aderisce all'orientamento della Corte di Giustizia europea sulla non discriminazione tra lavoratori con contratti a tempo determinato e indeterminato, e accoglie il ricorso collettivo di alcuni docenti per l'annullamento di una parte del DDG che ha bandito il concorso per dirigenti scolastici Il Tar Lazio, sez. Roma, con sentenza n. 8086/2013 si è recentemente pronunciato sul ricorso presentato da diversi docenti contro il Miur e gli Uffici scolastici regionali per l'annullamento del bando di concorso (e relative graduatorie) emanato con DDG del 13 luglio 2011, avente ad oggetto l'indizione del concorso per esami e titoli peri l reclutamento di dirigenti scolastici.Il ricorso chiedeva, in particolare, l'annullamento del DDG nella parte in cui, all'art. 3, comma 1 � REQUISITI DI AMMISSIONE, prescriveva che il requisito del servizio d'insegnamento effettivamente prestato di almeno cinque anni deve essere maturato dopo la nomina in ruolo, con esclusione, quindi, del complessivo servizio scolastico pre- ruolo, riconosciuto ai docenti assunti con contratto a tempo indeterminato in virtù del decreto di ricostruzione della carriera. I ricorrenti erano insegnanti di ruolo delle istituzioni scolastiche ed educative statali, in possesso di laurea, che avevano maturato un servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni per effetto del decreto di ricostruzione giuridica della carriera e, dunque, cumulando il servizio di ruolo con il servizio pre-ruolo prestato con i contratti a tempo determinato (annuali o fino al termine delle attività didattiche). Tali ricorrenti, risultati vincitori del concorso avendo superato tutte le fasi dello stesso concorso (preselezione, le prove scritte e le prove orali), erano stati però inseriti "con riserva" nelle graduatorie di merito per il reclutamento dei Dirigenti scolastici. Sulla base di diverse sentenze recenti della Corte di Giustizia Europea del 2011 e 2012, che si sono espresse sulla non discriminazione tra lavoratori a tempo determinato e quelli a tempo determinato, il Tar Lazio è giunto alla conclusione che deve essereesaminata la questione della incidenza delle conclusioni della Corte di Giustizia sulla fattispecie disciplinata dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 che definisce le modalità delle procedure concorsuali per il reclutamento dei dirigenti scolastici fissandone i principi tra i quali quello del requisito, in capo al personale docente educativo delle istituzioni scolastiche ed educative statali in possesso di laurea, della maturazione dopo la nomina in ruolo di "�servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni". Le decisioni della Corte di Giustizia si stagliano nella considerazione, enunciata nelle stesse pronunce, che osta a che "i periodi di servizio prestati da un dipendente pubblico temporaneo di un'Amministrazione pubblica non vengono presi in considerazione ai fini dell'accesso di quest'ultimo, divenuto nel frattempo dipendente pubblico di ruolo�, a meno che la esclusione non sia giustificata da ragioni oggettive�". Ciò perché "�il semplice fatto che il dipendente pubblico temporaneo abbia prestato detti periodi di servizio in base ad un contratto o un rapporto di lavoro a tempo determinato non costituisce una tale ragione oggettiva". Il Tar ha ritenuto di aderire al principio affermato nella decisione pubblicata in data 8/9/2011 poi confermata anche con successiva decisione della stessa Corte di Giustizia (Sesta Sezione) del 18 ottobre 2012. Ha così accolto il ricorso collettivo, ma alle seguenti condizioni: "In conclusione la impugnativa proposta con il ricorso introduttivo seguito dai successivi motivi aggiunti avente ad oggetto la esclusione dalla procedura preselettiva per la partecipazione al concorso di cui trattasi viene a trovare possibilità di accoglimento per quelli tra i ricorrenti che versioni nelle seguenti condizioni: a)abbiano svolto insegnamenti in posizione non di ruolo a tempo determinato anche prima della assunzione con contratti a tempo indeterminato per periodi utili ai fini del raggiungimento dei complessivi cinque anni che si richiedono; b)hanno superato le prove dello stesso concorso (preselettive e successive) cui abbiano comunque partecipato anche in virtù dei provvedimenti intervenuti nella fase del giudizio cautelare; c)abbiano presentato, in riferimento ad apposita censura formulata nel ricorso introduttivo, domanda di ammissione anche in forma cartacea, nei quali sensi il Collegio ritiene definibile la stessa censura che i ricorrenti hanno formulato sin dal ricorso introduttivo (secondo motivo)."
Rispondi

Da: l''attacco parziale	24/09/2013 21:29:08
del bando implica che qui se ci muoviamo facciamo saltare tutto il bando !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Perché qualcuno ritiene	25/09/2013 13:07:13
che i 103 andranno in vetta alla graduatoria? (si legge ciò dal forum degli ammessi agli orali- approfondimento...ecc.)
Rispondi

Da: @ grilla	25/09/2013 15:29:32
Comunque vuoi rivoltare la frittata, trombata sei e trombata resti !
Rispondi

Da: RISPOSTA	25/09/2013 15:40:43
Perché qualcuno ritiene che i 103 andranno in vetta alla graduatoria? (si legge ciò dal forum degli ammessi agli orali- approfondimento...ecc.). SEMPLICE: BASTA LEGGERE LA LISTA PER SCOPRIRE CHE PARECCHI DI LORO PORTANO NOMI (E COGNOMI) ECCELLENTI. MOLTI ALTRI SONO FORTEMENTE AGGANCIATI A POTENTI SINDACATI. COME PENSI CHE ABBIANO FATTO AD OTTENERE "ROCAMBOLESCAMENTE" UNA SOSPENSIVA A POCHE ORE DALLE PROVE SCRITTE? E COME PENSI CHE SIANO STATI AMMESSI ALL'ORALE? GODRANNO DI UN FORTISSIMO APPOGGIO ED OTTERRANNO VOTI ALTISSIMI.
Rispondi

Da: aiutox	25/09/2013 15:50:50
e come mai molti sono stati bocciati agli scritti ed altri ancora agli orali? Rassegnatevi, le commissioni lavorano seriamente e la dimostrazione è che Grillo è stata bocciata
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	25/09/2013 16:04:23
I 103 abusivi, ovvero coloro che non hanno superato la preselettiva, ma hanno sostenuto gli scritti, ovviamente superandoli, sicuramente saranno in cima alla graduatoria, se una graduatoria mai ci sarà, giacché avranno voti altissimi all'orale, essendo raccomandati di ferro. (Paradossale ingiustizia! Chi ha superato la preselettiva, prova oggettiva, se non raccomandato è stato bloccato agli scritti!) Secondo me, proprio perché quei 103 erano raccomandati, tutte le altre raccomandazioni sono state accolte e ogni richiesta è stata soddisfatta. Se il concorso dovesse giungere a termine (ovviamente, io ho buoni motivi per sperare che ciò non accada), lo scenario sarà, secondo me, il seguente: I 103 abusivi occuperanno i posti più alti della graduatoria, nella quale saranno seguiti dai 137 più raccomandati tra gli altri 800 circa. Dalla pubblicazione della graduatoria, nel corso dei tre anni successivi, diventeranno DS i primi 240, giacché 240 erano i posti messi a concorso; tutti gli altri avranno la consolazione di essere risultati idonei al concorso. L'idoneità dà diritto al riconoscimento di un punteggio in alcune circostanze: ad esempio è titolo preferenziale nella richiesta come Presidente per gli Esami di Stato. Magra consolazione per chi, comunque, ha mosso mari e monti pur di superare gli scritti e poi gli orali, scippando agli onesti il sacrosanto diritto di partecipare ad un concorso che fosse trasparente e corretto. Intanto i nuovi concorsi, secondo la procedura di recente approvata, approvata sia perché l'eco del grande marcio di questi concorsi si è diffusa sia per indurre i ricorrenti delle regioni dove il concorso non è concluso a rassegnarsi (cosa che, di fatto, non è accaduta), sforneranno nuovi dirigenti che occuperanno i posti che dal 2017 via via si renderanno disponibili con buona pace degli idonei, ovvero coloro che occuperanno dal 241° posto i posti successivi della graduatoria di questo concorso.
Rispondi

Da: @ RISPOSTA	25/09/2013 16:06:02
Cosa vorresti dire? Dillo in poche parole...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	25/09/2013 16:47:16
@Risposta Voglio dire quello che ho detto.
Rispondi

Da: Alla vigilia degli orali....	25/09/2013 17:54:22
.... riprende l'attività di sciacallaggio mediatico da parte di alcuni trombati agli scritti che sperano in un impossibile loro ripescaggio usando tutti i mezzi più squallidi, a partire dalla diffamazione e dalla diffusione di notizie false o contraffatte.
Rispondi

Da: Sarebbe il caso di non diffondere notizie,	25/09/2013 18:16:56
fossero anche vere, che possano turbare la serenità di coloro che si appropinquano a sostenere il colloquio. Auguro loro di sostenere gli orali con la massima stima in sé stessi. Per il resto ciascuno sa quello che sia giusto ed opportuno fare e che sicuramente sta facendo. Il tre, salvo imprevedibili e non previsti eventi, riprenderanno gli orali. I non ammessi sanno di essere in piena corsa ed in piena gara. Sanno che gli atti non sono ancora definitivi. Sono, perciò, sereni e fiduciosi.
Rispondi

Da: @ Alla vigilia degli orali....	25/09/2013 18:29:34
Vorresti dire che si tratta di notizie false o contraffate? Dove vivi? In cima al Monte Cervati? Non conosci i nomi dei 103 abusivi? Non sai chi sono? Pensi davvero che verranno trattati in modo imparziale? Qui non si tratta di diffondere notizie per scoraggiare qualcuno. Si tratta, piuttosto, di informare i concorrenti onesti dell'esistenza di una progetto disonesto. La soluzione non consiste nel tirare avanti fiduciosi. Occorre contattare uno studio legale a agire immediatamente. Bisogna impedire che queste persone sostengano il colloquio. Mi viene un dubbio. ...............Per caso fai parte dei 103?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	25/09/2013 18:48:23
Come si vede che alcuni ammessi frequentano solo questo forum! Sono giorni e giorni che nei forum degli ammessi si discute della graduatoria, degli abusivi, etc., etc. Dunque, non partono da noi le notizie tendenziose.
Rispondi

Da: Basta accendere....	25/09/2013 19:01:08
......un fuocherello e le code di paglia subito si infiammano...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	25/09/2013 19:53:04
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA DIREZIONE GENERALE UFFICIO V � DIRIGENTI SCOLASTICI via S. Giovanni in Corte, n. 7 80133 Napoli tel. 081 2449515- fax 081 5630577 1 Prot.n. AOODRCA.7298 Napoli, 24.09.2013 IL DIRETTORE GENERALE VISTO il proprio D.D.G., n.13559 del 6 ottobre 2011, con il quale è stata costituita la Commissione giudicatrice del concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, emanato con D.D.G. 13/07/2011 e pubblicato sulla G.U., 4^ serie speciale, n. 56, del 15/07/2011; VISTO il proprio D.D.G., n. 3 del 3 gennaio 2012, con il quale sono state costituite le sottocommissioni giudicatrici per il predetto concorso; VISTO il proprio decreto prot. AOODRCA 11658 del 4 dicembre 2012, che annulla e sostituisce il provvedimento prot. AOODRCA 11205 del 27 novembre 2012; VISTI i propri provvedimenti prot. AOODRCA 12189 del 13 dicembre 2012, prot. AOODRCA 12389 del 20 dicembre 2012, prot. AOODRCA 9 e 10 del 2 gennaio 2012, prot. AOODRCA 24 del 3 gennaio 2013 e prot. AOODRCA 837 del 22 gennaio 2013 con i quali si è proceduto a sostituzioni a seguito di rinunce e revoche relative alle nomine dei componenti esperti di Lingua Straniera ed Informatica; PRESO ATTO che con il proprio provvedimento n. 837 del 22.gennaio 2013, la prof.ssa Gabriella Kranzdorf, in sostituzione della prof.ssa Annunziata Marinelli dimissionaria, è stata nominata, da membro supplente a membro effettivo di Lingua Tedesca della Commissione giudicatrice, per cui è necessario procedere all'individuazione del membro supplente di Lingua Tedesca per la medesima Commissione; PRESO ATTO che il D.S. Daniela Flauto, con nota del 28 gennaio 2013, assunta al protocollo di questo Ufficio al n. 1001, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di membro supplente di Lingua Inglese della terza sottocommissione, per cui è necessario procedere all'individuazione del membro supplente di Lingua Inglese per la medesima sottocommissione; PRESO ATTO che il D.S. Salvatore Aviani, con nota del 5.9.2013, assunta al protocollo di questo Ufficio al n. 6668 del 5.9.2013, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di membro effettivo di Informatica della Commissione giudicatrice, con la conseguente nomina, da membro supplente a membro effettivo, del prof. Fiorenzo Gargiulo, e la necessaria individuazione di altro membro supplente di Informatica per la stessa Commissione; ; PRESO ATTO che la prof.ssa Giuseppina Alessandrella, con e-mail del 10 /9/2013, assunta al protocollo di questo Ufficio al n. 6919 del 11/9/2013, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di membro effettivo di Informatica della terza sottocommissione; PRESO ATTO che il prof. Massimiliano Notaro, con e-mail del 11 /9/2013, assunta al protocollo di questo Ufficio al n. 692 del 12/9/2013, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di membro supplente di Informatica della terza sottocommissione, con la conseguente necessità di dover individuare, per la stessa sottocommissione, sia il membro effettivo che supplente di Informatica; MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA DIREZIONE GENERALE UFFICIO V � DIRIGENTI SCOLASTICI via S. Giovanni in Corte, n. 7 80133 Napoli tel. 081 2449515- fax 081 5630577 2 PRESO ATTO che la prof.ssa Giuliana Battimiello, con fax del 18/09/2013, assunto al protocollo di questo Ufficio al n. 7210 del 20/09/2013, ha comunicato le proprie dimissioni dall'incarico di membro effettivo di Lingua Francese della terza sottocommissione, con la conseguente nomina, da membro supplente a membro effettivo, della prof.ssa Nelly Chantal Claudine Priou, e la necessaria individuazione di altro membro supplente di Lingua Francese per la stessa sottocommissione DISPONE Art. 1 - La prof.ssa Concettina Marrapese, nata a Wadenswil (Svizzera) il 17/09/1962, in servizio l'I.P.S.A.R. di Teano, è nominata membro supplente di Lingua Tedesca della Commissione giudicatrice, in sostituzione della prof.ssa Gabriella Kranzdorf, divenuta membro effettivo della stessa Commissione. Art. 2 - Il D.S. Laura Orsola Patrizia Nicolella, nato a Bellona (CE) il 12/6/1962, in servizio presso l'ITI "Volta" di Aversa, è nominata membro supplente di Lingua Inglese della terza sottocommissione in sostituzione del D.S. Daniela Flauto. Art. 3 � Il D.S. Fiorenzo Gargiulo, nato a Vico Equense (NA) il 14/10/1963, in servizio presso l'I.C. "Maiuri" di Pompei, è nominato membro effettivo di Informatica della Commissione giudicatrice, in sostituzione del D.S. Salvatore Aviani, dimissionario. Art. 4 - La prof.ssa Annamaria Giordano, nata a Napoli il 90/03/1968, in servizio presso l'I.S.I.S. "Livatino" di Napoli è nominata membro supplente di Informatica della Commissione giudicatrice, in sostituzione del D.S. Fiorenzo Gargiulo, divenuto membro effettivo della stessa Commissione. Art. 5 � Il dott. Giovanni Monda, nato a Mariglianella il 20/05/1963, è nominato membro effettivo di Informatica della terza sottocommissione, in sostituzione della prof.ssa Giuseppina Alessandrella dimissionaria. Art. 6 - Il dott. Francesco Aversano, nato a Casal di Principe il 10/09/1963, è nominato membro supplente di Informatica della terza sottocommissione, in sostituzione del prof. Massimiliano Notaro, dimissionario. Art. 7 � La prof.ssa Nelly Chantal Claudine Priour, nata a Rennes (Francia) il 19.3.1968, in servizio presso il Liceo "Calamandrei" di Napoli, è nominata membro effettivo di Lingua Francese della terza sottocommissione in sostituzione della prof.ssa Giuliana Battimiello, dimissionaria. Art. 8 � La prof.ssa Annalaura Marino, nata a Caserta il 28/07/1976, in servizio presso l'I.C. "Santagata" di Portici (NA), è nominata membro supplente di Lingua Francese della terza sottocommissione, in sostituzione della prof.ssa Nelly Chantal Claudine Priour, divenuta membro effettivo della stessa sottocommissione. Il presente decreto viene pubblicato all'Albo e sul sito web di questo Ufficio Scolastico Regionale. F.to IL DIRETTORE GENERALE Diego Bouché MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA DIREZIONE GENERALE UFFICIO V � DIRIGENTI SCOLASTICI via S. Giovanni in Corte, n. 7 80133 Napoli tel. 081 2449515- fax 081 5630577 3 DESTINATARI � Al M.I.U.R. � Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale Scolastico - Ufficio II - ROMA � Al M.I.U.R. � Servizio Pubblicazione sulla rete INTRANET e INTERNET - ROMA � Agli Ambiti Territoriali dell'USR Campania � LORO SEDI � All'Albo dell'U.S.R. Campania � SEDE � Al Sito web dell'U.S.R. Campania � SEDE � Ai Dirigenti scolastici della Campania - LORO SEDI � Alle OO. SS. Area V della Dirigenza scolastica e Comparto Scuola della Campania � LORO SEDI
Rispondi

Da: Quante dimissioni!!!!	25/09/2013 20:18:18

Rispondi

Da: @dimissioni	25/09/2013 20:56:10
nell'altro blog un noto postis da un out out alla Commissione. Ma questi individui come insegnano????????
Rispondi

Da: il post precedente	25/09/2013 21:17:47
è di un abusivo, solo un abusivo può scrivere "da un out out". La vostra ignoranza è immensa.
Rispondi

Da: @abello	25/09/2013 21:37:54
finirai al manicomio!!!!!!!!!!!!!!!! Reparto W.f.
Rispondi

Da: io cornuto	25/09/2013 21:39:16
idoneo per caso! E tu per sfigatus
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sinceritï¿�	26/09/2013 16:26:33
Riforma concorso Dirigenti scolastici. Critiche FLCGIL, CISL e ANP, ma via libera a cadenza annuale Riforma concorso Dirigenti scolastici. Critiche FLCGIL, CISL e ANP, ma via libera a cadenza annuale red - Ok per la cadenza annuale, ma alcuni sindacati chiedono delle modifiche al testo del Decreto Legislazione attualmente discusso in Commissione VII. L'ANP accoglie con favore la cadenza annuale dei futuri concorsi a Dirigente, così come l'attribuzione della procedura alla scuola superiore di Amministrazione "una Scuola Nazionale - affermano dall'ANP - di sicura esperienza". Ma non va bene, secondo l'ANP "che si tratti di un'istituzione fortemente intrisa di cultura giuridico-amministrativa, che è parte del profilo del dirigente scolastico, ma non quella più importante" La FLCGIL, accoglie, anche'essa positivamente la cadenza annuale del concorso e la centralizzazione delle procedure. "Tuttavia - hanno riferito i rappresentati della FLCGIL in VII Commissione - l'affidamento alla scuola superiore di Amministrazione non dà sufficienti garanzie circa la specificità del settore scolastico." Il suggerimento del sindacato è di affidare "a personale scolastico tutto ciò che riguarda le prove selettive." Infine la CISL, che all'argomento a dedicato una parte consistente dell'intervento in VII Commissione cultura alla Camera. Una riforma considerata da Scrima come "inevitabile" dopo le vicende che hanno visto "le tormentate vicende degli ultimi concorsi". Positivo, anche per la CISL, la previsione di una cadenza annuale delle procedure, ma dubbi vengono sollevati per "l'affidamento del reclutamento alla Scuola nazionale di Amministrazione. Scelta che, se non opportunamente bilanciata da un consistente peso assegnato all'area delle competenze pedagogico-didattiche, potrebbe indirizzare il profilo verso una deriva burocratica, a prevalente stampo amministrativo." "Si finirebbe così - conclude il segretario CISL - per snaturare senso e ruolo della dirigenza scolastica, privandola della specificità costituita dall'esercizio della leadership educativa, che per quanto ci riguarda va assolutamente salvaguardata, perché legata a un'idea di buona scuola alla quale non intendiamo rinunciare." Ovviamente ai Sindacati non può piacere una gestione totalmente centralizzata del Concorso, senza il loro zampino, ovvero corsi a pagamento, clientelismo, raccomandazioni etc.etc.
Rispondi

Da: Facciamo informazione corretta e non a senso unico	26/09/2013 18:32:11
Il Consiglio di Stato con tre ordinanze, identiche nel dispositivo, depositate il 25 settembre 2013 ha accolto i ricorsi cautelari presentati dall'Amministrazione e da molti candidati già inseriti nella graduatoria dei vincitori del concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici in Abruzzo ed ha sospeso l'esecutività della sentenza del TAR Abruzzo n. 00710/2013. Tale sentenza disponeva l'azzeramento delle procedure concorsuali e, in via consequenziale, l'annullamento della graduatoria definitiva. Ora la VI Sezione del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, accogliendo le istanze cautelari, ha sospeso l'esecutività della sentenza del TAR Abruzzo con le seguenti motivazioni [cfr. fra le tre l'ordinanza n. 201303718]: �«l'appello appare prima facie munito di fumus boni iuris, non risultando condivisibili i rilievi del giudice di primo grado in ordine ai motivi di illegittimità della procedura concorsuale di che trattasi dedotti a proposito della ripetuta sostituzione di alcuni componenti della commissione d'esame; quanto al periculum in mora, [...] appare prevalente, in questa fase cautelare, l'interesse della Amministrazione scolastica alla finalizzazione, con la nomina dei vincitori, della procedura selettiva al fine di garantire, con la cessazione della nomina dei soggetti reggenti, il regolare funzionamento degli istituti scolastici�». Ora l'USR Abruzzo dovrà provvedere al reclutamento immediato dei 36 vincitori di concorso collocati in posizione utile secondo quanto disposto dall'art.17, comma 6, del recente D.L.104 che prevede �«la nomina in corso d'anno, ove possibile, dei vincitori di concorso�» al momento della conclusione della procedura concorsuale.
Rispondi

Da: Facciamo informazione corretta e non a senso unico	26/09/2013 18:36:09
Il MEF - dopo un'attesa più lunga del solito - ha finalmente sbloccato le autorizzazioni ad assumere dirigenti scolastici per l'anno scolastico 2013-2014. Il contingente autorizzato si compone in totale di 672 unità, delle quali 115 sono rappresentate da trattenimenti in servizio a domanda, per legge equiparati a nuove assunzioni. La quota relativa ai nuovi dirigenti vincitori di concorso è pertanto pari a 557, a fronte di 564 a suo tempo richieste dal MIUR.
Rispondi

Da: Per fare corretta informazione	26/09/2013 19:16:50
Bisogna studiare con serenità per affrontare il colloquio. I non ammessi si sanno regolare con diligenza, capacità e consequenzialità.
Rispondi