Mininterno.net FORUM - Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)
3737 messaggi, letto 81281 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Da: Come sono andati gli esami? 03/10/2013 19:36:34
Rispondi

Da: una pacchia 03/10/2013 19:43:27
a proposito quanti certificati medici??????
Rispondi

Da: domani domani 03/10/2013 19:54:38
è un altro giorno

anche a <Napoli

come in Sicilia??????
Rispondi

Da: Napoli è in Campania 03/10/2013 20:00:49
e non in Sicilia.
Rispondi

Da: si ma la 03/10/2013 20:03:08
scuola è combinata male in entrambi le Regioni

di chi è la colpa?????
Rispondi

Da: si ma la 03/10/2013 20:03:09
scuola è combinata male in entrambi le Regioni

di chi è la colpa?????
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Qualcuno ha notizie 03/10/2013 21:05:28
dell'esito degli esami di oggi?
Rispondi

Da: andiamo a manifestare 03/10/2013 21:21:50
fuori della scuola??????
Rispondi

Da: si, andate..... 03/10/2013 23:50:20
ma - per - o - contro - cosa manifesterete?
Siete ridicoli e risibili....anzi no, fate solo piangere!
Rispondi

Da: contro le raccomandazioni 03/10/2013 23:52:26
ad esempio!
Ai concorsi è un reato!
Rispondi

Da: ancora bocciature 04/10/2013 01:29:11
ingiustificate e promozioni inaspettate ....Alla Tito Livio ....ma come mai??? Bah
Rispondi

Da: si può 04/10/2013 09:11:45
fare ricorso anche per la bocciatura agli orali, non scherzo. Unitevi tutti gli inidonei, tanto ormai è più che chiaro chi dovrà entrare!
Rispondi

Da: ........ma 04/10/2013 15:16:28
Grillo le prove di ieri non ti hanno insegnato niente????????i giochi sono fatti.
Rispondi

Da: chiudiamo questo forum 04/10/2013 15:57:10
tanto ormai è chiaro che il concorso si avvia alla sua conclusione, con buona pace di tutti quelli, me per primo, che avevano creduto nel ricorso che grillo spacciava come risolutivo.
Tutto quello che abbiamo fatto è servito solo a far perdere tempo, invece che a maggio scorso tutto terminerà entro maggio prossimo.....abbiamo speso soldi inutilmente!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 04/10/2013 17:02:52
N. 04561/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09251/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9251 del 2011, proposto da:

Giuseppa Affinito, Anatriello Anna, Antico Giovanna Nunzia, Antonio Antonio, Arena Mariarosaria, Biscotti Dario, Borrata Cristofaro, Canciello Elisa, Bruno Giovanna, Cerrato Anna Dolores, Cognetta Saverio, Coppola Anna, D'Angelo Costantino, De Angelis Raffaella, Diana Maria Giuseppa, Diana Tiziana Giuseppina, Diana Elvira, Diana Maria Raffaella, Del Villano Ida, Di Caterino Giuseppina, Di Cerbo Nicola, Di Iorio Loredana, Falconetti Tiziana, Felicità Anna, Feroce Marino, Fontana Annamaria, Forgetta Vincenzo, Gatto Vittoria, Giaquinto Daniela, Golia Armando, Griffo Giuseppina, Grillo Angela, Grimaldi Anna, Iovene Alfonsina, Iovino Antonia, Maccauro Angela, Magliulo Immacolata Maria, Maietta Carmine, Manna Gaetana, Mariniello Adelaide, Marino Rosalba, Marsigliante Patrizia, Martuccelli Carmine, Martino Raffaela, Materazzo Gilberta, Monaco Mario, Nacchia Raffaella, Pagliuca Maria, Passarelli Carmela, Passarelli Raffaela, Pella Amedeo, Petrella Marta, Petrillo Maria Grazia, Pezzella Umberto, Pezone Anna Maria, Riccio Biancamaria, Riccio Maria, Rovito Annunziata, Russo Anna, Scaravilli Giovanni, Schiavone Giuseppe, Schiavone Rosanna, Speranza Gigliola, Stabile Rosa, Verrengia Claudia, Vessella Anna, Vicario Gennaro, Ucciero Sandra, Zacchia Delia, Zagaria Luisa, rappresentati e difesi dall'avv. Rosa Veccia, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Bruno Galati in Roma, via dei Castani, 195;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, Ufficio Scolastico Regionale per L'Emilia Romagna, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Angelo Vanacore, Patrizia Merola;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento avente ad oggetto: "mancata ammissione alle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici";

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio e di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise e di Ufficio Scolastico Regionale per L'Emilia Romagna;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 il Cons. Evasio Speranza e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che il bando del concorso in questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla;

Considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica;

Considerato che le censure avverso il sistema prescelto per la prova preselettiva suddetta non appaiono fondate;

Considerato, altresì, che i motivi di ricorso avverso le prove preselettive appaiono generiche (es: fuga di notizie, etc.) ovvero soggettivamente opinabili;

Che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento della istanza cautelare.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis)

Respinge la domanda di sospensione cautelare.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Evasio Speranza, Presidente, Estensore

Paolo Restaino, Consigliere

Laura Marzano, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 07/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Rispondi

Da: @ chiudiamo questo forum 04/10/2013 17:19:17
Ci provi in tutti i modi... ma non fai breccia su alcuna persona. I ricorrenti useranno la diligenza e le capacità: ne puoi stare certo!!!
Rispondi

Da: x grillo 04/10/2013 21:03:35
non dici nulla nei confronti di chi ti accusa di aver fatto solo promesse inutili? Del resto cosa potresti dire...hai fatto solo una magra figura!
Rispondi

Da: x grillo 04/10/2013 21:05:22
gli scritti saranno annullati...vediamo chi indovina quante volte l'ha scritto grillo su questo forum di mininterno.....
Rispondi

Da: x grillo 04/10/2013 21:30:50
Dimmi, grilla....... non sei più feliceeeeeeeeeeeeeeee ??????????
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 04/10/2013 22:48:41
Non ho mai fatto promesse, ma ho espresso sempre le mie speranze. Le promesse le fanno i politici, non i comuni cittadini!
Speravo che gli scritti fossero annullati, giacché essi erano stati superati solo dai raccomandati.
Nutro ancora la speranza che il concorso possa essere bloccato, nonostante siano stati ripresi gli orali, che ieri, a quanto si legge sugli altri Forum, sarebbero stati scandalosi.
Per quanto concerne, poi, la mia condizione spirituale, alla faccia di chi mi vuole male, io sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x grillo 05/10/2013 08:07:41
Non hai espresso "speranze" bensì certezze sulla base di pseudoragionamenti confusi senza agganci normativi.
E continui nella tua farsa affermando che il concorso verrà bloccato quando dovresti sapere bene che il concorso giungerà alla sua naturale conclusione.
Ormai ti conosciamo nei tuoi voltafaccia di fronte all'evidenza dei fatti, come quando pubblicasti il tuo compito scritto salvo poi sostenere, di fronte alla sua evidentissima pochezza, che era di un altro concorrente.
Rispondi

Da: alla fine l''indagine 05/10/2013 12:25:51
ci sarà !!!!!!!!!!!!!!

E allora pagherete anche per la semplice

raccomandazione!
Rispondi

Da: io spero nella 05/10/2013 14:05:41
giusitiza e nelle indagini penali...
Rispondi

Da: @ io spero nella 05/10/2013 14:32:44
Non puntarti la pistola addosso !
Rispondi

Da: nelle scuole 05/10/2013 15:26:21
succede di tutto!

E i magistrati dove sono??????
Rispondi

Da: i raccomandati 05/10/2013 15:49:22
in galera per reato!
Rispondi

Da: è uno schifo 05/10/2013 15:49:58
che deve finire!
Rispondi

Da: Si avverte nel 05/10/2013 18:02:14
forum l'aria della rassegnazione...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Come sono andati gli esami?	03/10/2013 19:36:34

Rispondi

Da: una pacchia	03/10/2013 19:43:27
a proposito quanti certificati medici??????
Rispondi

Da: domani domani	03/10/2013 19:54:38
è un altro giorno anche a <Napoli come in Sicilia??????
Rispondi

Da: Napoli è in Campania	03/10/2013 20:00:49
e non in Sicilia.
Rispondi

Da: si ma la	03/10/2013 20:03:08
scuola è combinata male in entrambi le Regioni di chi è la colpa?????
Rispondi

Da: si ma la	03/10/2013 20:03:09
scuola è combinata male in entrambi le Regioni di chi è la colpa?????
Rispondi

Da: Qualcuno ha notizie	03/10/2013 21:05:28
dell'esito degli esami di oggi?
Rispondi

Da: andiamo a manifestare	03/10/2013 21:21:50
fuori della scuola??????
Rispondi

Da: si, andate.....	03/10/2013 23:50:20
ma - per - o - contro - cosa manifesterete? Siete ridicoli e risibili....anzi no, fate solo piangere!
Rispondi

Da: contro le raccomandazioni	03/10/2013 23:52:26
ad esempio! Ai concorsi è un reato!
Rispondi

Da: ancora bocciature	04/10/2013 01:29:11
ingiustificate e promozioni inaspettate ....Alla Tito Livio ....ma come mai??? Bah
Rispondi

Da: si può	04/10/2013 09:11:45
fare ricorso anche per la bocciatura agli orali, non scherzo. Unitevi tutti gli inidonei, tanto ormai è più che chiaro chi dovrà entrare!
Rispondi

Da: ........ma	04/10/2013 15:16:28
Grillo le prove di ieri non ti hanno insegnato niente????????i giochi sono fatti.
Rispondi

Da: chiudiamo questo forum	04/10/2013 15:57:10
tanto ormai è chiaro che il concorso si avvia alla sua conclusione, con buona pace di tutti quelli, me per primo, che avevano creduto nel ricorso che grillo spacciava come risolutivo. Tutto quello che abbiamo fatto è servito solo a far perdere tempo, invece che a maggio scorso tutto terminerà entro maggio prossimo.....abbiamo speso soldi inutilmente!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	04/10/2013 17:02:52
N. 04561/2011 REG.PROV.CAU. N. 09251/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9251 del 2011, proposto da: Giuseppa Affinito, Anatriello Anna, Antico Giovanna Nunzia, Antonio Antonio, Arena Mariarosaria, Biscotti Dario, Borrata Cristofaro, Canciello Elisa, Bruno Giovanna, Cerrato Anna Dolores, Cognetta Saverio, Coppola Anna, D'Angelo Costantino, De Angelis Raffaella, Diana Maria Giuseppa, Diana Tiziana Giuseppina, Diana Elvira, Diana Maria Raffaella, Del Villano Ida, Di Caterino Giuseppina, Di Cerbo Nicola, Di Iorio Loredana, Falconetti Tiziana, Felicità Anna, Feroce Marino, Fontana Annamaria, Forgetta Vincenzo, Gatto Vittoria, Giaquinto Daniela, Golia Armando, Griffo Giuseppina, Grillo Angela, Grimaldi Anna, Iovene Alfonsina, Iovino Antonia, Maccauro Angela, Magliulo Immacolata Maria, Maietta Carmine, Manna Gaetana, Mariniello Adelaide, Marino Rosalba, Marsigliante Patrizia, Martuccelli Carmine, Martino Raffaela, Materazzo Gilberta, Monaco Mario, Nacchia Raffaella, Pagliuca Maria, Passarelli Carmela, Passarelli Raffaela, Pella Amedeo, Petrella Marta, Petrillo Maria Grazia, Pezzella Umberto, Pezone Anna Maria, Riccio Biancamaria, Riccio Maria, Rovito Annunziata, Russo Anna, Scaravilli Giovanni, Schiavone Giuseppe, Schiavone Rosanna, Speranza Gigliola, Stabile Rosa, Verrengia Claudia, Vessella Anna, Vicario Gennaro, Ucciero Sandra, Zacchia Delia, Zagaria Luisa, rappresentati e difesi dall'avv. Rosa Veccia, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Bruno Galati in Roma, via dei Castani, 195; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, Ufficio Scolastico Regionale per L'Emilia Romagna, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Angelo Vanacore, Patrizia Merola; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento avente ad oggetto: "mancata ammissione alle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici"; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio e di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise e di Ufficio Scolastico Regionale per L'Emilia Romagna; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 il Cons. Evasio Speranza e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che il bando del concorso in questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla; Considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica; Considerato che le censure avverso il sistema prescelto per la prova preselettiva suddetta non appaiono fondate; Considerato, altresì, che i motivi di ricorso avverso le prove preselettive appaiono generiche (es: fuga di notizie, etc.) ovvero soggettivamente opinabili; Che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento della istanza cautelare. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Respinge la domanda di sospensione cautelare. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente, Estensore Paolo Restaino, Consigliere Laura Marzano, Primo Referendario IL PRESIDENTE, ESTENSORE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 07/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: @ chiudiamo questo forum	04/10/2013 17:19:17
Ci provi in tutti i modi... ma non fai breccia su alcuna persona. I ricorrenti useranno la diligenza e le capacità: ne puoi stare certo!!!
Rispondi

Da: x grillo	04/10/2013 21:03:35
non dici nulla nei confronti di chi ti accusa di aver fatto solo promesse inutili? Del resto cosa potresti dire...hai fatto solo una magra figura!
Rispondi

Da: x grillo	04/10/2013 21:05:22
gli scritti saranno annullati...vediamo chi indovina quante volte l'ha scritto grillo su questo forum di mininterno.....
Rispondi

Da: x grillo	04/10/2013 21:30:50
Dimmi, grilla....... non sei più feliceeeeeeeeeeeeeeee ??????????
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	04/10/2013 22:48:41
Non ho mai fatto promesse, ma ho espresso sempre le mie speranze. Le promesse le fanno i politici, non i comuni cittadini! Speravo che gli scritti fossero annullati, giacché essi erano stati superati solo dai raccomandati. Nutro ancora la speranza che il concorso possa essere bloccato, nonostante siano stati ripresi gli orali, che ieri, a quanto si legge sugli altri Forum, sarebbero stati scandalosi. Per quanto concerne, poi, la mia condizione spirituale, alla faccia di chi mi vuole male, io sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x grillo	05/10/2013 08:07:41
Non hai espresso "speranze" bensì certezze sulla base di pseudoragionamenti confusi senza agganci normativi. E continui nella tua farsa affermando che il concorso verrà bloccato quando dovresti sapere bene che il concorso giungerà alla sua naturale conclusione. Ormai ti conosciamo nei tuoi voltafaccia di fronte all'evidenza dei fatti, come quando pubblicasti il tuo compito scritto salvo poi sostenere, di fronte alla sua evidentissima pochezza, che era di un altro concorrente.
Rispondi

Da: alla fine l''indagine	05/10/2013 12:25:51
ci sarà !!!!!!!!!!!!!! E allora pagherete anche per la semplice raccomandazione!
Rispondi

Da: io spero nella	05/10/2013 14:05:41
giusitiza e nelle indagini penali...
Rispondi

Da: @ io spero nella	05/10/2013 14:32:44
Non puntarti la pistola addosso !
Rispondi

Da: nelle scuole	05/10/2013 15:26:21
succede di tutto! E i magistrati dove sono??????
Rispondi

Da: i raccomandati	05/10/2013 15:49:22
in galera per reato!
Rispondi

Da: è uno schifo	05/10/2013 15:49:58
che deve finire!
Rispondi

Da: Si avverte nel	05/10/2013 18:02:14
forum l'aria della rassegnazione...
Rispondi