Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522969 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: secondeopportunità 14/01/2014 16:43:35
Da aggiungere che tutti quelli da pos. 242 a 1170 partecipano allo stesso corso (il 131�°) per allievo CC come si evince dai due decreti dei CC (quello del 9ottobre 2013 e quello di gennaio 2014). Quindi non può essere che le persone in posizione da 1061 a 1070 siano rimaste in VFP4.

Quindi l'idea che sia stato ampliato il numero di persone non è corretta, ma è stato semplicemente uno scorrimento delle persone inizialmente previste (e neanche coperti).

Questo calcolo invece è impossibile per i Marescialli CC, dunque se avverrà lo scorrimento è per un'altra ragione (D'Alia).

Da: x secondeoportunita'' 14/01/2014 16:46:01
scusami ma della D'Alia ne potrebbero beneficiare qualche categoria?

Da: rufyy 14/01/2014 16:47:58
X TUTTI SCUSATE VORREI SAPERE MA SE SCORRONO IN GDF CHIAMANO X PARTIRE SUBITO?

Da: inv 2800 pds 14/01/2014 16:49:20
IL DIRITTO NON E PIU GARANTITO ,METTETEVELO IN TESTA , GLI AVVOCATI NON POSSONO NIENTE A FRONTE DEI POTERI FORTI ... I POLITICI IN OLTRE NON HANNO LA VOLONTà POLITICA DI FARE SCORRERE LE GRADUATORIE, E SE QUALCUNO VI HA FATTO CREDERE CHE FACEVA I VOSTRI INTERESSI BE... SONO SOLO CAZZATEEE , COME ETTTORE ROSATO , FIANO , MINISTRO D ALIA ALFANO ECC.. RAGAZZI NON VI FATE PRENDERE PER IL CULO DA NESSUNO PERCHE AD OGGI SIAMO SOLIIIII

Da: idonei 84 corso 14/01/2014 16:50:03
no, lo scorrimento ce lo prenderemo noi con il ricorso!

Da: valef 14/01/2014 16:51:43
Si xò sappi ke i p4 di qst concorso arme dei 964 A.A. Ancora nn hanno firmato niente, nessun contratto ke li obbliga a fare 4 anni nell' esercito e quindi siamo 500 ragazzi compresi i p4 pronti a partire tramite uno scorrimento e pronti a maggio 2015 ad essere impiegati all' expo di milano...nn c'è altro modo x applicare qll ke ha detto il ministro alfano...nn ci sn i tempi e quindi sl prendendo ttt noi inv potrà contare su 500 agenti da impiegare in visto dell' expo!! Lo scorrimento può farlo cm già fatto dai carabinieri e c'è la legge d'alia ke lo prevede pure!!! Quindi stai tranquillo ke ci prenderanno proprio in visto dell' expo!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: secondeopportunità 14/01/2014 16:53:06
Se ci atteniamo al condizionale:

Polizia:
-sì per Commissari (non saprei per Ispettori)
- no agenti

Carabinieri:
-sì Marescialli (così sembra avverrà, salvo smentite)
-no allievi e ufficiali

GdF:
-no allievi e ufficiali
-ho qualche dubbio in più rispetto ai Marescialli (l'URP ha sempre specificato, anche per iscritto, di no)

Per Penitenziaria ed Esercito non ho approfondito la questione.

Da: gg 14/01/2014 16:58:52
x seconde opportunità
Ciao s.o. se fosse così, secondo te perchè non vale la legge per gli ufficiali (Cc e Gdf)?

Da: Ancora??? 14/01/2014 17:02:26
Io invece penso che solo per le ultime graduatorie si ha ancora possibiiltà!! Per le ultime, possono beneficiarne tutte le categorie. Vista ovviamente la volontà delle singole amministrazioni. Ricordiamo che la GdF ha sempre riferito che non si applica La 125/2013 non che non si scorre.

Da: secondeopportunità 14/01/2014 17:07:32
Nel caso della GdF, perchè ha già bandito. Quindi non spetta a me indicare se poi in sede giudiziaria si avrà ragione o meno.

Nel caso dei CC per l'assenza di riferimento al d.lgs 165/2001, e nondimeno poichè anch'essi hanno già bandito.

Da: riflessione. 14/01/2014 17:29:47
Da: secondeopportunità 14/01/2014 16.53.06
Se ci atteniamo al condizionale:

Polizia:
-sì per Commissari e Ispettori
- no agenti

Carabinieri:
-sì Marescialli (così sembra avverrà, salvo smentite) e Ufficiali RTL (hanno definizione precisa nelle norme che regolano l'accesso dall'esterno del d. lgs 165 del 2001)
-no allievi e ufficiali Accademie

GdF:
-no allievi
-ho qualche dubbio in più rispetto ai Marescialli (l'URP ha sempre specificato, anche per iscritto, di no) e Ufficiali TLA e Accademie (hanno i medesimi riferimenti di cui sopra per gli RTL)

Per Penitenziaria ed Esercito non ho approfondito la questione.

consentimi di ampliare ciò che tu hai detto.

Da: riflessione. 14/01/2014 17:33:43
P.A.P.P
buonasera innanzitutto, a Te che sei una Gran Brava Persona.
vorrei solo aggiungere una cosa, fermo restando il discorso delle aliquote. Prendere gli ex INP significa prendere gli INP tagliati dalla L. 95/2012. Ma scendere oltre gli INP, fermo restando quanto afferma Seconde Opportunità, potrebbe anche significare il rispetto delle lettere a) e b) della 125 al comma 3 art 4.
Tutti i ricorsi fino ad ora fatti dalle persone hanno riguardato la Plenaria. Ricorsi sulla 125 ancora non ve ne sono. Il CDS si sta pronunciando ancora sui vecchi ricorsi, così come il TAR.

Da: relex 14/01/2014 17:41:06
anche se sono un aspirante, c'è da dire una cosa, la qualifica di inp non esiste, dalla stessa arma dei carabinieri sono stati dichiarati idonei non vincitori, ma bisogna anche riconoscere, che quello che ha fatto l'arma, non è lo stesso trattamento che avrebbe riservato a chi era veramente fuori posti utili in graduatoria, era solo per precisare, riflessione buonasera

Da: x aspirante87 14/01/2014 17:41:27
Ragazzi nn scorrono, quanto pare, anche il 2 ist. Si va a 250 posti x poi aumentare a 490 posti. Entrate in graduatoria. Dico solo questo.

Da: pwe 14/01/2014 17:43:05

Da: secondeopportunità 14/01/2014 17:44:22
Riflessione, per quanto riguarda la questione 1886 ti rimando all'ultimo post della pag. 753.
La conclusione, stando ai miei calcoli (possono esser sbagliati, mi baso su fonti pubbliche), è che se verranno presi tutti i nuovi 763 (difficile, almeno un inidoneo o rinuncia ci sarà) alla fine del concorso gli assunti saranno 1821, contro i 1886 inizialmente previsti.

A questo punto, se volessimo trattare il concorso come un impegno da parte dell'Arma ad assumere tutti i 1886 inizialmente previsti, e dunque come un concorso normale -diciamo "a tappe"- allora si vedrebbe che in totale non c'è stato nessun aumento di posti a 1934 come indicato, bensì vi sia stato solo un normale scorrimento dovuto a rinunce/inidonei.

Personalmente, nel caso delle carriere iniziali dubito vi sarà un cambio in base alla D'Alia. Si è sempre indicato che il quadro sinottico ha introdotto alcune eccezioni, ed essendo tali concorsi "riservati" non potrebbero avvantaggiarsi della D'ALia.

Da: gg 14/01/2014 17:44:55
Ciao Riflessione, ma secondo te per gli Ufficiali RTL CC e TLA Gdf si applica la Legge D'Alia?

Da: riflessione. 14/01/2014 17:45:34
Da: riflessione. 14/01/2014 17.43.28
scusate se m'intrometto in una discussione che non è mia.
però volevo indurre ad uno spunto di riflessione.

chi gestisce un sito il cui logo è quello dell'Arma. Chi è un Appartenente ed è Rappresentante dell'Arma può citare i riferimenti che ha citato e chiamare per nomi e cognomi quelle persone del 2ist senza essere passibile di diffide? secondo me NO.
La notizia sarà stata ben ponderata e soprattutto scritta dopo le avvenute rassicurazioni del caso circa la veridicità. Quindi andrei piano ad ipotizzare cose che vanno ben oltre quello che appare come un comunicato vero e proprio dell'Arma.

Tutto qui. Grazie a Tutti e tolgo il distrubo.

Da: riflessione. 14/01/2014 17:45:54
si senza dubbio alcuno.

Da: IFG@ 14/01/2014 17:46:50
Buonasera a tutti

è vero che che tutti i ricorsi fatti fino ad ora si sono basati sulla plenaria del cds e non sulla 125, ma è anche vero che per le carriere iniziali come allievo o agente il problema delle seconde aliquote esiste, aggiungo ho la senzazione che con la sentenza di oggi del cds sul ricorso degli 86 inv della polizia il cds va ad indicare che per i futuri ricorsi anche citando la 125 non vi è possibilità di successo perchè nella 125 all'art.3 comma a) si specifica che prima di bandire nuovi concorsi bisogna assumere prima i vincitori e poi gli idonei e le seconde aliquote sono vincitori

Da: riflessione. 14/01/2014 17:51:08
Secondeopportunità quel che tu dici è giusto e mi trova d'accordo. sto facendo l'avvocato del diavolo e invitare alla riflessione sul dato.

Da: relex 14/01/2014 17:52:17
riflessione, a proposito degli "inp" volevo farti una domanda, dal momento che nel bando c'è scritto che l'arma può modificare posti a concorso, se non avessero assunti tutti i ragazzi del 1886 cc e 2 ist, in caso di ricorso, il tar e il cdd li avrebbero giudicati semplicemente idonei, o vincitori? è solo una mia curiosità

Da: riflessione. 14/01/2014 17:55:15
partendo dal fatto che la dicitura INP fu coniata per definire ad hoc chi avesse qualche dirtitto ibn più di un idoneo e meno del vincitore dovuto ai tagli della 95/2012.
il TAR li considera idonei che vogliono far valere la lettera b) della 125. fermo restando il problema delle aliquote del primo caso

Da: relex 14/01/2014 17:56:17
quindi non è detto che avrebbero comunque vinto il ricorso?

Da: rufyy 14/01/2014 17:56:51
X RIFLESSIONE MI SAPRESTI DIRE SE SCORRONO IL PROCEDIMENTO QUALE E TI ARRIVA LA CARTOLINA A CASA PER PARTIRE?

Da: Police-ita 14/01/2014 17:57:39
Invece di litigare tra di voi perché non sperate che cambierà la situazione in Italia e in un concorso con un minimo di 3000 unità per ciscuna forza pubblica tra cc pds e gdf e una soluzione per tutti no.....

Da: riflessione. 14/01/2014 17:58:55
Da: rufyy 14/01/2014 17.56.51
X RIFLESSIONE MI SAPRESTI DIRE SE SCORRONO IL PROCEDIMENTO QUALE E TI ARRIVA LA CARTOLINA A CASA PER PARTIRE?

non ne ho minimamente l'idea. mi spiace. credo che debba informarti anche sul sito laddove è comparsa la notizia degli scorrimenti.

Da: IFG@ 14/01/2014 18:00:17
per riflessione cosa ne pensi

Da: IFG@ 14/01/2014 17.46.50
Buonasera a tutti

è vero che che tutti i ricorsi fatti fino ad ora si sono basati sulla plenaria del cds e non sulla 125, ma è anche vero che per le carriere iniziali come allievo o agente il problema delle seconde aliquote esiste, aggiungo ho la senzazione che con la sentenza di oggi del cds sul ricorso degli 86 inv della polizia il cds va ad indicare che per i futuri ricorsi anche citando la 125 non vi è possibilità di successo perchè nella 125 all'art.3 comma a) si specifica che prima di bandire nuovi concorsi bisogna assumere prima i vincitori e poi gli idonei e le seconde aliquote sono vincitori

Da: riflessione. 14/01/2014 18:01:47
mi trova d'accordo.
Buonasera a TE IFG

Da: ben 14/01/2014 18:02:06
Riflessione su cosa si basa la differenza di applicazione della legge D'Alia tra allievi ufficiali (bandito pochi giorni fa dalla Gdf) e gli ufficiali Tla? Per i primi la Gdf non ha ritenuto applicarla, perchè allora dovrebbe applicarla per gli ufficiali?
Eppure il D.Lgs 165/2001 viene richiamato in entrambi i bandi delle due categorie...
Grazie per la spiegazione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: secondeopportunità	14/01/2014 16:43:35
Da aggiungere che tutti quelli da pos. 242 a 1170 partecipano allo stesso corso (il 131�°) per allievo CC come si evince dai due decreti dei CC (quello del 9ottobre 2013 e quello di gennaio 2014). Quindi non può essere che le persone in posizione da 1061 a 1070 siano rimaste in VFP4. Quindi l'idea che sia stato ampliato il numero di persone non è corretta, ma è stato semplicemente uno scorrimento delle persone inizialmente previste (e neanche coperti). Questo calcolo invece è impossibile per i Marescialli CC, dunque se avverrà lo scorrimento è per un'altra ragione (D'Alia).

Da: x secondeoportunita''	14/01/2014 16:46:01
scusami ma della D'Alia ne potrebbero beneficiare qualche categoria?

Da: rufyy	14/01/2014 16:47:58
X TUTTI SCUSATE VORREI SAPERE MA SE SCORRONO IN GDF CHIAMANO X PARTIRE SUBITO?

Da: inv 2800 pds	14/01/2014 16:49:20
IL DIRITTO NON E PIU GARANTITO ,METTETEVELO IN TESTA , GLI AVVOCATI NON POSSONO NIENTE A FRONTE DEI POTERI FORTI ... I POLITICI IN OLTRE NON HANNO LA VOLONTà POLITICA DI FARE SCORRERE LE GRADUATORIE, E SE QUALCUNO VI HA FATTO CREDERE CHE FACEVA I VOSTRI INTERESSI BE... SONO SOLO CAZZATEEE , COME ETTTORE ROSATO , FIANO , MINISTRO D ALIA ALFANO ECC.. RAGAZZI NON VI FATE PRENDERE PER IL CULO DA NESSUNO PERCHE AD OGGI SIAMO SOLIIIII

Da: idonei 84 corso	14/01/2014 16:50:03
no, lo scorrimento ce lo prenderemo noi con il ricorso!

Da: valef	14/01/2014 16:51:43
Si xò sappi ke i p4 di qst concorso arme dei 964 A.A. Ancora nn hanno firmato niente, nessun contratto ke li obbliga a fare 4 anni nell' esercito e quindi siamo 500 ragazzi compresi i p4 pronti a partire tramite uno scorrimento e pronti a maggio 2015 ad essere impiegati all' expo di milano...nn c'è altro modo x applicare qll ke ha detto il ministro alfano...nn ci sn i tempi e quindi sl prendendo ttt noi inv potrà contare su 500 agenti da impiegare in visto dell' expo!! Lo scorrimento può farlo cm già fatto dai carabinieri e c'è la legge d'alia ke lo prevede pure!!! Quindi stai tranquillo ke ci prenderanno proprio in visto dell' expo!!!

Da: secondeopportunità	14/01/2014 16:53:06
Se ci atteniamo al condizionale: Polizia: -sì per Commissari (non saprei per Ispettori) - no agenti Carabinieri: -sì Marescialli (così sembra avverrà, salvo smentite) -no allievi e ufficiali GdF: -no allievi e ufficiali -ho qualche dubbio in più rispetto ai Marescialli (l'URP ha sempre specificato, anche per iscritto, di no) Per Penitenziaria ed Esercito non ho approfondito la questione.

Da: gg	14/01/2014 16:58:52
x seconde opportunità Ciao s.o. se fosse così, secondo te perchè non vale la legge per gli ufficiali (Cc e Gdf)?

Da: Ancora???	14/01/2014 17:02:26
Io invece penso che solo per le ultime graduatorie si ha ancora possibiiltà!! Per le ultime, possono beneficiarne tutte le categorie. Vista ovviamente la volontà delle singole amministrazioni. Ricordiamo che la GdF ha sempre riferito che non si applica La 125/2013 non che non si scorre.

Da: secondeopportunità	14/01/2014 17:07:32
Nel caso della GdF, perchè ha già bandito. Quindi non spetta a me indicare se poi in sede giudiziaria si avrà ragione o meno. Nel caso dei CC per l'assenza di riferimento al d.lgs 165/2001, e nondimeno poichè anch'essi hanno già bandito.

Da: riflessione.	14/01/2014 17:29:47
Da: secondeopportunità 14/01/2014 16.53.06 Se ci atteniamo al condizionale: Polizia: -sì per Commissari e Ispettori - no agenti Carabinieri: -sì Marescialli (così sembra avverrà, salvo smentite) e Ufficiali RTL (hanno definizione precisa nelle norme che regolano l'accesso dall'esterno del d. lgs 165 del 2001) -no allievi e ufficiali Accademie GdF: -no allievi -ho qualche dubbio in più rispetto ai Marescialli (l'URP ha sempre specificato, anche per iscritto, di no) e Ufficiali TLA e Accademie (hanno i medesimi riferimenti di cui sopra per gli RTL) Per Penitenziaria ed Esercito non ho approfondito la questione. consentimi di ampliare ciò che tu hai detto.

Da: riflessione.	14/01/2014 17:33:43
P.A.P.P buonasera innanzitutto, a Te che sei una Gran Brava Persona. vorrei solo aggiungere una cosa, fermo restando il discorso delle aliquote. Prendere gli ex INP significa prendere gli INP tagliati dalla L. 95/2012. Ma scendere oltre gli INP, fermo restando quanto afferma Seconde Opportunità, potrebbe anche significare il rispetto delle lettere a) e b) della 125 al comma 3 art 4. Tutti i ricorsi fino ad ora fatti dalle persone hanno riguardato la Plenaria. Ricorsi sulla 125 ancora non ve ne sono. Il CDS si sta pronunciando ancora sui vecchi ricorsi, così come il TAR.

Da: relex	14/01/2014 17:41:06
anche se sono un aspirante, c'è da dire una cosa, la qualifica di inp non esiste, dalla stessa arma dei carabinieri sono stati dichiarati idonei non vincitori, ma bisogna anche riconoscere, che quello che ha fatto l'arma, non è lo stesso trattamento che avrebbe riservato a chi era veramente fuori posti utili in graduatoria, era solo per precisare, riflessione buonasera

Da: x aspirante87	14/01/2014 17:41:27
Ragazzi nn scorrono, quanto pare, anche il 2 ist. Si va a 250 posti x poi aumentare a 490 posti. Entrate in graduatoria. Dico solo questo.

Da: secondeopportunità	14/01/2014 17:44:22
Riflessione, per quanto riguarda la questione 1886 ti rimando all'ultimo post della pag. 753. La conclusione, stando ai miei calcoli (possono esser sbagliati, mi baso su fonti pubbliche), è che se verranno presi tutti i nuovi 763 (difficile, almeno un inidoneo o rinuncia ci sarà) alla fine del concorso gli assunti saranno 1821, contro i 1886 inizialmente previsti. A questo punto, se volessimo trattare il concorso come un impegno da parte dell'Arma ad assumere tutti i 1886 inizialmente previsti, e dunque come un concorso normale -diciamo "a tappe"- allora si vedrebbe che in totale non c'è stato nessun aumento di posti a 1934 come indicato, bensì vi sia stato solo un normale scorrimento dovuto a rinunce/inidonei. Personalmente, nel caso delle carriere iniziali dubito vi sarà un cambio in base alla D'Alia. Si è sempre indicato che il quadro sinottico ha introdotto alcune eccezioni, ed essendo tali concorsi "riservati" non potrebbero avvantaggiarsi della D'ALia.

Da: gg	14/01/2014 17:44:55
Ciao Riflessione, ma secondo te per gli Ufficiali RTL CC e TLA Gdf si applica la Legge D'Alia?

Da: riflessione.	14/01/2014 17:45:34
Da: riflessione. 14/01/2014 17.43.28 scusate se m'intrometto in una discussione che non è mia. però volevo indurre ad uno spunto di riflessione. chi gestisce un sito il cui logo è quello dell'Arma. Chi è un Appartenente ed è Rappresentante dell'Arma può citare i riferimenti che ha citato e chiamare per nomi e cognomi quelle persone del 2ist senza essere passibile di diffide? secondo me NO. La notizia sarà stata ben ponderata e soprattutto scritta dopo le avvenute rassicurazioni del caso circa la veridicità. Quindi andrei piano ad ipotizzare cose che vanno ben oltre quello che appare come un comunicato vero e proprio dell'Arma. Tutto qui. Grazie a Tutti e tolgo il distrubo.

Da: riflessione.	14/01/2014 17:45:54
si senza dubbio alcuno.

Da: IFG@	14/01/2014 17:46:50
Buonasera a tutti è vero che che tutti i ricorsi fatti fino ad ora si sono basati sulla plenaria del cds e non sulla 125, ma è anche vero che per le carriere iniziali come allievo o agente il problema delle seconde aliquote esiste, aggiungo ho la senzazione che con la sentenza di oggi del cds sul ricorso degli 86 inv della polizia il cds va ad indicare che per i futuri ricorsi anche citando la 125 non vi è possibilità di successo perchè nella 125 all'art.3 comma a) si specifica che prima di bandire nuovi concorsi bisogna assumere prima i vincitori e poi gli idonei e le seconde aliquote sono vincitori

Da: riflessione.	14/01/2014 17:51:08
Secondeopportunità quel che tu dici è giusto e mi trova d'accordo. sto facendo l'avvocato del diavolo e invitare alla riflessione sul dato.

Da: relex	14/01/2014 17:52:17
riflessione, a proposito degli "inp" volevo farti una domanda, dal momento che nel bando c'è scritto che l'arma può modificare posti a concorso, se non avessero assunti tutti i ragazzi del 1886 cc e 2 ist, in caso di ricorso, il tar e il cdd li avrebbero giudicati semplicemente idonei, o vincitori? è solo una mia curiosità

Da: riflessione.	14/01/2014 17:55:15
partendo dal fatto che la dicitura INP fu coniata per definire ad hoc chi avesse qualche dirtitto ibn più di un idoneo e meno del vincitore dovuto ai tagli della 95/2012. il TAR li considera idonei che vogliono far valere la lettera b) della 125. fermo restando il problema delle aliquote del primo caso

Da: relex	14/01/2014 17:56:17
quindi non è detto che avrebbero comunque vinto il ricorso?

Da: rufyy	14/01/2014 17:56:51
X RIFLESSIONE MI SAPRESTI DIRE SE SCORRONO IL PROCEDIMENTO QUALE E TI ARRIVA LA CARTOLINA A CASA PER PARTIRE?

Da: Police-ita	14/01/2014 17:57:39
Invece di litigare tra di voi perché non sperate che cambierà la situazione in Italia e in un concorso con un minimo di 3000 unità per ciscuna forza pubblica tra cc pds e gdf e una soluzione per tutti no.....

Da: riflessione.	14/01/2014 17:58:55
Da: rufyy 14/01/2014 17.56.51 X RIFLESSIONE MI SAPRESTI DIRE SE SCORRONO IL PROCEDIMENTO QUALE E TI ARRIVA LA CARTOLINA A CASA PER PARTIRE? non ne ho minimamente l'idea. mi spiace. credo che debba informarti anche sul sito laddove è comparsa la notizia degli scorrimenti.

Da: IFG@	14/01/2014 18:00:17
per riflessione cosa ne pensi Da: IFG@ 14/01/2014 17.46.50 Buonasera a tutti è vero che che tutti i ricorsi fatti fino ad ora si sono basati sulla plenaria del cds e non sulla 125, ma è anche vero che per le carriere iniziali come allievo o agente il problema delle seconde aliquote esiste, aggiungo ho la senzazione che con la sentenza di oggi del cds sul ricorso degli 86 inv della polizia il cds va ad indicare che per i futuri ricorsi anche citando la 125 non vi è possibilità di successo perchè nella 125 all'art.3 comma a) si specifica che prima di bandire nuovi concorsi bisogna assumere prima i vincitori e poi gli idonei e le seconde aliquote sono vincitori

Da: riflessione.	14/01/2014 18:01:47
mi trova d'accordo. Buonasera a TE IFG

Da: ben	14/01/2014 18:02:06
Riflessione su cosa si basa la differenza di applicazione della legge D'Alia tra allievi ufficiali (bandito pochi giorni fa dalla Gdf) e gli ufficiali Tla? Per i primi la Gdf non ha ritenuto applicarla, perchè allora dovrebbe applicarla per gli ufficiali? Eppure il D.Lgs 165/2001 viene richiamato in entrambi i bandi delle due categorie... Grazie per la spiegazione.