Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: IFG@ 29/12/2013 23:14:25
per inp, non scaldarti tanto, io non c'è l'ho con voi era solo per far capire a gis che l'acronimo è stato creato dall'Arma proprio per tutelarvi, come siete suscettibili, lo sappiamo che siamo inv ma se l'Arma non vi avesse fatto inp a quest' ora eravate come noi inv e stavate quì sopra a sperare che la legge venga applicata, ribadisco è giusto che vi abbiano tutelato e che partiate ma se vogliamo andare in fondo siete come noi tutelati, voi dall'Arma e noi dalla 125/13

Da: IFG@ 29/12/2013 23:16:49
buonasera p.a.p.p. vedo che lei ha capito cosa volevo intendere

Da: p.a.p.p. 29/12/2013 23:25:20
ma certo,basta leggere il bando . Una graduatoria è formata da vincitori e da inv. Mai visto una graduatoria con inp.Ripeto ,come da bando, potevano essere dichiarati inv. E' prevalso il buon senso.Lo sai inp che potevi essere dichiarato inv e non avevi niente da obiettare.

Da: INP 29/12/2013 23:29:20
Qui parliamo di gente che ha vinto un concorso a cui il taglio è stato comunicato lo stesso giorno della graduatoria finale di merito senza avvisi precedenti da gazzetta ufficiale.
Questo è stato un grave errore ecco perché l'arma ha deciso di tutelarci come Vincitori.

Gli idonei non vincitori costituiscono solo riserva di posti per eventuali rinunce e son dall inizio sapevano di non essere assunto in quanto tali.
Nessun diritto acquisito a differenza degli Inp.

Per questo il paragone è assolutamente infondato.
Se poi eventuali leggi vi permettono in futuro un richiamo sarà meglio per voi ma nel frattempo lo STATUS GIURIDICO TRA INP E INV È ASSOLUTAMENTE DIFFERENTE,

Buonanotte a tutti

Da: IFG@ 29/12/2013 23:34:46
3.
Ai sensi dell'articolo 642 del decreto legislat
ivo 15 marzo 2010, n. 66, rest
a impregiudicata per il
Comando generale dell'Arma dei
carabinieri la facoltà di re
vocare o annullare il bando di
concorso, di sospendere o rinvi
are le prove concorsuali, di
modificare il numero dei posti, di
sospendere l'ammissione dei vincitori alla frequen
za del corso, in ragione di esigenze attualmente
non valutabili né prevedibili, nonché
in applicazione di disposizioni
di contenimento della spesa
pubblica che impedissero o limitasser
o le assunzioni di personale
per l'anno 2012. In tal caso, il
Comando generale dell'Arma dei carabinieri pro
vvederà a dare formale comunicazione mediante
avviso pubblicato nella Gazzetta U
fficiale - 4ª Serie speciale

Da: INP 29/12/2013 23:39:48
In tal caso, il
Comando generale dell'Arma dei carabinieri pro
vvederà a dare formale comunicazione mediante
avviso pubblicato nella Gazzetta U
fficiale - 4ª Serie speciale

APPUNTO NON VI È STATO ALCUN AVVISO PUBBLICATO NRLLA GU 4 serie speciale

ERRORE PALESE CHE HA COMPORTATO LA TUTELA INP.
VI BASTA ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: INP 29/12/2013 23:41:01
In tal caso, il
Comando generale dell'Arma dei carabinieri pro
vvederà a dare formale comunicazione mediante
avviso pubblicato nella Gazzetta U
fficiale - 4ª Serie speciale

APPUNTO NON VI È STATO ALCUN AVVISO PUBBLICATO NRLLA GU 4 serie speciale

ERRORE PALESE CHE HA COMPORTATO LA TUTELA INP.
VI BASTA ?

Da: p.a.p.p. 29/12/2013 23:44:54
il piatto è servito. Basta leggere attentamente. Lo Stato Maggiore della Difesa in base al bando proprio in base l'art postato da igf ha dichiarato circa 500 ragazzi inv ,per loro la figura inp non esiste.Dai che vi è andata bene. Syria questo lo sai . Intanto si sono bloccati i concorsi . Altro che obbligo di uscita annuale dei concorsi.

Da: IFG@ 29/12/2013 23:47:35
inp, a noi non interessa niente della vostra posizione, ripeto è giusto che voi veniate assunti tutti e 1886 era solo per far capire che alla fine siamo sulla stessa barca, la dicitura inp non è contemplata nel bando ma è solo grazie all'Arma che vi ha voluto tutelare, infatti se non erro avete fatto ricorso al tar per vedervi riconosciuto un diritto, e quello che cercheremo di fare anche noi adesso che c'è una legge dello stato che lo dice, buonanotte anche a te.

Da: IFG@ 29/12/2013 23:48:51
concordo p.a.p.p. su tutta la linea

Da: INP 29/12/2013 23:49:14
SINO ALL ULTIMO GIORNO TUTTI I 1886 sapevano di essere VINCITORI, il giorno della pubblicazione della graduatoria.

L'arma ha correttamente deciso di arruolare 1886 VINCITORI.

Ai VFP4 difesa invece è stata data notifica del taglio quasi un mese prima dalla pubblicazione della graduatoria finale tramite GU.

PUNTO.

Da: p.a.p.p. 29/12/2013 23:49:29
inp ,però ti faccio presente che trovo piacere per la vostra assunzione e lo dico con sincerità. Diciamo che non mi è piaciuto come ti sei espresso su inv. Spero che vi chiamino presto,e bandire i nuovi concorsi. Tutto questo grazie al governo dei tecnici.

Da: p.a.p.p. 29/12/2013 23:57:53
Mi sa che ti sbagli sui vfp4. Vai a leggere il bando con la riduzione dei posti vfp4,ti ricrederai. Tanto è vero che hanno fatto ricorso,e pare che l'abbiano vinto al tar. Evita di scrivere punto,mi da l'impressione di arroganza. UMILTA'

Da: riflessione. 30/12/2013 00:00:41
non serve a me, noi, inv inp mi serve solo come precedente. e adesso c'è

Da: IFG@ 30/12/2013 00:02:49
inp se siete in questa situazione non è certo colpa nostra ma del Governo dei tecnici (Monti). ti pregherei di portare rispetto verso gli inv solo perchè hanno fatto qualche punto in meno o a non avere qualche elogio o missione o anno in più di caserma si ritrova nella nostra situazione, l'iter concorsuale lo abbiamo fatto sia noi che voi fino alla fine.

Da: INP 30/12/2013 00:08:42
Non è una questione di Bando ma di notifica dell avviso non pubblicato si GU relativo alla riduzione posti.

I VFP4 lo hanno ricevuto per tempo, i VINCITORI CC NO dunque trasformati in INP con uno status giuridico diverso dagli altri.

Evitiamo punti ma anche di impuntarvi a fare paragoni infondati.

Da: riflessione. 30/12/2013 00:10:09
si guardi la pagina 13 della circolare 22/02/2011

si capisce tutto.

Da: Leo V 30/12/2013 00:11:15
lo status tra INP ed INV è differente è inutile che vi impuntate ha ragione INP

Inp possono essere considerati i 1886 a.carabinieri ed i restanti 750 allievi finanzieri,gli idonei non vincitori meritano un capitolo a parte

Da: Leo V 30/12/2013 00:12:21
detto questo non so come finirà riguardo lo scorrimento ma è giusto dire che INP ed INV non sono la stessa cosa

Da: riflessione. 30/12/2013 00:13:04
Leo V buonasera, è uno status giuridico creato ad hoc per distinguere,ma se leggi il bando quei vincitori tagliati sono solo INV.

comunque a m,e interessa il precedente non la dicitura, sinceramente.
poi se si fa polemicaa anche su questo creiamo confusione.

Da: Leo V 30/12/2013 00:13:59
nono nessuna polemica da parte mia riflessione ci mancherebbe...

Da: IFG@ 30/12/2013 00:14:10
ok inp buona fortuna e buonanotte ma non essere saccente o sentirti superiore perchè questa è l'impressione che hai dato, come ha detto giustamente p.a.p.p.umiltà

Da: C''è assurdo 30/12/2013 00:14:20
State gufando la partenza lo si vede...ma certo nn sarete voi con il ricorso a non fa partire chi ha vinto un concorso...tutti nella vita lo siamo stati inv ...io anche nel 2011 ho fatto all cc inv e dopo 5 mesi dalla pubblicazione della graduatoria 2011 , a febb 2012 esce un nuovo concorso ...me lo sono rifatto tutto da capo lo stavolta posizionandomi in posti utili alla partenza...blocco assunzioni. ... Tutti abbiamo un passato doloroso, ma mi dispiace sentire toni polemici nei nostri confronti ....nn auguro a nessuno VINCERE un concorso e restare a casa

Da: INP 30/12/2013 00:18:22
Grazie Leo V,

Comunque che la pensino come vogliono se la cosa li fa star meglio.

Che ognuno si tenga il suo, pertanto io attendo settembre 2014 per entrare al 132esimo corso in quanto INP cc.

Agli altri INV COMPRESI faccio un grosso in bocca al lupo per tutto.
BUONANOTTE

Da: X inp 30/12/2013 00:20:22
Concordo a pieno cn te....lo spero come te che vincano anche loro...ma sentire dire che siamo la stessa cosa nooo

Da: Leo V 30/12/2013 00:21:02
X C'è assurdo sei fuori strada
x INP ciao in bocca al lupo per il corso

Da: IFG@ 30/12/2013 00:21:23
per C''è assurdo, nessuno gufa per la vostra partenza che avverrà a settembre 2014 meritatamente, e nessuna polemica da parte mia.

Da: X ifg 30/12/2013 00:26:07
Io sono il primo che urla rabbia c'è capisci che da settembre 2011 a febbraio 2012 uscì un altro concorso ...c'è sempre stato questo problema...io spero di vero cuore che tt ciò si risolva e nn capitino più cose simili

Da: IFG@ 30/12/2013 00:32:22
quello che non capisco è questo accanimento nei nostri confronti, come se fossimo dei ladri che non so cosa si stiano rubando, stiamo solo chiedendo che venga applicata una legge dello stato, null'altro

Da: riflessione. 30/12/2013 00:34:30
Essere Vincitori ed essere "tagliati"da una manovra immagino sia una cosa bruttissima e non augurabile a Nessuno. Io ti capisco Amico mio.
Ma purtroppo e questya è anche colpa della rete e del fatto che le emozioni cn una tastira non vengono palesate e quindi anche i toni.
La discussione è sulla natura giuridica dell'INP che non esiste così come quella degli INV.
In diritto per le amministrazioni esistono Vincitori e relativi Idonei.
Al netto di tutti i ragionamenti che sono giustissimi, ripeto a me interessas lo spunto, anche qui offerto, che pconsente di scorrere in quanto già sia stato fatto.
Il senso è tradotto in termini giuridici "non si può affermare che non sia possibile emanare da parte della pa un decreto di scorrimento perchè questo già è stato fatto quindi è possibile contestare il fatto che il cavillo dei requisiti da ricontrollare possa essere fatto anche a chi risultò a suo tempo idoneo e può rientrare con uno scorrimento."
Ragazzi , ripeto le Amministrazioni, i Corpi di Polizia potranno anche forzare la mano su tutto e non solo sulle alcune categorie di personale,ma quella non sarà la Legge. E probabilmente neanche uno stato di Diritto, bensì di Polizia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IFG@	29/12/2013 23:14:25
per inp, non scaldarti tanto, io non c'è l'ho con voi era solo per far capire a gis che l'acronimo è stato creato dall'Arma proprio per tutelarvi, come siete suscettibili, lo sappiamo che siamo inv ma se l'Arma non vi avesse fatto inp a quest' ora eravate come noi inv e stavate quì sopra a sperare che la legge venga applicata, ribadisco è giusto che vi abbiano tutelato e che partiate ma se vogliamo andare in fondo siete come noi tutelati, voi dall'Arma e noi dalla 125/13

Da: IFG@	29/12/2013 23:16:49
buonasera p.a.p.p. vedo che lei ha capito cosa volevo intendere

Da: p.a.p.p.	29/12/2013 23:25:20
ma certo,basta leggere il bando . Una graduatoria è formata da vincitori e da inv. Mai visto una graduatoria con inp.Ripeto ,come da bando, potevano essere dichiarati inv. E' prevalso il buon senso.Lo sai inp che potevi essere dichiarato inv e non avevi niente da obiettare.

Da: INP	29/12/2013 23:29:20
Qui parliamo di gente che ha vinto un concorso a cui il taglio è stato comunicato lo stesso giorno della graduatoria finale di merito senza avvisi precedenti da gazzetta ufficiale. Questo è stato un grave errore ecco perché l'arma ha deciso di tutelarci come Vincitori. Gli idonei non vincitori costituiscono solo riserva di posti per eventuali rinunce e son dall inizio sapevano di non essere assunto in quanto tali. Nessun diritto acquisito a differenza degli Inp. Per questo il paragone è assolutamente infondato. Se poi eventuali leggi vi permettono in futuro un richiamo sarà meglio per voi ma nel frattempo lo STATUS GIURIDICO TRA INP E INV È ASSOLUTAMENTE DIFFERENTE, Buonanotte a tutti

Da: IFG@	29/12/2013 23:34:46
3. Ai sensi dell'articolo 642 del decreto legislat ivo 15 marzo 2010, n. 66, rest a impregiudicata per il Comando generale dell'Arma dei carabinieri la facoltà di re vocare o annullare il bando di concorso, di sospendere o rinvi are le prove concorsuali, di modificare il numero dei posti, di sospendere l'ammissione dei vincitori alla frequen za del corso, in ragione di esigenze attualmente non valutabili né prevedibili, nonché in applicazione di disposizioni di contenimento della spesa pubblica che impedissero o limitasser o le assunzioni di personale per l'anno 2012. In tal caso, il Comando generale dell'Arma dei carabinieri pro vvederà a dare formale comunicazione mediante avviso pubblicato nella Gazzetta U fficiale - 4ª Serie speciale

Da: INP	29/12/2013 23:39:48
In tal caso, il Comando generale dell'Arma dei carabinieri pro vvederà a dare formale comunicazione mediante avviso pubblicato nella Gazzetta U fficiale - 4ª Serie speciale APPUNTO NON VI È STATO ALCUN AVVISO PUBBLICATO NRLLA GU 4 serie speciale ERRORE PALESE CHE HA COMPORTATO LA TUTELA INP. VI BASTA ?

Da: INP	29/12/2013 23:41:01
In tal caso, il Comando generale dell'Arma dei carabinieri pro vvederà a dare formale comunicazione mediante avviso pubblicato nella Gazzetta U fficiale - 4ª Serie speciale APPUNTO NON VI È STATO ALCUN AVVISO PUBBLICATO NRLLA GU 4 serie speciale ERRORE PALESE CHE HA COMPORTATO LA TUTELA INP. VI BASTA ?

Da: p.a.p.p.	29/12/2013 23:44:54
il piatto è servito. Basta leggere attentamente. Lo Stato Maggiore della Difesa in base al bando proprio in base l'art postato da igf ha dichiarato circa 500 ragazzi inv ,per loro la figura inp non esiste.Dai che vi è andata bene. Syria questo lo sai . Intanto si sono bloccati i concorsi . Altro che obbligo di uscita annuale dei concorsi.

Da: IFG@	29/12/2013 23:47:35
inp, a noi non interessa niente della vostra posizione, ripeto è giusto che voi veniate assunti tutti e 1886 era solo per far capire che alla fine siamo sulla stessa barca, la dicitura inp non è contemplata nel bando ma è solo grazie all'Arma che vi ha voluto tutelare, infatti se non erro avete fatto ricorso al tar per vedervi riconosciuto un diritto, e quello che cercheremo di fare anche noi adesso che c'è una legge dello stato che lo dice, buonanotte anche a te.

Da: IFG@	29/12/2013 23:48:51
concordo p.a.p.p. su tutta la linea

Da: INP	29/12/2013 23:49:14
SINO ALL ULTIMO GIORNO TUTTI I 1886 sapevano di essere VINCITORI, il giorno della pubblicazione della graduatoria. L'arma ha correttamente deciso di arruolare 1886 VINCITORI. Ai VFP4 difesa invece è stata data notifica del taglio quasi un mese prima dalla pubblicazione della graduatoria finale tramite GU. PUNTO.

Da: p.a.p.p.	29/12/2013 23:49:29
inp ,però ti faccio presente che trovo piacere per la vostra assunzione e lo dico con sincerità. Diciamo che non mi è piaciuto come ti sei espresso su inv. Spero che vi chiamino presto,e bandire i nuovi concorsi. Tutto questo grazie al governo dei tecnici.

Da: p.a.p.p.	29/12/2013 23:57:53
Mi sa che ti sbagli sui vfp4. Vai a leggere il bando con la riduzione dei posti vfp4,ti ricrederai. Tanto è vero che hanno fatto ricorso,e pare che l'abbiano vinto al tar. Evita di scrivere punto,mi da l'impressione di arroganza. UMILTA'

Da: riflessione.	30/12/2013 00:00:41
non serve a me, noi, inv inp mi serve solo come precedente. e adesso c'è

Da: IFG@	30/12/2013 00:02:49
inp se siete in questa situazione non è certo colpa nostra ma del Governo dei tecnici (Monti). ti pregherei di portare rispetto verso gli inv solo perchè hanno fatto qualche punto in meno o a non avere qualche elogio o missione o anno in più di caserma si ritrova nella nostra situazione, l'iter concorsuale lo abbiamo fatto sia noi che voi fino alla fine.

Da: INP	30/12/2013 00:08:42
Non è una questione di Bando ma di notifica dell avviso non pubblicato si GU relativo alla riduzione posti. I VFP4 lo hanno ricevuto per tempo, i VINCITORI CC NO dunque trasformati in INP con uno status giuridico diverso dagli altri. Evitiamo punti ma anche di impuntarvi a fare paragoni infondati.

Da: riflessione.	30/12/2013 00:10:09
si guardi la pagina 13 della circolare 22/02/2011 si capisce tutto.

Da: Leo V	30/12/2013 00:11:15
lo status tra INP ed INV è differente è inutile che vi impuntate ha ragione INP Inp possono essere considerati i 1886 a.carabinieri ed i restanti 750 allievi finanzieri,gli idonei non vincitori meritano un capitolo a parte

Da: Leo V	30/12/2013 00:12:21
detto questo non so come finirà riguardo lo scorrimento ma è giusto dire che INP ed INV non sono la stessa cosa

Da: riflessione.	30/12/2013 00:13:04
Leo V buonasera, è uno status giuridico creato ad hoc per distinguere,ma se leggi il bando quei vincitori tagliati sono solo INV. comunque a m,e interessa il precedente non la dicitura, sinceramente. poi se si fa polemicaa anche su questo creiamo confusione.

Da: Leo V	30/12/2013 00:13:59
nono nessuna polemica da parte mia riflessione ci mancherebbe...

Da: IFG@	30/12/2013 00:14:10
ok inp buona fortuna e buonanotte ma non essere saccente o sentirti superiore perchè questa è l'impressione che hai dato, come ha detto giustamente p.a.p.p.umiltà

Da: C''è assurdo	30/12/2013 00:14:20
State gufando la partenza lo si vede...ma certo nn sarete voi con il ricorso a non fa partire chi ha vinto un concorso...tutti nella vita lo siamo stati inv ...io anche nel 2011 ho fatto all cc inv e dopo 5 mesi dalla pubblicazione della graduatoria 2011 , a febb 2012 esce un nuovo concorso ...me lo sono rifatto tutto da capo lo stavolta posizionandomi in posti utili alla partenza...blocco assunzioni. ... Tutti abbiamo un passato doloroso, ma mi dispiace sentire toni polemici nei nostri confronti ....nn auguro a nessuno VINCERE un concorso e restare a casa

Da: INP	30/12/2013 00:18:22
Grazie Leo V, Comunque che la pensino come vogliono se la cosa li fa star meglio. Che ognuno si tenga il suo, pertanto io attendo settembre 2014 per entrare al 132esimo corso in quanto INP cc. Agli altri INV COMPRESI faccio un grosso in bocca al lupo per tutto. BUONANOTTE

Da: X inp	30/12/2013 00:20:22
Concordo a pieno cn te....lo spero come te che vincano anche loro...ma sentire dire che siamo la stessa cosa nooo

Da: Leo V	30/12/2013 00:21:02
X C'è assurdo sei fuori strada x INP ciao in bocca al lupo per il corso

Da: IFG@	30/12/2013 00:21:23
per C''è assurdo, nessuno gufa per la vostra partenza che avverrà a settembre 2014 meritatamente, e nessuna polemica da parte mia.

Da: X ifg	30/12/2013 00:26:07
Io sono il primo che urla rabbia c'è capisci che da settembre 2011 a febbraio 2012 uscì un altro concorso ...c'è sempre stato questo problema...io spero di vero cuore che tt ciò si risolva e nn capitino più cose simili

Da: IFG@	30/12/2013 00:32:22
quello che non capisco è questo accanimento nei nostri confronti, come se fossimo dei ladri che non so cosa si stiano rubando, stiamo solo chiedendo che venga applicata una legge dello stato, null'altro

Da: riflessione.	30/12/2013 00:34:30
Essere Vincitori ed essere "tagliati"da una manovra immagino sia una cosa bruttissima e non augurabile a Nessuno. Io ti capisco Amico mio. Ma purtroppo e questya è anche colpa della rete e del fatto che le emozioni cn una tastira non vengono palesate e quindi anche i toni. La discussione è sulla natura giuridica dell'INP che non esiste così come quella degli INV. In diritto per le amministrazioni esistono Vincitori e relativi Idonei. Al netto di tutti i ragionamenti che sono giustissimi, ripeto a me interessas lo spunto, anche qui offerto, che pconsente di scorrere in quanto già sia stato fatto. Il senso è tradotto in termini giuridici "non si può affermare che non sia possibile emanare da parte della pa un decreto di scorrimento perchè questo già è stato fatto quindi è possibile contestare il fatto che il cavillo dei requisiti da ricontrollare possa essere fatto anche a chi risultò a suo tempo idoneo e può rientrare con uno scorrimento." Ragazzi , ripeto le Amministrazioni, i Corpi di Polizia potranno anche forzare la mano su tutto e non solo sulle alcune categorie di personale,ma quella non sarà la Legge. E probabilmente neanche uno stato di Diritto, bensì di Polizia.