Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: gis 26/12/2013 12:32:53
gs87 la legge di stabilità non parla di graduatorie..

Da: x gis 26/12/2013 12:35:30
non parlare di obiettività gis.. abbi almeno la decenza di stare zitto!!!!!!

Da: gis 26/12/2013 12:38:30
se fossi nella vostra situazione pure io avrei difficoltà nel ricredermi..dato che ci sono fino in fondo;)... però vi era stato detto dall'inizio di andarci cauti e quantomeno di non illudervi ora...

Da: io sostengo riflessione 26/12/2013 12:41:58
Bisogna vedere con la legge di stabilità quanto assegneranno a ciascuna forza di polizia

Da: x gis 26/12/2013 12:42:28
ripeto abbi la decenza di stare zitto che guarda caso tutti coloro che scrivono in questo forum che non sono inv scrivono solo per insultare o per provocare.. tranne qualche sporadico caso

Da: io sostengo riflessione 26/12/2013 12:42:45
So che hanno assegnato sui 50 milioni al comparto sicurezza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gis 26/12/2013 12:44:03
x gis sei xpinko di ieri?

Da: gis 26/12/2013 12:49:19
quando sento riflessione che dice il ministro mauro..oppure tizio non capisce un tubo..io ho anche il parere di.. è un ragazzo/uomo che sà il fatto suo.. non c'è dubbio;)..cazzo si sbagliasse una volta..una..

Da: x gis 26/12/2013 12:50:19
chi? xpinko? no no

Da: x gis 26/12/2013 12:51:35
allora il ministro mauro ha detto che la legge non va applicata allora è un grande, mentre d'alia che ha detto che vale non capisce na mazza..

Da: gis 26/12/2013 13:02:04
è una buona legge ma la migliore cosa sarebbe attuarla dai prossimi concorsi che come dice mauro non vanno fermati e condivido in pieno..almeno su questo avevo ragione fermare i concorsi non sarebbe etico

Da: gis 26/12/2013 13:04:37
senza offesa c'e ne di differenza fra inve inp...non la penso solo io così.. http://www.sceltacivica.it/doc/1086/emendamento-tinagli.htm

Da: x gis 26/12/2013 13:09:55
e insisti!!!! la legge parla chiaro non dice dai prossimi concorsi come sostieni tu ma di graduatorie valide all'approvazione della legge 125 e prorogate sino al 31 dicembre 2016...

Da: x gis 26/12/2013 13:13:00
se x questo c'è differenza anche tra inv e aspiranti.. ma che discorsi fai???? tu nemmeno le prove fisiche hai superato e parli di differenza tra vincitori e idonei? ma ti rendi conto?

Da: riflessione. 26/12/2013 13:14:37
Buongiorno a Tutti

Il Ministro Mauro ha commesso un grande errore concettuale che è tipico di chi conosce bene le cose ,ma cerca di perorare cause imperorabili.
E' possibile dire tutto,meno due cose.
Che l'Articolo 97 della Costituzione (concordo con te Gis) garantisce il regolare accesso dall'esterno logico di qualisivoglia ricambio generazionale. Io stesso, come gli altri, se oggi siamo qui a parlare di inv e altro è perchè abbiamo usufruito dell'accesso esterno per le PA.
Il problema è che, bisogna essere onesti, non intellettualmente stavolta,ma onesti e basta: IL PRINCIPIO DELL'ACCESSO DALL'ESTERNO, PERCHE' LA COSTITUZIONE PARLA DI PRINCIPI CON DESTINATARI INDEFINITI (LE LEGGI PARTICOLARIZZANO), DEVE ESSERE GARANTITO PER TUTTI COLORO I QUALI VOLESSERO CONCORRERE NELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI. TUTTE. TUTTE.
Adesso se questo principio è giustamente valido , così come si è anche notato nei primi resoconti di settembre al Senato circa la legge 125 (allora DL101) questo decreto fu definito dalla Finocchiaro nella presentazione "un allentamento al principio costituzionale dell'accesso dall'esterno" di converso giustificato con la "particolare necessità ed urgenza" vista la situazione economica attuale.

Se mauro parla di articolo 97 che garantirebbe alle PA Militari , ovvero ai ragazzi che lì concorrerebbero, esprime un concetto di matrice chiaramente discriminatoria in quanto sa che anche chi vorrebbe fare un concorso nell'INPS e si vede bloccato da concorsi che non saranno fatti fino al 2016 ha GLI STESSI DIRITTI DI UN RAGAZZO CHE VUOLE FARE IL FINANZIERE.
Quindi tale motivazione non può essere addotta a giustificazione parziale. Anche perchè le Proroghe sono per Tutti i settori tutti i comparti.
Lui la Costituzione la conosce sono le motivazioni che adduce che sono fallose. In quanto lascerebbe intendere che la Costituzione produce figli e figliastri. (vale per questo vale per quello.)
In realtà la legge così dovecva andare, e con questo vengo al secondo punto, perchè questa permette (venduta all'Europa con il "Destinazione Italia) di far comprendere (nella massima porttata della Legge 125 che l'Italia può ottenere da una manovra del genere almeno un punto percentuale di PIl con conseguente riduzione della disoccupazione. E dove prendi chi ti fa abbassare la disoccupazione aumentare i consumi e aumentare di conseguenza il pPIL per la classica propensione marginale al consumo Keynesiana? Gli inv e i vincitori e i precari delle graduatorie.
Che non abbisognano di ulteriori aggravi per la finanza pubblica.
Ecco perchè nessuno si è opposto alla dicitura "Per tutte le amministrazioni dello Stato anche ad ordinamento autonomo...."dell'articolo 4, comma3 della 125/2013. Tutti sapevano (anche gli alti dirigenti) che sarebbe dovuta andare così per rendere fattibile un piano previsionale che nelle stime,d'altronde le presentazioni all'UE si basano su stime, avrebbero accomodato 120.000 precari e 70.000 tra vincitopri e idonei. Allora l'accordo è stato quello di demandare ad una circolare molto discutibile nelle linee fumose riguardo ai punti cruciali "la facoltà" che in realtà è inesistente per l'Europae per chi legge una Legge.
La si pensi come la si vuole, mi si definisca come si vuole, ma la realtà è questa. E onestamente intuire queste manovre e sapere pure che alla fine vi sarà una forzatura con annesse critiche a me "HAI VISTO RIFLESSIONE SEI QUESTO E SEI QUELLO NON HAI CAPITO NIENTE SEI UN BUGIARDO....."mi fa male non per chi mi critica. Quelli ci sono sempre e la fumosità e' fatta proprio per creaRE faziosità in chi è convinto nelle proprie idee e che in realtà vi possa sempre essere quel codicillo che ti escluda e ti renda particolare.
Sto male perchè vincitori ed inv ,anche di altri comparti, sono la pezza d'appoggio di un Gioverno che a massimo regime con questo turn over e quweste facoltà non rispetterà che un terzo della legge. Ma la si venderùà co0me chi ha fatto tanto e tutto.

Io, però , ho sempre vergogna di spiegare a mio figlio (che non ho ancora e chissà mai.-....) che la LEGGE sia una facolta.

Grazie Per la Vostra Stima e Solidarietà.
Vi voglio Bene

Da: gis 26/12/2013 13:17:40
senti un conto è fermare i concorsi per arruolare inp un altro è per gli inv c'è un oceano di mezzo..poi dai prossimi se ne parla se ce ne saranno(?) saranno pochissimi stanne certo e darei sempre la facoltà..

Da: gis 26/12/2013 13:23:32
riflessione perchè non vai a dialogare anche su mf sempre che non ci sei già..almeno lì troverai eruditi del tuo stesso livello(almeno si spera;)....)..lì ci può essere un confronto reale qui eccetto pinko pallino nessuno capisce un tubo e tutti che sid evopno aggrappare a qualcosa sai a chi sentono...

Da: x gis 26/12/2013 13:24:35
e allora spiegami perché inp sono stati dichiarati anche i ragazzi che non sono stati assunti..

Da: gis 26/12/2013 13:25:09
quale inp non è stato assunto?

Da: x gis 26/12/2013 13:29:17
i 56 ragazzi che sono in graduatoria del 3 ist.. anche loro sono stati dichiarati inp

Da: gis 26/12/2013 13:31:31
ti faccio un esempio palese..come mai l'arma ha fatto "scorrrere la graduatoria" ma limitandosi ad assumere solo 340 allievi che guarda caso erano anche i 340 inp di quella graduatoria? non potevano arrotondare a 350..pure 341;)..se pure quì ci sono dubbi..

Da: gis 26/12/2013 13:38:54
aggiungo che quest'ultimo esempio la dice lunga su quanto gli stanno a cuore gli inv..parere mio

Da: nonnomoderno 26/12/2013 14:22:26
Buongiorno a tutti e buon Santo Stefano!Gis ti posso garantire che l'intenzione dell'Arma era quella di prendere anche i restanti inv insieme ai 340.Letta all'ultimo minuto non ha dato i soldi necessari per farlo,anzi,ti aggiungo anche che è stato un miracolo che siano riusciti a prendere i 340 perchè ne potevano prendere 300 e lo Stato ha fatto una deroga di 70 milioni di euro per assumere altro personale.Detto questo ti auguro buona giornata e non mangiare troppo pandoro!

Da: cyrus 26/12/2013 14:26:14
ciao nonno buon S.Stefano anche a te..

Da: riflessione. 26/12/2013 14:31:14
INP o INV è stata una dicitura per distinguere da evenutali appigli futuri di chi avesse voluto accampare pretese non wessendo vincitore.
Qui non si parla di erudizione. Non sono su militari forum, nè tanto meno ho voglia di andare perchè un forum mi basta. Non è per il confronto che non desidero anche perchè a quanto vedo credo che molti di mf siano anche qui e mi confronto con loro.
Stai attento a ciò che dici perchè stai commettendo un errore concettuale, a mio umile avviso.
Dici "va bene che può essere anche come dici tu, ma adesso l'accesso dall'esterno può essere garantito, poi dai prossimi con pochi idoeni si può fare anche il tuo ragionamento".
bene a questo ribatto che uhna legge va rispettata. E se essa neille proprie norme dispositive parla di retroattività , vedasi immissione idonei dal 2007 , questa va rispettata.
Sinceramente ritornando al militari forum non credo che sia giusto approcciare, per ciò che ho veduto qui perchè ripostato da altri Utenti......ripeto non credo che sia giusto approcciare dicendo che gli avvocati distorcono la legge. Anche perchè Essi si rimettono comunque al giudizio di un tribunale. Quindi chi concettualmente parte da ttali presupposti è irragionevole e annichilire con la speranza di trovare proseliti non è il mio modo di vedere il mondo nè di rispettare le regole che in tal guisa vengono proposte come tali ,ma che in realtà regole non sono. I precetti sono ben altra cosa e da Italiano li rispetto. ecco perchè discuto qui. Perchè rispetto le regole.

Gis hai letto sicuramente ciò che ho scritto: soffermati su destinazione Italia e sulla propensione marginale al consumo.
E sul rispetto della Costituzione. Ti prego non ascoltare minimamente me, ma ti prego, collega le cose e capirai che in fondo la ragione e il pomo del disguido è insito in quelle considerazioni.

Poi sei libero di dire ciò che pensio sul mio conto. ma guarda con i tuoi occhi ciò che ti propongono e mordi la mela per ciò che sia e no per ciò che vogliono che sia chi la vuole accamodare am propriioo piacimento nel piatto. Ma questo vale in ogni campo.
A me questo principio me lo hanno insegnato quei bimbi che si poggiavano sul carrello dei pasti di quell'ospedale. E ormai Loro non ci sono più.

Da: riflessione. 26/12/2013 14:34:40
***perdonate sempre errori di battitura e ripetizioni di parole, ma scrivo senza poi rileggere è un pensiero spurio.

Buon Santo Stefano a tutti.

Da: riflessione. 26/12/2013 14:52:15
senza sapere , caro Gis, mi riferivo a questo tra le altre cose.

http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2013-12-26/crollano-consumi-natale-italiani-quest-anno-hanno-speso-8percento-meno-112718.shtml?uuid=ABuLRAm

Da: X riflessione 26/12/2013 15:41:21
caro riflessione se non vogliono fare lo scorrimento allora che togliessero i limiti di eta per il comparto sicurezza difesa...

Da: invae 26/12/2013 15:46:40
x riflessione:ho letto su un comunicato sindacale che l'ae vuole assumere 400 dirigenti puo farlo con la l.125?

Da: riflessione. 26/12/2013 16:02:31
Da: invae 26/12/2013 15.46.40
x riflessione:ho letto su un comunicato sindacale che l'ae vuole assumere 400 dirigenti puo farlo con la l.125?

i dirigenti delle PA civili sono reclutati con il corso concorso della Pubblica Amministrazione, ovvero l'alta formnazione esclusa esplicitamente dalla legge 125 del 2013.
Se i termini sono quelli si potrebbero farlo in quanto vi è una forma di reclutamento speciale per i dirigenti delle PA civili con il corso-concorso della PA.
Se è altro allora bisognerebbe capire e leggere informazioni queste che, al momento non sono in mio possesso.

Da: X riflessione 26/12/2013 15.41.21
caro riflessione se non vogliono fare lo scorrimento allora che togliessero i limiti di eta per il comparto sicurezza difesa...

se non vogliono fare lo scorrimento che escludessero esplicitamente il comparto dal comma 3 dell'articolo 4 della 125.
E riformassero, come ben dici tu, alcuni punti smentiti dagli stessi principi di partecipazione interna che elevano per alcuni ruoli anche sino a 40 anni la partecipazione....
ma soprattutto i limitti d'altezza stando ai quali Napoleone Bonaparte un Generale, discutibile quanto si voglia, ma pur sempre Generale, non sarebbe potuto entrare a far parte delle Forze Armate.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gis	26/12/2013 12:32:53
gs87 la legge di stabilità non parla di graduatorie..

Da: x gis	26/12/2013 12:35:30
non parlare di obiettività gis.. abbi almeno la decenza di stare zitto!!!!!!

Da: gis	26/12/2013 12:38:30
se fossi nella vostra situazione pure io avrei difficoltà nel ricredermi..dato che ci sono fino in fondo;)... però vi era stato detto dall'inizio di andarci cauti e quantomeno di non illudervi ora...

Da: io sostengo riflessione	26/12/2013 12:41:58
Bisogna vedere con la legge di stabilità quanto assegneranno a ciascuna forza di polizia

Da: x gis	26/12/2013 12:42:28
ripeto abbi la decenza di stare zitto che guarda caso tutti coloro che scrivono in questo forum che non sono inv scrivono solo per insultare o per provocare.. tranne qualche sporadico caso

Da: io sostengo riflessione	26/12/2013 12:42:45
So che hanno assegnato sui 50 milioni al comparto sicurezza.

Da: gis	26/12/2013 12:49:19
quando sento riflessione che dice il ministro mauro..oppure tizio non capisce un tubo..io ho anche il parere di.. è un ragazzo/uomo che sà il fatto suo.. non c'è dubbio;)..cazzo si sbagliasse una volta..una..

Da: x gis	26/12/2013 12:51:35
allora il ministro mauro ha detto che la legge non va applicata allora è un grande, mentre d'alia che ha detto che vale non capisce na mazza..

Da: gis	26/12/2013 13:02:04
è una buona legge ma la migliore cosa sarebbe attuarla dai prossimi concorsi che come dice mauro non vanno fermati e condivido in pieno..almeno su questo avevo ragione fermare i concorsi non sarebbe etico

Da: gis	26/12/2013 13:04:37
senza offesa c'e ne di differenza fra inve inp...non la penso solo io così.. http://www.sceltacivica.it/doc/1086/emendamento-tinagli.htm

Da: x gis	26/12/2013 13:09:55
e insisti!!!! la legge parla chiaro non dice dai prossimi concorsi come sostieni tu ma di graduatorie valide all'approvazione della legge 125 e prorogate sino al 31 dicembre 2016...

Da: x gis	26/12/2013 13:13:00
se x questo c'è differenza anche tra inv e aspiranti.. ma che discorsi fai???? tu nemmeno le prove fisiche hai superato e parli di differenza tra vincitori e idonei? ma ti rendi conto?

Da: riflessione.	26/12/2013 13:14:37
Buongiorno a Tutti Il Ministro Mauro ha commesso un grande errore concettuale che è tipico di chi conosce bene le cose ,ma cerca di perorare cause imperorabili. E' possibile dire tutto,meno due cose. Che l'Articolo 97 della Costituzione (concordo con te Gis) garantisce il regolare accesso dall'esterno logico di qualisivoglia ricambio generazionale. Io stesso, come gli altri, se oggi siamo qui a parlare di inv e altro è perchè abbiamo usufruito dell'accesso esterno per le PA. Il problema è che, bisogna essere onesti, non intellettualmente stavolta,ma onesti e basta: IL PRINCIPIO DELL'ACCESSO DALL'ESTERNO, PERCHE' LA COSTITUZIONE PARLA DI PRINCIPI CON DESTINATARI INDEFINITI (LE LEGGI PARTICOLARIZZANO), DEVE ESSERE GARANTITO PER TUTTI COLORO I QUALI VOLESSERO CONCORRERE NELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI. TUTTE. TUTTE. Adesso se questo principio è giustamente valido , così come si è anche notato nei primi resoconti di settembre al Senato circa la legge 125 (allora DL101) questo decreto fu definito dalla Finocchiaro nella presentazione "un allentamento al principio costituzionale dell'accesso dall'esterno" di converso giustificato con la "particolare necessità ed urgenza" vista la situazione economica attuale. Se mauro parla di articolo 97 che garantirebbe alle PA Militari , ovvero ai ragazzi che lì concorrerebbero, esprime un concetto di matrice chiaramente discriminatoria in quanto sa che anche chi vorrebbe fare un concorso nell'INPS e si vede bloccato da concorsi che non saranno fatti fino al 2016 ha GLI STESSI DIRITTI DI UN RAGAZZO CHE VUOLE FARE IL FINANZIERE. Quindi tale motivazione non può essere addotta a giustificazione parziale. Anche perchè le Proroghe sono per Tutti i settori tutti i comparti. Lui la Costituzione la conosce sono le motivazioni che adduce che sono fallose. In quanto lascerebbe intendere che la Costituzione produce figli e figliastri. (vale per questo vale per quello.) In realtà la legge così dovecva andare, e con questo vengo al secondo punto, perchè questa permette (venduta all'Europa con il "Destinazione Italia) di far comprendere (nella massima porttata della Legge 125 che l'Italia può ottenere da una manovra del genere almeno un punto percentuale di PIl con conseguente riduzione della disoccupazione. E dove prendi chi ti fa abbassare la disoccupazione aumentare i consumi e aumentare di conseguenza il pPIL per la classica propensione marginale al consumo Keynesiana? Gli inv e i vincitori e i precari delle graduatorie. Che non abbisognano di ulteriori aggravi per la finanza pubblica. Ecco perchè nessuno si è opposto alla dicitura "Per tutte le amministrazioni dello Stato anche ad ordinamento autonomo...."dell'articolo 4, comma3 della 125/2013. Tutti sapevano (anche gli alti dirigenti) che sarebbe dovuta andare così per rendere fattibile un piano previsionale che nelle stime,d'altronde le presentazioni all'UE si basano su stime, avrebbero accomodato 120.000 precari e 70.000 tra vincitopri e idonei. Allora l'accordo è stato quello di demandare ad una circolare molto discutibile nelle linee fumose riguardo ai punti cruciali "la facoltà" che in realtà è inesistente per l'Europae per chi legge una Legge. La si pensi come la si vuole, mi si definisca come si vuole, ma la realtà è questa. E onestamente intuire queste manovre e sapere pure che alla fine vi sarà una forzatura con annesse critiche a me "HAI VISTO RIFLESSIONE SEI QUESTO E SEI QUELLO NON HAI CAPITO NIENTE SEI UN BUGIARDO....."mi fa male non per chi mi critica. Quelli ci sono sempre e la fumosità e' fatta proprio per creaRE faziosità in chi è convinto nelle proprie idee e che in realtà vi possa sempre essere quel codicillo che ti escluda e ti renda particolare. Sto male perchè vincitori ed inv ,anche di altri comparti, sono la pezza d'appoggio di un Gioverno che a massimo regime con questo turn over e quweste facoltà non rispetterà che un terzo della legge. Ma la si venderùà co0me chi ha fatto tanto e tutto. Io, però , ho sempre vergogna di spiegare a mio figlio (che non ho ancora e chissà mai.-....) che la LEGGE sia una facolta. Grazie Per la Vostra Stima e Solidarietà. Vi voglio Bene

Da: gis	26/12/2013 13:17:40
senti un conto è fermare i concorsi per arruolare inp un altro è per gli inv c'è un oceano di mezzo..poi dai prossimi se ne parla se ce ne saranno(?) saranno pochissimi stanne certo e darei sempre la facoltà..

Da: gis	26/12/2013 13:23:32
riflessione perchè non vai a dialogare anche su mf sempre che non ci sei già..almeno lì troverai eruditi del tuo stesso livello(almeno si spera;)....)..lì ci può essere un confronto reale qui eccetto pinko pallino nessuno capisce un tubo e tutti che sid evopno aggrappare a qualcosa sai a chi sentono...

Da: x gis	26/12/2013 13:24:35
e allora spiegami perché inp sono stati dichiarati anche i ragazzi che non sono stati assunti..

Da: gis	26/12/2013 13:25:09
quale inp non è stato assunto?

Da: x gis	26/12/2013 13:29:17
i 56 ragazzi che sono in graduatoria del 3 ist.. anche loro sono stati dichiarati inp

Da: gis	26/12/2013 13:31:31
ti faccio un esempio palese..come mai l'arma ha fatto "scorrrere la graduatoria" ma limitandosi ad assumere solo 340 allievi che guarda caso erano anche i 340 inp di quella graduatoria? non potevano arrotondare a 350..pure 341;)..se pure quì ci sono dubbi..

Da: gis	26/12/2013 13:38:54
aggiungo che quest'ultimo esempio la dice lunga su quanto gli stanno a cuore gli inv..parere mio

Da: nonnomoderno	26/12/2013 14:22:26
Buongiorno a tutti e buon Santo Stefano!Gis ti posso garantire che l'intenzione dell'Arma era quella di prendere anche i restanti inv insieme ai 340.Letta all'ultimo minuto non ha dato i soldi necessari per farlo,anzi,ti aggiungo anche che è stato un miracolo che siano riusciti a prendere i 340 perchè ne potevano prendere 300 e lo Stato ha fatto una deroga di 70 milioni di euro per assumere altro personale.Detto questo ti auguro buona giornata e non mangiare troppo pandoro!

Da: cyrus	26/12/2013 14:26:14
ciao nonno buon S.Stefano anche a te..

Da: riflessione.	26/12/2013 14:31:14
INP o INV è stata una dicitura per distinguere da evenutali appigli futuri di chi avesse voluto accampare pretese non wessendo vincitore. Qui non si parla di erudizione. Non sono su militari forum, nè tanto meno ho voglia di andare perchè un forum mi basta. Non è per il confronto che non desidero anche perchè a quanto vedo credo che molti di mf siano anche qui e mi confronto con loro. Stai attento a ciò che dici perchè stai commettendo un errore concettuale, a mio umile avviso. Dici "va bene che può essere anche come dici tu, ma adesso l'accesso dall'esterno può essere garantito, poi dai prossimi con pochi idoeni si può fare anche il tuo ragionamento". bene a questo ribatto che uhna legge va rispettata. E se essa neille proprie norme dispositive parla di retroattività , vedasi immissione idonei dal 2007 , questa va rispettata. Sinceramente ritornando al militari forum non credo che sia giusto approcciare, per ciò che ho veduto qui perchè ripostato da altri Utenti......ripeto non credo che sia giusto approcciare dicendo che gli avvocati distorcono la legge. Anche perchè Essi si rimettono comunque al giudizio di un tribunale. Quindi chi concettualmente parte da ttali presupposti è irragionevole e annichilire con la speranza di trovare proseliti non è il mio modo di vedere il mondo nè di rispettare le regole che in tal guisa vengono proposte come tali ,ma che in realtà regole non sono. I precetti sono ben altra cosa e da Italiano li rispetto. ecco perchè discuto qui. Perchè rispetto le regole. Gis hai letto sicuramente ciò che ho scritto: soffermati su destinazione Italia e sulla propensione marginale al consumo. E sul rispetto della Costituzione. Ti prego non ascoltare minimamente me, ma ti prego, collega le cose e capirai che in fondo la ragione e il pomo del disguido è insito in quelle considerazioni. Poi sei libero di dire ciò che pensio sul mio conto. ma guarda con i tuoi occhi ciò che ti propongono e mordi la mela per ciò che sia e no per ciò che vogliono che sia chi la vuole accamodare am propriioo piacimento nel piatto. Ma questo vale in ogni campo. A me questo principio me lo hanno insegnato quei bimbi che si poggiavano sul carrello dei pasti di quell'ospedale. E ormai Loro non ci sono più.

Da: riflessione.	26/12/2013 14:34:40
***perdonate sempre errori di battitura e ripetizioni di parole, ma scrivo senza poi rileggere è un pensiero spurio. Buon Santo Stefano a tutti.

Da: riflessione.	26/12/2013 14:52:15
senza sapere , caro Gis, mi riferivo a questo tra le altre cose. http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2013-12-26/crollano-consumi-natale-italiani-quest-anno-hanno-speso-8percento-meno-112718.shtml?uuid=ABuLRAm

Da: X riflessione	26/12/2013 15:41:21
caro riflessione se non vogliono fare lo scorrimento allora che togliessero i limiti di eta per il comparto sicurezza difesa...

Da: invae	26/12/2013 15:46:40
x riflessione:ho letto su un comunicato sindacale che l'ae vuole assumere 400 dirigenti puo farlo con la l.125?

Da: riflessione.	26/12/2013 16:02:31
Da: invae 26/12/2013 15.46.40 x riflessione:ho letto su un comunicato sindacale che l'ae vuole assumere 400 dirigenti puo farlo con la l.125? i dirigenti delle PA civili sono reclutati con il corso concorso della Pubblica Amministrazione, ovvero l'alta formnazione esclusa esplicitamente dalla legge 125 del 2013. Se i termini sono quelli si potrebbero farlo in quanto vi è una forma di reclutamento speciale per i dirigenti delle PA civili con il corso-concorso della PA. Se è altro allora bisognerebbe capire e leggere informazioni queste che, al momento non sono in mio possesso. Da: X riflessione 26/12/2013 15.41.21 caro riflessione se non vogliono fare lo scorrimento allora che togliessero i limiti di eta per il comparto sicurezza difesa... se non vogliono fare lo scorrimento che escludessero esplicitamente il comparto dal comma 3 dell'articolo 4 della 125. E riformassero, come ben dici tu, alcuni punti smentiti dagli stessi principi di partecipazione interna che elevano per alcuni ruoli anche sino a 40 anni la partecipazione.... ma soprattutto i limitti d'altezza stando ai quali Napoleone Bonaparte un Generale, discutibile quanto si voglia, ma pur sempre Generale, non sarebbe potuto entrare a far parte delle Forze Armate.