Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 20/12/2013 22:28:26
ti prego di chiamarmi riflessione se per te non è un problema.
il resto è opinabile.
Grazie

Da: x 1886 e oltre 20/12/2013 22:29:52
la tua notizia e' fondata?sono un inv dei 1186 e quindi posso sperare che scorrono?

Da: IFG@ 20/12/2013 22:30:07
per x IFG@

noi abbiamo una legge dello stato approvato il 3o/08/2013 e poi con modificazioni il 31/10/2013, a me basta questa poi so non basta alla fine sarà un giudice a stabilire la verità

Da: x IFG@ 20/12/2013 22:31:49
perchè nonostante la legge sono usciti i concorsi di cui si parla???perchè nonostante gli idonei non vincitori?Dammi una motivazione concreta

Da: gis 20/12/2013 22:31:50
rifly suona meglio però se vuoi cambio:(

Da: gameover 20/12/2013 22:32:18
gis quando la smetti di creare 3/4 nick e ti compiaci da solo me lo fai sapere... ma spiegami una cosa... visto che non sei inv mi spieghi che ci fai su questo forum?... sei convinto che il concorso esce?... bene! studia, allenati e riposati!... Non capisco sinceramente la tua presenza! Detto questo evita di fare bambinate. Grazie!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x IFG@ 20/12/2013 22:33:09
gis vedi di smetterla che qui si parla di cose serie.Vattene da qui o se vuoi restarci smettila di fare il bambino..capito?

Da: esterrefatto 20/12/2013 22:34:17
inoltre il diritto che accampi dei vincitori1886 non è riconosciuto dal DLgs 66/2010 ar 642 in cui l'Amministrazione può sospendere revocare o tagliare i posti messi al bando. Inoltre i 1886 entrano dopo due anni i loro requisiti dove sono? quindi se si vuole forzare la 125 ok ma non ci arrenderemo

Da: x tutti 20/12/2013 22:37:01
l'avvocato carta ha dato piu' notizie?visti gli ultimi sviluppi.

Da: gis 20/12/2013 22:37:04
se c'è una cosa che non faccio e proprio fare troll adifferenza di qualche altro quello che deve dire lo dico davanti sia sul forum che altrove

Da: esterrefatto 20/12/2013 22:37:55
Si firma un bando di concorso in cui l'art.642 del dlgs.66/2010 del libro quarto è ben presente nei vari visto e quindi firmando accetti che l'Amministrazione può tagliare anche i vincitori. Pertanto i vincitori a seguito del decreto di riduzione dei posti diventano a rigor di legge INV ma poi è eticamente giusto che vengano arruolati. Ora voi entrate dopo due anni pertanto i vostri requisiti dove sono? A voi è giusto e a noi no? Se si vuole forzare la 125 è un altro discorso ma lì si va incontro ad un illegalità. Punto poi forse lo faranno ma certo non è legittimo

Da: 1886 ed oltre 20/12/2013 22:37:57
È un vostro diritto fare ricorso al TAR o nelle sedi opportune ma ad oggi le graduatorie che scorrono sono solo i rimanenti dei 1886 +48 fuori graduatoria che rientrano perché ci sn state oltre 100 rinuncie!
Stessa cosa la rimanente seconda aliquota dei 750 con i rispettivi fuori graduatoria che in base hai rinuciatari richiameranno!!
Il resto amen
Ps qui parlate e parlate ma mangiate solo chiacchiere , mi disp x qualcuno che è più serio, ma io nn starei 24 ore buttato qui a capire chi scrive e cosa scrive, e giusto leggere x informarsi ma così vi logorate la vita!!!

Da: riflessione. 20/12/2013 22:39:27
x 18886 ed oltre.

fidati non facciamo solo chiacchiere.
quelle le mangiamo a carnevale.
e basta.
siamo determinati. vogliamo lavorare per ciò in cui abbiamo creduto , sognato e sperato e sudato.
punto.

Da: riflessione. 20/12/2013 22:39:51
andiamo anche al CEDU se ce ne fosse bisogno

Da: x IFG@ 20/12/2013 22:39:58
gis fai il bambinetto e non va bene... qui si discute del futuro...Capito??Non è il forum di un sito d'intrattenimento...

Da: esterrefatto 20/12/2013 22:41:16
Sicuramente ricorreremo. La legge la sò leggere anche io poi ogni tanto passo qui e pubblico la mia opinione del resto non sto 24 ore qui sopra. Inoltre se non fai parte del CG dell'Arma chi sei per dire che non scorrono 1886? E' una tua opinione mi sta bene però non stravolgere la vita degli altri con tue teorie e dovresti saperlo bene dato che se non sei partito hai provato cosa significa restare fuori

Da: esterrefatto 20/12/2013 22:42:25
Chiacchiere? Ma per cortesia guarda qui ci prepariamo a fare i fatti altro che chiacchiere.

Da: gis 20/12/2013 22:43:51
le chiacchiere le mangiamo a carnevale...ahahahha rifly mi sorprendi in postivo così ti voglio

Da: esterrefatto 20/12/2013 22:44:15
Per quanto mi riguarda porterò la cosa in Cassazione non mi fermerò finche non sarà l'ultimo grado di giudizio a sancirlo...

Da: IFG@ 20/12/2013 22:45:08
per x IFG@ se gentilmente potresti crearti un nik te ne sarei grato, sarebbe più semplice interloquire, altrimenti si potrebbe pensare che parli solo con me

Da: riflessione. 20/12/2013 22:46:52
Corte Europea Diritti dell'Uomo.

Da: 1886 ed oltre 20/12/2013 22:47:01
Per esterrefatto la graduatoria dei 1886 più 48 cioè 1934 è considerata valida a termini di legge per 18 mesi cioè marzo 2014 quindi noi abbiamo diritto di entrare come tutti gli altri che erano ed sn a scuola allievi cc in questo momento, poi e normale che se nn chiamano a noi nn possono bandire un nuovo concorso dato che abbiamo ricorso e bloccato l'iter concorsuale al TAR del Lazio con il ricorso dell avv. ma......i!!! Comunque nn devo stare qui a darti nessuna spiegazione.... Adesso scappo ero solo qui di passaggio.
Vi faccio un imbocca a lupo per tutto augurandovi di poter sbloccare la situazione nei miglior dei modi!

Da: esterrefatto 20/12/2013 22:47:11
Ovunque Riflessione

Da: esterrefatto 20/12/2013 22:48:28
Se è per questo anche quella del 2012 degli AA.MM CC è ancora valida secondo questo pensiero.... Allora che vuol dire? Art 642 dlgs 66/2010 non ve lo garantisce il diritto di cosa vogliamo parlare?

Da: esterrefatto 20/12/2013 22:49:27
Non voglio spiegazioni da te figurati ci mancherebbe... Specialmente se fuorvianti

Da: Ryuz 20/12/2013 22:50:33
ah ok ok Ifg@ l'ho creato...

Da: gis 20/12/2013 22:51:04
notte

Da: esterrefatto 20/12/2013 22:52:34
Con la 125 dovremmo avere pariteticamente lo stesso "diritto" ma ormai quando la pillola la và storta alla P.A diventa "facoltativo".

Da: mammadigis 20/12/2013 22:52:57
scusatemi ragazzi...non è colpa mia se ho un figlio rinco!!!

Da: Ryuz 20/12/2013 22:56:36
ifg@ non rispondi??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	20/12/2013 22:28:26
ti prego di chiamarmi riflessione se per te non è un problema. il resto è opinabile. Grazie

Da: x 1886 e oltre	20/12/2013 22:29:52
la tua notizia e' fondata?sono un inv dei 1186 e quindi posso sperare che scorrono?

Da: IFG@	20/12/2013 22:30:07
per x IFG@ noi abbiamo una legge dello stato approvato il 3o/08/2013 e poi con modificazioni il 31/10/2013, a me basta questa poi so non basta alla fine sarà un giudice a stabilire la verità

Da: x IFG@	20/12/2013 22:31:49
perchè nonostante la legge sono usciti i concorsi di cui si parla???perchè nonostante gli idonei non vincitori?Dammi una motivazione concreta

Da: gis	20/12/2013 22:31:50
rifly suona meglio però se vuoi cambio:(

Da: gameover	20/12/2013 22:32:18
gis quando la smetti di creare 3/4 nick e ti compiaci da solo me lo fai sapere... ma spiegami una cosa... visto che non sei inv mi spieghi che ci fai su questo forum?... sei convinto che il concorso esce?... bene! studia, allenati e riposati!... Non capisco sinceramente la tua presenza! Detto questo evita di fare bambinate. Grazie!

Da: x IFG@	20/12/2013 22:33:09
gis vedi di smetterla che qui si parla di cose serie.Vattene da qui o se vuoi restarci smettila di fare il bambino..capito?

Da: esterrefatto	20/12/2013 22:34:17
inoltre il diritto che accampi dei vincitori1886 non è riconosciuto dal DLgs 66/2010 ar 642 in cui l'Amministrazione può sospendere revocare o tagliare i posti messi al bando. Inoltre i 1886 entrano dopo due anni i loro requisiti dove sono? quindi se si vuole forzare la 125 ok ma non ci arrenderemo

Da: x tutti	20/12/2013 22:37:01
l'avvocato carta ha dato piu' notizie?visti gli ultimi sviluppi.

Da: gis	20/12/2013 22:37:04
se c'è una cosa che non faccio e proprio fare troll adifferenza di qualche altro quello che deve dire lo dico davanti sia sul forum che altrove

Da: esterrefatto	20/12/2013 22:37:55
Si firma un bando di concorso in cui l'art.642 del dlgs.66/2010 del libro quarto è ben presente nei vari visto e quindi firmando accetti che l'Amministrazione può tagliare anche i vincitori. Pertanto i vincitori a seguito del decreto di riduzione dei posti diventano a rigor di legge INV ma poi è eticamente giusto che vengano arruolati. Ora voi entrate dopo due anni pertanto i vostri requisiti dove sono? A voi è giusto e a noi no? Se si vuole forzare la 125 è un altro discorso ma lì si va incontro ad un illegalità. Punto poi forse lo faranno ma certo non è legittimo

Da: 1886 ed oltre	20/12/2013 22:37:57
È un vostro diritto fare ricorso al TAR o nelle sedi opportune ma ad oggi le graduatorie che scorrono sono solo i rimanenti dei 1886 +48 fuori graduatoria che rientrano perché ci sn state oltre 100 rinuncie! Stessa cosa la rimanente seconda aliquota dei 750 con i rispettivi fuori graduatoria che in base hai rinuciatari richiameranno!! Il resto amen Ps qui parlate e parlate ma mangiate solo chiacchiere , mi disp x qualcuno che è più serio, ma io nn starei 24 ore buttato qui a capire chi scrive e cosa scrive, e giusto leggere x informarsi ma così vi logorate la vita!!!

Da: riflessione.	20/12/2013 22:39:27
x 18886 ed oltre. fidati non facciamo solo chiacchiere. quelle le mangiamo a carnevale. e basta. siamo determinati. vogliamo lavorare per ciò in cui abbiamo creduto , sognato e sperato e sudato. punto.

Da: riflessione.	20/12/2013 22:39:51
andiamo anche al CEDU se ce ne fosse bisogno

Da: x IFG@	20/12/2013 22:39:58
gis fai il bambinetto e non va bene... qui si discute del futuro...Capito??Non è il forum di un sito d'intrattenimento...

Da: esterrefatto	20/12/2013 22:41:16
Sicuramente ricorreremo. La legge la sò leggere anche io poi ogni tanto passo qui e pubblico la mia opinione del resto non sto 24 ore qui sopra. Inoltre se non fai parte del CG dell'Arma chi sei per dire che non scorrono 1886? E' una tua opinione mi sta bene però non stravolgere la vita degli altri con tue teorie e dovresti saperlo bene dato che se non sei partito hai provato cosa significa restare fuori

Da: esterrefatto	20/12/2013 22:42:25
Chiacchiere? Ma per cortesia guarda qui ci prepariamo a fare i fatti altro che chiacchiere.

Da: gis	20/12/2013 22:43:51
le chiacchiere le mangiamo a carnevale...ahahahha rifly mi sorprendi in postivo così ti voglio

Da: esterrefatto	20/12/2013 22:44:15
Per quanto mi riguarda porterò la cosa in Cassazione non mi fermerò finche non sarà l'ultimo grado di giudizio a sancirlo...

Da: IFG@	20/12/2013 22:45:08
per x IFG@ se gentilmente potresti crearti un nik te ne sarei grato, sarebbe più semplice interloquire, altrimenti si potrebbe pensare che parli solo con me

Da: riflessione.	20/12/2013 22:46:52
Corte Europea Diritti dell'Uomo.

Da: 1886 ed oltre	20/12/2013 22:47:01
Per esterrefatto la graduatoria dei 1886 più 48 cioè 1934 è considerata valida a termini di legge per 18 mesi cioè marzo 2014 quindi noi abbiamo diritto di entrare come tutti gli altri che erano ed sn a scuola allievi cc in questo momento, poi e normale che se nn chiamano a noi nn possono bandire un nuovo concorso dato che abbiamo ricorso e bloccato l'iter concorsuale al TAR del Lazio con il ricorso dell avv. ma......i!!! Comunque nn devo stare qui a darti nessuna spiegazione.... Adesso scappo ero solo qui di passaggio. Vi faccio un imbocca a lupo per tutto augurandovi di poter sbloccare la situazione nei miglior dei modi!

Da: esterrefatto	20/12/2013 22:48:28
Se è per questo anche quella del 2012 degli AA.MM CC è ancora valida secondo questo pensiero.... Allora che vuol dire? Art 642 dlgs 66/2010 non ve lo garantisce il diritto di cosa vogliamo parlare?

Da: esterrefatto	20/12/2013 22:49:27
Non voglio spiegazioni da te figurati ci mancherebbe... Specialmente se fuorvianti

Da: esterrefatto	20/12/2013 22:52:34
Con la 125 dovremmo avere pariteticamente lo stesso "diritto" ma ormai quando la pillola la và storta alla P.A diventa "facoltativo".

Da: mammadigis	20/12/2013 22:52:57
scusatemi ragazzi...non è colpa mia se ho un figlio rinco!!!