Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522956 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: ultimooo 04/11/2013 23:01:50
Ahahahahahah

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 04/11/2013 23:02:27
Solo un paio di cose... tu sei ormai talmente alterato che nemmeno comprendi cosa ho scritto e a chi ho risposto... poi, seconda cosa... visto che conosci chi mi paga, digli di aumentarmi lo stipendio che sono 4 anni che non me lo aumenta... nonostante tutto quello che quotidianamente faccio per questo mio datore di lavoro (e, ripeto, io so che quanto faccio e che lo faccio bene), perché il sacrificio mio e di tanti miei Colleghi dovrebbe essere pagato meglio, per quello che ci viene richiesto... e a dire il vero, mi sono anche stufato di avere a che fare con voi... siete tutti troppo "avanti" per me che, in fondo, sono solo un piccolo funzionario dello Stato... in bocca al lupo... e se vuoi continuare questa discussione in privato, scrivimi... che in pubblico non vorrei trascendere: pinkopallino@yopmail.com - domani, leggerò e risponderò.

Da: ultimooo 04/11/2013 23:05:23
Invece di guardarci dall'alto verso il basso signor pinko pallino perché non ci dà consigli utili? Come affrontare un eventuale ricorso e tanto altro ma forse sarebbe chiederle troppo, noi siamo spacciati.

Da: ken 04/11/2013 23:06:11
Mi chiedo come un uomo d una certa età e per giunta appartanente ad un Corpo dello Stato possa assumere certi atteggiamenti e dire certe cose mah onore a riflessione grande!

Da: VittorioEmanuele 04/11/2013 23:06:53
Tornando in tema, ho scritto che per il momento bisogna attendere la legge di stabilità e sperare, ovviamente sono molto fiducioso, nel ripristino del turn over al 100%.

Ormai manca poco per questo.

Da: riflessione. 04/11/2013 23:06:54
x ultimooo.
in realtà potrebbe esser utilissimo anche il suo contributo.
Fa parte del cocer e potrebbe condurre qualche battaglia per la causa e dare un contributo onesto. o, addirittura esser moderatore del confronto tra generazioni successive. pensa alle occasioni che a volte l'arroganza fa perdere.
Con lui mi confrontai/scontrai già sul fatto che la portata di questo decreto fosse o meno applicabile alle forze armate. Molto prima che D'Alia rispondesse a Fiano alla Camera (in un altro topic: proroghe graduatorie) spiegai che la specialità del comparto sicurezza difesa , così come quello della carriera prefettizia e dellla magistratura è data dal rapporto di lavoro interno alla PA. Ma le regole generali afferiscono alla pubblica amministrazione generale. Quando si afferma il contrario è semplicemnte perchè vuole essere questa distinzione lo specchietto per le allodole per creare terribili vuoti neri nei quali sguazzare.
Tutto qui.
Quindi la domanda giusta..ed è questo che contestai a suo tempo a Pinko Pallino sarebbe stata , in quel contesto non "incluse le forze armate", bensì "escluse". Ovvero quando la dicitura è ravvisata come nel comma 3 dell'articolo 4 è l'esclusione a sancire la non portata di una norma per quel comparto altrimenti si ha naturale inclusione. Ma non ebbe seguito la mia riflessione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ultimooo 04/11/2013 23:14:10
x riflessione.
Domanda arguta e siccome la risposta non faceva comodo non ti è stata data. Per caso tu sei un esperto in materie legali? Io proprio non capisco perché accanirsi contro tanti INV che hanno fatto tanti sforzi per trovarsi in graduatoria e mi sembra una cosa giusta premiarli.

Da: x riflessione 04/11/2013 23:14:50

Da: riflessione. 04/11/2013 23:15:01
Visto che sei un funzionario spingi affinchè si ripari al maltorto del bandire di anno in anno solo per i clientelismi e di assumere con lo sblocco del turn over (che credo possa essere più che plausibile in un ' ottica di compromesso tra recepimento della norma ed eventuale scorrimento subitaneo delle graduatorie almeno recenti) battiti per noi tu che hai voce e che fai bene il tuo lavoro. Niente privato. Fallo per noi qui. in queste settimane. Cerca di spingere per il tuo comparto e per la tua rappresentanza affinchè si scorrano anche le graduatorie ingiustamente segate solo per i motivi di ui ho detto prima.
anche perchè non coincide la validità delle graduatorie nella durata e il bando annuale. Per confermare i requisiti? ma dai? a babbo natale ho smesso di credere da un pò e anche il TAR che nonstante ciò si guarda bene dal giudicare appieno.
Renditi portavoce nostro e finalmente diremo: PINKO PALLINO UNO DI NOI. Ma se non hai intenzione di fare questo e fino a quel giorno che non lo farai almeno no n offendere le altrui sensibilità attraverso uno schermo. Grazie.
In Privato non rispondo. Perchè non è una chat erotica o simili. Anche perchè una mail dal nome pinkopallino...mi pare poco credibile.
l'indirizzo è ...........@guardiadifinanza.it

Da: x riflessione 04/11/2013 23:15:14
se e' lecito:sei donna o uomo?

Da: IFG 04/11/2013 23:17:11
se tutti i rappresentanti del cocer di qualsiasi forza armata ragiona e si rapporta così ,dio c'è ne scambi, mi ricorda un'altro rappresentante cocer che ha la sua stessa arroganza e supponenza nei confronti di ragazzi che inseguono i loro sogni demoralizzandoli solo perchè loro si sentono superiori.

Da: riflessione. 04/11/2013 23:17:26
le idee non hanno sesso

Da: ultimooo 04/11/2013 23:18:05
X riflessione.
Ti chiedo una cosa: la Legge per come è scritta con un eventuale ricorso ci darebbe ragione o torto?

Da: VittorioEmanuele 04/11/2013 23:20:46
Non ci sarà bisogno di fare ricorso, state tranquilli!

Da: riflessione. 04/11/2013 23:22:47
se la tua graduatoria risponde ai requisiti di validità (per questo comparto tieni presente che non scorreranno dal 2007 perchè numerose graduatorie si sovrappongono e diverebbe mera facoltà da parte della PA assumere dalle precedenti graduatorie dal2007 . e considerando che non vogliono scorrere le attuali, purtroppo, la considerazione va da se.) e approvazione dal 2007. Se una qualunque amministrazione bandisse senza la verifica dei punti a e b del comma 3 sarebbe una violazione di legge nella quale la PA incorrerebbe. Ma non credo che ciò accada. Può accadere con sdntenze del CdS perchè c'è l'astrusa presunzione di un piano di parità giuridica. Laddove in realtà uno è esecutore dell'altro. Non può accadere con la legge. e se accadesse sarebbe facile dimostrare la violazione di legge che qualifica l'eccesso di potere della PA

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 04/11/2013 23:23:05
Per riflessione: non so per quale motivo non ho risposto al tempo... forse perché una risposta di tale tenore non potrebbe che essere limitata... un articolo della 165/2001 esclude la Magistratura e le FF.PP. dal novero delle P.A. cui applicare in toto la norma... il Decreto D'Alia sembrerebbe includere anche il Comparto (e quello che dice ha una portata molto relativa, altrimenti perché non dirlo chiaramente in novella, visto che lui l'ha concepita)... quindi, come al solito, nessuno è in grado al momento di dire come andrà a finire... nemmeno quello che vuole fare sempre ricorso... convinto di vincerlo... l'esperienza che tu non intendi riconoscermi più di tanto, mi fa dire che (come sempre) si tratta dell'ennesimo "gioco politico" per mettere contro i soliti poveracci... e a proposito di cosa pensa il Cocer GdF: http://www.ficiesse.it/home-page/7842/il-documento-integrale-del-cocer-guardia-di-finanza-al-ministro-dell_economia-sulla-legge-di-stabilita_-2014 - punto 3 """È paradossale che si continui a finanziare nuove assunzioni attraverso la non corresponsione di quanto dovuto a coloro che prestano servizio.

Si richiede, inoltre, la cancellazione dal testo della legge di stabilità della norma interpretativa della c.d. "indennità di compensazione""""

Da: ultimooo 04/11/2013 23:25:19
x riflessione,
cosa vuoi dire con non vogliono scorrere le attuali?

Da: VittorioEmanuele 04/11/2013 23:27:12
riflessione, dunque le graduatorie che scorreranno saranno solo quelle vigenti, per cui quelle dal 2010 poiché hanno validità triennale.
Ovviamente parlo sia per Finanzieri, Ispettori e Ufficiali.
Grazie!

Da: pds2800inv 04/11/2013 23:29:40
raga' ho fatto una domanda' riguardante lo scorrimento delle graduatorie alla UIL POLIZIA e guardate cosa mi hanno risposto -_-

Siamo Scettici che il Decreto D'Alia porterà allo Scorrimento delle Graduatorie esistenti per non dire dei Ricorsisti del Concorso a 2800 AA.....parere nostro, Sperando di essere Smentiti, e di Sbagliare.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 04/11/2013 23:32:04
Per ultimooo e VittorioEmanuele: senza voler offendere... se non lo preciso sembra che debba essere così... ma fino a pochi post fa non eravate convinti di essere arruolati ??? Ecco quello che intendo significare con i miei interventi... fintanto che qualcuno mi offende (e sembra che nessuno se ne accorga)... nessuno, al momento, io e riflessione (Lavi ???) compresi, è in grado di sapere cosa accadrà e come faranno ad attuare la legge e/o come l'aggireranno legalmente... i soldi sono pochi e anche gli appartenenti vorrebbero vedersi riconosciuto il lavoro diuturno fatto... poi, se volete illudervi, fatelo... ma è meglio stare con i piedi per terra, sperando (quello sì) che a qualcuno possa andar bene...

Da: riflessione. 04/11/2013 23:32:38
evinco un altro complimento. mi hai dato del poveraccio. Ma la vuoi finire di fare il ragazzino? ma non ci avevi lasciato ala buonanotte con il meditate gente?...lo so che ti stai divertendo a rispondere....lo so..

nella vita così come in politica si va per priorità. e se un paese è in bancarotta o quasi (nel 2012 con il salva italia ci siamo andati vicino) bisognerebbe dare delle priorità alle cose.
certamente nonè etico tagliare ciò che la gente si è duramente guadagnato togliendolo anche alla famiglia di appartenenza considerando l'età media di permanenza dei giovani nelle famiglie di origine. Ma per il principio dell'ubi maior minor cessat. credo che per qualhe altro anno tutti i dipendenti pubblici potrebbero apsettare se magari il compromesso è veder assunte più persone. giovani precari e disoccupati. fermo restando che il problema dello straordinario o del tfr scaglionato è odioso.

MA SINCERAMENTE SE DOVESSI INVESTIRE 15 MILIARDI DI EURO LO FAREI PER LA BONIFICA DELL'ITALIA DEL MEZZOGIORNO CHE è STATA ROVINATA NELLA CATENA ALIMENTARE CHE NUTRE TANTO ME QUANTO TE
E QUESTO E' ACCADUTO PERCHE' NON SEMPRE I CRIMINALI SONO STATI ASSICURATI ALLA GIUSTIZIA E LE CONNIVENZE HANNO AVUTO LA MEGLIO. CIASCUNO HA SEMPRE SEMPRE FATTO IL SUO DOVERE. QUINDI NON PIANGERE SE TI HANNO BLOCCATO IL 5 PERCENTO DI UN GUADAGNO CHE MOLTI ALTRI PERDONO IN FAMILIARI CHE MUOIONO DI CANCRO O IN GENITORI CHE PIANGONO E PREGANO IN SILENZIO PER UN FIGLIO DISOCCUPATO. DAI SACRIFICATI ANCHE TU CHE, IN FIN DEI CONTI, TI SARA' SFUGGITO QUALCHE CASALESE SE HANNO INQUINATO DA LATINA ALL'ADRIATICO FINENDO ALLA CALABRIA.

Da: VittorioEmanuele 04/11/2013 23:35:22
Io non ho dubitato per quanto riguarda lo scorrimento, l'unico dubbio era se attingevano dal 2007, attraverso ulteriori proroghe, oppure solo da quelle vigenti, ovvero quelle dal 2010.

Da: rik8 04/11/2013 23:36:06
ma invece di prendervi a parole tra di voi xke' non discutiamo civilmente su sto cazzo di scorrimento di graduatorie?porco giuda sembrate tanti bambini

Da: IFG 04/11/2013 23:36:56
è presto per chiedere alle varie amministrazioni come procederanno, si devono organizzare e vedere la legge di stabilità

Da: riflessione. 04/11/2013 23:37:28
concordo con IFG. pienamente.

Da: ultimooo 04/11/2013 23:37:39
X riflessione .

Allora stavi dicendo? Scorreranno quelle dal 2010 in poi partendo dalle recenti? Oppure non so cosa pensi che debba accadere?

Da: riflessione. 04/11/2013 23:38:36
Art. 4
Disposizioni urgenti in tema di immissione in servizio di idonei e
vincitori di concorsi, nonché di limitazioni a proroghe di
contratti e all'uso del lavoro flessibile nel pubblico impiego

3. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica:
a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate;
b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.
3-bis. Per la copertura dei posti in organico, è comunque necessaria la previa attivazione della procedura prevista dall'articolo 33 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, in materia di trasferimento unilaterale del personale eccedentario.
3-ter. Resta ferma per i vincitori e gli idonei delle graduatorie di cui al comma 3 del presente articolo l'applicabilità dell'articolo 3, comma 61, terzo periodo, della legge 24 dicembre 2003, n. 350.
3-quater. L'assunzione dei vincitori e degli idonei, nelle procedure concorsuali già avviate dai soggetti di cui al comma 3 e non ancora concluse alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, è subordinata alla verifica del rispetto della condizione di cui alla lettera a) del medesimo comma.

Da: riflessione. 04/11/2013 23:38:55
analizziamo insieme la faccenda

Da: ultimooo 04/11/2013 23:41:00
Allora si parla di graduatorie vigenti e approvate a partire da 1�° gennaio 2007... Tuttavia alcuni affermano che con i vari decreti milleproroghe etc SEMBREREBBE a quanto affermano taluni che le graduatorie siano tutte vigenti

Da: VittorioEmanuele 04/11/2013 23:41:12
Per prima cosa abbiamo constatato che la legge riguarda anche il comparto sicurezza/difesa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	04/11/2013 23:02:27
Solo un paio di cose... tu sei ormai talmente alterato che nemmeno comprendi cosa ho scritto e a chi ho risposto... poi, seconda cosa... visto che conosci chi mi paga, digli di aumentarmi lo stipendio che sono 4 anni che non me lo aumenta... nonostante tutto quello che quotidianamente faccio per questo mio datore di lavoro (e, ripeto, io so che quanto faccio e che lo faccio bene), perché il sacrificio mio e di tanti miei Colleghi dovrebbe essere pagato meglio, per quello che ci viene richiesto... e a dire il vero, mi sono anche stufato di avere a che fare con voi... siete tutti troppo "avanti" per me che, in fondo, sono solo un piccolo funzionario dello Stato... in bocca al lupo... e se vuoi continuare questa discussione in privato, scrivimi... che in pubblico non vorrei trascendere: pinkopallino@yopmail.com - domani, leggerò e risponderò.

Da: ultimooo	04/11/2013 23:05:23
Invece di guardarci dall'alto verso il basso signor pinko pallino perché non ci dà consigli utili? Come affrontare un eventuale ricorso e tanto altro ma forse sarebbe chiederle troppo, noi siamo spacciati.

Da: ken	04/11/2013 23:06:11
Mi chiedo come un uomo d una certa età e per giunta appartanente ad un Corpo dello Stato possa assumere certi atteggiamenti e dire certe cose mah onore a riflessione grande!

Da: VittorioEmanuele	04/11/2013 23:06:53
Tornando in tema, ho scritto che per il momento bisogna attendere la legge di stabilità e sperare, ovviamente sono molto fiducioso, nel ripristino del turn over al 100%. Ormai manca poco per questo.

Da: riflessione.	04/11/2013 23:06:54
x ultimooo. in realtà potrebbe esser utilissimo anche il suo contributo. Fa parte del cocer e potrebbe condurre qualche battaglia per la causa e dare un contributo onesto. o, addirittura esser moderatore del confronto tra generazioni successive. pensa alle occasioni che a volte l'arroganza fa perdere. Con lui mi confrontai/scontrai già sul fatto che la portata di questo decreto fosse o meno applicabile alle forze armate. Molto prima che D'Alia rispondesse a Fiano alla Camera (in un altro topic: proroghe graduatorie) spiegai che la specialità del comparto sicurezza difesa , così come quello della carriera prefettizia e dellla magistratura è data dal rapporto di lavoro interno alla PA. Ma le regole generali afferiscono alla pubblica amministrazione generale. Quando si afferma il contrario è semplicemnte perchè vuole essere questa distinzione lo specchietto per le allodole per creare terribili vuoti neri nei quali sguazzare. Tutto qui. Quindi la domanda giusta..ed è questo che contestai a suo tempo a Pinko Pallino sarebbe stata , in quel contesto non "incluse le forze armate", bensì "escluse". Ovvero quando la dicitura è ravvisata come nel comma 3 dell'articolo 4 è l'esclusione a sancire la non portata di una norma per quel comparto altrimenti si ha naturale inclusione. Ma non ebbe seguito la mia riflessione.

Da: ultimooo	04/11/2013 23:14:10
x riflessione. Domanda arguta e siccome la risposta non faceva comodo non ti è stata data. Per caso tu sei un esperto in materie legali? Io proprio non capisco perché accanirsi contro tanti INV che hanno fatto tanti sforzi per trovarsi in graduatoria e mi sembra una cosa giusta premiarli.

Da: riflessione.	04/11/2013 23:15:01
Visto che sei un funzionario spingi affinchè si ripari al maltorto del bandire di anno in anno solo per i clientelismi e di assumere con lo sblocco del turn over (che credo possa essere più che plausibile in un ' ottica di compromesso tra recepimento della norma ed eventuale scorrimento subitaneo delle graduatorie almeno recenti) battiti per noi tu che hai voce e che fai bene il tuo lavoro. Niente privato. Fallo per noi qui. in queste settimane. Cerca di spingere per il tuo comparto e per la tua rappresentanza affinchè si scorrano anche le graduatorie ingiustamente segate solo per i motivi di ui ho detto prima. anche perchè non coincide la validità delle graduatorie nella durata e il bando annuale. Per confermare i requisiti? ma dai? a babbo natale ho smesso di credere da un pò e anche il TAR che nonstante ciò si guarda bene dal giudicare appieno. Renditi portavoce nostro e finalmente diremo: PINKO PALLINO UNO DI NOI. Ma se non hai intenzione di fare questo e fino a quel giorno che non lo farai almeno no n offendere le altrui sensibilità attraverso uno schermo. Grazie. In Privato non rispondo. Perchè non è una chat erotica o simili. Anche perchè una mail dal nome pinkopallino...mi pare poco credibile. l'indirizzo è ...........@guardiadifinanza.it

Da: x riflessione	04/11/2013 23:15:14
se e' lecito:sei donna o uomo?

Da: IFG	04/11/2013 23:17:11
se tutti i rappresentanti del cocer di qualsiasi forza armata ragiona e si rapporta così ,dio c'è ne scambi, mi ricorda un'altro rappresentante cocer che ha la sua stessa arroganza e supponenza nei confronti di ragazzi che inseguono i loro sogni demoralizzandoli solo perchè loro si sentono superiori.

Da: riflessione.	04/11/2013 23:17:26
le idee non hanno sesso

Da: ultimooo	04/11/2013 23:18:05
X riflessione. Ti chiedo una cosa: la Legge per come è scritta con un eventuale ricorso ci darebbe ragione o torto?

Da: VittorioEmanuele	04/11/2013 23:20:46
Non ci sarà bisogno di fare ricorso, state tranquilli!

Da: riflessione.	04/11/2013 23:22:47
se la tua graduatoria risponde ai requisiti di validità (per questo comparto tieni presente che non scorreranno dal 2007 perchè numerose graduatorie si sovrappongono e diverebbe mera facoltà da parte della PA assumere dalle precedenti graduatorie dal2007 . e considerando che non vogliono scorrere le attuali, purtroppo, la considerazione va da se.) e approvazione dal 2007. Se una qualunque amministrazione bandisse senza la verifica dei punti a e b del comma 3 sarebbe una violazione di legge nella quale la PA incorrerebbe. Ma non credo che ciò accada. Può accadere con sdntenze del CdS perchè c'è l'astrusa presunzione di un piano di parità giuridica. Laddove in realtà uno è esecutore dell'altro. Non può accadere con la legge. e se accadesse sarebbe facile dimostrare la violazione di legge che qualifica l'eccesso di potere della PA

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	04/11/2013 23:23:05
Per riflessione: non so per quale motivo non ho risposto al tempo... forse perché una risposta di tale tenore non potrebbe che essere limitata... un articolo della 165/2001 esclude la Magistratura e le FF.PP. dal novero delle P.A. cui applicare in toto la norma... il Decreto D'Alia sembrerebbe includere anche il Comparto (e quello che dice ha una portata molto relativa, altrimenti perché non dirlo chiaramente in novella, visto che lui l'ha concepita)... quindi, come al solito, nessuno è in grado al momento di dire come andrà a finire... nemmeno quello che vuole fare sempre ricorso... convinto di vincerlo... l'esperienza che tu non intendi riconoscermi più di tanto, mi fa dire che (come sempre) si tratta dell'ennesimo "gioco politico" per mettere contro i soliti poveracci... e a proposito di cosa pensa il Cocer GdF: http://www.ficiesse.it/home-page/7842/il-documento-integrale-del-cocer-guardia-di-finanza-al-ministro-dell_economia-sulla-legge-di-stabilita_-2014 - punto 3 """È paradossale che si continui a finanziare nuove assunzioni attraverso la non corresponsione di quanto dovuto a coloro che prestano servizio. Si richiede, inoltre, la cancellazione dal testo della legge di stabilità della norma interpretativa della c.d. "indennità di compensazione""""

Da: ultimooo	04/11/2013 23:25:19
x riflessione, cosa vuoi dire con non vogliono scorrere le attuali?

Da: VittorioEmanuele	04/11/2013 23:27:12
riflessione, dunque le graduatorie che scorreranno saranno solo quelle vigenti, per cui quelle dal 2010 poiché hanno validità triennale. Ovviamente parlo sia per Finanzieri, Ispettori e Ufficiali. Grazie!

Da: pds2800inv	04/11/2013 23:29:40
raga' ho fatto una domanda' riguardante lo scorrimento delle graduatorie alla UIL POLIZIA e guardate cosa mi hanno risposto -_- Siamo Scettici che il Decreto D'Alia porterà allo Scorrimento delle Graduatorie esistenti per non dire dei Ricorsisti del Concorso a 2800 AA.....parere nostro, Sperando di essere Smentiti, e di Sbagliare.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	04/11/2013 23:32:04
Per ultimooo e VittorioEmanuele: senza voler offendere... se non lo preciso sembra che debba essere così... ma fino a pochi post fa non eravate convinti di essere arruolati ??? Ecco quello che intendo significare con i miei interventi... fintanto che qualcuno mi offende (e sembra che nessuno se ne accorga)... nessuno, al momento, io e riflessione (Lavi ???) compresi, è in grado di sapere cosa accadrà e come faranno ad attuare la legge e/o come l'aggireranno legalmente... i soldi sono pochi e anche gli appartenenti vorrebbero vedersi riconosciuto il lavoro diuturno fatto... poi, se volete illudervi, fatelo... ma è meglio stare con i piedi per terra, sperando (quello sì) che a qualcuno possa andar bene...

Da: riflessione.	04/11/2013 23:32:38
evinco un altro complimento. mi hai dato del poveraccio. Ma la vuoi finire di fare il ragazzino? ma non ci avevi lasciato ala buonanotte con il meditate gente?...lo so che ti stai divertendo a rispondere....lo so.. nella vita così come in politica si va per priorità. e se un paese è in bancarotta o quasi (nel 2012 con il salva italia ci siamo andati vicino) bisognerebbe dare delle priorità alle cose. certamente nonè etico tagliare ciò che la gente si è duramente guadagnato togliendolo anche alla famiglia di appartenenza considerando l'età media di permanenza dei giovani nelle famiglie di origine. Ma per il principio dell'ubi maior minor cessat. credo che per qualhe altro anno tutti i dipendenti pubblici potrebbero apsettare se magari il compromesso è veder assunte più persone. giovani precari e disoccupati. fermo restando che il problema dello straordinario o del tfr scaglionato è odioso. MA SINCERAMENTE SE DOVESSI INVESTIRE 15 MILIARDI DI EURO LO FAREI PER LA BONIFICA DELL'ITALIA DEL MEZZOGIORNO CHE è STATA ROVINATA NELLA CATENA ALIMENTARE CHE NUTRE TANTO ME QUANTO TE E QUESTO E' ACCADUTO PERCHE' NON SEMPRE I CRIMINALI SONO STATI ASSICURATI ALLA GIUSTIZIA E LE CONNIVENZE HANNO AVUTO LA MEGLIO. CIASCUNO HA SEMPRE SEMPRE FATTO IL SUO DOVERE. QUINDI NON PIANGERE SE TI HANNO BLOCCATO IL 5 PERCENTO DI UN GUADAGNO CHE MOLTI ALTRI PERDONO IN FAMILIARI CHE MUOIONO DI CANCRO O IN GENITORI CHE PIANGONO E PREGANO IN SILENZIO PER UN FIGLIO DISOCCUPATO. DAI SACRIFICATI ANCHE TU CHE, IN FIN DEI CONTI, TI SARA' SFUGGITO QUALCHE CASALESE SE HANNO INQUINATO DA LATINA ALL'ADRIATICO FINENDO ALLA CALABRIA.

Da: VittorioEmanuele	04/11/2013 23:35:22
Io non ho dubitato per quanto riguarda lo scorrimento, l'unico dubbio era se attingevano dal 2007, attraverso ulteriori proroghe, oppure solo da quelle vigenti, ovvero quelle dal 2010.

Da: rik8	04/11/2013 23:36:06
ma invece di prendervi a parole tra di voi xke' non discutiamo civilmente su sto cazzo di scorrimento di graduatorie?porco giuda sembrate tanti bambini

Da: IFG	04/11/2013 23:36:56
è presto per chiedere alle varie amministrazioni come procederanno, si devono organizzare e vedere la legge di stabilità

Da: riflessione.	04/11/2013 23:37:28
concordo con IFG. pienamente.

Da: ultimooo	04/11/2013 23:37:39
X riflessione . Allora stavi dicendo? Scorreranno quelle dal 2010 in poi partendo dalle recenti? Oppure non so cosa pensi che debba accadere?

Da: riflessione.	04/11/2013 23:38:36
Art. 4 Disposizioni urgenti in tema di immissione in servizio di idonei e vincitori di concorsi, nonché di limitazioni a proroghe di contratti e all'uso del lavoro flessibile nel pubblico impiego 3. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza. 3-bis. Per la copertura dei posti in organico, è comunque necessaria la previa attivazione della procedura prevista dall'articolo 33 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, in materia di trasferimento unilaterale del personale eccedentario. 3-ter. Resta ferma per i vincitori e gli idonei delle graduatorie di cui al comma 3 del presente articolo l'applicabilità dell'articolo 3, comma 61, terzo periodo, della legge 24 dicembre 2003, n. 350. 3-quater. L'assunzione dei vincitori e degli idonei, nelle procedure concorsuali già avviate dai soggetti di cui al comma 3 e non ancora concluse alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, è subordinata alla verifica del rispetto della condizione di cui alla lettera a) del medesimo comma.

Da: riflessione.	04/11/2013 23:38:55
analizziamo insieme la faccenda

Da: ultimooo	04/11/2013 23:41:00
Allora si parla di graduatorie vigenti e approvate a partire da 1�° gennaio 2007... Tuttavia alcuni affermano che con i vari decreti milleproroghe etc SEMBREREBBE a quanto affermano taluni che le graduatorie siano tutte vigenti

Da: VittorioEmanuele	04/11/2013 23:41:12
Per prima cosa abbiamo constatato che la legge riguarda anche il comparto sicurezza/difesa.