Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: mozzy89. 06/12/2013 12:01:44
per........................ forse non hai capito...io raccolgo più informazioni possibili... ho chiamato due volte all'urp quest'anno...e una volta ho beccato uno che mi ha detto che la legge d'alia nn vale per il comparto sicurezza (prima castronata)...la seconda volta ho chiesto se usciva il concorso per ufficiali ( e mi ha liquidato dicendo 'dovrebbe uscire').. poi ho contatto persone dell 'ufficio concorsi ke mi hanno dato 'notizie' su cose... che poi si sono verificate con estrema puntualità... livbero di credermi...sinceramente poco mi importa... scrivo qllo che so per chi è interessato... tu se vuoi continua a chiamare l'urp che saprà darti risposte sicure!

Da: X X MOZZY 89 06/12/2013 12:01:54
esatto,per bandire bisogna avere l'autorizzazione.Tutte le amministrazioni devono averla

Da: x x gis 06/12/2013 12:03:14
stai calmo siete tutti scienziati qui perchè invece non aspettate notizie ufficiali che di voci se ne sono sentite troppe..

Da: mozzy89. 06/12/2013 12:04:00
ma chi ha detto il contrario???? solo Rosato ha detto che è illeggittimo... io ho detto che secondo me...anche se nn mi sono informato... perchè come ripeto non mi sobno interessato, è una di quelle 'categorie' in cui la legge trova difficile applicazione!

Da: mozzy89. 06/12/2013 12:05:54
nessuno qui...si intende 'scienziato'.. anzi... stiamo tutti cercando di 'capire' la situazione e per fare chiarezza ci stiamo rivolgendo a chi di dovere..... ma sicuramente ragazzi non all'URP...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: X X MOZZY 89 06/12/2013 12:06:00
ma vi rendete conto che Rosato dice che è illegittimo e la Funzione Pubblica di fatto lo smentisce,avendo dato l'autorizzazione al massimo organo della Polizia Penitenziaria vale a dire il DAP,per bandire il concorso??Ma in che mani siamo?E questi fanno parte del Governo!!!!!!!!!!!!!!!!!Come facciamo a riprenderci dico io??Rialzati Italia!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vulcanico 06/12/2013 12:06:26
mozzy certuni sn col para occhi...scrivono nel loro interesse...nn star nemmeno a sentirli :-)

Da: gis 06/12/2013 12:08:19
x x gis dice bene aspettiamo..ma evitiamo di dire cazzate

Da: x vulcanico 06/12/2013 12:09:17
sei inv?

Da: Mozzy89 06/12/2013 12:09:20
Vulcanico fanno passare la valia di portare liete novelle =))))

Da: x x gis 06/12/2013 12:12:27
e il bello è che si incazzano pure di voci se ne sono sentite parecchie poi se volete stare dietro solo a quelle che convengono a voi fate pure ma al momento di certezze ce ne sono poche purtroppo..

Da: x x gis 06/12/2013 12:14:24
mozzy prima non mi riferivo a te

Da: SIRYA92 06/12/2013 12:15:03
X Mozzy89:siamo su un forum per scambiarci opinioni,idee,pareri ed interpretazioni varie,magari quando è possibile,supportate da "pezze d'appoggio",perciò continua a dare le tue info,complimenti per la registrazione.

Da: Vulcanico 06/12/2013 12:16:24
si

Da: Mozzy89 06/12/2013 12:17:24
sisi l avevo capito.... tranquillo...ma era per puntualizzare che qui nessuno si sente superiore o si crede più furbo... non ho parenti in finanza... ma ho 'saputo informarmi'... ho fatto, per modo di dire chiaramente, CARTE FALSE per avere informazioni e ho contatto 3 avvocati a spese mie per avere 'diversi pareri' e di certo DIFFIDO DALL'URP!!!!!!

Da: Mozzy89 06/12/2013 12:19:53
ma infatti Syria sarò sempre lieto di comunicare qllo che so e per tutti quelli che come si ritrovano 'vittime' di un 'sistema' che non funziona!...poi ognuno è libero di credere, commentare,diffidare e contraddire, chiaramente sempre con educazione..!

Da: ........ 06/12/2013 12:21:53
all'urp dicono che non vale perché ancora non hanno deciso se scorrere o no perché le forze di polizia insistono a dire che il decreto non vale per loro vedrete che dopo la legge di stabilità diranno il contrario

Da: SIRYA92 06/12/2013 12:22:54
Concordo Mozzy89.

Da: jem 06/12/2013 12:25:05
Mozzi scusa, ma x aamm gdf cosa sai?

Da: SIRYA92 06/12/2013 12:27:29
Comunque l'avv.Carta l'aveva già argomentato un punto difficile per il comparto Difesa: Il problema delle seconde aliquote

Il punto critico del Decreto D'Alia è senza dubbio quello concernente la sorte dei vincitori di concorso posizionati nelle cosiddette "seconde aliquote".

Come è noto, infatti, nei concorsi per il reclutamento nelle carriere iniziali delle Forze di polizia, dei concorrenti giudicati idonei e utilmente collocati nelle graduatorie, una parte è immessa direttamente nelle carriere iniziali, mentre la restante parte viene assunta solo dopo avere prestato servizio nelle Forze armate in qualità di volontario in ferma prefissata quadriennale.

Considerando che normalmente residua un'altra fascia di concorrenti dichiarati idonei, ma non rientranti nelle due predette aliquote di vincitori, con quale ordine di precedenza dovrà essere assunto questo personale?

Il Decreto D'Alia nulla dice al riguardo, onde si prospettano due possibili soluzioni, entrambe però foriere di problemi applicativi.

La prima soluzione è che lo scorrimento della graduatoria sia fatto in modo da assumere prima i vincitori posizionati nelle "seconde aliquote" e, solo, successivamente, i rimanenti concorrenti dichiarati idonei non vincitori. Questa soluzione appare la più "giusta", ma si applicherebbe a concorrenti che stanno attualmente svolgendo la ferma quadriennale e che dovrebbero, pertanto, immediatamente interrompere. Soluzione, questa, di difficile praticabilità concreta.

La soluzione alternativa sarebbe quella di lasciar concludere la ferma quadriennale ai concorrenti della seconda fascia e, frattanto, assumere gli idonei non vincitori della cosiddetta terza fascia. Tale soluzione sarebbe certamente la più semplice dal punto di vista pratico, ma determinerebbe l'oggettiva ingiustizia di far assumere prima (conferendo peraltro loro una più risalente anzianità) i concorrenti classificati in posizione deteriore rispetto ai vincitori collocati nella seconda aliquota.

Purtroppo, il legislatore nulla ha previsto al riguardo, onde bisogna attendere di vedere come l'Amministrazione intenda dare attuazione, sotto questo profilo, al Decreto D'Alia.

Da: x mozzy 89 06/12/2013 12:28:01
ti hanno detto se vale per allievi finanzieri?

Da: x sirya 06/12/2013 12:42:22
infatti.. e credo che ieri riflessione abbia colto in pieno l' essenza giuridica della circolare

Da: Mozzy89 06/12/2013 12:42:41
per X mozzy89 non me ne volere.... ma ti giuro che mi sono interessato solo per il ruolo di Ispettori! Giuro che se dovessi sapere qualcosa sugli allievi finanzieri lo comunicherò... ma ora non voglio essere io a dire castronate, perchè non ne ho veramente la più pallida idea!

Da: Mozzy89 06/12/2013 12:44:15
Riflessione ha la mia totale stima! comunica in maniera fin troppo corretta e si informa bene prima di proferire parola...!..

Da: nonnomoderno 06/12/2013 13:02:02
ragazzi,preparate i ricorsi

Da: ATTENZIONE IMPORTANTISSIMO 06/12/2013 13:04:09
SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!!

http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

Da: x nonnomodrno 06/12/2013 13:05:21
perché?

Da: SIRYA92 06/12/2013 13:07:32
Buon pranzo.

Da: nonnomoderno 06/12/2013 13:08:38
perchè la legge c'è e va rispettata.

Da: x nonnomoderno 06/12/2013 13:11:01
ma tu non eri quello che sosteneva che non valeva? io sono stato sempre dall'idea che questa legge vale per il comparto sicurezza solo che bisogna aspettare un po' per far si che le amministrazioni si regolano per come fare scorrere le graduatorie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mozzy89.	06/12/2013 12:01:44
per........................ forse non hai capito...io raccolgo più informazioni possibili... ho chiamato due volte all'urp quest'anno...e una volta ho beccato uno che mi ha detto che la legge d'alia nn vale per il comparto sicurezza (prima castronata)...la seconda volta ho chiesto se usciva il concorso per ufficiali ( e mi ha liquidato dicendo 'dovrebbe uscire').. poi ho contatto persone dell 'ufficio concorsi ke mi hanno dato 'notizie' su cose... che poi si sono verificate con estrema puntualità... livbero di credermi...sinceramente poco mi importa... scrivo qllo che so per chi è interessato... tu se vuoi continua a chiamare l'urp che saprà darti risposte sicure!

Da: X X MOZZY 89	06/12/2013 12:01:54
esatto,per bandire bisogna avere l'autorizzazione.Tutte le amministrazioni devono averla

Da: x x gis	06/12/2013 12:03:14
stai calmo siete tutti scienziati qui perchè invece non aspettate notizie ufficiali che di voci se ne sono sentite troppe..

Da: mozzy89.	06/12/2013 12:04:00
ma chi ha detto il contrario???? solo Rosato ha detto che è illeggittimo... io ho detto che secondo me...anche se nn mi sono informato... perchè come ripeto non mi sobno interessato, è una di quelle 'categorie' in cui la legge trova difficile applicazione!

Da: mozzy89.	06/12/2013 12:05:54
nessuno qui...si intende 'scienziato'.. anzi... stiamo tutti cercando di 'capire' la situazione e per fare chiarezza ci stiamo rivolgendo a chi di dovere..... ma sicuramente ragazzi non all'URP...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: X X MOZZY 89	06/12/2013 12:06:00
ma vi rendete conto che Rosato dice che è illegittimo e la Funzione Pubblica di fatto lo smentisce,avendo dato l'autorizzazione al massimo organo della Polizia Penitenziaria vale a dire il DAP,per bandire il concorso??Ma in che mani siamo?E questi fanno parte del Governo!!!!!!!!!!!!!!!!!Come facciamo a riprenderci dico io??Rialzati Italia!

Da: Vulcanico	06/12/2013 12:06:26
mozzy certuni sn col para occhi...scrivono nel loro interesse...nn star nemmeno a sentirli :-)

Da: gis	06/12/2013 12:08:19
x x gis dice bene aspettiamo..ma evitiamo di dire cazzate

Da: Mozzy89	06/12/2013 12:09:20
Vulcanico fanno passare la valia di portare liete novelle =))))

Da: x x gis	06/12/2013 12:12:27
e il bello è che si incazzano pure di voci se ne sono sentite parecchie poi se volete stare dietro solo a quelle che convengono a voi fate pure ma al momento di certezze ce ne sono poche purtroppo..

Da: x x gis	06/12/2013 12:14:24
mozzy prima non mi riferivo a te

Da: SIRYA92	06/12/2013 12:15:03
X Mozzy89:siamo su un forum per scambiarci opinioni,idee,pareri ed interpretazioni varie,magari quando è possibile,supportate da "pezze d'appoggio",perciò continua a dare le tue info,complimenti per la registrazione.

Da: Mozzy89	06/12/2013 12:17:24
sisi l avevo capito.... tranquillo...ma era per puntualizzare che qui nessuno si sente superiore o si crede più furbo... non ho parenti in finanza... ma ho 'saputo informarmi'... ho fatto, per modo di dire chiaramente, CARTE FALSE per avere informazioni e ho contatto 3 avvocati a spese mie per avere 'diversi pareri' e di certo DIFFIDO DALL'URP!!!!!!

Da: Mozzy89	06/12/2013 12:19:53
ma infatti Syria sarò sempre lieto di comunicare qllo che so e per tutti quelli che come si ritrovano 'vittime' di un 'sistema' che non funziona!...poi ognuno è libero di credere, commentare,diffidare e contraddire, chiaramente sempre con educazione..!

Da: ........	06/12/2013 12:21:53
all'urp dicono che non vale perché ancora non hanno deciso se scorrere o no perché le forze di polizia insistono a dire che il decreto non vale per loro vedrete che dopo la legge di stabilità diranno il contrario

Da: jem	06/12/2013 12:25:05
Mozzi scusa, ma x aamm gdf cosa sai?

Da: SIRYA92	06/12/2013 12:27:29
Comunque l'avv.Carta l'aveva già argomentato un punto difficile per il comparto Difesa: Il problema delle seconde aliquote Il punto critico del Decreto D'Alia è senza dubbio quello concernente la sorte dei vincitori di concorso posizionati nelle cosiddette "seconde aliquote". Come è noto, infatti, nei concorsi per il reclutamento nelle carriere iniziali delle Forze di polizia, dei concorrenti giudicati idonei e utilmente collocati nelle graduatorie, una parte è immessa direttamente nelle carriere iniziali, mentre la restante parte viene assunta solo dopo avere prestato servizio nelle Forze armate in qualità di volontario in ferma prefissata quadriennale. Considerando che normalmente residua un'altra fascia di concorrenti dichiarati idonei, ma non rientranti nelle due predette aliquote di vincitori, con quale ordine di precedenza dovrà essere assunto questo personale? Il Decreto D'Alia nulla dice al riguardo, onde si prospettano due possibili soluzioni, entrambe però foriere di problemi applicativi. La prima soluzione è che lo scorrimento della graduatoria sia fatto in modo da assumere prima i vincitori posizionati nelle "seconde aliquote" e, solo, successivamente, i rimanenti concorrenti dichiarati idonei non vincitori. Questa soluzione appare la più "giusta", ma si applicherebbe a concorrenti che stanno attualmente svolgendo la ferma quadriennale e che dovrebbero, pertanto, immediatamente interrompere. Soluzione, questa, di difficile praticabilità concreta. La soluzione alternativa sarebbe quella di lasciar concludere la ferma quadriennale ai concorrenti della seconda fascia e, frattanto, assumere gli idonei non vincitori della cosiddetta terza fascia. Tale soluzione sarebbe certamente la più semplice dal punto di vista pratico, ma determinerebbe l'oggettiva ingiustizia di far assumere prima (conferendo peraltro loro una più risalente anzianità) i concorrenti classificati in posizione deteriore rispetto ai vincitori collocati nella seconda aliquota. Purtroppo, il legislatore nulla ha previsto al riguardo, onde bisogna attendere di vedere come l'Amministrazione intenda dare attuazione, sotto questo profilo, al Decreto D'Alia.

Da: x mozzy 89	06/12/2013 12:28:01
ti hanno detto se vale per allievi finanzieri?

Da: x sirya	06/12/2013 12:42:22
infatti.. e credo che ieri riflessione abbia colto in pieno l' essenza giuridica della circolare

Da: Mozzy89	06/12/2013 12:42:41
per X mozzy89 non me ne volere.... ma ti giuro che mi sono interessato solo per il ruolo di Ispettori! Giuro che se dovessi sapere qualcosa sugli allievi finanzieri lo comunicherò... ma ora non voglio essere io a dire castronate, perchè non ne ho veramente la più pallida idea!

Da: Mozzy89	06/12/2013 12:44:15
Riflessione ha la mia totale stima! comunica in maniera fin troppo corretta e si informa bene prima di proferire parola...!..

Da: nonnomoderno	06/12/2013 13:02:02
ragazzi,preparate i ricorsi

Da: ATTENZIONE IMPORTANTISSIMO	06/12/2013 13:04:09
SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg SALVATE E FATE GIRARE QUESTA IMMAGINE,DAI CHE QUALCOSA SI MUOVERA' !!! http://oi44.tinypic.com/351bi4j.jpg

Da: nonnomoderno	06/12/2013 13:08:38
perchè la legge c'è e va rispettata.

Da: x nonnomoderno	06/12/2013 13:11:01
ma tu non eri quello che sosteneva che non valeva? io sono stato sempre dall'idea che questa legge vale per il comparto sicurezza solo che bisogna aspettare un po' per far si che le amministrazioni si regolano per come fare scorrere le graduatorie