Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x mastrolindo 20/11/2013 16:52:10
dove hai letto questa frase di Cottarelli?

Da: VENENUM 20/11/2013 16:54:37
poveri rosiconi..mentre che scorrono tutte le graduatorie dal 2007..

Da: VENENUM 20/11/2013 17:03:24
ANDATE A LEGGERE QUELLO CHE HA SCRITTO ROSATO!

Da: nonnomoderno 20/11/2013 17:08:38
oh yes

Da: rufy 20/11/2013 17:09:50
ha risposto per le righe rosato!!! "contrasterebbe con l'articolo 4 del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101, che prevede la validità delle graduatorie vigenti al 31 dicembre 2016 e il loro scorrimento".....

Da: VittorioEmanuele 20/11/2013 17:10:03
Grande Ettore Rosato!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VENENUM 20/11/2013 17:10:54
perfetto!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/11/2013 17:15:21
Guardate che non è altro che un'interrogazione parlamentare... quello che mi spiace è vedere questo altalenare di stati d'animo (gioia e sconforto) che, di per sè, non mi pare possa essere sinonimo di maturità acquisita... aspettate a gioire o a disperarvi. Non è certo un Rosato o un D'Alia (ancor meno un Avv. carta) che, da soli o foss'anche in simbiosi, possono determinare l'andamento della P.A... pensate che Cottarelli vorrebbe "bloccare" i concorsi... e non per arruolare gli INV, ma proprio per non arruolare nessuno... cercate di "vedere" oltre quello che vi farebbe piacere... se, poi, va tutto a buon fine, meglio... no ???

Da: IFG@ 20/11/2013 17:15:28
Polizia Penitenziaria, si rispetti lo scorrimento delle graduatorie vigenti
20 novembre 2013 alle ore 17.01

Al Ministro della Giustizia. - Per sapere - premesso che:

il sovraffollamento delle carceri italiane è un problema, molto grave e sentito dal Parlamento, al quale va data una immediata risposta anche attraverso maggiori risorse da destinarsi in parte al personale della Polizia penitenziaria per nuove assunzioni;

il blocco del turn over, che ha prodotto evidenti gravi difficoltà in tutte le pubbliche amministrazioni ed in particolare nel settore della difesa e del soccorso pubblico, infatti, non ha risparmiato il corpo della Polizia Penitenziaria impegnata nelle carceri;

con altri atti di sindacato ispettivo l'interrogante ed altri colleghi hanno evidenziato la vigenza di graduatorie di concorsi pubblici banditi in questi anni, per le quali si registrano candidati vincitori e candidati idonei che, a causa dell'intervenuto blocco del turn over, ancora attendono di essere chiamati in servizio dalle rispettive amministrazioni;

anche l'amministrazione della Polizia penitenziaria ha bandito di recente dei concorsi per l'accesso ai ruoli di agenti nonché di ispettori, le cui graduatorie risultano oggi ancora vigenti;

si ricorda, a titolo esemplificativo, che nel dicembre 2012 sono stati banditi gli ultimi concorsi per allievi agenti di Polizia penitenziaria sia nel ruolo maschile che femminile;

da alcune notizie riportate anche da siti web, sarebbe prossima la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di un bando di concorso per 260 allievi agenti di Polizia penitenziaria di cui 208 nel ruolo maschile e 52 in quello femminile;

si segnala che a parere dell'interrogante questa possibilità contrasterebbe con l'articolo 4 del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101, che prevede la validità delle graduatorie vigenti al 31 dicembre 2016 e il loro scorrimento;

l'interrogante ribadisce la necessità che si rispettino le norme varate dal Parlamento e dal Governo, che hanno dato certezze e hanno cercato di tutelare i diritti acquisiti da vincitori ed idonei di concorsi regolarmente banditi;

si ricorda, infine, che la norma citata era volta anche a conseguire risparmi di spesa, atteso che l'avvio di nuove procedure concorsuali è motivo di nuovi oneri a carico dei bilanci degli enti e delle amministrazioni -:

se il Ministro conferma o smentisce le informazioni circa la prossima pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di un bando di concorso per 260 allievi agenti di Polizia penitenziaria di cui 208 nel ruolo maschile e 52 in quello femminile;

se il Ministro condivide che l'avvio di una nuova procedura concorsuale, nonostante vi siano già graduatorie vigenti, sia in contrasto con la previsione normativa richiamata in premessa (articolo 4, del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101);

quali misure intende adottare il Ministro per tutelare i vincitori ed idonei delle graduatorie attualmente vigenti, e per impedire che l'amministrazione della Polizia Penitenziaria violi una norma di legge.

Da: VENENUM 20/11/2013 17:15:28
VE LO RIPETO PER LA MILIONESIMA VOLTA BISOGNA STARGLI COL FIATO SUL COLLO..LASCIATE PERDERE I GIS DELLA SITUAZIONE!

Da: BEG 67 20/11/2013 17:19:02
gli inv in Penitenziaria son 250 dell'ultimo concorso (non è uscita la graduatoria)io ho fatto quel concorso.Se ci fate caso fanno i conti col turn over al 55%...quest'anno hanno preso 535 unità.336 vice ispettori ed il resto allievi agenti,non si sa quanti saremo noi.Se scorrono la graduatoria nostra fanno 260 più 250 del nostro concorso.E' regolare...Ce ne sono altri 50 del 2011 ma son partiti i vfp4.Non vi allarmate per nulla

Da: cyrus 20/11/2013 17:24:07
però scusatemi pinko pallino ha ragione.. cerchiamo di avere nervi saldi ci deprimiamo ed esultiamo troppo facilmente.. se riusciremo ad essere arruolati dobbiamo avere nervi saldi e mente lucida è la prima prerogativa che si debba avere nello svolgimento di un servizio..

Da: gis 20/11/2013 17:31:02
venenum tu sei il peggiore degli inv

Da: nonnomoderno 20/11/2013 17:35:06
gis sei un bonazzo!

Da: Carmine Bruscolini 20/11/2013 17:39:40
Al Ministro della Giustizia. - Per sapere - premesso che:
il sovraffollamento delle carceri italiane è un problema, molto grave e sentito dal Parlamento, al quale va data una immediata risposta anche attraverso maggiori risorse da destinarsi in parte al personale della Polizia penitenziaria per nuove assunzioni;
il blocco del turn over, che ha prodotto evidenti gravi difficoltà in tutte le pubbliche amministrazioni ed in particolare nel settore della difesa e del soccorso pubblico, infatti, non ha risparmiato il corpo della Polizia Penitenziaria impegnata nelle carceri;
con altri atti di sindacato ispettivo l'interrogante ed altri colleghi hanno evidenziato la vigenza di graduatorie di concorsi pubblici banditi in questi anni, per le quali si registrano candidati vincitori e candidati idonei che, a causa dell'intervenuto blocco del turn over, ancora attendono di essere chiamati in servizio dalle rispettive amministrazioni;
anche l'amministrazione della Polizia penitenziaria ha bandito di recente dei concorsi per l'accesso ai ruoli di agenti nonché di ispettori, le cui graduatorie risultano oggi ancora vigenti;
si ricorda, a titolo esemplificativo, che nel dicembre 2012 sono stati banditi gli ultimi concorsi per allievi agenti di Polizia penitenziaria sia nel ruolo maschile che femminile;
da alcune notizie riportate anche da siti web, sarebbe prossima la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di un bando di concorso per 260 allievi agenti di Polizia penitenziaria di cui 208 nel ruolo maschile e 52 in quello femminile;
si segnala che a parere dell'interrogante questa possibilità contrasterebbe con l'articolo 4 del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101, che prevede la validità delle graduatorie vigenti al 31 dicembre 2016 e il loro scorrimento;
l'interrogante ribadisce la necessità che si rispettino le norme varate dal Parlamento e dal Governo, che hanno dato certezze e hanno cercato di tutelare i diritti acquisiti da vincitori ed idonei di concorsi regolarmente banditi;
si ricorda, infine, che la norma citata era volta anche a conseguire risparmi di spesa, atteso che l'avvio di nuove procedure concorsuali è motivo di nuovi oneri a carico dei bilanci degli enti e delle amministrazioni -:

se il Ministro conferma o smentisce le informazioni circa la prossima pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di un bando di concorso per 260 allievi agenti di Polizia penitenziaria di cui 208 nel ruolo maschile e 52 in quello femminile;
se il Ministro condivide che l'avvio di una nuova procedura concorsuale, nonostante vi siano già graduatorie vigenti, sia in contrasto con la previsione normativa richiamata in premessa (articolo 4, del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101);
quali misure intende adottare il Ministro per tutelare i vincitori ed idonei delle graduatorie attualmente vigenti, e per impedire che l'amministrazione della Polizia Penitenziaria violi una norma di legge. Ettore Rosato

Da: gis 20/11/2013 17:40:02
certa gente è infima fino al midollo

Da: Ajeje Brazorf 20/11/2013 17:43:15
Scusate ma i congiuntivi sono compresi nel decreto D'alia???

Da: nonnomoderno 20/11/2013 17:43:41
No,perchè fanno parte di concorsi interni.

Da: Aldo Baglio 20/11/2013 17:45:51
credo di no..

Da: JinKaen 20/11/2013 17:51:35
Almeno il mio tentativo di far sentire la nostra voce a Rosato ha rafforzato l'idea di fare quanto meno un'interrogazione parlamentare al Ministro. Io spero che la Cancellieri dopo la figuraccia coi Ligresti faccia la scelta giusta

Da: x jinkaen 20/11/2013 18:14:05
ma questa interrogazione parlamentare quando avverrà?

Da: ultimooo 20/11/2013 18:34:18
Buona sera a tutti....

Da: ultimooo 20/11/2013 18:34:48
Energetico hai qualche cosa che ci dice quella persona?

Da: ma 20/11/2013 18:37:08
Quando viene fatta un'interrogazione parlamentare come ha fatto l'Onorevole Ettore Rosato il Ministro entro quando deve rispondere?

Da: ultimooo 20/11/2013 18:41:45
Non c'è un tempo... Solitamente passano 3-4 mesi per avere una risposta ma la deve dare o fornire una motivazione sul perchè non ha risposto

Da: ma 20/11/2013 18:44:38
3-4 mesi? Quindi ora che risponde all'interrogazione di Rosato la Cancellieri..

Da: ultimooo 20/11/2013 18:45:20
Di solito dopo due tre mesi il proponente esorta il Ministro a rispondere e dopo quest'esortazione si ha la risposta in un mese

Da: allora 20/11/2013 18:45:31
stiamo freschi

Da: ultimooo 20/11/2013 18:46:04
E' un interrogazione a risposta scritta?

Da: ma 20/11/2013 18:48:35
Non si capisce. non l'ha specificato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x mastrolindo	20/11/2013 16:52:10
dove hai letto questa frase di Cottarelli?

Da: VENENUM	20/11/2013 16:54:37
poveri rosiconi..mentre che scorrono tutte le graduatorie dal 2007..

Da: VENENUM	20/11/2013 17:03:24
ANDATE A LEGGERE QUELLO CHE HA SCRITTO ROSATO!

Da: rufy	20/11/2013 17:09:50
ha risposto per le righe rosato!!! "contrasterebbe con l'articolo 4 del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101, che prevede la validità delle graduatorie vigenti al 31 dicembre 2016 e il loro scorrimento".....

Da: VittorioEmanuele	20/11/2013 17:10:03
Grande Ettore Rosato!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/11/2013 17:15:21
Guardate che non è altro che un'interrogazione parlamentare... quello che mi spiace è vedere questo altalenare di stati d'animo (gioia e sconforto) che, di per sè, non mi pare possa essere sinonimo di maturità acquisita... aspettate a gioire o a disperarvi. Non è certo un Rosato o un D'Alia (ancor meno un Avv. carta) che, da soli o foss'anche in simbiosi, possono determinare l'andamento della P.A... pensate che Cottarelli vorrebbe "bloccare" i concorsi... e non per arruolare gli INV, ma proprio per non arruolare nessuno... cercate di "vedere" oltre quello che vi farebbe piacere... se, poi, va tutto a buon fine, meglio... no ???

Da: IFG@	20/11/2013 17:15:28
Polizia Penitenziaria, si rispetti lo scorrimento delle graduatorie vigenti 20 novembre 2013 alle ore 17.01 Al Ministro della Giustizia. - Per sapere - premesso che: il sovraffollamento delle carceri italiane è un problema, molto grave e sentito dal Parlamento, al quale va data una immediata risposta anche attraverso maggiori risorse da destinarsi in parte al personale della Polizia penitenziaria per nuove assunzioni; il blocco del turn over, che ha prodotto evidenti gravi difficoltà in tutte le pubbliche amministrazioni ed in particolare nel settore della difesa e del soccorso pubblico, infatti, non ha risparmiato il corpo della Polizia Penitenziaria impegnata nelle carceri; con altri atti di sindacato ispettivo l'interrogante ed altri colleghi hanno evidenziato la vigenza di graduatorie di concorsi pubblici banditi in questi anni, per le quali si registrano candidati vincitori e candidati idonei che, a causa dell'intervenuto blocco del turn over, ancora attendono di essere chiamati in servizio dalle rispettive amministrazioni; anche l'amministrazione della Polizia penitenziaria ha bandito di recente dei concorsi per l'accesso ai ruoli di agenti nonché di ispettori, le cui graduatorie risultano oggi ancora vigenti; si ricorda, a titolo esemplificativo, che nel dicembre 2012 sono stati banditi gli ultimi concorsi per allievi agenti di Polizia penitenziaria sia nel ruolo maschile che femminile; da alcune notizie riportate anche da siti web, sarebbe prossima la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di un bando di concorso per 260 allievi agenti di Polizia penitenziaria di cui 208 nel ruolo maschile e 52 in quello femminile; si segnala che a parere dell'interrogante questa possibilità contrasterebbe con l'articolo 4 del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101, che prevede la validità delle graduatorie vigenti al 31 dicembre 2016 e il loro scorrimento; l'interrogante ribadisce la necessità che si rispettino le norme varate dal Parlamento e dal Governo, che hanno dato certezze e hanno cercato di tutelare i diritti acquisiti da vincitori ed idonei di concorsi regolarmente banditi; si ricorda, infine, che la norma citata era volta anche a conseguire risparmi di spesa, atteso che l'avvio di nuove procedure concorsuali è motivo di nuovi oneri a carico dei bilanci degli enti e delle amministrazioni -: se il Ministro conferma o smentisce le informazioni circa la prossima pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di un bando di concorso per 260 allievi agenti di Polizia penitenziaria di cui 208 nel ruolo maschile e 52 in quello femminile; se il Ministro condivide che l'avvio di una nuova procedura concorsuale, nonostante vi siano già graduatorie vigenti, sia in contrasto con la previsione normativa richiamata in premessa (articolo 4, del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101); quali misure intende adottare il Ministro per tutelare i vincitori ed idonei delle graduatorie attualmente vigenti, e per impedire che l'amministrazione della Polizia Penitenziaria violi una norma di legge.

Da: VENENUM	20/11/2013 17:15:28
VE LO RIPETO PER LA MILIONESIMA VOLTA BISOGNA STARGLI COL FIATO SUL COLLO..LASCIATE PERDERE I GIS DELLA SITUAZIONE!

Da: BEG 67	20/11/2013 17:19:02
gli inv in Penitenziaria son 250 dell'ultimo concorso (non è uscita la graduatoria)io ho fatto quel concorso.Se ci fate caso fanno i conti col turn over al 55%...quest'anno hanno preso 535 unità.336 vice ispettori ed il resto allievi agenti,non si sa quanti saremo noi.Se scorrono la graduatoria nostra fanno 260 più 250 del nostro concorso.E' regolare...Ce ne sono altri 50 del 2011 ma son partiti i vfp4.Non vi allarmate per nulla

Da: cyrus	20/11/2013 17:24:07
però scusatemi pinko pallino ha ragione.. cerchiamo di avere nervi saldi ci deprimiamo ed esultiamo troppo facilmente.. se riusciremo ad essere arruolati dobbiamo avere nervi saldi e mente lucida è la prima prerogativa che si debba avere nello svolgimento di un servizio..

Da: gis	20/11/2013 17:31:02
venenum tu sei il peggiore degli inv

Da: Carmine Bruscolini	20/11/2013 17:39:40
Al Ministro della Giustizia. - Per sapere - premesso che: il sovraffollamento delle carceri italiane è un problema, molto grave e sentito dal Parlamento, al quale va data una immediata risposta anche attraverso maggiori risorse da destinarsi in parte al personale della Polizia penitenziaria per nuove assunzioni; il blocco del turn over, che ha prodotto evidenti gravi difficoltà in tutte le pubbliche amministrazioni ed in particolare nel settore della difesa e del soccorso pubblico, infatti, non ha risparmiato il corpo della Polizia Penitenziaria impegnata nelle carceri; con altri atti di sindacato ispettivo l'interrogante ed altri colleghi hanno evidenziato la vigenza di graduatorie di concorsi pubblici banditi in questi anni, per le quali si registrano candidati vincitori e candidati idonei che, a causa dell'intervenuto blocco del turn over, ancora attendono di essere chiamati in servizio dalle rispettive amministrazioni; anche l'amministrazione della Polizia penitenziaria ha bandito di recente dei concorsi per l'accesso ai ruoli di agenti nonché di ispettori, le cui graduatorie risultano oggi ancora vigenti; si ricorda, a titolo esemplificativo, che nel dicembre 2012 sono stati banditi gli ultimi concorsi per allievi agenti di Polizia penitenziaria sia nel ruolo maschile che femminile; da alcune notizie riportate anche da siti web, sarebbe prossima la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di un bando di concorso per 260 allievi agenti di Polizia penitenziaria di cui 208 nel ruolo maschile e 52 in quello femminile; si segnala che a parere dell'interrogante questa possibilità contrasterebbe con l'articolo 4 del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101, che prevede la validità delle graduatorie vigenti al 31 dicembre 2016 e il loro scorrimento; l'interrogante ribadisce la necessità che si rispettino le norme varate dal Parlamento e dal Governo, che hanno dato certezze e hanno cercato di tutelare i diritti acquisiti da vincitori ed idonei di concorsi regolarmente banditi; si ricorda, infine, che la norma citata era volta anche a conseguire risparmi di spesa, atteso che l'avvio di nuove procedure concorsuali è motivo di nuovi oneri a carico dei bilanci degli enti e delle amministrazioni -: se il Ministro conferma o smentisce le informazioni circa la prossima pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di un bando di concorso per 260 allievi agenti di Polizia penitenziaria di cui 208 nel ruolo maschile e 52 in quello femminile; se il Ministro condivide che l'avvio di una nuova procedura concorsuale, nonostante vi siano già graduatorie vigenti, sia in contrasto con la previsione normativa richiamata in premessa (articolo 4, del decreto legge 31 agosto 2013, n. 101); quali misure intende adottare il Ministro per tutelare i vincitori ed idonei delle graduatorie attualmente vigenti, e per impedire che l'amministrazione della Polizia Penitenziaria violi una norma di legge. Ettore Rosato

Da: gis	20/11/2013 17:40:02
certa gente è infima fino al midollo

Da: Ajeje Brazorf	20/11/2013 17:43:15
Scusate ma i congiuntivi sono compresi nel decreto D'alia???

Da: nonnomoderno	20/11/2013 17:43:41
No,perchè fanno parte di concorsi interni.

Da: JinKaen	20/11/2013 17:51:35
Almeno il mio tentativo di far sentire la nostra voce a Rosato ha rafforzato l'idea di fare quanto meno un'interrogazione parlamentare al Ministro. Io spero che la Cancellieri dopo la figuraccia coi Ligresti faccia la scelta giusta

Da: x jinkaen	20/11/2013 18:14:05
ma questa interrogazione parlamentare quando avverrà?

Da: ultimooo	20/11/2013 18:34:48
Energetico hai qualche cosa che ci dice quella persona?

Da: ma	20/11/2013 18:37:08
Quando viene fatta un'interrogazione parlamentare come ha fatto l'Onorevole Ettore Rosato il Ministro entro quando deve rispondere?

Da: ultimooo	20/11/2013 18:41:45
Non c'è un tempo... Solitamente passano 3-4 mesi per avere una risposta ma la deve dare o fornire una motivazione sul perchè non ha risposto

Da: ma	20/11/2013 18:44:38
3-4 mesi? Quindi ora che risponde all'interrogazione di Rosato la Cancellieri..

Da: ultimooo	20/11/2013 18:45:20
Di solito dopo due tre mesi il proponente esorta il Ministro a rispondere e dopo quest'esortazione si ha la risposta in un mese

Da: ultimooo	20/11/2013 18:46:04
E' un interrogazione a risposta scritta?

Da: ma	20/11/2013 18:48:35
Non si capisce. non l'ha specificato.