Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: gis 20/11/2013 13:29:42
JinKaen,veleno&campany cacciatevi questa ossessione per il posto fisso siete ridicoli! canttattiamo preveniamo facciamo...se vi assumono bene sennò fatevene una ragione come fanno gli aspiranti,siete di una presunzione assurda vergogna!

Da: x gis 20/11/2013 13:31:35
vergognati tu che sei lo zimbello di tutti.. ma non ti vergogni ad essere preso in giro pubblicamente?

Da: inv2800p.ds 20/11/2013 13:32:18
raga il concorso per essere varato deve passare ancora sotto vari gradi di giudizio per ora è solo un ipotesi non fasciamoci la testa prima di avercela rotta aspettiamo e vediamo l'evolversi della situazione!!!

Da: gis 20/11/2013 13:32:56
essere preso in giro da te è un vanto grazie

Da: inv2800p.ds 20/11/2013 13:33:09
eccolo il carissimo gis...come sempre immancabile...paolini fan

Da: gis 20/11/2013 13:34:00
è questo che non mi piace degli inv. la loro presunzione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x gis 20/11/2013 13:34:51
e allora perché segui sto forum?

Da: gis 20/11/2013 13:36:15
perchè sono fatti che interessano anche me

Da: .....m 20/11/2013 13:37:22
In più, ultimissima indiscrezione, dovrebbe essere bandito a fine mese un nuovo concorso per Agente per complessivi250 posti(200 uomini e 50 donne). L'orientamento del DAP sarebbe quello di bandire un nuovo concorso pubblico (riservatosemprea coloro cheprovengodai VFP) nonostante le direttive dellaFunzione Pubblica che indicano per tutto il pubblico impiego di attingere dagli idonei non vincitori dei concorsi in atto!

E il bello ke hanno esplicitamente scritto, NONOSTANTE LE DIRETTIVE DELLA FUNZIONE PUBBLICA...

in poche parole hanno detto fate ricorso ke nn stiamo rispettando una legge...

Da: inv2800p.ds 20/11/2013 13:38:49
hahaha bravo...m so fessi 2 volte perche' sanno che la legge dice tut'altro...lasciali fare tanto perderenno tutti i ricorsi al 100%

Da: JinKaen 20/11/2013 13:39:19
gis
Con la legge appena promulgata noi abbiamo acquistato dei diritti e questi diritti vanno difesi. Inoltre le leggi si rispettano ed è compito di tutti i cittadini farle rispettare. Quindi sì, io contatto, prevengo e faccio per i miei diritti e per il rispetto della legge, cosa che sarei chiamato a fare nel caso in cui riuscissi finalmente ad entrare in Accademia. Fa molto più strano vedere proprio le forze di polizia che hanno il compito non solo di rispettare ma far rispettare la legge, svincolarsi in questo modo da essa. Questo dovrebbe far vergognare!

Da: erikks 20/11/2013 13:39:27
Quindi apettiamo l'ufficialità e poi.........ricorsi...ricorsi....ricorsi

Da: nonnomoderno 20/11/2013 13:48:56
Comunicazione di servizio.
Molti ragazzi mi segnalano che il Corpo della Polizia penitenziaria sarebbe in procinto di bandire un nuovo concorso per allievi agenti, senza prima dare luogo allo "scorrimento" delle vecchie graduatorie.
Non mi piace pronunciarmi su mere voci di corridoio, quindi vi invito nuovamente ad aspettare atti formali (gli unici eventualmente impugnabili).
Nemmeno devono impensierirvi quelle voci di corridoio che, invece, vorrebbero il Decreto D'Alia non applicabile al comparto sicurezza e difesa.
Dissento da questa tesi, ma, come ho già spiegato, le amministrazioni sono comunque tenute ad effettuare gli scorrimenti delle graduatorie vecchie a prescindere dal Decreto D'Alia (che ha solo confermato il principio), visto quanto affermato dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato.
Tanto premesso, vi prego di non chiedermi, per ora, altre delucidazioni, sennò dovrei trascorrere la giornata a rispondere centinaia di volte quanto vi ho appena comunicato.
Resta inteso che mi interfaccerò con i vostri capogruppo allorché dovessero essere emanati atti formali della Pubblica Amministrazione,
Grazie e sempre in bocca al lupo per tutti.
Giorgio Carta

Da: inv2800p.ds 20/11/2013 13:49:42
per me questa dei sindacati come hanno detto stesso solo e' una indiscrezione quindi a mio avviso una cazzatta detta da qualcuno all'interno e trascritta in caso di concorso state tranquilli xke il ricorso è vinto facile facile!!!

Da: Vfp4 police 20/11/2013 13:51:41
Attendete può accadere che assumono tutti come nei concorsi precedenti e per il prossimo anno sono sprovvisti...

Da: X Tutti 20/11/2013 13:51:51
A: segreteriagenerale@alsippe.it
Cc:
Data: Wed, 20 Nov 2013 13:42:19 +0100 (CET)
Oggetto: Chiarimento Concorso

Buongiorno, ho appena letto di un prossimo concorso per 260 Allievi Agenti di
Polizia Penitenziaria e vorrei un chiarimento. A seguito dell'approvazione del
Decreto D'Alia, non dovreste verificare prima l'assenza di vincitori e idonei
nelle graduatorie vigenti, prima di bandire nuovi concorsi ? In attesa di una
vostra risposta, distinti saluti.

Questa è la risposta :

Le assunzioni proseguiranno con l'assorbimento delle graduatorie ma ad oggi non sappiamo quali seguici su www.alsippt.it

State tranquilli ;)

Da: mah 20/11/2013 13:52:47
Inv come fai a dire che è una cazzata? L'hanno scritto in 3 sindacati di cui uno il maggior esponente della penitenziaria con numeri precisi sulle assunzioni!!

Da: inv2800p.ds 20/11/2013 13:55:15
mha xke' sanno che c'e una legge che dice tutto l'inverso e inteliggentemente lo hanno anche scritto sotto...tanto inteliggenti non mi sembrano questi dei sindacati e come se rubi e ammetti che lo hai fatto

Da: inv2800p.ds 20/11/2013 13:55:51
ottimo x tutti......

LEGGETTE ROSICONI

Da: x x tutti 20/11/2013 14:02:56
grazie... e ora LEGGETE TROLL

Da: secondeopportunità 20/11/2013 14:03:00
1) Tutti sperano che tale notizia non sia vera (uscita del bando in penitenziaria) , perchè ricorsi o no diverrebbe un trend comune a tutte le amministrazioni (almeno quelle particolari). I bandi uscirebbero comunque, e i ricorsi sono lunghi (difficilmente il TAR bloccherebbe cautelativamente il bando appena uscito).
2) Si parla giustamente di ricorsi. Oltre ad attendere il bando ufficiale, è necessario parimenti verificare le circolari/regolamenti attuativi della legge 125. Quest'ultime potrebbero tranquillamente, nonostante quanto promesso in sede di commissione, escludere esplicitamente le categorie ex art.3 del d.lgs 165/01 nonchè in termini meno espliciti escludere alcuni concorsi con diciture quali: "sono esclusi i concorsi che necessitano di una verifica dell'idoneità fisica" o ancora "sono esclusi i concorsi che necessitano di una verifica obbligatoria di una seconda/terza lingua" (sono ipotesi di scuola eh, sia ben chiaro).

Detto ciò la mia domanda è ancora una non ben chiara, e a me interessa di riflesso in termini comparativi. L'avv. Carta cita la plenaria n. 14 del CdS del 2011. Ma tale sentenza non escluderebbe alcune categorie particolari dallo scorrimento, inducendo dunque un quasi obbligo per l'amministrazione competente all'emanazione di un nuovo bando? Mi riferisco in particolare al punto 51 della sentenza. Di nuovo, lo chiedo perchè io interpretai differentemente la sentenza riguardo il comparto sicurezza (e sostanzialmente per tutte le categorie previste dal sopracitato art.3).
Se qualcuno ha delucidazioni, aspetto con interesse.

Da: secondeopportunità 20/11/2013 14:03:39
1) Tutti sperano che tale notizia non sia vera (uscita del bando in penitenziaria) , perchè ricorsi o no diverrebbe un trend comune a tutte le amministrazioni (almeno quelle particolari). I bandi uscirebbero comunque, e i ricorsi sono lunghi (difficilmente il TAR bloccherebbe cautelativamente il bando appena uscito).
2) Si parla giustamente di ricorsi. Oltre ad attendere il bando ufficiale, è necessario parimenti verificare le circolari/regolamenti attuativi della legge 125. Quest'ultime potrebbero tranquillamente, nonostante quanto promesso in sede di commissione, escludere esplicitamente le categorie ex art.3 del d.lgs 165/01 nonchè in termini meno espliciti escludere alcuni concorsi con diciture quali: "sono esclusi i concorsi che necessitano di una verifica dell'idoneità fisica" o ancora "sono esclusi i concorsi che necessitano di una verifica obbligatoria di una seconda/terza lingua" (sono ipotesi di scuola eh, sia ben chiaro).

Detto ciò la mia domanda è ancora una non ben chiara, e a me interessa di riflesso in termini comparativi. L'avv. Carta cita la plenaria n. 14 del CdS del 2011. Ma tale sentenza non escluderebbe alcune categorie particolari dallo scorrimento, inducendo dunque un quasi obbligo per l'amministrazione competente all'emanazione di un nuovo bando? Mi riferisco in particolare al punto 51 della sentenza. Di nuovo, lo chiedo perchè io interpretai differentemente la sentenza riguardo il comparto sicurezza (e sostanzialmente per tutte le categorie previste dal sopracitato art.3).
Se qualcuno ha delucidazioni, aspetto con interesse.

Da: !!!!!!!! 20/11/2013 14:15:20
Buongiorno apprendo da VS sito che a breve è prevista la pubblicazione di un nuovo bando di concorso per agenti nella polizia penitenzia, mi domando come mai non vi preoccupa il mancato rispetto della legge 125/2013 che prevede l'impossibilità di bandire nuovi concorsi se non si scorrono le graduatorie precedenti con idonei. Nell'ultimo bando di concorso per magistratura il ministero ha rispettato la legge è inserito VISTA LA LEGGE 125/2013, anche la magistratura ha un ordinamento autonomo, mi domando com'è possibile che da parte del DAP vi è l'intenzione di arginare la normativa.
In attesa di un VS riscontro porgo distinti saluti.
Risposta di alsippe: Bandito il prossimo concorso si passera' allo scorrimento delle graduatorie per le restante assunzioni ma su quali saranno le graduatorie a cui si attingera' non possiamo rispondere adesso , seguici per saperne di piu

Da: riflessione. 20/11/2013 14:16:55
ragazzi. è stato bandito un concorso in magistratura pochi giorni fa e nel dispositivo c'era tanto di decreto legge 101.
la polizia penitenziaria così come la magistratura dipendono dal Ministero di Grazia e >Giustizia.
Ma la finite per favore? se bandiscono contemporaneamente scorrono.
il ministero della giustizia per la magistratura rispetta e per la pol pen no?
state scherzando? è in gazzetta? e se lo fosse verificate che quegli idonei non abbiano ricevuto la lettera oo qualcosa che rappresenti una convocazione.
E' come se il ministero della difesa per la gdf rispettasse e per i cc non rispettasse. e' logico? e non mi rispondete che siamo in italia e niente è logico. Grazie. ma da piccoli ,, curiosità, avevate subito i giocattoli? non appena parlavate? perchè qui si tratta di saper aspettare. tutto qui

Da: frost 20/11/2013 14:18:46
perchè non rivolgi la domanda all'avvocato Carta?su un forum non credo troverai risposte soddisfacenti

Da: silver 20/11/2013 14:24:12
Buongiorno ragazzi. Ho visto tutto. Devo consigliarvi d stare calmi. Anche xke nn è uscito nulla ancora. E poi xtutti ha chiesto informazioni e avete letto la risposta.

Da: x secondaoppurtinità 20/11/2013 14:24:35
credo sia opportuno chiedere direttamente all'avvocato Carta visto che lo cita nella sua domanda

Da: Er Professor 20/11/2013 14:29:57
Se bandissero si darebbero la zappa sui piedi, perché implicitamente avrebbero affermato che non hanno idonei!
E li un avvocato normale, non un principe del foro, li asfalterebbe immediatamente.
Riflessione rispiegalo ancora una volta perfavore

Da: riflessione. 20/11/2013 14:35:43
dipende dal "come" l'amministrazione vuole recepire la legge.
nulla vieta a nessuna amministrazione di smaltire le graduatorie ancora valide alla data di entrata in vigore della legge e poi ribandire o, addiirittura, farlo contemporaneamente.
Tutto qui.
non ha caso ho scritto la parte "alla data di entrata...." perchè sarà quello lo spartiacque oltre il quale nessuna amministrazione andrà.

Questa è una mia opinione tranne il virgolettato che è opinione dello Stato e quindi Legge.

Calma....ragazzi calma.

Da: cyrus 20/11/2013 14:38:57
ragazzi oggi abbiamo avuto conferma dalle mail postate dagli utenti x tutti e !!!!!!!! x la milionesima volta che la legge D'Alia è stata recepita dalle Amm.ni.. più di cosi che volete?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gis	20/11/2013 13:29:42
JinKaen,veleno&campany cacciatevi questa ossessione per il posto fisso siete ridicoli! canttattiamo preveniamo facciamo...se vi assumono bene sennò fatevene una ragione come fanno gli aspiranti,siete di una presunzione assurda vergogna!

Da: x gis	20/11/2013 13:31:35
vergognati tu che sei lo zimbello di tutti.. ma non ti vergogni ad essere preso in giro pubblicamente?

Da: inv2800p.ds	20/11/2013 13:32:18
raga il concorso per essere varato deve passare ancora sotto vari gradi di giudizio per ora è solo un ipotesi non fasciamoci la testa prima di avercela rotta aspettiamo e vediamo l'evolversi della situazione!!!

Da: gis	20/11/2013 13:32:56
essere preso in giro da te è un vanto grazie

Da: inv2800p.ds	20/11/2013 13:33:09
eccolo il carissimo gis...come sempre immancabile...paolini fan

Da: gis	20/11/2013 13:34:00
è questo che non mi piace degli inv. la loro presunzione

Da: x gis	20/11/2013 13:34:51
e allora perché segui sto forum?

Da: gis	20/11/2013 13:36:15
perchè sono fatti che interessano anche me

Da: .....m	20/11/2013 13:37:22
In più, ultimissima indiscrezione, dovrebbe essere bandito a fine mese un nuovo concorso per Agente per complessivi250 posti(200 uomini e 50 donne). L'orientamento del DAP sarebbe quello di bandire un nuovo concorso pubblico (riservatosemprea coloro cheprovengodai VFP) nonostante le direttive dellaFunzione Pubblica che indicano per tutto il pubblico impiego di attingere dagli idonei non vincitori dei concorsi in atto! E il bello ke hanno esplicitamente scritto, NONOSTANTE LE DIRETTIVE DELLA FUNZIONE PUBBLICA... in poche parole hanno detto fate ricorso ke nn stiamo rispettando una legge...

Da: inv2800p.ds	20/11/2013 13:38:49
hahaha bravo...m so fessi 2 volte perche' sanno che la legge dice tut'altro...lasciali fare tanto perderenno tutti i ricorsi al 100%

Da: JinKaen	20/11/2013 13:39:19
gis Con la legge appena promulgata noi abbiamo acquistato dei diritti e questi diritti vanno difesi. Inoltre le leggi si rispettano ed è compito di tutti i cittadini farle rispettare. Quindi sì, io contatto, prevengo e faccio per i miei diritti e per il rispetto della legge, cosa che sarei chiamato a fare nel caso in cui riuscissi finalmente ad entrare in Accademia. Fa molto più strano vedere proprio le forze di polizia che hanno il compito non solo di rispettare ma far rispettare la legge, svincolarsi in questo modo da essa. Questo dovrebbe far vergognare!

Da: erikks	20/11/2013 13:39:27
Quindi apettiamo l'ufficialità e poi.........ricorsi...ricorsi....ricorsi

Da: nonnomoderno	20/11/2013 13:48:56
Comunicazione di servizio. Molti ragazzi mi segnalano che il Corpo della Polizia penitenziaria sarebbe in procinto di bandire un nuovo concorso per allievi agenti, senza prima dare luogo allo "scorrimento" delle vecchie graduatorie. Non mi piace pronunciarmi su mere voci di corridoio, quindi vi invito nuovamente ad aspettare atti formali (gli unici eventualmente impugnabili). Nemmeno devono impensierirvi quelle voci di corridoio che, invece, vorrebbero il Decreto D'Alia non applicabile al comparto sicurezza e difesa. Dissento da questa tesi, ma, come ho già spiegato, le amministrazioni sono comunque tenute ad effettuare gli scorrimenti delle graduatorie vecchie a prescindere dal Decreto D'Alia (che ha solo confermato il principio), visto quanto affermato dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato. Tanto premesso, vi prego di non chiedermi, per ora, altre delucidazioni, sennò dovrei trascorrere la giornata a rispondere centinaia di volte quanto vi ho appena comunicato. Resta inteso che mi interfaccerò con i vostri capogruppo allorché dovessero essere emanati atti formali della Pubblica Amministrazione, Grazie e sempre in bocca al lupo per tutti. Giorgio Carta

Da: inv2800p.ds	20/11/2013 13:49:42
per me questa dei sindacati come hanno detto stesso solo e' una indiscrezione quindi a mio avviso una cazzatta detta da qualcuno all'interno e trascritta in caso di concorso state tranquilli xke il ricorso è vinto facile facile!!!

Da: Vfp4 police	20/11/2013 13:51:41
Attendete può accadere che assumono tutti come nei concorsi precedenti e per il prossimo anno sono sprovvisti...

Da: X Tutti	20/11/2013 13:51:51
A: segreteriagenerale@alsippe.it Cc: Data: Wed, 20 Nov 2013 13:42:19 +0100 (CET) Oggetto: Chiarimento Concorso Buongiorno, ho appena letto di un prossimo concorso per 260 Allievi Agenti di Polizia Penitenziaria e vorrei un chiarimento. A seguito dell'approvazione del Decreto D'Alia, non dovreste verificare prima l'assenza di vincitori e idonei nelle graduatorie vigenti, prima di bandire nuovi concorsi ? In attesa di una vostra risposta, distinti saluti. Questa è la risposta : Le assunzioni proseguiranno con l'assorbimento delle graduatorie ma ad oggi non sappiamo quali seguici su www.alsippt.it State tranquilli ;)

Da: mah	20/11/2013 13:52:47
Inv come fai a dire che è una cazzata? L'hanno scritto in 3 sindacati di cui uno il maggior esponente della penitenziaria con numeri precisi sulle assunzioni!!

Da: inv2800p.ds	20/11/2013 13:55:15
mha xke' sanno che c'e una legge che dice tutto l'inverso e inteliggentemente lo hanno anche scritto sotto...tanto inteliggenti non mi sembrano questi dei sindacati e come se rubi e ammetti che lo hai fatto

Da: inv2800p.ds	20/11/2013 13:55:51
ottimo x tutti...... LEGGETTE ROSICONI

Da: x x tutti	20/11/2013 14:02:56
grazie... e ora LEGGETE TROLL

Da: secondeopportunità	20/11/2013 14:03:00
1) Tutti sperano che tale notizia non sia vera (uscita del bando in penitenziaria) , perchè ricorsi o no diverrebbe un trend comune a tutte le amministrazioni (almeno quelle particolari). I bandi uscirebbero comunque, e i ricorsi sono lunghi (difficilmente il TAR bloccherebbe cautelativamente il bando appena uscito). 2) Si parla giustamente di ricorsi. Oltre ad attendere il bando ufficiale, è necessario parimenti verificare le circolari/regolamenti attuativi della legge 125. Quest'ultime potrebbero tranquillamente, nonostante quanto promesso in sede di commissione, escludere esplicitamente le categorie ex art.3 del d.lgs 165/01 nonchè in termini meno espliciti escludere alcuni concorsi con diciture quali: "sono esclusi i concorsi che necessitano di una verifica dell'idoneità fisica" o ancora "sono esclusi i concorsi che necessitano di una verifica obbligatoria di una seconda/terza lingua" (sono ipotesi di scuola eh, sia ben chiaro). Detto ciò la mia domanda è ancora una non ben chiara, e a me interessa di riflesso in termini comparativi. L'avv. Carta cita la plenaria n. 14 del CdS del 2011. Ma tale sentenza non escluderebbe alcune categorie particolari dallo scorrimento, inducendo dunque un quasi obbligo per l'amministrazione competente all'emanazione di un nuovo bando? Mi riferisco in particolare al punto 51 della sentenza. Di nuovo, lo chiedo perchè io interpretai differentemente la sentenza riguardo il comparto sicurezza (e sostanzialmente per tutte le categorie previste dal sopracitato art.3). Se qualcuno ha delucidazioni, aspetto con interesse.

Da: secondeopportunità	20/11/2013 14:03:39
1) Tutti sperano che tale notizia non sia vera (uscita del bando in penitenziaria) , perchè ricorsi o no diverrebbe un trend comune a tutte le amministrazioni (almeno quelle particolari). I bandi uscirebbero comunque, e i ricorsi sono lunghi (difficilmente il TAR bloccherebbe cautelativamente il bando appena uscito). 2) Si parla giustamente di ricorsi. Oltre ad attendere il bando ufficiale, è necessario parimenti verificare le circolari/regolamenti attuativi della legge 125. Quest'ultime potrebbero tranquillamente, nonostante quanto promesso in sede di commissione, escludere esplicitamente le categorie ex art.3 del d.lgs 165/01 nonchè in termini meno espliciti escludere alcuni concorsi con diciture quali: "sono esclusi i concorsi che necessitano di una verifica dell'idoneità fisica" o ancora "sono esclusi i concorsi che necessitano di una verifica obbligatoria di una seconda/terza lingua" (sono ipotesi di scuola eh, sia ben chiaro). Detto ciò la mia domanda è ancora una non ben chiara, e a me interessa di riflesso in termini comparativi. L'avv. Carta cita la plenaria n. 14 del CdS del 2011. Ma tale sentenza non escluderebbe alcune categorie particolari dallo scorrimento, inducendo dunque un quasi obbligo per l'amministrazione competente all'emanazione di un nuovo bando? Mi riferisco in particolare al punto 51 della sentenza. Di nuovo, lo chiedo perchè io interpretai differentemente la sentenza riguardo il comparto sicurezza (e sostanzialmente per tutte le categorie previste dal sopracitato art.3). Se qualcuno ha delucidazioni, aspetto con interesse.

Da: !!!!!!!!	20/11/2013 14:15:20
Buongiorno apprendo da VS sito che a breve è prevista la pubblicazione di un nuovo bando di concorso per agenti nella polizia penitenzia, mi domando come mai non vi preoccupa il mancato rispetto della legge 125/2013 che prevede l'impossibilità di bandire nuovi concorsi se non si scorrono le graduatorie precedenti con idonei. Nell'ultimo bando di concorso per magistratura il ministero ha rispettato la legge è inserito VISTA LA LEGGE 125/2013, anche la magistratura ha un ordinamento autonomo, mi domando com'è possibile che da parte del DAP vi è l'intenzione di arginare la normativa. In attesa di un VS riscontro porgo distinti saluti. Risposta di alsippe: Bandito il prossimo concorso si passera' allo scorrimento delle graduatorie per le restante assunzioni ma su quali saranno le graduatorie a cui si attingera' non possiamo rispondere adesso , seguici per saperne di piu

Da: riflessione.	20/11/2013 14:16:55
ragazzi. è stato bandito un concorso in magistratura pochi giorni fa e nel dispositivo c'era tanto di decreto legge 101. la polizia penitenziaria così come la magistratura dipendono dal Ministero di Grazia e >Giustizia. Ma la finite per favore? se bandiscono contemporaneamente scorrono. il ministero della giustizia per la magistratura rispetta e per la pol pen no? state scherzando? è in gazzetta? e se lo fosse verificate che quegli idonei non abbiano ricevuto la lettera oo qualcosa che rappresenti una convocazione. E' come se il ministero della difesa per la gdf rispettasse e per i cc non rispettasse. e' logico? e non mi rispondete che siamo in italia e niente è logico. Grazie. ma da piccoli ,, curiosità, avevate subito i giocattoli? non appena parlavate? perchè qui si tratta di saper aspettare. tutto qui

Da: frost	20/11/2013 14:18:46
perchè non rivolgi la domanda all'avvocato Carta?su un forum non credo troverai risposte soddisfacenti

Da: silver	20/11/2013 14:24:12
Buongiorno ragazzi. Ho visto tutto. Devo consigliarvi d stare calmi. Anche xke nn è uscito nulla ancora. E poi xtutti ha chiesto informazioni e avete letto la risposta.

Da: x secondaoppurtinità	20/11/2013 14:24:35
credo sia opportuno chiedere direttamente all'avvocato Carta visto che lo cita nella sua domanda

Da: Er Professor	20/11/2013 14:29:57
Se bandissero si darebbero la zappa sui piedi, perché implicitamente avrebbero affermato che non hanno idonei! E li un avvocato normale, non un principe del foro, li asfalterebbe immediatamente. Riflessione rispiegalo ancora una volta perfavore

Da: riflessione.	20/11/2013 14:35:43
dipende dal "come" l'amministrazione vuole recepire la legge. nulla vieta a nessuna amministrazione di smaltire le graduatorie ancora valide alla data di entrata in vigore della legge e poi ribandire o, addiirittura, farlo contemporaneamente. Tutto qui. non ha caso ho scritto la parte "alla data di entrata...." perchè sarà quello lo spartiacque oltre il quale nessuna amministrazione andrà. Questa è una mia opinione tranne il virgolettato che è opinione dello Stato e quindi Legge. Calma....ragazzi calma.

Da: cyrus	20/11/2013 14:38:57
ragazzi oggi abbiamo avuto conferma dalle mail postate dagli utenti x tutti e !!!!!!!! x la milionesima volta che la legge D'Alia è stata recepita dalle Amm.ni.. più di cosi che volete?