Mininterno.net FORUM - dirigenti dogane

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

dirigenti dogane
1260 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42 - Successiva >>

Da: gilgamesh 28/01/2007 15:58:38
Le fila si ingrossano!!!!!
Bene,bene, bene.......

Restiamo in attesa e...a presto

P.S. Io sono a Roma e voi? Facciamo anche un quadro geografico,per favore: si potrà così capire quali potranno essere le disponibilità di tempo da dedicare all'eventuale ricorso.
GRAZIE

1) gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino
7) Stefania
8) Fulsere
9) haghen
10) Anna Maria

Da: Giuseppina 29/01/2007 08:35:34
Mi aggiungo anche io all'eventuale ricorso

Da: pippino 29/01/2007 08:54:12
gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria

Da: pippino 29/01/2007 08:55:41
gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria

Da: pippino 29/01/2007 09:02:43
come ho potuto? io, pippino, avevo dimenticato giuseppina!
aggiungersi ed aggiornare città, please!

1)gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria
11) giuseppina

Da: alfabeta 29/01/2007 09:11:51
Ci sono anche io

1) gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino
7) Stefania
8) Fulsere
9) haghen
10) Anna Maria
11) alfabeta

P.S: voglio solo ricordare alcune differenze tra questo Concorso e quello del Ministero della salute:

a) In quets'ultimo non erano stati ancora pubblicati i risultati e ciò non ha generato, diciamo così, un aspettativa in merito alla prosecuzione di ogni concorrente nelle fasi successive;
b) circa un mese fa l'amministrazione delle dogane ha pubblicato dei risultati modificati. Ciò per me significa che, appunto un mese fa, la stessa Amministrazione riteneva ancora sussistente un interesse a procedere e la legittimità dello svolgimento del bando .

Quello che voglio dire e che tutto può essere fatto da parte di una pubblica amministrazione ma deve essere anche motiviato e ciò in maniera rigorosa e secondo prinici di proporzionalità (tenere conto e comparare l'eventuale interesse pubblico (?) da tutelare con gli interessi degli interessati e controinteressati (siamo circa 700 se non sbaglio)). Per non parlare dei criteri di economicità, ecc circa il fatto che le Dogane hanno sostenuto dei costi per poter svogere finora questo concorso e a ciò si aggiungerebbero gli indennizzi che probabilmente riusciremo a strappare....

Aggiugno infine che la motivazione di annulamento deve essere tanto più rigorosa quanto più "il tempo passa". E al momento sono già decorsi 6 mesi......con l'aggravante di quanto evidenziato nel punto b) in termini di affidamento.

Non sono un amministrativista e non so dunque dire se ci sono speranze per vincere un possibile ricorso al TAR (Commissario ad Acta? magari..) ma secondo me ci sono valutazioni sufficienti per non far passare la cosa in sordina e per dare almeno dei segnali da parte di chi crede che i cittadini vanno trattati con un minimo di dignita. Perche dietro un sempce numeretto di un risultato di un test quasi sempre ci sono sacrefici, speranze, gioie, notti insonni, mancato divertimento,ecc insomma "la vita" che mi pare, in tutte le sentenze dei vari organi giurisprudenziali, sia il bene che deve essere maggiormente tutelato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lilla 29/01/2007 09:43:40
..qualora le voci di corridoio fossero confermate, mi aggiungerei anch'io...

..a proposito sono di roma e anche se per fortuna non sostengo spese di viaggio, pernottamento etc, per ogni concorso faccio quei sacrifici di cui parla alfabeta...spero che sia una maledetta voce di corridoio anche se non mi faccio illusioni ..al di là di tutto non voglio pensare alla pericolosa deriva verso cui sta scivolando il nostro paese in termini di legalità..la repubblica delle banane....

Da: gilgamesh 29/01/2007 09:54:18
Siete un po' distratti, mi avete tolto di nuovo Giuseppina, ed aggingiuamo anche Lilla

1) gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria
11) alfabeta
12) Giuseppina
13) Lilla

Da: Marina 29/01/2007 11:18:25
1) gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria
11) alfabeta
12) Giuseppina
13) Lilla
14) Marina ROMA

Da: Stefy 29/01/2007 11:28:17
1) gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria
11) alfabeta
12) Giuseppina
13) Lilla
14) Marina ROMA
15) Stefy ROMA

Da: zoll-custom.douane 29/01/2007 11:49:19
1) gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria
11) alfabeta
12) Giuseppina
13) Lilla
14) Marina ROMA
15) Stefy ROMA
16) zoll-custom.douane Akragas

Da: anti-talpa 29/01/2007 12:00:40
Scusate l'intrusione, ma di contro a ciò che ha scritto talpa qualche giorno fa, e precisando che io non ho interesse a questo concorso, ho saputo da un'altra "voce di corridoio" interna, che, invece, per rimediare alle gabole commesse, stanno meditando di apportare un'ulteriore modifica in sanatoria ed ammettere alle prove scritte tutti coloro che hanno partecipato alle preselezioni!
Beh, in effetti, questo potrebbe spiegare anche tutto il tempo decorso finora, senza indicazioni sulle date delle suddette.
Se così fosse, e, conoscendo direttamente la fonte, mi sembra attendibile, non oso immaginare la bolgia delirante!

Da: gilgamesh 29/01/2007 12:28:46
Che bello 8000 persone agli scritti. magnifica idea.
E poi, sempre legittima aaspettativa lesa, visto che ne subentrano solo altri 7400 che potrebbero vincere il concorso al posto nostro???????
Boh!!!
La lista continua e restiamo in attesa.

P.S. zoll-custom.douane : mi hai invertito la cartina geografica. Con quel nome ti vedevo gia' a Trento alto, biondo occhi azzurri, e non basso grasso e scuretto in trinacria

Da: gilgamesh 29/01/2007 12:29:29
salvo le tue origini normanne, ovvio!

Da: Lilla 29/01/2007 12:41:15
....non saprei quale delle due prospettive sarebbe più delirante.. potrebbe essere ragionevole ammettere gli esclusi rispetto alla precedente graduatoria degli ammessi ma sarebbe assurdo vanificare del tutto una selezione che, anche se gestita in modo assolutamente discutibile, comunque, ha comportato una certa "scrematura", ragionando in termini probabilistici.....spero che queste "fonti" varie abbiano capito male..... e i famosi principi di efficienza ed economicità della P.A.?? e i costi per una tale massa di persone e i tempi biblici di correzione di migliaia e migliaia di elaborati?? ..mah....

Da: alfabeta 29/01/2007 12:46:33
...infatti mi sembra una soluzione davvero incredibile!!!

Da: concorrente 29/01/2007 13:55:36
non dobbiamo fare confusione se no non si capisce più niente. Da un lato c'è chi ha superato la preselezione che si ritiene leso da un eventuale annullamento del concorso.
D'altro lato ci sono quelli che non sono stati ammessi che eventualmente dovrebbero impugnare la presente graduatoria.
Poi ci potrebbe essere qualcuno che vorrebbe annullare tutto a prescindere, ma ciascuno tuteli la propria posizione.

Da: Franco2 29/01/2007 21:38:49
Ammettere tutti e 2400 alle prove scritte ?
Pioveranno addosso ai malcapitati "Doganieri" all'incirca 700 ricorsi, uno più, uno meno, presentati questa volta da coloro che hanno superato la prova preselettiva.
Ci potete giurare.

Ritornando a bomba, in caso di annullamento in autotutela del concorso, ci sono anch'io:

1) gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria
11) alfabeta
12) Giuseppina
13) Lilla
14) Marina ROMA
15) Stefy ROMA
16) zoll-custom.douane Akragas
16 bis) Franco 2 - Firenze

Da: adelio 30/01/2007 08:44:37
mi associo all'eventuale ricorso

1) gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria
11) alfabeta
12) Giuseppina
13) Lilla
14) Marina ROMA
15) Stefy ROMA
16) zoll-custom.douane Akragas
16 bis) Franco 2 - Firenze
16 ter) adelio

Da: Franco 30/01/2007 15:00:40
mi associo all'eventuale ricorso

1) gilgamesh Roma;
2) giulia2ag;
3) concorrente;
4) giovanni;
5) Delusa
6) Pippino panormus
7) Stefania
8) Fulsere panormus
9) haghen
10) Anna Maria
11) alfabeta
12) Giuseppina
13) Lilla
14) Marina ROMA
15) Stefy ROMA
16) zoll-custom.douane Akragas
16 bis) Franco 2 - Firenze
16 ter) adelio
18) Franco - Valle Pistolese -

Da: futuro_dirigente 30/01/2007 18:08:31
Se questo concorso dovesse andare avanti (???) e se qualcuno di voi dovesse risultarne vincitore, mi raccomando: insista per essere assegnato alla sede centrale o ad una direzione regionale !!!...
Infatti, almeno per come stanno oggi le cose (omissis...), dirigere un ufficio delle dogane periferico è una vera e propria "mission impossible", per affrontare la quale non è certo sufficiente leggersi qualche libro di dogana o di diritto amministrativo...
Tra la teoria e la pratica, a mio modesto avviso, c'è un abisso enorme che potrebbe essere colmato (forse) soltanto da chi ha acquisito nel campo doganale (e delle accise) una fattiva esperienza di almeno 7-8 anni...

Da: gilgamesh 30/01/2007 19:27:22
Ma andrà avanti????
Avete notizie fresche?????

Nel frattempo siamo già 19 e - forse - la prossima settimana vedrò l'avvocato per avere qualche notizia da passarvi.

Un saluto particolare a FUTURO DIRIGENTE che oltre a distribuire la sua saggezza non ci dice nulla di nuovo sul concorso.

Restiamo tutti in attesa di notizie aggiornate da TALPA ed ANTI-TALPA

Da: gio 30/01/2007 19:50:11
siamo propositivi! visto che negli uffici centrali dell'agenzia, nonostante la presenza di ineffabili colleghi che hanno totalizzato punteggi da guinnes nel test preselettivo, sembra che non sappiano che pesci pigliare diamogli una mano suggerendo possibili soluzioni.
Ammettere al test in base alla nuova graduatoria più tutti quelli che nel termine di sessanta giorni dalla sua pubblicazione hanno fatto ricorso, questi ultimi con riserva. Che problema c'è? Perchè non si può procedere così? Tutte le altre soluzioni mi sembrano troppo rischiose e costose per l'amministrazione. L'annullamento della procedura mi sembra una cosa da suicidio per chi la firmerà visto che provocherebbe una rivoluzione che non potrebbe restare senza conseguenze. Cmq staremo a vedere.....

Da: stefania 31/01/2007 08:31:59
Per futuro dirigente
per molti di noi sarebbe già una grande conquista potere almeno provare a dirigere una sede periferica..... finiamola con le caste chiuse.

Da: gilgamesh 31/01/2007 09:41:29
buongiorno a tutti.
Come stefania faceva notare, a noi manca solo la sede.
Probabilmente esistono tutte le caratteristiche per poter dirigere decentemente un ufficio dirigenziale.

Esistono, in noi (funzionari con 10/15 anni di amministrazione), caratteristiche tecniche ma anche peculiari aspetti caratteriali e di disponibilita', apertura mentale e accettazione del nuovo che forse non e' facile riscontrare nelle vecchie generazioni di dirigenti.
Senza parlare di coloro i quali, devo dirlo con rammarico, senza aver mai varcato una soglia di un ufficio della P.A., ed avendo vinto un concorso presso la SSPA appena laureati (e quindi piu' freschi di studio), ti si presentano con i loro 25/26 anni di eta' e credono di potere gestire con le sole conoscenze teoriche un pubblico ufficio.
Non e' razzismo! E' il riscontro oggettivo che molti di noi fanno nelle proprie sedi di lavoro.
E' necessario che, da un lato, l'assegnazione degli incarichi dirigenziali avvenga secondo criteri di stretto merito e, dall'altro, che l'art.17bis della 165 (vicedirigenza) possa essere attuato in modo da permetterci un riconoscimento, quantomeno giuridico (ma anche economico), delle professionalita' acquisite negli anni.
Con cio', per oggi, vi saluto e vi auguro buon lavoro
Gilgamesh

Da: concorrente 31/01/2007 12:38:00
per futuro_dirigente: anche tu fai parte di coloro che hanno superato la preselezione?

Da: futuro_dirigente 31/01/2007 16:27:33
Cara Stefania, purtroppo non è una questione di caste...
Dirigere un ufficio periferico delle dogane non è come dirigere l'ufficio passaporti...
Ed in questo senso ritengo di poter essere abbastanza d'accordo con gilgamesh.

Da: futuro_dirigente 31/01/2007 16:37:09
Caro concorrente, purtroppo faccio parte di coloro che hanno superato la preselezione.
"Purtroppo" non solo perchè sto studiando come una bestia, ma soprattutto perchè ho la convinzione:
1) in via principale, che il concorso verrà annullato;
2) in subordine, che se verrà espletato per intero almeno il 90% dei vincitori sarà sponsorizzato da qualcuno...

Da: new entry 05/02/2007 11:07:41
mi aggiungo anch'io all'eventuale ricorso
19) Mary new entry

Da: concorrente 05/02/2007 13:45:27
dogane...che fare?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gilgamesh	28/01/2007 15:58:38
Le fila si ingrossano!!!!! Bene,bene, bene....... Restiamo in attesa e...a presto P.S. Io sono a Roma e voi? Facciamo anche un quadro geografico,per favore: si potrà così capire quali potranno essere le disponibilità di tempo da dedicare all'eventuale ricorso. GRAZIE 1) gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino 7) Stefania 8) Fulsere 9) haghen 10) Anna Maria

Da: Giuseppina	29/01/2007 08:35:34
Mi aggiungo anche io all'eventuale ricorso

Da: pippino	29/01/2007 08:54:12
gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria

Da: pippino	29/01/2007 08:55:41
gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria

Da: pippino	29/01/2007 09:02:43
come ho potuto? io, pippino, avevo dimenticato giuseppina! aggiungersi ed aggiornare città, please! 1)gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria 11) giuseppina

Da: alfabeta	29/01/2007 09:11:51
Ci sono anche io 1) gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino 7) Stefania 8) Fulsere 9) haghen 10) Anna Maria 11) alfabeta P.S: voglio solo ricordare alcune differenze tra questo Concorso e quello del Ministero della salute: a) In quets'ultimo non erano stati ancora pubblicati i risultati e ciò non ha generato, diciamo così, un aspettativa in merito alla prosecuzione di ogni concorrente nelle fasi successive; b) circa un mese fa l'amministrazione delle dogane ha pubblicato dei risultati modificati. Ciò per me significa che, appunto un mese fa, la stessa Amministrazione riteneva ancora sussistente un interesse a procedere e la legittimità dello svolgimento del bando . Quello che voglio dire e che tutto può essere fatto da parte di una pubblica amministrazione ma deve essere anche motiviato e ciò in maniera rigorosa e secondo prinici di proporzionalità (tenere conto e comparare l'eventuale interesse pubblico (?) da tutelare con gli interessi degli interessati e controinteressati (siamo circa 700 se non sbaglio)). Per non parlare dei criteri di economicità, ecc circa il fatto che le Dogane hanno sostenuto dei costi per poter svogere finora questo concorso e a ciò si aggiungerebbero gli indennizzi che probabilmente riusciremo a strappare.... Aggiugno infine che la motivazione di annulamento deve essere tanto più rigorosa quanto più "il tempo passa". E al momento sono già decorsi 6 mesi......con l'aggravante di quanto evidenziato nel punto b) in termini di affidamento. Non sono un amministrativista e non so dunque dire se ci sono speranze per vincere un possibile ricorso al TAR (Commissario ad Acta? magari..) ma secondo me ci sono valutazioni sufficienti per non far passare la cosa in sordina e per dare almeno dei segnali da parte di chi crede che i cittadini vanno trattati con un minimo di dignita. Perche dietro un sempce numeretto di un risultato di un test quasi sempre ci sono sacrefici, speranze, gioie, notti insonni, mancato divertimento,ecc insomma "la vita" che mi pare, in tutte le sentenze dei vari organi giurisprudenziali, sia il bene che deve essere maggiormente tutelato

Da: Lilla	29/01/2007 09:43:40
..qualora le voci di corridoio fossero confermate, mi aggiungerei anch'io... ..a proposito sono di roma e anche se per fortuna non sostengo spese di viaggio, pernottamento etc, per ogni concorso faccio quei sacrifici di cui parla alfabeta...spero che sia una maledetta voce di corridoio anche se non mi faccio illusioni ..al di là di tutto non voglio pensare alla pericolosa deriva verso cui sta scivolando il nostro paese in termini di legalità..la repubblica delle banane....

Da: gilgamesh	29/01/2007 09:54:18
Siete un po' distratti, mi avete tolto di nuovo Giuseppina, ed aggingiuamo anche Lilla 1) gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria 11) alfabeta 12) Giuseppina 13) Lilla

Da: Marina	29/01/2007 11:18:25
1) gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria 11) alfabeta 12) Giuseppina 13) Lilla 14) Marina ROMA

Da: Stefy	29/01/2007 11:28:17
1) gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria 11) alfabeta 12) Giuseppina 13) Lilla 14) Marina ROMA 15) Stefy ROMA

Da: zoll-custom.douane	29/01/2007 11:49:19
1) gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria 11) alfabeta 12) Giuseppina 13) Lilla 14) Marina ROMA 15) Stefy ROMA 16) zoll-custom.douane Akragas

Da: anti-talpa	29/01/2007 12:00:40
Scusate l'intrusione, ma di contro a ciò che ha scritto talpa qualche giorno fa, e precisando che io non ho interesse a questo concorso, ho saputo da un'altra "voce di corridoio" interna, che, invece, per rimediare alle gabole commesse, stanno meditando di apportare un'ulteriore modifica in sanatoria ed ammettere alle prove scritte tutti coloro che hanno partecipato alle preselezioni! Beh, in effetti, questo potrebbe spiegare anche tutto il tempo decorso finora, senza indicazioni sulle date delle suddette. Se così fosse, e, conoscendo direttamente la fonte, mi sembra attendibile, non oso immaginare la bolgia delirante!

Da: gilgamesh	29/01/2007 12:28:46
Che bello 8000 persone agli scritti. magnifica idea. E poi, sempre legittima aaspettativa lesa, visto che ne subentrano solo altri 7400 che potrebbero vincere il concorso al posto nostro??????? Boh!!! La lista continua e restiamo in attesa. P.S. zoll-custom.douane : mi hai invertito la cartina geografica. Con quel nome ti vedevo gia' a Trento alto, biondo occhi azzurri, e non basso grasso e scuretto in trinacria

Da: gilgamesh	29/01/2007 12:29:29
salvo le tue origini normanne, ovvio!

Da: Lilla	29/01/2007 12:41:15
....non saprei quale delle due prospettive sarebbe più delirante.. potrebbe essere ragionevole ammettere gli esclusi rispetto alla precedente graduatoria degli ammessi ma sarebbe assurdo vanificare del tutto una selezione che, anche se gestita in modo assolutamente discutibile, comunque, ha comportato una certa "scrematura", ragionando in termini probabilistici.....spero che queste "fonti" varie abbiano capito male..... e i famosi principi di efficienza ed economicità della P.A.?? e i costi per una tale massa di persone e i tempi biblici di correzione di migliaia e migliaia di elaborati?? ..mah....

Da: alfabeta	29/01/2007 12:46:33
...infatti mi sembra una soluzione davvero incredibile!!!

Da: concorrente	29/01/2007 13:55:36
non dobbiamo fare confusione se no non si capisce più niente. Da un lato c'è chi ha superato la preselezione che si ritiene leso da un eventuale annullamento del concorso. D'altro lato ci sono quelli che non sono stati ammessi che eventualmente dovrebbero impugnare la presente graduatoria. Poi ci potrebbe essere qualcuno che vorrebbe annullare tutto a prescindere, ma ciascuno tuteli la propria posizione.

Da: Franco2	29/01/2007 21:38:49
Ammettere tutti e 2400 alle prove scritte ? Pioveranno addosso ai malcapitati "Doganieri" all'incirca 700 ricorsi, uno più, uno meno, presentati questa volta da coloro che hanno superato la prova preselettiva. Ci potete giurare. Ritornando a bomba, in caso di annullamento in autotutela del concorso, ci sono anch'io: 1) gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria 11) alfabeta 12) Giuseppina 13) Lilla 14) Marina ROMA 15) Stefy ROMA 16) zoll-custom.douane Akragas 16 bis) Franco 2 - Firenze

Da: adelio	30/01/2007 08:44:37
mi associo all'eventuale ricorso 1) gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria 11) alfabeta 12) Giuseppina 13) Lilla 14) Marina ROMA 15) Stefy ROMA 16) zoll-custom.douane Akragas 16 bis) Franco 2 - Firenze 16 ter) adelio

Da: Franco	30/01/2007 15:00:40
mi associo all'eventuale ricorso 1) gilgamesh Roma; 2) giulia2ag; 3) concorrente; 4) giovanni; 5) Delusa 6) Pippino panormus 7) Stefania 8) Fulsere panormus 9) haghen 10) Anna Maria 11) alfabeta 12) Giuseppina 13) Lilla 14) Marina ROMA 15) Stefy ROMA 16) zoll-custom.douane Akragas 16 bis) Franco 2 - Firenze 16 ter) adelio 18) Franco - Valle Pistolese -

Da: futuro_dirigente	30/01/2007 18:08:31
Se questo concorso dovesse andare avanti (???) e se qualcuno di voi dovesse risultarne vincitore, mi raccomando: insista per essere assegnato alla sede centrale o ad una direzione regionale !!!... Infatti, almeno per come stanno oggi le cose (omissis...), dirigere un ufficio delle dogane periferico è una vera e propria "mission impossible", per affrontare la quale non è certo sufficiente leggersi qualche libro di dogana o di diritto amministrativo... Tra la teoria e la pratica, a mio modesto avviso, c'è un abisso enorme che potrebbe essere colmato (forse) soltanto da chi ha acquisito nel campo doganale (e delle accise) una fattiva esperienza di almeno 7-8 anni...

Da: gilgamesh	30/01/2007 19:27:22
Ma andrà avanti???? Avete notizie fresche????? Nel frattempo siamo già 19 e - forse - la prossima settimana vedrò l'avvocato per avere qualche notizia da passarvi. Un saluto particolare a FUTURO DIRIGENTE che oltre a distribuire la sua saggezza non ci dice nulla di nuovo sul concorso. Restiamo tutti in attesa di notizie aggiornate da TALPA ed ANTI-TALPA

Da: gio	30/01/2007 19:50:11
siamo propositivi! visto che negli uffici centrali dell'agenzia, nonostante la presenza di ineffabili colleghi che hanno totalizzato punteggi da guinnes nel test preselettivo, sembra che non sappiano che pesci pigliare diamogli una mano suggerendo possibili soluzioni. Ammettere al test in base alla nuova graduatoria più tutti quelli che nel termine di sessanta giorni dalla sua pubblicazione hanno fatto ricorso, questi ultimi con riserva. Che problema c'è? Perchè non si può procedere così? Tutte le altre soluzioni mi sembrano troppo rischiose e costose per l'amministrazione. L'annullamento della procedura mi sembra una cosa da suicidio per chi la firmerà visto che provocherebbe una rivoluzione che non potrebbe restare senza conseguenze. Cmq staremo a vedere.....

Da: stefania	31/01/2007 08:31:59
Per futuro dirigente per molti di noi sarebbe già una grande conquista potere almeno provare a dirigere una sede periferica..... finiamola con le caste chiuse.

Da: gilgamesh	31/01/2007 09:41:29
buongiorno a tutti. Come stefania faceva notare, a noi manca solo la sede. Probabilmente esistono tutte le caratteristiche per poter dirigere decentemente un ufficio dirigenziale. Esistono, in noi (funzionari con 10/15 anni di amministrazione), caratteristiche tecniche ma anche peculiari aspetti caratteriali e di disponibilita', apertura mentale e accettazione del nuovo che forse non e' facile riscontrare nelle vecchie generazioni di dirigenti. Senza parlare di coloro i quali, devo dirlo con rammarico, senza aver mai varcato una soglia di un ufficio della P.A., ed avendo vinto un concorso presso la SSPA appena laureati (e quindi piu' freschi di studio), ti si presentano con i loro 25/26 anni di eta' e credono di potere gestire con le sole conoscenze teoriche un pubblico ufficio. Non e' razzismo! E' il riscontro oggettivo che molti di noi fanno nelle proprie sedi di lavoro. E' necessario che, da un lato, l'assegnazione degli incarichi dirigenziali avvenga secondo criteri di stretto merito e, dall'altro, che l'art.17bis della 165 (vicedirigenza) possa essere attuato in modo da permetterci un riconoscimento, quantomeno giuridico (ma anche economico), delle professionalita' acquisite negli anni. Con cio', per oggi, vi saluto e vi auguro buon lavoro Gilgamesh

Da: concorrente	31/01/2007 12:38:00
per futuro_dirigente: anche tu fai parte di coloro che hanno superato la preselezione?

Da: futuro_dirigente	31/01/2007 16:27:33
Cara Stefania, purtroppo non è una questione di caste... Dirigere un ufficio periferico delle dogane non è come dirigere l'ufficio passaporti... Ed in questo senso ritengo di poter essere abbastanza d'accordo con gilgamesh.

Da: futuro_dirigente	31/01/2007 16:37:09
Caro concorrente, purtroppo faccio parte di coloro che hanno superato la preselezione. "Purtroppo" non solo perchè sto studiando come una bestia, ma soprattutto perchè ho la convinzione: 1) in via principale, che il concorso verrà annullato; 2) in subordine, che se verrà espletato per intero almeno il 90% dei vincitori sarà sponsorizzato da qualcuno...

Da: new entry	05/02/2007 11:07:41
mi aggiungo anch'io all'eventuale ricorso 19) Mary new entry