Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406092 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: er meglio 16/09/2011 19:51:46
liberalizziamo le professioni, anch'io ho mandato la mail a Lauro...dai che ie lo famo a 'sti parrucconi der cazzo..

Da: carlo.3 16/09/2011 21:02:29
Io ho inviato mail a: Di Pietro, Grillo, Tremonti, alla segreteria di Silvio Berlusconi, ai radicali, a Lauro, a Della Vedova.. ci provo.. qualcuno leggera..

Da: Mariangela61 16/09/2011 21:04:44
Tentar non nuoce ;)

Da: x tutti 16/09/2011 21:18:02
Ragazzi dobbiamo lottare! Leggevo prima dell'accorciamento dei tempi di studio e pratica: certo solo le lauree abilitanti possono spazzare via le caste!! Lo ha annunciato il min. sacconi a fine luglio, quando ha appunto parlato ai rappresentanti delle professioni circa la necessità di un percorso universitario qualificante (laurea abilitante ndr). Anche l'antitrust nella sua segnalazione del 25 agosto alle Camere ha sollevato, tra le altre cose, la necessità che si preveda una laurea abilitante (studio e tirocinio= abilitazione alla professione dell'avvocatura). Vorrei ricordare ancora un volta che proprio alla Sapienza il rettore Frati po più di un anno fa parlava di un corso di laurea sperimentale di tipo abilitante per la professione forense, peraltro con il consenso del min. sacconi e del CNF.
Teniamo duro!!!!!
P.S. il 6 e 7 ottobre de tilla chiamerà alla protesta i pannoloni di merda!!! Andiamo anche noi, cacciamoli!!!!!!

Da: Anna79 16/09/2011 23:22:32
Giusto! Mi piacciono i guerrafondai! Dichiariamo guerra ai pannoloni! Pannoloni, tiè! :P

Da: ... 16/09/2011 23:25:27
mettetevi a studiare e diventate avvocati meritandovelo!!!!!!!!!!!!!!

i veri pannoloni siete voi!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 007 16/09/2011 23:31:18
vergogna! Basta albi !

Da: adorolapratica 16/09/2011 23:37:21
RAGAZZI, mio cugino dopo 2 volte nella Corte d'app. di Na ha suprato gli scritti.Lo invidio sicuramente...io ancora non l'ho fatto la prima figuratevi ma già ho avuto 12 clienti da quando ho giurato,lui manco uno.Va beh che al civile si trova più semplice clienti che al penale...io comunque sto facendo anche amministrativo. Mi chiedo: uno come lui che da 3 anni e mezzo ha fatto solo penale...come ha fatto a scrivere l'atto di civile?e l'atto amministrativo????io so cosa sono...lui a stento sa scrivere un'istanza di dissequestro, cosa che per causa di forza maggiore ho dovuto imparare....perchè un cliente voleva seguiddi una vicenda sua.
La sua risposta (del cugino mio) è stata: CULO ANTO! devo credergli oppure.......nasconde qualche cosa?vi assicuro però che non sa cosa sia una citazione,tantomeno il silenzio assenso!

Da: adorolapratica 17/09/2011 00:05:06
Dimenticavo.In questo mio anno e 3 mesi di pratica ne ho viste tante: avvocati ben avviati e /o prossimi alla pensione che fanno errori e orrori madornali anche sui verbali di udienza. L'ultimouno chiedeva danni fisici e morali con tanto di certificato attestante le crisi di panico e di anZia che aveva il cliente...che prendeva anZiolitici. Poi penso a noi poveretti che magari quegli errori non li faremmo mai, ma che non riusciamo a superare l'esame e mi viene da piangere! Pur non volendo abolire l'esame basterebbe:
1)circostanziare l'esame scritto alla reale pratica effettuata, quindi nella materia oggetto di pratica,raggruppando il civile (molto ampio) in microaree giuridiche. Se io certifico di aver SOLo fatto pratica amministrativa,magari l'esame lo faccio su un compito avente per oggetto l'atto amministrativo:per le altre materie ci si potrebbe "aggiornare" presso i propri C.O. (forse ho detto una cavolata ma non è normale che chi fa SOLO penale faccia un quasi perfetto atto amministrativo)...
2)...e che i compiti siano DAVVERO letti e CORRETTI!

Da: per "..." 17/09/2011 00:40:02
sicuramente tu l'hai passato per la preparazione! In che cosa dettagliatamente lasciamolo all'immaginazione..

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 17/09/2011 09:15:02
GLI ORDINI PROFESSIONALI (FORENSI IN PRIMIS) NON ANDREBBERO ABOLITI MA ABBATTUTI....SONO DEI CANI IDOFOBI.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 17/09/2011 09:15:36
IDROFOBI

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 17/09/2011 09:47:32
Che politici e che Governo di merda...il Puttaniere di Arcore è un vecchio malato che andrebbe internato, i suoi lacchè sono appiccicati alla poltrona come cozze sugli scogli con l'unico motivo di portare a termine la legislatura e avere il vitalizio, tanto sanno che con la riforma del sistema elettorale e l'abolizione del Porcellum teste di cazzo alla Paniz non sarebbero mai più elette. Che Nazione.........uno schifo totale.

Da: adorolapratica 17/09/2011 13:10:30
Mi chiedo:come sia possibile che elimino l'esame se ciò va solo contro i loro interessi?si...circolerebbe più moneta sicuramente ma va a cozzare con gli interessi di chi già esercita che si ritroverebbe estrema concorrenza.

Da: lucro incessante 17/09/2011 13:11:49
XToh: Sei un idiota! Vergognati!

Da: waiting for the sun 17/09/2011 13:17:47
@ADORO LA PRATICA:..vedi nn ci si deve domandare se fare abolire l'esame possa essere contrario agli interessi dei "potenti" che in modo giacobino controllano e regolano la professione;quanto, è necessario sapare cosa si vuole(nella fattispecie abolire l'esame), farlo sapere a tutti gli interessati, coinvolgere chi milita in parlamento e dintorni,per farci avere il DIRITTO AD ESERCITARE UNA LIBERA PROFESSIONE.Quello che si chiede d'altra parte non è nuovo, visto che l'unione Europea è la prima a volerlo..

Da: lucro incessante 17/09/2011 13:24:53
Concordo con waiting for the sun

Da: THEsun 17/09/2011 14:00:38
Pannoloni merdaioli andate a cacare negli ospizi!!!!!!!!!

Da: toh! x chi ha insultato 17/09/2011 14:11:36
non so cosa abbiate in testa probabilmente merda dato quello che deducete dalla pubblicazione, coglioni!

Da: toh! x chi ha insultato 17/09/2011 14:17:35
nè so nello specifico cosa abbiate dedotto ma se vi ha spinto ad insultare qualcosa di grave che respingo al mittente

Da: Brigido caldo 17/09/2011 17:10:42
w la fica. Silvio B.

Da: x tutti 17/09/2011 18:47:03
Fate attenzione!!! Il financial times il 5 agosto 2011 in mattinata anticipava quelle che sarebbero state le due misure a cui il governo italiano avrebbe dovuto attendere perchè la BCE acquistasse i titoli di stato, insomma una sorta di minaccia. Ebbene il governo italiano deve procedere a due modifiche costituzionali: inserimento del principio del pareggio di bilancio, e la modifica costituzionale sulle liberalizzazioni (art. 41 cost ndr) per costringere (così proprio è scritto!) gli ordini professionali ad aprirsi al mercato.
Insomma il governo è alle strette..., certo Berlusconi dovrebbe andarsene quanto prima, non per schieramento politico, ma perchè solo un governo di unità nazionale può varare riforme così importanti e fondamentali per l'europa. Purtroppo il centrodestra ha paura di perdere fette di consenso elettorale. Silvio dimettiti, ormai tutti te lo chiedono, persino Bossi (il 2013 è troppo lontano).

Ragazzi continuiamo con la lotta per i nostri diritti!!!!
Via gli ordini professionali!!!!!

Da: waiting for the sun 17/09/2011 18:47:41
...in uno stato di diritto non è permettersi di farsi giustizia da se.Tuttavia nel diritto del lavoro, è ammessa l'autotutela degli interessi collettivi attreverso varie azioni.La più importante è il diritto di scioperare.Cos'è, siamo indegni di farlo anche noi?le altre categorie lo fanno.Gli avvocati lo fanno.Ed allora perchè noi non lo possiamo fare?Essere avvocati praticanti abilitati e non significa essere una categoria professionale immonda???Mi pare che la costituzione lo preveda e come.Gente meditiamo.Sciopero ad oltranza da parte di tutti i praticanti di italia!voglio vedere se chi è abituato ad avere eserciti di schiavi che gli fanno tutto in Tribunale, si trovasse a fare tutto da se.Allora capirebbero.....e le strade per l?EVOLUZIONE sarebbero aperte.fatemi sapere che ne pensate..

Da: waiting for the sun 17/09/2011 18:49:29
(correzione: ...non è permesso anzichè non è permettersi)

Da: waiting for the sun 17/09/2011 18:50:11
@X TUTTI: ottimo lavoro :-D

Da: waiting for the sun 17/09/2011 19:08:56
...ritornando a quanto detto da me prima, volevo precisare, che effettivamente per la nostra categoria non si può parlare di sciopero (chissà perchè; non siamo fosre una categoria in condizione di inferiorità rispetto agli avvocati abilitati?)ma di astensione.Cambiamo la parola, ma il significato rimane quello..

Da: Anna79 17/09/2011 20:33:11
Ragazzi che novità ci sono in merito?una mia amica è stata bocciata all'orale ieri ed era preparatissima. quella dopo di lei promossa e non ha saputo niente dell'azione surrogatoria.. io sono rimasta basita.

Da: x tutti 17/09/2011 21:23:16
cara anna79, ritorniamo sempre al discorso che l'ordine degli avvocati deve contingentare gli accessi alla professione (a proposito agli orali a Napoli la percentuale dei non ammessi sfiora il 75%, manco fosse un concorso pubblico!!! Vergogna casta di merda!!!!).
Ritornando all'annuncio fatto poco prima sul financial times, ecco il tratto chiave da cui risulta che c'è più di una pressione da parte dell'europa a liberalizzare i servizi professionali (ricordate anche le raccomandazioni CE di luglio scorso?
"
High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/33c589d8-bf7b-11e0-90d5-00144feabdc0.html#ixzz1YEttMXyG

dal financial times del 5 agosto 2011:

The measures included a plan to amend the constitution to make a balanced budget mandatory, a second constitutional change that would force "closed professions" to liberalise services, a speeding up of welfare reforms, and other structural reforms designed to boost Italy's stagnant economy.

Da: x tutti 17/09/2011 21:26:06
scusate, ecco un pezzo tratto dall'articolo del Financial Times del 5 agosto 2011 che anticipa quello che dichiareranno giorno dopo Berlusconi e Tremonti:

"The measures included a plan to amend the constitution to make a balanced budget mandatory, a second constitutional change that would force "closed professions" to liberalise services, a speeding up of welfare reforms, and other structural reforms designed to boost Italy's stagnant economy".

Da: Esame-farsa 17/09/2011 21:50:14
Forse 75% agli scritti volevi dire caro Xtutti; agli orali a Napoli al percentuale di bocciati è bassa, perchè la selezione già la fanno agli scritti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: er meglio	16/09/2011 19:51:46
liberalizziamo le professioni, anch'io ho mandato la mail a Lauro...dai che ie lo famo a 'sti parrucconi der cazzo..

Da: carlo.3	16/09/2011 21:02:29
Io ho inviato mail a: Di Pietro, Grillo, Tremonti, alla segreteria di Silvio Berlusconi, ai radicali, a Lauro, a Della Vedova.. ci provo.. qualcuno leggera..

Da: x tutti	16/09/2011 21:18:02
Ragazzi dobbiamo lottare! Leggevo prima dell'accorciamento dei tempi di studio e pratica: certo solo le lauree abilitanti possono spazzare via le caste!! Lo ha annunciato il min. sacconi a fine luglio, quando ha appunto parlato ai rappresentanti delle professioni circa la necessità di un percorso universitario qualificante (laurea abilitante ndr). Anche l'antitrust nella sua segnalazione del 25 agosto alle Camere ha sollevato, tra le altre cose, la necessità che si preveda una laurea abilitante (studio e tirocinio= abilitazione alla professione dell'avvocatura). Vorrei ricordare ancora un volta che proprio alla Sapienza il rettore Frati po più di un anno fa parlava di un corso di laurea sperimentale di tipo abilitante per la professione forense, peraltro con il consenso del min. sacconi e del CNF. Teniamo duro!!!!! P.S. il 6 e 7 ottobre de tilla chiamerà alla protesta i pannoloni di merda!!! Andiamo anche noi, cacciamoli!!!!!!

Da: Anna79	16/09/2011 23:22:32
Giusto! Mi piacciono i guerrafondai! Dichiariamo guerra ai pannoloni! Pannoloni, tiè! :P

Da: ...	16/09/2011 23:25:27
mettetevi a studiare e diventate avvocati meritandovelo!!!!!!!!!!!!!! i veri pannoloni siete voi!!!!!

Da: adorolapratica	16/09/2011 23:37:21
RAGAZZI, mio cugino dopo 2 volte nella Corte d'app. di Na ha suprato gli scritti.Lo invidio sicuramente...io ancora non l'ho fatto la prima figuratevi ma già ho avuto 12 clienti da quando ho giurato,lui manco uno.Va beh che al civile si trova più semplice clienti che al penale...io comunque sto facendo anche amministrativo. Mi chiedo: uno come lui che da 3 anni e mezzo ha fatto solo penale...come ha fatto a scrivere l'atto di civile?e l'atto amministrativo????io so cosa sono...lui a stento sa scrivere un'istanza di dissequestro, cosa che per causa di forza maggiore ho dovuto imparare....perchè un cliente voleva seguiddi una vicenda sua. La sua risposta (del cugino mio) è stata: CULO ANTO! devo credergli oppure.......nasconde qualche cosa?vi assicuro però che non sa cosa sia una citazione,tantomeno il silenzio assenso!

Da: adorolapratica	17/09/2011 00:05:06
Dimenticavo.In questo mio anno e 3 mesi di pratica ne ho viste tante: avvocati ben avviati e /o prossimi alla pensione che fanno errori e orrori madornali anche sui verbali di udienza. L'ultimouno chiedeva danni fisici e morali con tanto di certificato attestante le crisi di panico e di anZia che aveva il cliente...che prendeva anZiolitici. Poi penso a noi poveretti che magari quegli errori non li faremmo mai, ma che non riusciamo a superare l'esame e mi viene da piangere! Pur non volendo abolire l'esame basterebbe: 1)circostanziare l'esame scritto alla reale pratica effettuata, quindi nella materia oggetto di pratica,raggruppando il civile (molto ampio) in microaree giuridiche. Se io certifico di aver SOLo fatto pratica amministrativa,magari l'esame lo faccio su un compito avente per oggetto l'atto amministrativo:per le altre materie ci si potrebbe "aggiornare" presso i propri C.O. (forse ho detto una cavolata ma non è normale che chi fa SOLO penale faccia un quasi perfetto atto amministrativo)... 2)...e che i compiti siano DAVVERO letti e CORRETTI!

Da: per "..."	17/09/2011 00:40:02
sicuramente tu l'hai passato per la preparazione! In che cosa dettagliatamente lasciamolo all'immaginazione..

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	17/09/2011 09:15:02
GLI ORDINI PROFESSIONALI (FORENSI IN PRIMIS) NON ANDREBBERO ABOLITI MA ABBATTUTI....SONO DEI CANI IDOFOBI.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	17/09/2011 09:15:36
IDROFOBI

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	17/09/2011 09:47:32
Che politici e che Governo di merda...il Puttaniere di Arcore è un vecchio malato che andrebbe internato, i suoi lacchè sono appiccicati alla poltrona come cozze sugli scogli con l'unico motivo di portare a termine la legislatura e avere il vitalizio, tanto sanno che con la riforma del sistema elettorale e l'abolizione del Porcellum teste di cazzo alla Paniz non sarebbero mai più elette. Che Nazione.........uno schifo totale.

Da: adorolapratica	17/09/2011 13:10:30
Mi chiedo:come sia possibile che elimino l'esame se ciò va solo contro i loro interessi?si...circolerebbe più moneta sicuramente ma va a cozzare con gli interessi di chi già esercita che si ritroverebbe estrema concorrenza.

Da: lucro incessante	17/09/2011 13:11:49
XToh: Sei un idiota! Vergognati!

Da: waiting for the sun	17/09/2011 13:17:47
@ADORO LA PRATICA:..vedi nn ci si deve domandare se fare abolire l'esame possa essere contrario agli interessi dei "potenti" che in modo giacobino controllano e regolano la professione;quanto, è necessario sapare cosa si vuole(nella fattispecie abolire l'esame), farlo sapere a tutti gli interessati, coinvolgere chi milita in parlamento e dintorni,per farci avere il DIRITTO AD ESERCITARE UNA LIBERA PROFESSIONE.Quello che si chiede d'altra parte non è nuovo, visto che l'unione Europea è la prima a volerlo..

Da: lucro incessante	17/09/2011 13:24:53
Concordo con waiting for the sun

Da: THEsun	17/09/2011 14:00:38
Pannoloni merdaioli andate a cacare negli ospizi!!!!!!!!!

Da: toh! x chi ha insultato	17/09/2011 14:11:36
non so cosa abbiate in testa probabilmente merda dato quello che deducete dalla pubblicazione, coglioni!

Da: toh! x chi ha insultato	17/09/2011 14:17:35
nè so nello specifico cosa abbiate dedotto ma se vi ha spinto ad insultare qualcosa di grave che respingo al mittente

Da: Brigido caldo	17/09/2011 17:10:42
w la fica. Silvio B.

Da: x tutti	17/09/2011 18:47:03
Fate attenzione!!! Il financial times il 5 agosto 2011 in mattinata anticipava quelle che sarebbero state le due misure a cui il governo italiano avrebbe dovuto attendere perchè la BCE acquistasse i titoli di stato, insomma una sorta di minaccia. Ebbene il governo italiano deve procedere a due modifiche costituzionali: inserimento del principio del pareggio di bilancio, e la modifica costituzionale sulle liberalizzazioni (art. 41 cost ndr) per costringere (così proprio è scritto!) gli ordini professionali ad aprirsi al mercato. Insomma il governo è alle strette..., certo Berlusconi dovrebbe andarsene quanto prima, non per schieramento politico, ma perchè solo un governo di unità nazionale può varare riforme così importanti e fondamentali per l'europa. Purtroppo il centrodestra ha paura di perdere fette di consenso elettorale. Silvio dimettiti, ormai tutti te lo chiedono, persino Bossi (il 2013 è troppo lontano). Ragazzi continuiamo con la lotta per i nostri diritti!!!! Via gli ordini professionali!!!!!

Da: waiting for the sun	17/09/2011 18:47:41
...in uno stato di diritto non è permettersi di farsi giustizia da se.Tuttavia nel diritto del lavoro, è ammessa l'autotutela degli interessi collettivi attreverso varie azioni.La più importante è il diritto di scioperare.Cos'è, siamo indegni di farlo anche noi?le altre categorie lo fanno.Gli avvocati lo fanno.Ed allora perchè noi non lo possiamo fare?Essere avvocati praticanti abilitati e non significa essere una categoria professionale immonda???Mi pare che la costituzione lo preveda e come.Gente meditiamo.Sciopero ad oltranza da parte di tutti i praticanti di italia!voglio vedere se chi è abituato ad avere eserciti di schiavi che gli fanno tutto in Tribunale, si trovasse a fare tutto da se.Allora capirebbero.....e le strade per l?EVOLUZIONE sarebbero aperte.fatemi sapere che ne pensate..

Da: waiting for the sun	17/09/2011 18:49:29
(correzione: ...non è permesso anzichè non è permettersi)

Da: waiting for the sun	17/09/2011 18:50:11
@X TUTTI: ottimo lavoro :-D

Da: waiting for the sun	17/09/2011 19:08:56
...ritornando a quanto detto da me prima, volevo precisare, che effettivamente per la nostra categoria non si può parlare di sciopero (chissà perchè; non siamo fosre una categoria in condizione di inferiorità rispetto agli avvocati abilitati?)ma di astensione.Cambiamo la parola, ma il significato rimane quello..

Da: Anna79	17/09/2011 20:33:11
Ragazzi che novità ci sono in merito?una mia amica è stata bocciata all'orale ieri ed era preparatissima. quella dopo di lei promossa e non ha saputo niente dell'azione surrogatoria.. io sono rimasta basita.

Da: x tutti	17/09/2011 21:23:16
cara anna79, ritorniamo sempre al discorso che l'ordine degli avvocati deve contingentare gli accessi alla professione (a proposito agli orali a Napoli la percentuale dei non ammessi sfiora il 75%, manco fosse un concorso pubblico!!! Vergogna casta di merda!!!!). Ritornando all'annuncio fatto poco prima sul financial times, ecco il tratto chiave da cui risulta che c'è più di una pressione da parte dell'europa a liberalizzare i servizi professionali (ricordate anche le raccomandazioni CE di luglio scorso? " High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/33c589d8-bf7b-11e0-90d5-00144feabdc0.html#ixzz1YEttMXyG dal financial times del 5 agosto 2011: The measures included a plan to amend the constitution to make a balanced budget mandatory, a second constitutional change that would force "closed professions" to liberalise services, a speeding up of welfare reforms, and other structural reforms designed to boost Italy's stagnant economy.

Da: x tutti	17/09/2011 21:26:06
scusate, ecco un pezzo tratto dall'articolo del Financial Times del 5 agosto 2011 che anticipa quello che dichiareranno giorno dopo Berlusconi e Tremonti: "The measures included a plan to amend the constitution to make a balanced budget mandatory, a second constitutional change that would force "closed professions" to liberalise services, a speeding up of welfare reforms, and other structural reforms designed to boost Italy's stagnant economy".

Da: Esame-farsa	17/09/2011 21:50:14
Forse 75% agli scritti volevi dire caro Xtutti; agli orali a Napoli al percentuale di bocciati è bassa, perchè la selezione già la fanno agli scritti...