Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA 07/07/2012 12:12:53
GLI ORDINI FORENSI SONO DEGLI ASSASSINI

Da: giurisprudenzainlotta 07/07/2012 13:11:46
assassini e perchè? aria fritta... qui non è il momento di scagliarsi contro un mostro che ha tante teste e tanti volti...ma uno scopo solo parcellizzare il lavoro!ammesso che poi il lavoro vada a buon fine,visto che le sentenze le scrivono i giudici e la parte soccombente affronta le spese! la mia domanda e invito è chi è che ci rimette in un esame farsa come qualcuno ha anche scritto?chi ha studiato?scherziamo ....chi ha studiato le cose le conosce...è l'immaggine della professione che viene demolita ricordatelo a futura memoria!

Da: giurisprudenzainlotta 07/07/2012 13:27:06
qualcuno adesso scriverà ma hai scritto immaggine con due gg...si lo faccio a modo di provocazione perchè quando correggono si appigliano a tutto,addirittura si dettano i criteri di valutazione considerando errori ortografici e/o grammaticali per segnare errore...e quindi bocciare,quando invece bisogna vedere se il contenuto e la soluzione che ti arriva al parere ,ti martella quasi per 5 ore anche se leggi la sentenza risolutiva...lo sforzo della mente di martella finchè metti giù quelle 5 o 6 pagine e ricopi col commissario che ti punta e conta i minuti alla consegna...io dico:in questo modo si lavora negli studi?con la fretta...oppure con il cronometro alla mano? e perchè non parlare degli aggettivi usati e sottolineati come errori,quando invece ti sovvengono quasi a memoria da cio' che ricordi di una manuale?il criterio numerico è sufficiente ... non sussiste l'obbligo di motivare il perchè di quei numeri... e attenzione il dosaggio scorrendo gli idonei arriva alla precisione millimetrica... scorrete le liste e guardate come le insufficienze vengo colmate con l'innalzamento delle prove per andare esattamente in pari con 90 totali.io vorrei la motivazione di un comportamento del genere...non quella di una bocciatura...xchè arrivati a questo punto se una prova è insufficiente quale logica si segue poi nell'innalzamento delle altre...quello del volemose bene?ma basta.........

Da: Avvocato di Roma 07/07/2012 13:28:15
Gentili praticanti, Vi si chiede cortesemente di non offendere la classe forense con illazioni pretestuose e del tutto infondate che nascondono solo un profondo senso di odio e invidia nei confronti di ha superato quest'esame che è, sì, uno scoglio molto difficile, ma che richiede SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IMPEGNO E STUDIO! L'esame è un vero e proprio concorso che niente ha a che fare con la pratica forense, che è solo un percorso burocratico, nulla di più.
Ciò che Vi si chiede e di non diffondere notizie false circa l'esistenza di un monopolio dell'esame da parte degli Ordini Forensi. Non c'è niente di vero.
Chi scrive è una persona che l'ha superato al primo tentativo, SENZA RACCOMANDAZIONI di nessun tipo!
Cari praticanti, ogni anno si ripete la solita storia, non superate l'esame e siete sempre in rete a prendervela con qualcun altro che non ha nessuna colpa. Per cortesia, mettetevi sui libri, datevi da fare, ma occupatevi d'altro!

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA 07/07/2012 13:36:26
Caro avvocatissimo di Roma (a zero clienti, che ti guardi tu e la scrivania), non è come dici tu. Quest'anno (come sempre) abbiamo fatto i compiti fotocopia cinque di noi, e come sempre, 2 ce l'hanno fatta e 3 di noi no. Questo esame è PUZZOLENTE di merda come lo sono gli ordini, i presidenti e tutti i bastardi dei consiglieri.

Da: Che vergogna!!! 07/07/2012 13:42:32
@ ITALIA NAZIONE DI MERDA

quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto-

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avvocato di Roma 07/07/2012 14:02:39
La prego vivamente di pensare agli affari Suoi e di non dare giudizi né sulla professione né sulla vita privata degli altri. I miei clienti, la mia professione (non solo forense, in quanto occupo anche d'altro, ma non è affar Suo), non devono interessare né Lei né altri. Mi trovo a leggere i Vostri "post" perché c'era un link su un sito di aggiornamento forense, ma non sono comunque affari Suoi. Grazie

Da: Che vergogna!!! 07/07/2012 14:24:54
Appunto sono le persone come Lei che stanno rovinando la professione forense: le persone che si occupano anche d'altro.

Fanno solo numero determinando la convinzione errata che gli avvocati in Italia sono tanti.

150 mila iscritti, ma quelli che esercitano sono meno di 50 mila.

Da: meglio lui, 07/07/2012 14:39:01
che fa tante cose anziché te, che nn fai nè farai mai un cazzo

Da: Che vergogna!!! 07/07/2012 15:28:52
Io faccio l'avvocato e solo l'avvocato, dichiarando da praticante abilitato 20.000 euro l'anno.

Dal 2014, se non supererò l'esame, sarò costretto a cancellare la mia partita iva e lo Stato perderà anche il mio contributo pubblico.

Da: Che vergogna!!! 07/07/2012 15:52:01
http://www.avvocati-part-time.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1321:roma-madrid-monaco&catid=1:tutte-le-notizie&Itemid=2

Da: sss 07/07/2012 16:01:09
seeee 20.000 euro l'anno....

Da: giurisprudenzainlotta 07/07/2012 18:09:50
Gentile avvocato se ravvisa gli estremi ci quereli,anzi le dò un consiglio spassionato faccia una querela cumulativa nei confronti dell'intera classe praticanti...lei parla di monopolio,solo lei ha utilizzato tale termine nel forum...i praticanti online si scambiano solo le impressioni reciproche...e non hanno minimamente ipotizzato "il monopolio",hanno solo linkato video e pagine di giornali... per cui cambi osso da spolpare semmai!e non faccia il lupo con le pecorelle!non tira aria sul questo forum,esoprattutto siamo in un paese libero e democratico, o no?per cui c'èlibertà di pensiero e parola ,o no?e mi sembra che internet sia abbastanza controllato o no?per cui auguri e buone qurele!p.s.stiamo ad offendere solo perchè ci esprimiamo con dati e fatti alla mano!

Da: va bene 07/07/2012 18:13:58
censurate pure! ln Italia ci sono troppi avvocati inutili.

Da: va bene 07/07/2012 18:25:23
comunque, l'esame di avvocato in Italia ( questo maledetto esame), rimane solo per quegli asini che non sono in grado di conoscere una lingua straniera (UE). RIPETO, SE UN PRATICANTE AVVOCATO COMPIUTO CONOSCE IL FRANCESE O IL TEDESCO, BASTA ANDARE NELLA CAPITALE DELL'UNIONE EUROPEA( magari qualcuno degli interessati, non sa nemmeno dove è la capitale dell'ue, è a Roma?)

Da: ignorante sei tu: 07/07/2012 18:34:45
l'UE non ha mai avuto né ha alcuna capitale. BXL non è la capitale dell'UE, ma solo la sede di alcune delle sue istituzioni.

Da: giurisprudenzainlotta 07/07/2012 18:42:39
si ma il principio è altro,sono studenti italiani?hanno frequentato università italiane (statali e private )allora?per quale motivo devono affrontare viaggi in europa?hanno studiato nelle stesse università degli altri...non hanno superato l'esame di avvocato...lo ripetano...benissimo...lo supereranno un giorno e poi? si scusate e poi dopo l'abilitazione a questi "cessi di praticanti" gli avete assicurato uno stipendio,una pensione una rendita fatemi capire?perchè è bene che si parli chiaro a questo punto,perchè se è un ragazzo che deve avviarsi uno studio e tutto il resto ,economicamente starà peggio di prima,chiaro?anzi dico di più dopo se non trova clienti e non intenta qualche causa decentemente farà la fame come prima!chiaro dunque esame si o esame no,non gli date un bel niente,neanchè un euro,èlui che deve pagare il consiglio dell'ordine per l'iscrizione,dunque arriviamo al punto...perchè dire senza abilitazione non potete lavorare regolarmente,con l'abilitazione invece siete in regola!perchè si deve fare passare la politica di pochi che vogliono solo altri scopi,ma sinceramente a queste condizioni di cui molti che lo hanno sostenuto conoscono e mi fermo qui,credete veramente di aver fatto la selezione in base al merito?è come se oggi qualcuno venisse e dicesse ragazzi vi racconto la favoletta dell'art 4 della cost.:Art. 4. La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
lo possiamo scrivere secondo l'esame di avvocato con dati e fatti così:Art. 4. La Repubblica riconosce a pochi cittadini il diritto al lavoro e comprime le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
fine della favola!

Da: Avvocato di Roma 07/07/2012 20:38:33
Non si preoccupi, io non querelo mai nessuno, ho ben altro da fare, non sono queste le cose importanti! Io esercito la professione forense e quella accademica. Era solo un modo per esprimere l'opinione della classe forense in un momento di relax che mi concedo sabato e domenica, niente di più.

Da: x avvocato di roma 07/07/2012 21:04:31
mi dica avvocato vuole forse limitare la nostra libertà di pensiero, fosse anche solo per invidiare quelli come lei?!
Cordiali saluti

Da: luisa 07/07/2012 23:22:45
- Messaggio eliminato -

Da: Mininterno.net - Redazione
Reputazione utente: +923 08/07/2012 02:32:17

x "va bene":

in Italia ci saranno troppi avvocati inutili, ma su questo forum da adesso c'e' un cialtrone in meno.

Da: Che vergogna!!! 08/07/2012 09:54:36
Domandona:

Visto che con la riforma gli ordini non possono porre limiti all'accesso, l'attuale esame di stato è compatibile con tale limite?

Mi spiego meglio: l'attuale esame di stato è estremamente discrezionale e permette agli ordini di stabilire percentuali. Mentre per rispettare il tenore della legge sarebbe necessario un esame di tipo oggettivo, come ad esempio test al computer, siete d'accordo?

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA 08/07/2012 13:48:09
magari introducessero i test, sarebbe l'unico modo per far accedere i meritevoli, ma proprio per questo in Italialand non lo faranno mai. Questa è la patria dei Merdaioli.

Da: giurisprudenzainlotta 08/07/2012 14:45:14
i test fatti al touch screen,erano quelli fatti per l'ingresso in magistratura ,come tutti ricorderanno venivano precaricati su una card elettronica che veniva data al candidato ed era differente dall'altro seduto accanto,il meccanismo della soglia di errore era un vero e proprio rompicapo ,sembrava fatto da Archimede in persona,io li ho fatti e posso dirvi che il paniere dove venivano pescati i 90quiz erano circa 5,000 penale 7000 civile e 3000 di amministrativo,la prova è altamente menmonica,e l'impatto con una macchina fredda che dialoga con il candidato è forte!!!anche lì conta la "fortuna" ma il margine si riduce notevolmente rispetto alla discrezionalità con cui invece si valutano i tre pareri e l'atto! dei quiz invece sottoforma di caso da risolvere anche con batterie numeriche da sostenere umanamente potrebbe essere una soluzione...ma attenzione quei macchinari lì costano e anche parecchio,non sò che fine abbiano fatto come dotazione dei ministeri,ma una volta eliminata la preselezione e permettendo ad avvocati e coloro che avessero il diploma di specializzazione di accedere al concorso,guarda caso l'esame di avvocato è diventato selettivo...che cominazione no?! attualmente chissà se investirebbero in tali metodiche ,qui i tribunali li hanno iniziati a chiudere ed accorpare...altro che investire sulla giustizia,tagliare tagliare sempre sui servizi essenziali questo è il fatto!

Da: hahahahahah 08/07/2012 15:19:52
- Messaggio eliminato -

Da: ordini assassini 08/07/2012 16:01:17
Ragazzi mandiamo il link dei risultati degli scritti di napoli al presidente dell antitrust ed ai vari organi di governo, denunciamo questi ASSASSINI

Da: più che all''antitrust 08/07/2012 16:03:22
bisognerebbe mandarli al rogo, non gli scritti però, ma gli assassini!!!

Da: Napoliiiii 08/07/2012 16:06:29
2010 ammesso....orale superato a febbraio 2012!!!!!
.....allo scritto del 2011 mi hanno segato!!!!!
meno male che ho superato l'orale a febbraio!

Da: ordini assassini 08/07/2012 16:07:50
Dobbiamo organizzarci e spaccare tutto. Non possiamo piu' subire in silenzio.

Da: ordini assassini 08/07/2012 16:10:42
Altra schifezza della schifezza di questa merda di esame: fao ripetere a chi l'ha gia' superato. Ordini professionali dovete morire, presidenti e consiglieri di sto cazzo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA	07/07/2012 12:12:53
GLI ORDINI FORENSI SONO DEGLI ASSASSINI

Da: giurisprudenzainlotta	07/07/2012 13:11:46
assassini e perchè? aria fritta... qui non è il momento di scagliarsi contro un mostro che ha tante teste e tanti volti...ma uno scopo solo parcellizzare il lavoro!ammesso che poi il lavoro vada a buon fine,visto che le sentenze le scrivono i giudici e la parte soccombente affronta le spese! la mia domanda e invito è chi è che ci rimette in un esame farsa come qualcuno ha anche scritto?chi ha studiato?scherziamo ....chi ha studiato le cose le conosce...è l'immaggine della professione che viene demolita ricordatelo a futura memoria!

Da: giurisprudenzainlotta	07/07/2012 13:27:06
qualcuno adesso scriverà ma hai scritto immaggine con due gg...si lo faccio a modo di provocazione perchè quando correggono si appigliano a tutto,addirittura si dettano i criteri di valutazione considerando errori ortografici e/o grammaticali per segnare errore...e quindi bocciare,quando invece bisogna vedere se il contenuto e la soluzione che ti arriva al parere ,ti martella quasi per 5 ore anche se leggi la sentenza risolutiva...lo sforzo della mente di martella finchè metti giù quelle 5 o 6 pagine e ricopi col commissario che ti punta e conta i minuti alla consegna...io dico:in questo modo si lavora negli studi?con la fretta...oppure con il cronometro alla mano? e perchè non parlare degli aggettivi usati e sottolineati come errori,quando invece ti sovvengono quasi a memoria da cio' che ricordi di una manuale?il criterio numerico è sufficiente ... non sussiste l'obbligo di motivare il perchè di quei numeri... e attenzione il dosaggio scorrendo gli idonei arriva alla precisione millimetrica... scorrete le liste e guardate come le insufficienze vengo colmate con l'innalzamento delle prove per andare esattamente in pari con 90 totali.io vorrei la motivazione di un comportamento del genere...non quella di una bocciatura...xchè arrivati a questo punto se una prova è insufficiente quale logica si segue poi nell'innalzamento delle altre...quello del volemose bene?ma basta.........

Da: Avvocato di Roma	07/07/2012 13:28:15
Gentili praticanti, Vi si chiede cortesemente di non offendere la classe forense con illazioni pretestuose e del tutto infondate che nascondono solo un profondo senso di odio e invidia nei confronti di ha superato quest'esame che è, sì, uno scoglio molto difficile, ma che richiede SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IMPEGNO E STUDIO! L'esame è un vero e proprio concorso che niente ha a che fare con la pratica forense, che è solo un percorso burocratico, nulla di più. Ciò che Vi si chiede e di non diffondere notizie false circa l'esistenza di un monopolio dell'esame da parte degli Ordini Forensi. Non c'è niente di vero. Chi scrive è una persona che l'ha superato al primo tentativo, SENZA RACCOMANDAZIONI di nessun tipo! Cari praticanti, ogni anno si ripete la solita storia, non superate l'esame e siete sempre in rete a prendervela con qualcun altro che non ha nessuna colpa. Per cortesia, mettetevi sui libri, datevi da fare, ma occupatevi d'altro!

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA	07/07/2012 13:36:26
Caro avvocatissimo di Roma (a zero clienti, che ti guardi tu e la scrivania), non è come dici tu. Quest'anno (come sempre) abbiamo fatto i compiti fotocopia cinque di noi, e come sempre, 2 ce l'hanno fatta e 3 di noi no. Questo esame è PUZZOLENTE di merda come lo sono gli ordini, i presidenti e tutti i bastardi dei consiglieri.

Da: Che vergogna!!!	07/07/2012 13:42:32
@ ITALIA NAZIONE DI MERDA quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto- quoto-

Da: Avvocato di Roma	07/07/2012 14:02:39
La prego vivamente di pensare agli affari Suoi e di non dare giudizi né sulla professione né sulla vita privata degli altri. I miei clienti, la mia professione (non solo forense, in quanto occupo anche d'altro, ma non è affar Suo), non devono interessare né Lei né altri. Mi trovo a leggere i Vostri "post" perché c'era un link su un sito di aggiornamento forense, ma non sono comunque affari Suoi. Grazie

Da: Che vergogna!!!	07/07/2012 14:24:54
Appunto sono le persone come Lei che stanno rovinando la professione forense: le persone che si occupano anche d'altro. Fanno solo numero determinando la convinzione errata che gli avvocati in Italia sono tanti. 150 mila iscritti, ma quelli che esercitano sono meno di 50 mila.

Da: meglio lui,	07/07/2012 14:39:01
che fa tante cose anziché te, che nn fai nè farai mai un cazzo

Da: Che vergogna!!!	07/07/2012 15:28:52
Io faccio l'avvocato e solo l'avvocato, dichiarando da praticante abilitato 20.000 euro l'anno. Dal 2014, se non supererò l'esame, sarò costretto a cancellare la mia partita iva e lo Stato perderà anche il mio contributo pubblico.

Da: Che vergogna!!!	07/07/2012 15:52:01
http://www.avvocati-part-time.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1321:roma-madrid-monaco&catid=1:tutte-le-notizie&Itemid=2

Da: giurisprudenzainlotta	07/07/2012 18:09:50
Gentile avvocato se ravvisa gli estremi ci quereli,anzi le dò un consiglio spassionato faccia una querela cumulativa nei confronti dell'intera classe praticanti...lei parla di monopolio,solo lei ha utilizzato tale termine nel forum...i praticanti online si scambiano solo le impressioni reciproche...e non hanno minimamente ipotizzato "il monopolio",hanno solo linkato video e pagine di giornali... per cui cambi osso da spolpare semmai!e non faccia il lupo con le pecorelle!non tira aria sul questo forum,esoprattutto siamo in un paese libero e democratico, o no?per cui c'èlibertà di pensiero e parola ,o no?e mi sembra che internet sia abbastanza controllato o no?per cui auguri e buone qurele!p.s.stiamo ad offendere solo perchè ci esprimiamo con dati e fatti alla mano!

Da: va bene	07/07/2012 18:13:58
censurate pure! ln Italia ci sono troppi avvocati inutili.

Da: va bene	07/07/2012 18:25:23
comunque, l'esame di avvocato in Italia ( questo maledetto esame), rimane solo per quegli asini che non sono in grado di conoscere una lingua straniera (UE). RIPETO, SE UN PRATICANTE AVVOCATO COMPIUTO CONOSCE IL FRANCESE O IL TEDESCO, BASTA ANDARE NELLA CAPITALE DELL'UNIONE EUROPEA( magari qualcuno degli interessati, non sa nemmeno dove è la capitale dell'ue, è a Roma?)

Da: ignorante sei tu:	07/07/2012 18:34:45
l'UE non ha mai avuto né ha alcuna capitale. BXL non è la capitale dell'UE, ma solo la sede di alcune delle sue istituzioni.

Da: giurisprudenzainlotta	07/07/2012 18:42:39
si ma il principio è altro,sono studenti italiani?hanno frequentato università italiane (statali e private )allora?per quale motivo devono affrontare viaggi in europa?hanno studiato nelle stesse università degli altri...non hanno superato l'esame di avvocato...lo ripetano...benissimo...lo supereranno un giorno e poi? si scusate e poi dopo l'abilitazione a questi "cessi di praticanti" gli avete assicurato uno stipendio,una pensione una rendita fatemi capire?perchè è bene che si parli chiaro a questo punto,perchè se è un ragazzo che deve avviarsi uno studio e tutto il resto ,economicamente starà peggio di prima,chiaro?anzi dico di più dopo se non trova clienti e non intenta qualche causa decentemente farà la fame come prima!chiaro dunque esame si o esame no,non gli date un bel niente,neanchè un euro,èlui che deve pagare il consiglio dell'ordine per l'iscrizione,dunque arriviamo al punto...perchè dire senza abilitazione non potete lavorare regolarmente,con l'abilitazione invece siete in regola!perchè si deve fare passare la politica di pochi che vogliono solo altri scopi,ma sinceramente a queste condizioni di cui molti che lo hanno sostenuto conoscono e mi fermo qui,credete veramente di aver fatto la selezione in base al merito?è come se oggi qualcuno venisse e dicesse ragazzi vi racconto la favoletta dell'art 4 della cost.:Art. 4. La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto. lo possiamo scrivere secondo l'esame di avvocato con dati e fatti così:Art. 4. La Repubblica riconosce a pochi cittadini il diritto al lavoro e comprime le condizioni che rendano effettivo questo diritto. fine della favola!

Da: Avvocato di Roma	07/07/2012 20:38:33
Non si preoccupi, io non querelo mai nessuno, ho ben altro da fare, non sono queste le cose importanti! Io esercito la professione forense e quella accademica. Era solo un modo per esprimere l'opinione della classe forense in un momento di relax che mi concedo sabato e domenica, niente di più.

Da: x avvocato di roma	07/07/2012 21:04:31
mi dica avvocato vuole forse limitare la nostra libertà di pensiero, fosse anche solo per invidiare quelli come lei?! Cordiali saluti

Da: Mininterno.net - Redazione Reputazione utente: +923	08/07/2012 02:32:17
x "va bene": in Italia ci saranno troppi avvocati inutili, ma su questo forum da adesso c'e' un cialtrone in meno.

Da: Che vergogna!!!	08/07/2012 09:54:36
Domandona: Visto che con la riforma gli ordini non possono porre limiti all'accesso, l'attuale esame di stato è compatibile con tale limite? Mi spiego meglio: l'attuale esame di stato è estremamente discrezionale e permette agli ordini di stabilire percentuali. Mentre per rispettare il tenore della legge sarebbe necessario un esame di tipo oggettivo, come ad esempio test al computer, siete d'accordo?

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA	08/07/2012 13:48:09
magari introducessero i test, sarebbe l'unico modo per far accedere i meritevoli, ma proprio per questo in Italialand non lo faranno mai. Questa è la patria dei Merdaioli.

Da: giurisprudenzainlotta	08/07/2012 14:45:14
i test fatti al touch screen,erano quelli fatti per l'ingresso in magistratura ,come tutti ricorderanno venivano precaricati su una card elettronica che veniva data al candidato ed era differente dall'altro seduto accanto,il meccanismo della soglia di errore era un vero e proprio rompicapo ,sembrava fatto da Archimede in persona,io li ho fatti e posso dirvi che il paniere dove venivano pescati i 90quiz erano circa 5,000 penale 7000 civile e 3000 di amministrativo,la prova è altamente menmonica,e l'impatto con una macchina fredda che dialoga con il candidato è forte!!!anche lì conta la "fortuna" ma il margine si riduce notevolmente rispetto alla discrezionalità con cui invece si valutano i tre pareri e l'atto! dei quiz invece sottoforma di caso da risolvere anche con batterie numeriche da sostenere umanamente potrebbe essere una soluzione...ma attenzione quei macchinari lì costano e anche parecchio,non sò che fine abbiano fatto come dotazione dei ministeri,ma una volta eliminata la preselezione e permettendo ad avvocati e coloro che avessero il diploma di specializzazione di accedere al concorso,guarda caso l'esame di avvocato è diventato selettivo...che cominazione no?! attualmente chissà se investirebbero in tali metodiche ,qui i tribunali li hanno iniziati a chiudere ed accorpare...altro che investire sulla giustizia,tagliare tagliare sempre sui servizi essenziali questo è il fatto!

Da: hahahahahah	08/07/2012 15:19:52
- Messaggio eliminato -

Da: ordini assassini	08/07/2012 16:01:17
Ragazzi mandiamo il link dei risultati degli scritti di napoli al presidente dell antitrust ed ai vari organi di governo, denunciamo questi ASSASSINI

Da: più che all''antitrust	08/07/2012 16:03:22
bisognerebbe mandarli al rogo, non gli scritti però, ma gli assassini!!!

Da: Napoliiiii	08/07/2012 16:06:29
2010 ammesso....orale superato a febbraio 2012!!!!! .....allo scritto del 2011 mi hanno segato!!!!! meno male che ho superato l'orale a febbraio!

Da: ordini assassini	08/07/2012 16:07:50
Dobbiamo organizzarci e spaccare tutto. Non possiamo piu' subire in silenzio.

Da: ordini assassini	08/07/2012 16:10:42
Altra schifezza della schifezza di questa merda di esame: fao ripetere a chi l'ha gia' superato. Ordini professionali dovete morire, presidenti e consiglieri di sto cazzo.