Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: lello2 18/01/2012 07:27:51
che l'esame di stato rimaneva si sapeva sin dall'inizio. c'è scritto all'art 3 comma 5 decreto 138/11. ma è sottraendo la competenza esclusiva sulla pratica agli ordini attribuendola anche alle univesrita che si arriverà nel giro di qualche anno a una riforma dell'esame...io prevedo che si arriverà a sostenere l'esame nelle università..come per veterinaria medicina ingegneria architettura e via elencando.

Da: ROCCO S. 18/01/2012 08:51:00
NON SIETE NEMMENO RIUSCITI AD ARRIVARE A 2800 FIRME

È DA ALMENO UN MESE CHE SIETE FERMI PIÙ O MENO SU QUELLA CIFRA

NON SIETE NEMMENO IN GRADO DI RACCOGLIERE LE FIRME TRA DI VOI!!!

ANDATE A FARVI FOTTERE!!!

SALUTI DA ZIO ROCCO!!!

Da: TopoGigio 18/01/2012 09:07:22
non sei il vero rocco. il vero rocco cha un batacchio grande come la pendola di mia nonna. tu sei pipino l'impotente. dì alla badante di metterti un pastiglione blu nel caffelatte così magari riesci a farti una pippa.

Da: luisa 18/01/2012 10:30:58
- Messaggio eliminato -

Da: jab 18/01/2012 10:32:23
- Messaggio eliminato -

Da: cocorico! 18/01/2012 10:33:16
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciao zio rocco! 18/01/2012 11:55:47
buon lavoro! tu sì ke 6 un professionista vero!
buon divertimento!

Da: ciao zio rocco! 18/01/2012 12:04:45
zio rocco ,ti raccomando mio marito vai delicatamente xhè c'ha un pò di emorroide.

Da: ciao zio rocco! 18/01/2012 12:47:43
rocco, rispondi alla mia raccomandazione!

Da: luisa 18/01/2012 13:26:28
- Messaggio eliminato -

Da: ROCCO S. 18/01/2012 13:49:31
MI SPIACE PER TUO MARITO MA NON SONO INTERSSATO A LUI E ALLE SUE EMORROIDI!!!

SE PROPRIO VUOI...PUOI FARE TU UN PROVINO

MAGARI HAI DOTI DA PORNO STAR E NON LO SAI

OPPURE TUO MARITO NON È IN GRADO DI SCATENARE LA TUA PORCAGGINE

VIENI DA ZIO ROCCO!!!

Da: p.Avv. 18/01/2012 14:39:19
Non voglio fare il professore ma nessuno del governo ha mai affermato che le liberalizzazioni o le riforme sulla crescita si sarebbero concretizzate con un unico provvedimento....inoltre ci sono alcuni punti(vedi società di capitali) che non sono ancora stati toccati...quindi le riforme degli ordini professionali continueranno, sino ad agosto, l'esame non lo tolgono e si sapeva, ma qualcosa sta cambiando in meglio. Le riforme strutturali di un sistema vecchio come il nostro hanno bisogno di tempo!!!

Da: xxx 18/01/2012 14:40:49

- Roma, 17 gen - Un'avvocatura qualificata garantisce il miglior funzionamento della macchina giudiziaria, la riforma accetta la sfida di una maggiore competitivita' dei legali e il progetto rinnova l'ordinamento forense, tenendo fede alla missione costituzionale dell'avvocatura della difesa dei diritti dei cittadini.

Sono le tre buone ragioni perche' il Parlamento approvi rapidamente la riforma della professione forense, indicate oggi dal presidente del consiglio nazionale forense, Guido Alpa, in una lettera inviata ai presidenti di Senato e Camera, Renato Schifani e Gianfranco Fini, ai presidenti dei gruppi parlamentari e ai presidenti e ai componenti delle commissioni giustizia dei due rami del parlamento.

Nella missiva, Alpa ha espresso l'auspicio che la riforma dell'ordinamento forense sia disciplinata per legge, dopo un trasparente dibattito parlamentare, da tempo iniziato. Il Cnf fa notare, infatti, che ''il Senato ha approvato in prima lettura il testo del disegno di legge di riforma, ora all'esame della commissione giustizia della Camera. E il sostanziale sostegno parlamentare alla riforma era stato espresso, in occasione del parere sugli emendamenti presentati, anche da parte del Governo precedente''.

Alpa ribadisce che ''non esistono ragioni giuridiche che precludano il riavvio dell'iter, fermo restando il diritto-dovere dell'attuale Governo di esprimersi in materia'' e quindi ''l'Avvocatura italiana chiede alle forze politiche di riavviare immediatamente un serio confronto, senza preclusioni e pregiudizi, per valutare i miglioramenti e le modifiche al testo che si ritenessero necessari''.

RAGAZZI QUESTO QUA CONTINUA A FARE I SUOI INTERESSI, SE NOI NON SPINGEREMO PER FARE I NOSTRI NON CI SONO POSSIBILITA'. ALPA E' UN DIN0SAURO CHE VA CONTRASTATO O PER NOI GIOVANI SARA' LA FINE!!!

Da: leo 18/01/2012 14:53:20
quella riforma che vuole riesumare alpa è una porcata che va del tutto contro il criterio del libero accesso e della liberalizzazione proposta da Monti. ricordo dopo 3 tentativi sei out.

Da: leo 18/01/2012 14:56:20
Monti, tira dritto.

Da: Mario Monti 18/01/2012 14:59:41
Cari ragazzi, certamente tirerò dritto come Vostro Presidente del Consiglio.
Abbiamo intenzione di sostituire l'esame con una settimana di sopravvivenza nei boschi dell'Appennino, coi canditati provvisti solo di un coltello svizzero, una torcia e un sacco a pelo. Loro scopò sarà quello di ritornare vestiti di una pelliccia di visone.
Adesso vado perchè Cameron ha voglia di farsi una birra.
Cordiali saluti.
Mario Monti Presidente del Consiglio dei Ministri.

Da: per xxx 18/01/2012 15:06:28
guarda che la riforma di cui parla Alpa è morta e sepolta.
TRANQUILLO

Da: veramente... 18/01/2012 15:15:10
e al posto dei corsi di preparazione allo scritto un corso di sopravvivenza come nel film "Noi uomini duri"...sai che bello TUTTI SUL PONTE TIBETANO ahahaha

p.avv: hai ragione, in questo provvedimento si occupano delle "Licenze" ma per rimettere a nuovo gli ordini professionali ci vorrà molto più tempo...peraltro in Italia facciamo già tanti pasticci, quindi meglio prendere più tempo, ma fare una riforma valida che una cosa raffazzonata dettata dalla fretta!

Da: yyy 18/01/2012 15:34:52
La riforma che vogliono Alpa e De Tilla é basata tutta sulla massima restrizione. De Tilla e Alpa non vogliono che i giovani diventano avvocati e iniziano a lavorare. Hanno paura della concorrenza. Gli stessi saano bene che l esame di stato é un mezzo scorretto per eliminare la vera concorrenza. Difatti negli ultimi anni sta accadendo che la maggior parte dei candidati che superano l esame non sanno neanche cosa sia la professione di avvocato. Sono teorici. Coloro che invece effettivamente svolgono la pratica e lavorano al fine di diventare avvocato e ,quindi concorrenti, capita , che non superano l esame. Pertanto, De TILLA e Alpa perché alla vostra età non vi togliete un pò dai coglioni. Date spazio ai giovani e riformate l esame di stato. Vogliamo un essame giusto e basato effettivamente sulla preparazione fel candidato Non vogliamo pi�º la farsa.

Da: Esame pilotato 18/01/2012 15:49:32
Che schifezza!!!!

Da: liberalizzatore 18/01/2012 16:09:06
Gli avvocati italiani realmente in esercizio sono molti meno di quelli che ufficialmente (220.000?) risultano iscritti.
Molti hanno il titolo, è vero, ma in realtà fanno tutt'altro nella vita.
Tutti abbiamo visto che nelle sedi di esame spesso ci sono candidati già occupati che aspirano al titolo solo per il suo valore legale.
Sarebbe bene, quindi, come prima cosa abolire il valore legale del titolo. Credo che un intervento del genere potrebbe già diminuire di molto il numero degli aspiranti e di conseguenza quello dei futuri avvocati.
Si dovrebbe altresi provvedere a controlli sul territorio per verificare quanti in possesso del titolo esercitano realmente la professione. Se sono avvocato e lavoro in banca, in azienda, al comune o alle poste etc., ma nell'area legale, allora nulla da dire, quel titolo potrebbe servire.
Tuttavia, se sono avvocato e lavoro allo sportello in banca piuttosto che allo sportello delle poste o ho preso il titolo e faccio l'immobiliarista o non faccio niente ma ho preso il titolo perchè mi andava di vantarmene, tanto papà è ricco; allora quel titolo non mi serve, ma il solo fatto che io lo possieda, permette a tanti di riempirsi la bocca per dire:"in italia ci sono 220mila avvocati, il mercato è già libero!".
Per intenderci, molto banalmente, anche Agnelli era avvocato, e faceva numero, ma non credo sia mai stato in cancelleria!!!

Da: x liberalizzatore 18/01/2012 16:19:35
Agnelli non era avvocato, veniva chiamato l'avv. (era solo laureato in legge)

Da: luisa 18/01/2012 16:22:21
- Messaggio eliminato -

Da: veramente... 18/01/2012 16:27:17
- Messaggio eliminato -

Da: Ci resta solo questo 18/01/2012 16:34:03
http://www.avvocatoinspagna.com/22-12-2011-storica-sentenza-della-cassazione-sezione-unite/

Da: veramente... 18/01/2012 16:39:56
in caso lesbica...e magari fossi lesbica, almeno l'inettitudine del maschio italico non sarebbe più un mio problema...

Da: 3er3r 18/01/2012 16:51:24
- Messaggio eliminato -

Da: veramente... 18/01/2012 16:59:58
è ma quello è un fatto di gusti, o ti piace o non ti piace... temo che sarò costretta all'eterosessualità per il resto della vita!L'uomo spagnolo no, preferisco il tipo nordico...

Da: liberalizzatore 18/01/2012 17:00:53
Ok, non era avvocato, spero almeno il concetto sia passato!
In italia il titolo da avvocato è troppo un calderone di tante figure professionali molto diverse tra loro.
Alcune (dipendenti di sportelli bancari, postali, commissari di polizia etc.etc.etc..), come dicevo sopra, del tutto estranee alla professione.
Altri hanno il titolo (si veda gli avvocati dei grandi studi legali internazionali) solo per giustificare le parcelle dello studio. Se ti mando 10 consulenti avvocati in azienda per un mese, potrò chiedere di più che non se ti mando 10 dottori. Tuttavia, credo, la competenza esula dal titolo! Questi avvocati, tranne quelli del dipartimento del contenzioso e pochi altri, non vanno mai davanti ad un giudice.
A loro il titolo a cosa serve? A nulla! Eppure fanno numero, ma sono dei consulenti. Di certo molto più preparati o quantomeno utili di tanti avvocati tuttofare. Quelli si, quelli sono i peggiori. Hanno qualche competenza in tutto ma in realtà sanno poco e nulla. Si aggiornano praticamente mai, se non perchè obbligati dai crediti formativi e storcono pure il naso! Vivono di recupero credito e beghe condominiali che al 90% sono sempre le stesse e che dopo 6 mesi anche un ragazzo di terza media sarebbe in grado di fare. O no? Questi si che sviliscono la professione!
Finchè il titolo sarà una speranza in più, un intanto lo prendo che poi si vede, un tanto ho studiato giurisprudenza mi conviene tentare, allora tutti potranno dire:"in italia ci sono 220mila avvocati"!!!
Ci vuole chiarezza, e controlli sul territorio! Togliamo il titolo a chi non esercita o lo fà senza aver mai ricevuto un mandato e vediamo quanti restano!

Da: 3er3r 18/01/2012 17:02:43
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lello2	18/01/2012 07:27:51
che l'esame di stato rimaneva si sapeva sin dall'inizio. c'è scritto all'art 3 comma 5 decreto 138/11. ma è sottraendo la competenza esclusiva sulla pratica agli ordini attribuendola anche alle univesrita che si arriverà nel giro di qualche anno a una riforma dell'esame...io prevedo che si arriverà a sostenere l'esame nelle università..come per veterinaria medicina ingegneria architettura e via elencando.

Da: ROCCO S.	18/01/2012 08:51:00
NON SIETE NEMMENO RIUSCITI AD ARRIVARE A 2800 FIRME È DA ALMENO UN MESE CHE SIETE FERMI PIÙ O MENO SU QUELLA CIFRA NON SIETE NEMMENO IN GRADO DI RACCOGLIERE LE FIRME TRA DI VOI!!! ANDATE A FARVI FOTTERE!!! SALUTI DA ZIO ROCCO!!!

Da: TopoGigio	18/01/2012 09:07:22
non sei il vero rocco. il vero rocco cha un batacchio grande come la pendola di mia nonna. tu sei pipino l'impotente. dì alla badante di metterti un pastiglione blu nel caffelatte così magari riesci a farti una pippa.

Da: cocorico!	18/01/2012 10:33:16
- Messaggio eliminato -

Da: ciao zio rocco!	18/01/2012 11:55:47
buon lavoro! tu sì ke 6 un professionista vero! buon divertimento!

Da: ciao zio rocco!	18/01/2012 12:04:45
zio rocco ,ti raccomando mio marito vai delicatamente xhè c'ha un pò di emorroide.

Da: ciao zio rocco!	18/01/2012 12:47:43
rocco, rispondi alla mia raccomandazione!

Da: ROCCO S.	18/01/2012 13:49:31
MI SPIACE PER TUO MARITO MA NON SONO INTERSSATO A LUI E ALLE SUE EMORROIDI!!! SE PROPRIO VUOI...PUOI FARE TU UN PROVINO MAGARI HAI DOTI DA PORNO STAR E NON LO SAI OPPURE TUO MARITO NON È IN GRADO DI SCATENARE LA TUA PORCAGGINE VIENI DA ZIO ROCCO!!!

Da: p.Avv.	18/01/2012 14:39:19
Non voglio fare il professore ma nessuno del governo ha mai affermato che le liberalizzazioni o le riforme sulla crescita si sarebbero concretizzate con un unico provvedimento....inoltre ci sono alcuni punti(vedi società di capitali) che non sono ancora stati toccati...quindi le riforme degli ordini professionali continueranno, sino ad agosto, l'esame non lo tolgono e si sapeva, ma qualcosa sta cambiando in meglio. Le riforme strutturali di un sistema vecchio come il nostro hanno bisogno di tempo!!!

Da: xxx	18/01/2012 14:40:49
- Roma, 17 gen - Un'avvocatura qualificata garantisce il miglior funzionamento della macchina giudiziaria, la riforma accetta la sfida di una maggiore competitivita' dei legali e il progetto rinnova l'ordinamento forense, tenendo fede alla missione costituzionale dell'avvocatura della difesa dei diritti dei cittadini. Sono le tre buone ragioni perche' il Parlamento approvi rapidamente la riforma della professione forense, indicate oggi dal presidente del consiglio nazionale forense, Guido Alpa, in una lettera inviata ai presidenti di Senato e Camera, Renato Schifani e Gianfranco Fini, ai presidenti dei gruppi parlamentari e ai presidenti e ai componenti delle commissioni giustizia dei due rami del parlamento. Nella missiva, Alpa ha espresso l'auspicio che la riforma dell'ordinamento forense sia disciplinata per legge, dopo un trasparente dibattito parlamentare, da tempo iniziato. Il Cnf fa notare, infatti, che ''il Senato ha approvato in prima lettura il testo del disegno di legge di riforma, ora all'esame della commissione giustizia della Camera. E il sostanziale sostegno parlamentare alla riforma era stato espresso, in occasione del parere sugli emendamenti presentati, anche da parte del Governo precedente''. Alpa ribadisce che ''non esistono ragioni giuridiche che precludano il riavvio dell'iter, fermo restando il diritto-dovere dell'attuale Governo di esprimersi in materia'' e quindi ''l'Avvocatura italiana chiede alle forze politiche di riavviare immediatamente un serio confronto, senza preclusioni e pregiudizi, per valutare i miglioramenti e le modifiche al testo che si ritenessero necessari''. RAGAZZI QUESTO QUA CONTINUA A FARE I SUOI INTERESSI, SE NOI NON SPINGEREMO PER FARE I NOSTRI NON CI SONO POSSIBILITA'. ALPA E' UN DIN0SAURO CHE VA CONTRASTATO O PER NOI GIOVANI SARA' LA FINE!!!

Da: leo	18/01/2012 14:53:20
quella riforma che vuole riesumare alpa è una porcata che va del tutto contro il criterio del libero accesso e della liberalizzazione proposta da Monti. ricordo dopo 3 tentativi sei out.

Da: Mario Monti	18/01/2012 14:59:41
Cari ragazzi, certamente tirerò dritto come Vostro Presidente del Consiglio. Abbiamo intenzione di sostituire l'esame con una settimana di sopravvivenza nei boschi dell'Appennino, coi canditati provvisti solo di un coltello svizzero, una torcia e un sacco a pelo. Loro scopò sarà quello di ritornare vestiti di una pelliccia di visone. Adesso vado perchè Cameron ha voglia di farsi una birra. Cordiali saluti. Mario Monti Presidente del Consiglio dei Ministri.

Da: per xxx	18/01/2012 15:06:28
guarda che la riforma di cui parla Alpa è morta e sepolta. TRANQUILLO

Da: veramente...	18/01/2012 15:15:10
e al posto dei corsi di preparazione allo scritto un corso di sopravvivenza come nel film "Noi uomini duri"...sai che bello TUTTI SUL PONTE TIBETANO ahahaha p.avv: hai ragione, in questo provvedimento si occupano delle "Licenze" ma per rimettere a nuovo gli ordini professionali ci vorrà molto più tempo...peraltro in Italia facciamo già tanti pasticci, quindi meglio prendere più tempo, ma fare una riforma valida che una cosa raffazzonata dettata dalla fretta!

Da: yyy	18/01/2012 15:34:52
La riforma che vogliono Alpa e De Tilla é basata tutta sulla massima restrizione. De Tilla e Alpa non vogliono che i giovani diventano avvocati e iniziano a lavorare. Hanno paura della concorrenza. Gli stessi saano bene che l esame di stato é un mezzo scorretto per eliminare la vera concorrenza. Difatti negli ultimi anni sta accadendo che la maggior parte dei candidati che superano l esame non sanno neanche cosa sia la professione di avvocato. Sono teorici. Coloro che invece effettivamente svolgono la pratica e lavorano al fine di diventare avvocato e ,quindi concorrenti, capita , che non superano l esame. Pertanto, De TILLA e Alpa perché alla vostra età non vi togliete un pò dai coglioni. Date spazio ai giovani e riformate l esame di stato. Vogliamo un essame giusto e basato effettivamente sulla preparazione fel candidato Non vogliamo pi�º la farsa.

Da: liberalizzatore	18/01/2012 16:09:06
Gli avvocati italiani realmente in esercizio sono molti meno di quelli che ufficialmente (220.000?) risultano iscritti. Molti hanno il titolo, è vero, ma in realtà fanno tutt'altro nella vita. Tutti abbiamo visto che nelle sedi di esame spesso ci sono candidati già occupati che aspirano al titolo solo per il suo valore legale. Sarebbe bene, quindi, come prima cosa abolire il valore legale del titolo. Credo che un intervento del genere potrebbe già diminuire di molto il numero degli aspiranti e di conseguenza quello dei futuri avvocati. Si dovrebbe altresi provvedere a controlli sul territorio per verificare quanti in possesso del titolo esercitano realmente la professione. Se sono avvocato e lavoro in banca, in azienda, al comune o alle poste etc., ma nell'area legale, allora nulla da dire, quel titolo potrebbe servire. Tuttavia, se sono avvocato e lavoro allo sportello in banca piuttosto che allo sportello delle poste o ho preso il titolo e faccio l'immobiliarista o non faccio niente ma ho preso il titolo perchè mi andava di vantarmene, tanto papà è ricco; allora quel titolo non mi serve, ma il solo fatto che io lo possieda, permette a tanti di riempirsi la bocca per dire:"in italia ci sono 220mila avvocati, il mercato è già libero!". Per intenderci, molto banalmente, anche Agnelli era avvocato, e faceva numero, ma non credo sia mai stato in cancelleria!!!

Da: x liberalizzatore	18/01/2012 16:19:35
Agnelli non era avvocato, veniva chiamato l'avv. (era solo laureato in legge)

Da: veramente...	18/01/2012 16:27:17
- Messaggio eliminato -

Da: Ci resta solo questo	18/01/2012 16:34:03
http://www.avvocatoinspagna.com/22-12-2011-storica-sentenza-della-cassazione-sezione-unite/

Da: veramente...	18/01/2012 16:39:56
in caso lesbica...e magari fossi lesbica, almeno l'inettitudine del maschio italico non sarebbe più un mio problema...

Da: veramente...	18/01/2012 16:59:58
è ma quello è un fatto di gusti, o ti piace o non ti piace... temo che sarò costretta all'eterosessualità per il resto della vita!L'uomo spagnolo no, preferisco il tipo nordico...

Da: liberalizzatore	18/01/2012 17:00:53
Ok, non era avvocato, spero almeno il concetto sia passato! In italia il titolo da avvocato è troppo un calderone di tante figure professionali molto diverse tra loro. Alcune (dipendenti di sportelli bancari, postali, commissari di polizia etc.etc.etc..), come dicevo sopra, del tutto estranee alla professione. Altri hanno il titolo (si veda gli avvocati dei grandi studi legali internazionali) solo per giustificare le parcelle dello studio. Se ti mando 10 consulenti avvocati in azienda per un mese, potrò chiedere di più che non se ti mando 10 dottori. Tuttavia, credo, la competenza esula dal titolo! Questi avvocati, tranne quelli del dipartimento del contenzioso e pochi altri, non vanno mai davanti ad un giudice. A loro il titolo a cosa serve? A nulla! Eppure fanno numero, ma sono dei consulenti. Di certo molto più preparati o quantomeno utili di tanti avvocati tuttofare. Quelli si, quelli sono i peggiori. Hanno qualche competenza in tutto ma in realtà sanno poco e nulla. Si aggiornano praticamente mai, se non perchè obbligati dai crediti formativi e storcono pure il naso! Vivono di recupero credito e beghe condominiali che al 90% sono sempre le stesse e che dopo 6 mesi anche un ragazzo di terza media sarebbe in grado di fare. O no? Questi si che sviliscono la professione! Finchè il titolo sarà una speranza in più, un intanto lo prendo che poi si vede, un tanto ho studiato giurisprudenza mi conviene tentare, allora tutti potranno dire:"in italia ci sono 220mila avvocati"!!! Ci vuole chiarezza, e controlli sul territorio! Togliamo il titolo a chi non esercita o lo fà senza aver mai ricevuto un mandato e vediamo quanti restano!