Mininterno.net FORUM - AGENZIA ENTRATE: NUOVO BANDO 2013....SI O NO?????

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AGENZIA ENTRATE: NUOVO BANDO 2013....SI O NO?????
2504 messaggi, letto 163323 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84 - Successiva >>

Da: fortapache 07/07/2014 17:54:55
ho dato uno sguardo alla sentenza (peraltro riferita ad un periodo di tempo anteriore al decreto d'alia), mi sembra che per "tornate concorsuali" si intenda concorsi distinti e non "singole prove concorsuali", quindi ribadisco che la sentenza non afferma minimamente l'illegittimità dello scorrimento di graduatore infraprocedimentali.

cmq. è una disputa solo teorica, la prassi dell'ae è quella di fare sempre concorsi nuovi e quindi è assai improbabile che noi verremo chiamati, fermo restando che se così fosse credo che non sarebbe riscontrabile alcun profilo di illegittimità.

ad oggi peraltro anche l'ipotesi di un nuovo bando mi sembra sempre più lontana...

Da: fortapache 07/07/2014 17:57:29
il tuo linguaggio è assolutamente emblematico della tua levatura culturale e del tuo alto q.i.

non replico agli insulti, non è mio costume.

fatti spiegare la sentenza e vedrai che non c'hai capito molto, come del resto di tutto quello che abbia un minimo livello di difficoltà

ciao caro!

Da: fortapache 07/07/2014 17:59:27
quanto alla sentenza del tar, non lo dico solo io che l'interpretazione era erronea, l'ha detto anche il cds dando ragione, in appello, all'ae. ma hai capito di quali sentenze sto parlando?

Da: fortapache 07/07/2014 18:16:48
ti segnalo poi che quando ho detto "quasi sicuramente" volevo alludere alla probabilità (bassissima, te lo ripeto, così non ti agiti) di una nostra eventuale ammissione, quando ho detto "mai" intendevo fare riferimento al momento della suddetta (inverosimile) chiamata (cioè nel senso di nè ora, nè mai), quindi il professorino lo vai a fare con soggetti del tuo stesso livello.

Da: .b.b. 07/07/2014 18:17:32
Fortapache quello che io e altri stiamo cercando di farti capire e' che PER IL BANDO ( non per me) gli IDONEI sono solo quelli che hanni preso 24 all` orale.Non si puo' pensarla diversamente.C` e` scritto nero su bianco.Tutti gli altri sono NON IDONEI.Il termine idonei endoprocedimentali oltre a essere un' invenzione da forum che non trova riscontro nel bando e nella prassi, e` FALSO.Il bando prevede un requisito per poter essere chiamato idoneo: aver preso 24 all` orale e tu e gli altri come te non soddisfate il requisito del bando.Siete NON idonei.Quelli che non hanno superato la prima prova ma hanno preso 24 se hanno voglia di illudersi potranno considerarsi idonei anche loro..

Da: fortapache 07/07/2014 18:22:55
non c'è bisogno che tu mi faccia capire niente (anzi quello che deve capire tante ma tante cose, in primis la buona educazione sei solo tu). ho detto 150 VOLTE in tantissimi interventi sul forum compresi quelli di oggi che gli idv sono quelli post orale. ribadisco tutto quello che ho scritto. per tua crescita personale e per evitare altre solenni figure di merda come quelle di oggi ti consiglio di leggere meglio la sentenza del cds del 4 luglio u.s., nonchè le due sentenze (compresa quella del tar su cui ti sei sbizzarito con il sottoscritto, ma non ti preoccupare, ti lascio sfogare perché ne hai bisogno) a cui faceva riferimento la nostra amica "Per riccardino", se le trovo te le posto, così ti rendi conto delle figure di merda che collezioni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fortapache 07/07/2014 18:25:35
* inv

Da: .b.b. 07/07/2014 18:31:14
Ma davvero sei laureato? Ma ti sei laureato on line? O in una di quelle universita' ben note nelle quali dai un maialetto al professore e passi l` esame.Non hai l` intelligenza minima non per laurearsi a pieni voti come il sottoscritto ma nemmeno con il minimo dei voti.I modi rozzi poi fanno pensare a qualcosa di molto diverso da un intellettuale.Continua citare cose che non comprendi e a sperare.Sei 3 anni che sogni l ` assunzione magari tra altri 3 anni ti ritroveremo qui mentre contraddici il TAR tiri fuori sentenze che intepreti a modo tuo e usi termini che non hanno alcun significato come " idonei endoprocedimentali".Continua a illuderti caro NON IDONEO

Da: fortapache 07/07/2014 18:47:59
ognuno può farsi un'idea dell'educazione del sottoscritto e del nostro amico b.b. nonché delle idiozie che spara, basta confrontare i rispettivi interventi.

il termine idonei infraprocedimentali lo usiamo in tanti sul forum solo per rendere l'idea, cercando di venire incontro, quanto all'esigenza di semplificare, a soggetti come te, sforzo quanto mai vano purtroppo.

quello che spara minchiate sei tu, basta leggere la sentenza che hai tentato di interpretare (per non parlare di quella del TAR Lazio, che secondo me non sei in grado nemmeno di trovare su internet) senza neanche leggerla per intero, e sproloquiando di tornate concorsuali...

un consiglio: non partecipare al prossimo concorso, non passi manco la prima prova, ti fanno a pezzi fidati, poi non dire che non ti ho avvisato.

Da: positano 07/07/2014 19:14:16
vogliatevi bene, non litigate....trombate di piu', litigate di meno....su, fate i bravi....ma che carini sti ragazzini di oggi....

Da: surriento 07/07/2014 19:18:00
eh già. tanto è assodato che gli idonei non vincitori sono SOLO coloro che hanno ottenuto all'esame orale almeno 24, cioè coloro che hanno superato TUTTE E QUATTRO LE PROVE CONCORSUALI. NON SOLO DUE.

Da: .b.b. 07/07/2014 22:16:37
Surriento e' inutile: a quel mentecatto di forteapache glielo abbiamo detto in 30 ma siamo tutti fessi io, tu riccardino e tutti gli altri.Lui invece e` un genio che ci contraddice tutti e 30 , contraddice il TAR...Vorrebbe essere equiparato a chi ha superato 4 prove anche se ne ha sostenuto 2...che genio...e parla di sentenze, di TAR...non sa leggere un bando semplicissimo ma fa il professore...forse prima di cercare goffamente di correre dovrebbe imparare a camminare.invece con la sua tracotanza ( eguagliata solo dalla sua stupidita` e ignoranza) continuera` a fare 2 palle cosi` a tutti i lettori del forum scagliandosi contro chi non condivide le sue farneticazioni...

Da: fortapache 07/07/2014 23:28:23
imbecille non hai ancora capito dopo 3 ore che cazzo ha detto il tar... ma ci sei o ci fai....?

ps: mi ero ripromesso di non insultarti ma te le chiami proprio.

COGLIONE!

Da: x b.b 07/07/2014 23:55:54
TESTA DI CAZZO
PEZZO DI MERDA
COGLIONE
RICCHIONE
Non capisci una minchia. Ma si sa che sei un povero infame che non sa leggere la sentenza del Tar.
Povero analfabeta, ho pietà di te.
Il tuo posto è una latrina a mangiare merda dalla mattina alla sera in
compagnia dei topi.
Anzi, apri la bocca, soffro di diarrea.

Fortapache, hai tutta la mi stima!!!

FORT

Da: ,, 08/07/2014 00:29:47

ci sono concorrenti che alla seconda prova hanno preso quasi 27 e non sono passati.
altri concorrenti, soprattutto al sud, hanno preso 24 e hanno continuato l'iter concorsuale.
Non sarebbe opportuno continuare con chi ha preso voti così alti?
Che senso ha bandire altri cocnorsi?

Lasciamo da parte che questo concorso è stato ridicolo! Una farsa!

per capire che le agenzie (o alcune agenzie) hanno le mani legate, leggetevi cosa hanno detto i vertici dell'ad alla commissione parlamentare

Da: fortapache 08/07/2014 00:41:20
la verità è che questa procedura di selezione fa pena... alle persone che civilmente fanno notare che il concorso si compone di 4 prove faccio notare altrettanto civilmente che solo le prime due prove sono selettive... e la seconda prova di questo concorso è tuttora sub judice...

il tirocinio lo passano tutti, gli orali quasi (in Lombardia per esempio non c'è stato un solo bocciato)

a me di essere richiamato (e ribadisco per la milionesima volta, è quasi sicuro che ciò non avverrà) frega relativamente... io vorrei rifare solo la seconda prova... ma una prova degna di tal nome...

Da: mister12345 08/07/2014 00:59:13
Fortapache sei cosi` squallido che scrivi messaggi con nick name per far sembrare che piu` persone la pensano come te mentre sei l` unico coglione che sostiene ins tesi assurda deriso da decine di persone diverse.Ma non ti vergogni ? Sei un ridicolo pigliainculo.Ci hai rotto il cazxo con la tua diarrea verbale.Le tue teorie non interessano nessuno visto che provengono da uno che a il cervello di un topo malato.Vai a farti inchiappettare e non ci tediare con le tue stronzate.libera ilforum dalla tua squallida presenza guitto pederasta passivo analfabeta.Un ultima cosa: io non sono paziente come gli altri.Sta attento che tramite un amico carabiniere riesco a rintracciare il tuo pc e ovunque sia ti vengo a prendere e ti do tanti di quei colpi che ti faccio piangere per il resto della tua vita segaiolo ricchione sacco di merda che non sei altro...

Da: elcaballero 08/07/2014 01:04:29
Ma finitela di insultarvi, la questione non è giuridica ma politica, se i politici vogliono, fanno entrare tutti, idonei, non idonei e pure non candidati uhuhuhuh

Da: fortapache 08/07/2014 01:06:15
chiama pure il tuo amico carabiniere e vedrai che il messaggio "x b.b." non l'ho scritto io, non uso multi nick, se vedi bene a febbraio già scrivevo su questo forum utilizzando il mio (unico) ed attuale nickname.

piuttosto qualche dubbio mi viene su di te, ma purtroppo non ho amici carabinieri...

ps: preferirei chiuderla qua, occhio al reato di minacce, è una cosa seria.

Da: el fruttarol 08/07/2014 12:24:18
ihih, altro che repubblica delle banane, ihih ihih, questa mania per l'estero, ihih, meglio la frutta nostrana, la buona frutta italiana, ihih, la repubblica delle arance, ihih, o delle mele, uhuh, l'italia tutta unita dalle arance della sicilia alle mele del trentino, uhuh, e poi nocciole, uhuh, mandorle, mandarini, ihih, mangia italiano che ti trovi meglio, dieta mediterranea, ihih, così non importiamo più banane, ananas, manghi, papaye, e ci migliora la bilancia commerciale, ihih uhuh, quanto ci voleva per questa pensatona di economia, ihih, mettiamo a furor di popolo un dazione su tutte le frutte estere, ihih, pure quelle secche, ihih, datteri, anacardi, sesami, uhuh, arachidi, noci di cocco, uhuh, banane e noci di cocco, ma quando mai, ihih, i grandi geni italiani, leonardo, michelangelo, non mangiavano banane, ma belle pere, e nespole, e susine, ihih, uh, quitutto va male perchè si mangiano troppe banane, ihih, questo è il punto, ihih.

Da: X mister12345 08/07/2014 12:58:44
Mister, perchè non ti tagli le palle e te le metti in bocca, così la smetti di parlare e abbiamo un chiaro esempio di testa di cazzo?
Hu hu hu ih ih ih
L'amico carabiniere è ufficialmente invitato nel mio casolare lodigiano, ci sarà da divertirsi come non mai.
Mmmmm, mi piacciono gli uomini in divisa.
Uh uh uh uh

Da: angy 74 08/07/2014 13:10:58
vedo che siete accapigliati sulla sorte degli idonei endoprocedimentali... mi chiedo se tutti coloro che scrivo sul forum parlano per sentito dire o per fonti certe!!! e' sicuramente una guerra tra poveri...la procedura strutturata cosi del concorso in ae e' sui generis se ci sono leggi o sentenze che parlano di graduatorie finali ok, ma diversamente mi sem,bra tutto un gioco di interpretazione...il termine endoprocedimentale e' coniato ad hoc ma sono persone scartate da una bel niente e' gente che bene o amle almeno 24 in entrambe le prove(ma di sicuro con punteggi piu' alti) ha superato entrambe le prove con punteggi inferiori a chi ha fatto il tirocinio ed e' vincitore o idoneo all'orale come si suol dire...e' l'unico bando dove si richiede 24 al posto di 21 per idoneita' e dove chi supera due prove e' semplice idoneo endoprocedimentale e non idoneo, perche' l'esperienza lavorativa in ae inizia con il tirocinio di 6 mesi seguito da colloquio e da contratto finale..se gli enti hanno soldi per bandire a ripetizione concorsi nuovi e' un problema loro significa che non seguono l'economicita' e fanno a modo loro ma di sicuro se ci sono caRENZE DI ORGANICO chaimare altri (con le caratteristiche prove superate etccc) a fare il tirocinio(visto che ora l'iter di assunzione passa da li) non mi pare ne' illegittimo ne' contrario a sentenze tar etccc che poi l'ae mon voglia procedere in tal senso per interessi superiori e' altro problema cmq da verificare...

Da: infatti........................................... 08/07/2014 13:12:45
concordo...

Da: angy 74 08/07/2014 13:19:07
inutile fare congetture vedremo come andra' afinire.....se l'ae ha previsto un piano di assunzioni per il prossimo triennio( c'erano articoli su altalex, italia oggi etcc...) anche per il 2015 sono curiosa di vedere come fara' entro quella data ad avere personale dia ssumere cioe' chi assumera' dove attingera' per assumere???? datoc he un ' altra procedura concorsuale per infornare gente qualora ci sia andrebbe avanti con i tempi(imposti per legge tra prima e seconda prova bla bla) e che gli idonei veri (quelli all'orale) sono quattro gatti.....

Da: X angy74 08/07/2014 13:22:52
BRAVA ANGY,
facciamola vedere a questi imbecilli e ignoranti della materia!!!

Da: elcaelrocho 08/07/2014 13:29:31
...quello che non hanno previsto tutti questi geniacci dell'economia, tutti questi Soloni dell'Unione Europea è l'impatto negativo che hanno e avranno sempre di piu' in futuro i cambiamenti climatici sull'economia...ormai ogni anno ad ogni nubifragio si allagano interi quartieri di città e questo non puo' che avere un impatto negativo sul PIL...e questi incidenti si fanno sempre piu' frequenti sia per via della mancata prevenzione sia per l'infrequentirsi dei fenomeni temporaleschi...
ma chi ci governa ha le fette di salame sugli occhi...
E anche voi che parlate a vanvera farete bene ad emigrare!!!

Da: angy 74 08/07/2014 16:01:00
grazie giusto anche il commento sull'emigrazione se nemmeno parteciparead un concorso sui generis e passare le prove basta per un lavoro allora si puo' serenamente migrare italia paese stupendo per le vacanze ma che non offre pane allora e' tempo di migrare...

Da: angy 74 08/07/2014 16:01:46
grazie giusto anche il commento sull'emigrazione se nemmeno parteciparead un concorso sui generis e passare le prove basta per un lavoro allora si puo' serenamente migrare italia paese stupendo per le vacanze ma che non offre pane allora e' tempo di migrare...

Da: X angy74 08/07/2014 16:01:54
Ormai ho deciso...con lo stipendiuccio da dipendente pubblico non si può vivere qui a Milano così ho deciso di chiedere il trasferimento in un paesino tranquillo dello spoletino...la mia casa e' in una viuzza ricoperta di ghiaia ma c'è tutto quello che mi serve...il macellaio, il fruttarolo persino il negozietto di abbigliamento...il paesello conta si' è no una quarantina di anime...certo le serate sono un po' noiose qua alle 7 di sera chiude tutto e non si vede nessuno per strada però è tranquillo...
E ho tutta la vita davanti per annoiarmi così eheheheh...esci baretto bevutina ritorno mesto alla casa...noooooooooooooooooo!

Da: X elcaelrocho 08/07/2014 16:07:50
Ormai ho deciso...con lo stipendiuccio da dipendente pubblico non si può vivere qui a Milano così ho deciso di chiedere il trasferimento in un paesino tranquillo dello spoletino...la mia casa e' in una viuzza ricoperta di ghiaia ma c'è tutto quello che mi serve...il macellaio, il fruttarolo persino il negozietto di abbigliamento...il paesello conta si' è no una quarantina di anime...certo le serate sono un po' noiose qua alle 7 di sera chiude tutto e non si vede nessuno per strada però è tranquillo...
E ho tutta la vita davanti per annoiarmi così eheheheh...esci baretto bevutina ritorno mesto alla casa...noooooooooooooooooo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fortapache	07/07/2014 17:54:55
ho dato uno sguardo alla sentenza (peraltro riferita ad un periodo di tempo anteriore al decreto d'alia), mi sembra che per "tornate concorsuali" si intenda concorsi distinti e non "singole prove concorsuali", quindi ribadisco che la sentenza non afferma minimamente l'illegittimità dello scorrimento di graduatore infraprocedimentali. cmq. è una disputa solo teorica, la prassi dell'ae è quella di fare sempre concorsi nuovi e quindi è assai improbabile che noi verremo chiamati, fermo restando che se così fosse credo che non sarebbe riscontrabile alcun profilo di illegittimità. ad oggi peraltro anche l'ipotesi di un nuovo bando mi sembra sempre più lontana...

Da: fortapache	07/07/2014 17:57:29
il tuo linguaggio è assolutamente emblematico della tua levatura culturale e del tuo alto q.i. non replico agli insulti, non è mio costume. fatti spiegare la sentenza e vedrai che non c'hai capito molto, come del resto di tutto quello che abbia un minimo livello di difficoltà ciao caro!

Da: fortapache	07/07/2014 17:59:27
quanto alla sentenza del tar, non lo dico solo io che l'interpretazione era erronea, l'ha detto anche il cds dando ragione, in appello, all'ae. ma hai capito di quali sentenze sto parlando?

Da: fortapache	07/07/2014 18:16:48
ti segnalo poi che quando ho detto "quasi sicuramente" volevo alludere alla probabilità (bassissima, te lo ripeto, così non ti agiti) di una nostra eventuale ammissione, quando ho detto "mai" intendevo fare riferimento al momento della suddetta (inverosimile) chiamata (cioè nel senso di nè ora, nè mai), quindi il professorino lo vai a fare con soggetti del tuo stesso livello.

Da: .b.b.	07/07/2014 18:17:32
Fortapache quello che io e altri stiamo cercando di farti capire e' che PER IL BANDO ( non per me) gli IDONEI sono solo quelli che hanni preso 24 all` orale.Non si puo' pensarla diversamente.C` e` scritto nero su bianco.Tutti gli altri sono NON IDONEI.Il termine idonei endoprocedimentali oltre a essere un' invenzione da forum che non trova riscontro nel bando e nella prassi, e` FALSO.Il bando prevede un requisito per poter essere chiamato idoneo: aver preso 24 all` orale e tu e gli altri come te non soddisfate il requisito del bando.Siete NON idonei.Quelli che non hanno superato la prima prova ma hanno preso 24 se hanno voglia di illudersi potranno considerarsi idonei anche loro..

Da: fortapache	07/07/2014 18:22:55
non c'è bisogno che tu mi faccia capire niente (anzi quello che deve capire tante ma tante cose, in primis la buona educazione sei solo tu). ho detto 150 VOLTE in tantissimi interventi sul forum compresi quelli di oggi che gli idv sono quelli post orale. ribadisco tutto quello che ho scritto. per tua crescita personale e per evitare altre solenni figure di merda come quelle di oggi ti consiglio di leggere meglio la sentenza del cds del 4 luglio u.s., nonchè le due sentenze (compresa quella del tar su cui ti sei sbizzarito con il sottoscritto, ma non ti preoccupare, ti lascio sfogare perché ne hai bisogno) a cui faceva riferimento la nostra amica "Per riccardino", se le trovo te le posto, così ti rendi conto delle figure di merda che collezioni.

Da: .b.b.	07/07/2014 18:31:14
Ma davvero sei laureato? Ma ti sei laureato on line? O in una di quelle universita' ben note nelle quali dai un maialetto al professore e passi l` esame.Non hai l` intelligenza minima non per laurearsi a pieni voti come il sottoscritto ma nemmeno con il minimo dei voti.I modi rozzi poi fanno pensare a qualcosa di molto diverso da un intellettuale.Continua citare cose che non comprendi e a sperare.Sei 3 anni che sogni l ` assunzione magari tra altri 3 anni ti ritroveremo qui mentre contraddici il TAR tiri fuori sentenze che intepreti a modo tuo e usi termini che non hanno alcun significato come " idonei endoprocedimentali".Continua a illuderti caro NON IDONEO

Da: fortapache	07/07/2014 18:47:59
ognuno può farsi un'idea dell'educazione del sottoscritto e del nostro amico b.b. nonché delle idiozie che spara, basta confrontare i rispettivi interventi. il termine idonei infraprocedimentali lo usiamo in tanti sul forum solo per rendere l'idea, cercando di venire incontro, quanto all'esigenza di semplificare, a soggetti come te, sforzo quanto mai vano purtroppo. quello che spara minchiate sei tu, basta leggere la sentenza che hai tentato di interpretare (per non parlare di quella del TAR Lazio, che secondo me non sei in grado nemmeno di trovare su internet) senza neanche leggerla per intero, e sproloquiando di tornate concorsuali... un consiglio: non partecipare al prossimo concorso, non passi manco la prima prova, ti fanno a pezzi fidati, poi non dire che non ti ho avvisato.

Da: positano	07/07/2014 19:14:16
vogliatevi bene, non litigate....trombate di piu', litigate di meno....su, fate i bravi....ma che carini sti ragazzini di oggi....

Da: surriento	07/07/2014 19:18:00
eh già. tanto è assodato che gli idonei non vincitori sono SOLO coloro che hanno ottenuto all'esame orale almeno 24, cioè coloro che hanno superato TUTTE E QUATTRO LE PROVE CONCORSUALI. NON SOLO DUE.

Da: .b.b.	07/07/2014 22:16:37
Surriento e' inutile: a quel mentecatto di forteapache glielo abbiamo detto in 30 ma siamo tutti fessi io, tu riccardino e tutti gli altri.Lui invece e` un genio che ci contraddice tutti e 30 , contraddice il TAR...Vorrebbe essere equiparato a chi ha superato 4 prove anche se ne ha sostenuto 2...che genio...e parla di sentenze, di TAR...non sa leggere un bando semplicissimo ma fa il professore...forse prima di cercare goffamente di correre dovrebbe imparare a camminare.invece con la sua tracotanza ( eguagliata solo dalla sua stupidita` e ignoranza) continuera` a fare 2 palle cosi` a tutti i lettori del forum scagliandosi contro chi non condivide le sue farneticazioni...

Da: fortapache	07/07/2014 23:28:23
imbecille non hai ancora capito dopo 3 ore che cazzo ha detto il tar... ma ci sei o ci fai....? ps: mi ero ripromesso di non insultarti ma te le chiami proprio. COGLIONE!

Da: x b.b	07/07/2014 23:55:54
TESTA DI CAZZO PEZZO DI MERDA COGLIONE RICCHIONE Non capisci una minchia. Ma si sa che sei un povero infame che non sa leggere la sentenza del Tar. Povero analfabeta, ho pietà di te. Il tuo posto è una latrina a mangiare merda dalla mattina alla sera in compagnia dei topi. Anzi, apri la bocca, soffro di diarrea. Fortapache, hai tutta la mi stima!!! FORT

Da: ,,	08/07/2014 00:29:47
ci sono concorrenti che alla seconda prova hanno preso quasi 27 e non sono passati. altri concorrenti, soprattutto al sud, hanno preso 24 e hanno continuato l'iter concorsuale. Non sarebbe opportuno continuare con chi ha preso voti così alti? Che senso ha bandire altri cocnorsi? Lasciamo da parte che questo concorso è stato ridicolo! Una farsa! per capire che le agenzie (o alcune agenzie) hanno le mani legate, leggetevi cosa hanno detto i vertici dell'ad alla commissione parlamentare

Da: fortapache	08/07/2014 00:41:20
la verità è che questa procedura di selezione fa pena... alle persone che civilmente fanno notare che il concorso si compone di 4 prove faccio notare altrettanto civilmente che solo le prime due prove sono selettive... e la seconda prova di questo concorso è tuttora sub judice... il tirocinio lo passano tutti, gli orali quasi (in Lombardia per esempio non c'è stato un solo bocciato) a me di essere richiamato (e ribadisco per la milionesima volta, è quasi sicuro che ciò non avverrà) frega relativamente... io vorrei rifare solo la seconda prova... ma una prova degna di tal nome...

Da: mister12345	08/07/2014 00:59:13
Fortapache sei cosi` squallido che scrivi messaggi con nick name per far sembrare che piu` persone la pensano come te mentre sei l` unico coglione che sostiene ins tesi assurda deriso da decine di persone diverse.Ma non ti vergogni ? Sei un ridicolo pigliainculo.Ci hai rotto il cazxo con la tua diarrea verbale.Le tue teorie non interessano nessuno visto che provengono da uno che a il cervello di un topo malato.Vai a farti inchiappettare e non ci tediare con le tue stronzate.libera ilforum dalla tua squallida presenza guitto pederasta passivo analfabeta.Un ultima cosa: io non sono paziente come gli altri.Sta attento che tramite un amico carabiniere riesco a rintracciare il tuo pc e ovunque sia ti vengo a prendere e ti do tanti di quei colpi che ti faccio piangere per il resto della tua vita segaiolo ricchione sacco di merda che non sei altro...

Da: elcaballero	08/07/2014 01:04:29
Ma finitela di insultarvi, la questione non è giuridica ma politica, se i politici vogliono, fanno entrare tutti, idonei, non idonei e pure non candidati uhuhuhuh

Da: fortapache	08/07/2014 01:06:15
chiama pure il tuo amico carabiniere e vedrai che il messaggio "x b.b." non l'ho scritto io, non uso multi nick, se vedi bene a febbraio già scrivevo su questo forum utilizzando il mio (unico) ed attuale nickname. piuttosto qualche dubbio mi viene su di te, ma purtroppo non ho amici carabinieri... ps: preferirei chiuderla qua, occhio al reato di minacce, è una cosa seria.

Da: el fruttarol	08/07/2014 12:24:18
ihih, altro che repubblica delle banane, ihih ihih, questa mania per l'estero, ihih, meglio la frutta nostrana, la buona frutta italiana, ihih, la repubblica delle arance, ihih, o delle mele, uhuh, l'italia tutta unita dalle arance della sicilia alle mele del trentino, uhuh, e poi nocciole, uhuh, mandorle, mandarini, ihih, mangia italiano che ti trovi meglio, dieta mediterranea, ihih, così non importiamo più banane, ananas, manghi, papaye, e ci migliora la bilancia commerciale, ihih uhuh, quanto ci voleva per questa pensatona di economia, ihih, mettiamo a furor di popolo un dazione su tutte le frutte estere, ihih, pure quelle secche, ihih, datteri, anacardi, sesami, uhuh, arachidi, noci di cocco, uhuh, banane e noci di cocco, ma quando mai, ihih, i grandi geni italiani, leonardo, michelangelo, non mangiavano banane, ma belle pere, e nespole, e susine, ihih, uh, quitutto va male perchè si mangiano troppe banane, ihih, questo è il punto, ihih.

Da: X mister12345	08/07/2014 12:58:44
Mister, perchè non ti tagli le palle e te le metti in bocca, così la smetti di parlare e abbiamo un chiaro esempio di testa di cazzo? Hu hu hu ih ih ih L'amico carabiniere è ufficialmente invitato nel mio casolare lodigiano, ci sarà da divertirsi come non mai. Mmmmm, mi piacciono gli uomini in divisa. Uh uh uh uh

Da: angy 74	08/07/2014 13:10:58
vedo che siete accapigliati sulla sorte degli idonei endoprocedimentali... mi chiedo se tutti coloro che scrivo sul forum parlano per sentito dire o per fonti certe!!! e' sicuramente una guerra tra poveri...la procedura strutturata cosi del concorso in ae e' sui generis se ci sono leggi o sentenze che parlano di graduatorie finali ok, ma diversamente mi sem,bra tutto un gioco di interpretazione...il termine endoprocedimentale e' coniato ad hoc ma sono persone scartate da una bel niente e' gente che bene o amle almeno 24 in entrambe le prove(ma di sicuro con punteggi piu' alti) ha superato entrambe le prove con punteggi inferiori a chi ha fatto il tirocinio ed e' vincitore o idoneo all'orale come si suol dire...e' l'unico bando dove si richiede 24 al posto di 21 per idoneita' e dove chi supera due prove e' semplice idoneo endoprocedimentale e non idoneo, perche' l'esperienza lavorativa in ae inizia con il tirocinio di 6 mesi seguito da colloquio e da contratto finale..se gli enti hanno soldi per bandire a ripetizione concorsi nuovi e' un problema loro significa che non seguono l'economicita' e fanno a modo loro ma di sicuro se ci sono caRENZE DI ORGANICO chaimare altri (con le caratteristiche prove superate etccc) a fare il tirocinio(visto che ora l'iter di assunzione passa da li) non mi pare ne' illegittimo ne' contrario a sentenze tar etccc che poi l'ae mon voglia procedere in tal senso per interessi superiori e' altro problema cmq da verificare...

Da: infatti...........................................	08/07/2014 13:12:45
concordo...

Da: angy 74	08/07/2014 13:19:07
inutile fare congetture vedremo come andra' afinire.....se l'ae ha previsto un piano di assunzioni per il prossimo triennio( c'erano articoli su altalex, italia oggi etcc...) anche per il 2015 sono curiosa di vedere come fara' entro quella data ad avere personale dia ssumere cioe' chi assumera' dove attingera' per assumere???? datoc he un ' altra procedura concorsuale per infornare gente qualora ci sia andrebbe avanti con i tempi(imposti per legge tra prima e seconda prova bla bla) e che gli idonei veri (quelli all'orale) sono quattro gatti.....

Da: X angy74	08/07/2014 13:22:52
BRAVA ANGY, facciamola vedere a questi imbecilli e ignoranti della materia!!!

Da: elcaelrocho	08/07/2014 13:29:31
...quello che non hanno previsto tutti questi geniacci dell'economia, tutti questi Soloni dell'Unione Europea è l'impatto negativo che hanno e avranno sempre di piu' in futuro i cambiamenti climatici sull'economia...ormai ogni anno ad ogni nubifragio si allagano interi quartieri di città e questo non puo' che avere un impatto negativo sul PIL...e questi incidenti si fanno sempre piu' frequenti sia per via della mancata prevenzione sia per l'infrequentirsi dei fenomeni temporaleschi... ma chi ci governa ha le fette di salame sugli occhi... E anche voi che parlate a vanvera farete bene ad emigrare!!!

Da: angy 74	08/07/2014 16:01:00
grazie giusto anche il commento sull'emigrazione se nemmeno parteciparead un concorso sui generis e passare le prove basta per un lavoro allora si puo' serenamente migrare italia paese stupendo per le vacanze ma che non offre pane allora e' tempo di migrare...

Da: angy 74	08/07/2014 16:01:46
grazie giusto anche il commento sull'emigrazione se nemmeno parteciparead un concorso sui generis e passare le prove basta per un lavoro allora si puo' serenamente migrare italia paese stupendo per le vacanze ma che non offre pane allora e' tempo di migrare...

Da: X angy74	08/07/2014 16:01:54
Ormai ho deciso...con lo stipendiuccio da dipendente pubblico non si può vivere qui a Milano così ho deciso di chiedere il trasferimento in un paesino tranquillo dello spoletino...la mia casa e' in una viuzza ricoperta di ghiaia ma c'è tutto quello che mi serve...il macellaio, il fruttarolo persino il negozietto di abbigliamento...il paesello conta si' è no una quarantina di anime...certo le serate sono un po' noiose qua alle 7 di sera chiude tutto e non si vede nessuno per strada però è tranquillo... E ho tutta la vita davanti per annoiarmi così eheheheh...esci baretto bevutina ritorno mesto alla casa...noooooooooooooooooo!

Da: X elcaelrocho	08/07/2014 16:07:50
Ormai ho deciso...con lo stipendiuccio da dipendente pubblico non si può vivere qui a Milano così ho deciso di chiedere il trasferimento in un paesino tranquillo dello spoletino...la mia casa e' in una viuzza ricoperta di ghiaia ma c'è tutto quello che mi serve...il macellaio, il fruttarolo persino il negozietto di abbigliamento...il paesello conta si' è no una quarantina di anime...certo le serate sono un po' noiose qua alle 7 di sera chiude tutto e non si vede nessuno per strada però è tranquillo... E ho tutta la vita davanti per annoiarmi così eheheheh...esci baretto bevutina ritorno mesto alla casa...noooooooooooooooooo!