Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, 76 coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, 76 coadiutori
8686 messaggi, letto 366705 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Da: xxyyzz 26/06/2013 21:24:38
è vero che la traccia di amministrativo era semplice, ma poi occorre arricchirla con le dovute argomentazionie e spunti di interesse....ad esempio, in quanti avranno citato il principio del "contrarius actus", valevole per gli atti di secondo grado?
Rispondi

Da: .............. 26/06/2013 21:33:46
per quanti affermano l'anomalia di chi ha scritto il post con le tracce: c'è stato un tipo in giacca e cravatta che ha consegnato dopo poco più di 2 ore il proprio elaborato, forse era lui che ha pubblicato il post
Rispondi

Da: giurista in vacanza 26/06/2013 21:34:57
il "contrarius actus" lo avranno citato tutti quelli con una minima conoscenza del dir. amministrativo (ergo suppongo parecchi concorrenti)!
Sono ben altre le disquisizioni giuridiche sul tema di amm. vo che avrebbero potuto dimostrare un'approfondita conoscenza dell'argomento!
Rispondi

Da: .............. 26/06/2013 21:46:37
saranno valorizzate le prove di chi ha scelto il diritto commerciale, la cui traccia era ben più complessa e non alla portata di tutti, rispetto a quella (elementare) di dir. amministrativo
Rispondi

Da: profilo b 26/06/2013 22:16:33
ma poi la differenza in amm. mica la fa il "contrarius actus"...che ti pensavi? di aver sfoggiato il latinismo...?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ex abrupto 26/06/2013 22:17:22
Leggendo molti di questi ultimi post (non tutti, per fortuna parecchi di noi postano riflessioni interessanti e utili) mi cascano davvero le braccia. Francamente non capisco cosa ci sia di strano nel consegnare dopo tre ore. Ho scritto ciò che sapevo e me ne sono andato: che avrei dovuto fare? Rileggermelo mille volte? Fare anche la seconda traccia facoltativa?
Ripeto: la traccia di diritto amministrativo, per chi è ferrato in tale materia, non era difficile e l'ho fatta in un'ora.
Poi in due ore ho steso la traccia di bancario.
Appena uscito, mi sono connesso e ho postato le tracce. Mi sembrava una cosa carina condividerle subito con voi, non vedo il perché di tutto questo sospetto...
Ma soprattutto: secondo voi, nel tempo di una pisciata, uno riesce a "spulciare" su internet qualcosa di utile per una prova così complessa?
Bah!
Rispondi

Da: profilo b 26/06/2013 22:36:24
ahahah ...bravo! è che si cerca in tutti i modi di trovare giustificazioni al loro fallimento .
Rispondi

Da: Con 60 punti 26/06/2013 22:40:20
Ma ignorali!!! Cmq complimenti!! Io ho impiegato tre ore solo per bancario!!!
Rispondi

Da: Io 26/06/2013 22:43:19
Io ancora sto a scrivere...
Rispondi

Da: profilo b 26/06/2013 22:45:40
tra un mese sapremo
Rispondi

Da: .............. 26/06/2013 23:28:51
veramente il latinismo lo ha sfoggiato la commissione con la prima traccia
Rispondi

Da: per profilo b e con 60 punti 27/06/2013 00:48:55
per profilo b... er fallito sarai tu!!!!!! stiamo calmi... legittima domanda...
per con 60 punti ... ignorali a chi???sei l'amministratore di mininterno? vola basso!

vi sembra così normale fare due temi in tre ore?
era una domanda che doveva interessare un po' tutti ... anzi ... quelli effettivamente interessati al concorso... !
e cmq la domanda non era per voi... che vi mettete in mezzo scrivendo cose inutili?

per Ex abrupto ... se è così... semplicemente complimenti!
Rispondi

Da: Io 27/06/2013 06:53:19
Ma eravamo 250? Presenti tutti?
Rispondi

Da: Ex abrupto 27/06/2013 09:18:20
Eh...complimenti è un parolone...bisogna vedere cosa ho scritto! :)
E, ripeto, su bancario ho veramente tante perplessità.
La base del mio tema era il paragrafetto striminzito che Costi dedica all'argomento, con opportuni collegamenti agli articoli di rilievo e altre cose prese qui e là (ma comunque attinenti alla traccia).
E comunque, tornando indietro, studierei sul Capriglione. Costi è un ottimo manuale, te la fa veramente capire la materia, ma nelle scelte di esposizione non è sempre condivisibile: 100 pagine sul principio di separatezza fra banca e industria nella storia e neanche un rigo sul riciclaggio, ad esempio, è una soluzione che mi ha lasciato interdetto.
Ma ormai son discorsi che lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: cicix 27/06/2013 10:00:47
già, qualcuno è a conoscenza indicativamente del numero dei presenti/consegnanti?
Rispondi

Da: Con 60 punti 27/06/2013 10:00:53
Guarda che qui chi deve volare basso sei tu, che hai gettato sospetti su una condotta assolutamente legittima di un partecipante al concorso.
Rispondi

Da: Typhoon 27/06/2013 10:10:21
Sono d'accordo con ex abrupto, costi è decisamente ipertrofico e tende a privilegiare (un po' troppo) un approccio storico e ogni tanto fa perdere la visione sull'assetto vigente, ed è anche per quel motivo che io e SuperF abbiamo studiato insieme basandoci spr sul capriglione. A me è piaciuto molto il fatto (che in realtà mi aspettavo un po') che nel tema di commerciale ci abbiano chiesto una valutazione (ovviamente argomentata) sul recesso ad nutum. Ma del resto i temi di Bankitalia sono sempre dal taglio molto operativo.
Rispondi

Da: Per me 27/06/2013 10:16:38
Va piu che bene qualunque testo...il costi,il capriglione,l'annunziata sono tutti ottimi testi. La maggior parte delle persone che superano il concorso studiano dal costi ma il problema che il testo resta sempre un punto di partenza perché non e' richiesto un semplice studio manualistico. Fosse così entreremmo tutti
Rispondi

Da: melina1 27/06/2013 10:36:26
secondo voi per svolgere amministrativo non era fondamentale menzionare gli orientamenti del Cds che valorizza l'affidamento legittimo del privato?
Rispondi

Da: per tutti 27/06/2013 10:43:13
Qualcuno ricorda le non estratte?
Rispondi

Da: per con 60 punti 27/06/2013 10:45:18
aridaje... condotta legittima si... ma "strana" pure... (stare fuori dopo 2h 45 minuti) quindi da partecipante al concorso ho chiesto spiegazioni! che il legittimo interessato ha ben dato... qual è il tuo problema? come ti permetti a scrivere ignorali? chi sei per scrivere ignorali? ripeto V O L A B A S S O !
Rispondi

Da: Con 60 punti 27/06/2013 10:49:12
E tu invece chi sei per chiedere spiegazioni alle persone di ciò che fanno o non fanno? Ma non ti rendi conto di quanto sei inopportuno e fuori luogo?
I due temi si potevano fare anche in un'ora! E allora??? Dovevano venire da te a chiedere il permesso di uscire!
Ma finiscila!
Rispondi

Da: Per con 60 punti 27/06/2013 10:54:34
Quanti eravate?
La commissione ha detto qualcosa sulla percentuale di ammessi all'orale?
Rispondi

Da: per con 60 punti 27/06/2013 10:57:50
te lo dico chi sono ... un partecipante al concorso... questa cosa mi è suonata strana e ho chiesto spiegazioni in un forum che serve proprio a questo... qual è il tuo problema???
Rispondi

Da: Con 60 punti 27/06/2013 11:03:58
Quelli che scrivono hanno partecipato tutti al concorso, ma nessuno di noi ha gettato ombre sul fatto che un concorrente scrivesse le tracce alle 14 invece che alle 16.
Ma per fortuna sei arrivato tu!
Rispondi

Da: Ex abrupto/Per Melina 27/06/2013 11:04:24
Se parlavi della sentenza del Cds a cui fai riferimento sicuramente era meglio, perché obiettivamente ha fatto il punto della situazione sulla differenza tra indennizzo e risarcimento.
Ma ovviamente il non menzionarla non lo riterrei un errore imperdonabile, purché tu abbia comunque parlato della differenza in questione: su diversi manuali ne parlano copiando di fatto le motivazioni dei giudici del Consiglio di Stato ma senza dirlo, quindi se hai studiato bene penso che quei concetti nella sostanza ci saranno comunque nel tuo tema.
PER CON 60 PUNTI:
Secondo me eravamo tutti i 250 e - almeno fino alle fatidiche 13:55 (minuto più minuto meno) non mi pare di aver visto nessuno alzarsi, ma non ci giurerei perché ero molto concentrato a scrivere.
In genere chi si alza e se ne va lo fa subito. Mi pare che anche Ginger abbia scritto qui di non aver notato nessuno alzarsi.
Una domanda: l'ultima edizione del Capriglione non è aggiornatissima, vero?

Rispondi

Da: per con 60 punti 27/06/2013 11:08:02
e quindi... ripeto... qual è il tuo problema? decidi tu cosa si può chiedere o no in questo forum? se nessuno fa una domanda... allora è precluso a tutti ??? decidi tu chi è o non è fuori luogo??? il nuovo amministratore di mininterno!!!!!! chi doveva rispondere ha risposto... di sicuro non ci servi tu qui a gestire il traffico di ciò che viene postato dicendo ignorali o sei fuori luogo... quindi ripeto vola basso!
Rispondi

Da: Per ex abrupto 27/06/2013 11:14:00
A parte il fatto che postando queste domande 12:55 hai creato scompiglio...ma tu come l'hai sviluppata la traccia di bancario?
Rispondi

Da: X 60 punti abrupto and co 27/06/2013 11:59:30
Keep calm e che ognuno pensi al tema Proprio. Che forse è' più importante.

Basta con sta storia dei temi pubblicati prima. Qua tutti possono fare domande ma nessuno e' tenuto a dare spiegazioni.

Non siamo amici siamo concorrenti. E dovreste addirittura essere dei giuristi.

Moderate il linguaggio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xxyyzz	26/06/2013 21:24:38
è vero che la traccia di amministrativo era semplice, ma poi occorre arricchirla con le dovute argomentazionie e spunti di interesse....ad esempio, in quanti avranno citato il principio del "contrarius actus", valevole per gli atti di secondo grado?
Rispondi

Da: ..............	26/06/2013 21:33:46
per quanti affermano l'anomalia di chi ha scritto il post con le tracce: c'è stato un tipo in giacca e cravatta che ha consegnato dopo poco più di 2 ore il proprio elaborato, forse era lui che ha pubblicato il post
Rispondi

Da: giurista in vacanza	26/06/2013 21:34:57
il "contrarius actus" lo avranno citato tutti quelli con una minima conoscenza del dir. amministrativo (ergo suppongo parecchi concorrenti)! Sono ben altre le disquisizioni giuridiche sul tema di amm. vo che avrebbero potuto dimostrare un'approfondita conoscenza dell'argomento!
Rispondi

Da: ..............	26/06/2013 21:46:37
saranno valorizzate le prove di chi ha scelto il diritto commerciale, la cui traccia era ben più complessa e non alla portata di tutti, rispetto a quella (elementare) di dir. amministrativo
Rispondi

Da: profilo b	26/06/2013 22:16:33
ma poi la differenza in amm. mica la fa il "contrarius actus"...che ti pensavi? di aver sfoggiato il latinismo...?
Rispondi

Da: Ex abrupto	26/06/2013 22:17:22
Leggendo molti di questi ultimi post (non tutti, per fortuna parecchi di noi postano riflessioni interessanti e utili) mi cascano davvero le braccia. Francamente non capisco cosa ci sia di strano nel consegnare dopo tre ore. Ho scritto ciò che sapevo e me ne sono andato: che avrei dovuto fare? Rileggermelo mille volte? Fare anche la seconda traccia facoltativa? Ripeto: la traccia di diritto amministrativo, per chi è ferrato in tale materia, non era difficile e l'ho fatta in un'ora. Poi in due ore ho steso la traccia di bancario. Appena uscito, mi sono connesso e ho postato le tracce. Mi sembrava una cosa carina condividerle subito con voi, non vedo il perché di tutto questo sospetto... Ma soprattutto: secondo voi, nel tempo di una pisciata, uno riesce a "spulciare" su internet qualcosa di utile per una prova così complessa? Bah!
Rispondi

Da: profilo b	26/06/2013 22:36:24
ahahah ...bravo! è che si cerca in tutti i modi di trovare giustificazioni al loro fallimento .
Rispondi

Da: Con 60 punti	26/06/2013 22:40:20
Ma ignorali!!! Cmq complimenti!! Io ho impiegato tre ore solo per bancario!!!
Rispondi

Da: Io	26/06/2013 22:43:19
Io ancora sto a scrivere...
Rispondi

Da: profilo b	26/06/2013 22:45:40
tra un mese sapremo
Rispondi

Da: ..............	26/06/2013 23:28:51
veramente il latinismo lo ha sfoggiato la commissione con la prima traccia
Rispondi

Da: per profilo b e con 60 punti	27/06/2013 00:48:55
per profilo b... er fallito sarai tu!!!!!! stiamo calmi... legittima domanda... per con 60 punti ... ignorali a chi???sei l'amministratore di mininterno? vola basso! vi sembra così normale fare due temi in tre ore? era una domanda che doveva interessare un po' tutti ... anzi ... quelli effettivamente interessati al concorso... ! e cmq la domanda non era per voi... che vi mettete in mezzo scrivendo cose inutili? per Ex abrupto ... se è così... semplicemente complimenti!
Rispondi

Da: Io	27/06/2013 06:53:19
Ma eravamo 250? Presenti tutti?
Rispondi

Da: Ex abrupto	27/06/2013 09:18:20
Eh...complimenti è un parolone...bisogna vedere cosa ho scritto! :) E, ripeto, su bancario ho veramente tante perplessità. La base del mio tema era il paragrafetto striminzito che Costi dedica all'argomento, con opportuni collegamenti agli articoli di rilievo e altre cose prese qui e là (ma comunque attinenti alla traccia). E comunque, tornando indietro, studierei sul Capriglione. Costi è un ottimo manuale, te la fa veramente capire la materia, ma nelle scelte di esposizione non è sempre condivisibile: 100 pagine sul principio di separatezza fra banca e industria nella storia e neanche un rigo sul riciclaggio, ad esempio, è una soluzione che mi ha lasciato interdetto. Ma ormai son discorsi che lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: cicix	27/06/2013 10:00:47
già, qualcuno è a conoscenza indicativamente del numero dei presenti/consegnanti?
Rispondi

Da: Con 60 punti	27/06/2013 10:00:53
Guarda che qui chi deve volare basso sei tu, che hai gettato sospetti su una condotta assolutamente legittima di un partecipante al concorso.
Rispondi

Da: Typhoon	27/06/2013 10:10:21
Sono d'accordo con ex abrupto, costi è decisamente ipertrofico e tende a privilegiare (un po' troppo) un approccio storico e ogni tanto fa perdere la visione sull'assetto vigente, ed è anche per quel motivo che io e SuperF abbiamo studiato insieme basandoci spr sul capriglione. A me è piaciuto molto il fatto (che in realtà mi aspettavo un po') che nel tema di commerciale ci abbiano chiesto una valutazione (ovviamente argomentata) sul recesso ad nutum. Ma del resto i temi di Bankitalia sono sempre dal taglio molto operativo.
Rispondi

Da: Per me	27/06/2013 10:16:38
Va piu che bene qualunque testo...il costi,il capriglione,l'annunziata sono tutti ottimi testi. La maggior parte delle persone che superano il concorso studiano dal costi ma il problema che il testo resta sempre un punto di partenza perché non e' richiesto un semplice studio manualistico. Fosse così entreremmo tutti
Rispondi

Da: melina1	27/06/2013 10:36:26
secondo voi per svolgere amministrativo non era fondamentale menzionare gli orientamenti del Cds che valorizza l'affidamento legittimo del privato?
Rispondi

Da: per tutti	27/06/2013 10:43:13
Qualcuno ricorda le non estratte?
Rispondi

Da: per con 60 punti	27/06/2013 10:45:18
aridaje... condotta legittima si... ma "strana" pure... (stare fuori dopo 2h 45 minuti) quindi da partecipante al concorso ho chiesto spiegazioni! che il legittimo interessato ha ben dato... qual è il tuo problema? come ti permetti a scrivere ignorali? chi sei per scrivere ignorali? ripeto V O L A B A S S O !
Rispondi

Da: Con 60 punti	27/06/2013 10:49:12
E tu invece chi sei per chiedere spiegazioni alle persone di ciò che fanno o non fanno? Ma non ti rendi conto di quanto sei inopportuno e fuori luogo? I due temi si potevano fare anche in un'ora! E allora??? Dovevano venire da te a chiedere il permesso di uscire! Ma finiscila!
Rispondi

Da: Per con 60 punti	27/06/2013 10:54:34
Quanti eravate? La commissione ha detto qualcosa sulla percentuale di ammessi all'orale?
Rispondi

Da: per con 60 punti	27/06/2013 10:57:50
te lo dico chi sono ... un partecipante al concorso... questa cosa mi è suonata strana e ho chiesto spiegazioni in un forum che serve proprio a questo... qual è il tuo problema???
Rispondi

Da: Con 60 punti	27/06/2013 11:03:58
Quelli che scrivono hanno partecipato tutti al concorso, ma nessuno di noi ha gettato ombre sul fatto che un concorrente scrivesse le tracce alle 14 invece che alle 16. Ma per fortuna sei arrivato tu!
Rispondi

Da: Ex abrupto/Per Melina	27/06/2013 11:04:24
Se parlavi della sentenza del Cds a cui fai riferimento sicuramente era meglio, perché obiettivamente ha fatto il punto della situazione sulla differenza tra indennizzo e risarcimento. Ma ovviamente il non menzionarla non lo riterrei un errore imperdonabile, purché tu abbia comunque parlato della differenza in questione: su diversi manuali ne parlano copiando di fatto le motivazioni dei giudici del Consiglio di Stato ma senza dirlo, quindi se hai studiato bene penso che quei concetti nella sostanza ci saranno comunque nel tuo tema. PER CON 60 PUNTI: Secondo me eravamo tutti i 250 e - almeno fino alle fatidiche 13:55 (minuto più minuto meno) non mi pare di aver visto nessuno alzarsi, ma non ci giurerei perché ero molto concentrato a scrivere. In genere chi si alza e se ne va lo fa subito. Mi pare che anche Ginger abbia scritto qui di non aver notato nessuno alzarsi. Una domanda: l'ultima edizione del Capriglione non è aggiornatissima, vero?
Rispondi

Da: per con 60 punti	27/06/2013 11:08:02
e quindi... ripeto... qual è il tuo problema? decidi tu cosa si può chiedere o no in questo forum? se nessuno fa una domanda... allora è precluso a tutti ??? decidi tu chi è o non è fuori luogo??? il nuovo amministratore di mininterno!!!!!! chi doveva rispondere ha risposto... di sicuro non ci servi tu qui a gestire il traffico di ciò che viene postato dicendo ignorali o sei fuori luogo... quindi ripeto vola basso!
Rispondi

Da: Per ex abrupto	27/06/2013 11:14:00
A parte il fatto che postando queste domande 12:55 hai creato scompiglio...ma tu come l'hai sviluppata la traccia di bancario?
Rispondi

Da: X 60 punti abrupto and co	27/06/2013 11:59:30
Keep calm e che ognuno pensi al tema Proprio. Che forse è' più importante. Basta con sta storia dei temi pubblicati prima. Qua tutti possono fare domande ma nessuno e' tenuto a dare spiegazioni. Non siamo amici siamo concorrenti. E dovreste addirittura essere dei giuristi. Moderate il linguaggio.
Rispondi