Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, 76 coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, 76 coadiutori
8686 messaggi, letto 366705 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Da: se vabbè 25/06/2013 18:59:54
è facile dire che erano fattibili o addirittura facili DA CASA !!!!!!
Rispondi

Da: lp 25/06/2013 19:01:07
si vede che non avete idea di quello di cui parlate. la traccia di bancario non era affatto scontata, anzi. praticamente la poteva svolgere bene solo uno che fa vigilanza concretamente in banca; era certamente peggio della nostra del 2010, mentre direi che commerciale quest'anno era abbastanza più semplice.
in bocca al lupo ai ragazzi che si sono cimentati oggi.
a tutti quelli che parlano a sproposito: datevi da fare per occupare meglio le vostre giornate.
Rispondi

Da: partecipante profb 25/06/2013 20:08:39
Non so voi ma tutto mi sarei aspettato tranne che una domanda di bancario che tutto era tranne che bancario...aspettiamo i risultati e speriamo in ogni caso amministrativo era più che fattibile.....
Rispondi

Da: ...... 25/06/2013 20:13:30
anche io non ho superato i test, posso capire all'inizio fare commenti negativi sulla modalità di selezione, ma penso sia esagerato a distanza di giorni fare commenti negativi ed offendere ancora chi ha superato i test....
Rispondi

Da: ginger* 25/06/2013 20:38:16
Secondo me le tracce erano piuttosto facili, e qui sta la difficoltà, perché ovviamte chi si è limitato a copiare pedissequamente da tuf e tub non sarà sufficiente!
Io ho svolto amministrativo (inquadramento definizione e finalità autotutela, limite dell interesse pubblico, distinzione revoca / annullamento in merito a requisiti e conseguenze, aspetti patrimoniali di indennizzo e risarcimento, problema interpretativo ultimo comma art 30 cpa) e bancario ( trasparenza intermediari e finalita della vigilanza, principi regolatori, riparto non piu per soggetti ma per competenza, ambiti BI e Consob, vigilanza regolamentare e ispettiva con cenni al tub e tuf e aspetti salienti della normativa secondaria - ad es. basilea 3 su tier1 del patrimonio delle banche e finalita della vigilanza incentrata sul prevenire rischi o distinzione consob tra clientela retail e clientela professionale ecc - e ho concluso con la prospettiva del consiglio ecofin di una vigilanza unica bancaria con bce a capo di banche a rilevanza sistemica che inciderebbe su tutta la disciplina)
.. se a voi sembra facile, chapeau. :)
Rispondi

Da: ginger* 25/06/2013 20:42:29
Ps. Scusate gli errori di battitura, scrivo dal treno e sono frullata
Pps. non era l'ultimo comma, era il terzo dell'art. 30 ma sono sicura che avevate già capito ;)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io 25/06/2013 21:12:55
Beata te.. Io non sono riuscito a fare più di 3 paginette per tema. Amm ho parlato della classificazione dei provv, i provv di secondo grado e autotutela, l'annullamento e la differenza con annullamento di controllo e il risarcimento, la legge del 2004 sui 3 anni, revoca, indennizzo e giurisdizione sull indennizzo. Bancario prima ho parlato art 5 tuf, in cenno ad art5 tub, il segreto d'ufficio è la collaborazione art 4 tuf, cenni al regolamento congiunto, il coordinamento nella vigilanza supplementare e ho chiuso con la vigilanza europea....chissà
Rispondi

Da: garrincha 25/06/2013 21:24:44
Sinceramente dire che era facile la traccia di bancario (recte; legislazione bancaria) è molto superficiale. Più come meno dire che scrivere su "la mamma" è semplice: si possono scrivere pensierini elementari o poesie immortali.
Secondo me era molto difficile farla bene, presupponeva avere bene chiaro in testa il sistema. Per esempio chissà quanti hanno menzionato la 262.
Volendo si poteva parlare di CICR, si poteva arrivare a parlare di 25 bis, tutte cose non proprio scontate.
Ginger, mi spieghi il collegamento con BIII e il tier1? Disciplina del prospetto?
Rispondi

Da: ginger* 25/06/2013 21:36:06
Ho pensato fosse rilevante menzionare il comitato basilea 3 sulla vigilanza bancaria in un discorso piu ampio in cui focalizzavo l'attenzione sul fatto che la vigilanza regolamentare BI è incentrata sostanzialmente sul patrimonio e sulla prevenzione di crisi future (non sono concetti miei, ma di Capriglione) e quindi ho menzionato la B3 che ha innalzato il requisito di tier1 e dei buffer. Ma 4 righe eh, anch'io ho scritto 3/4 facciate, secondo me la sinteticità ha il suo valore!
Rispondi

Da: Ex abrupto 25/06/2013 21:43:15
Mi domando: possibile che i trombati ai quiz siano tutti geni?
Rispondi

Da: !!! 25/06/2013 22:05:09
Io credo che la traccia di bancario non fosse semplice. Bisognerebbe capire cosa voleva la commissione. Io ho pensato al regolamento congiunto banca d'Italia consob
Rispondi

Da: ginger* 25/06/2013 22:12:22
Anch'io ho parlato del segreto d'ufficio tra le 2 autorita (e della riservatezza con i terzi) e del regolamento congiunto del 2007.. in realtà ho parlato di moltissime cose (che mi tornano in mente pian piano) cercando di seguire il filo logico delle finalità della vigilanza e del riparto di competenze.. mah,non sono più sicura di niente, confido nella clemenza della commissione! :-) buonanotte a tutti e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: per Ex abrupto 25/06/2013 22:41:46
scusate ma come è possibile che una persona è riuscita a pubblicare le tracce alle 13.55???????????????????

Da: Ex abrupto 25/06/2013 13.55.05
Tracce profilo B.

Commerciale: Recesso del socio nella spa e nelle srl. In particolare il recesso ad nutum.

Amministrativo: Autotela. Revoca e annullamento d'ufficio del provvedimento e conseguenze sulla p.a. anche patrimoniali.

Bancario: Riparto di vigilanza sugli intermediari tra BI e Consob. Disciplina della vigilanza ispettiva e regolamentare congiunta.
Rispondi

Da: Io 25/06/2013 22:44:42
Io più che altro non ho fatto in tempo nemmeno a rileggere, temo un italiano non proprio scorrevole
Rispondi

Da: dottoressa bruno 26/06/2013 07:44:28
Ragazzi scusate, ma di quante ore disponevate per svolgere la prova scritta?
Rispondi

Da: lp 26/06/2013 07:52:26
la traccia di bancario ruotava a mio parere sul principio del minor aggravio a carico degli intermediari (e su poche altre cose).
vorrei vedere quanti di quelli che fanno polemiche per non aver passato i quiz conoscono queste cose...
Rispondi

Da: Ex abrupto 26/06/2013 09:05:18
Potrei aver consegnato alle 13:50 e - una volta fuori dalle aule - essermi connesso col mio smartphone, così come potrei essermi ritirato un quarto d'ora dopo l'estrazione della traccia, esser tornato a casa e aver avuto quindi tutto il tempo di pubblicarle...semplice no? Non vedo il perché la cosa vi scandalizzi così tanto.

Quanto alla facilità, posso essere d'accordo sulla traccia di amministrativo (anche commerciale non era difficile): su quella di bancario francamente no.
Il Costi (testo di riferimento per credo la gran parte di noi) affrontava l'argomento soltanto en passant, e menzionava credo mai il regolamento congiunto BI-Consob, e il fulcro della traccia era proprio questo.
Non dico che argomentare partendo dall'art.5 TUF fosse sbagliato, ma penso che limitarsi a scrivere quelle poche cose che la codicistica riportava difficilmente possa bastare. A distanza di un giorno, mi viene in mente che avrei potuto scrivere molte altre cose e avrei potuto ometterne molte altre, ma oramai è cosa fatta.

Detto ciò, a mio modesto avviso, la preselezione era davvero facile. Esser bocciati ai quiz, francamente, mi pare indice di pessima preparazione. Le domande di logica erano molto più semplici di quelle del 2010, quelle di diritto forse un tantino più specifiche, ma non superare i quiz significa a mio avviso non conoscere i testi normativi sui quali bisognava prepararsi. Senza se e senza ma.

La prova scritta - per quanto abbordabile - ti carica di molta più ansia e stress. Tra quiz e scritti passano appena due settimane, arrivi al giorno degli scritti decisamente sotto pressione. 5 ore per due tracce così ampie e trasversali sono davvero poche, ma al di là del tempo, è proprio scrivere due temi così diversi nello stesso giorno che è defatigante, dopo la prima traccia sei già svuotato.

Detto ciò, non mi unisco all'astio e al rancore di taluni che scrivono su questo forum. Non so quale sarà l'esito della mia prova, ma auguro un sincero in bocca al lupo a tutti e che vincano i migliori!
Rispondi

Da: Per ex abrupto 26/06/2013 09:14:41
Anche io credo che la traccia di bancario non fosse semplice e anche io
Ho studiato dal costi e mi sono trovato in difficoltà. Non penso sia sufficiente aver parlato della vigilanza e del tuf perché credo volessero qualcosa in piu'.
E credo che a fare la differenza sara' proprio il tema di bancario.

Secondo te quanti passeranno all'orale?
Rispondi

Da: Con 60 punti 26/06/2013 09:37:37
Ma per favore!!! Adesso tutti quelli che non hanno passato i quiz erano impreparati??? Sono convinta, guardandomi intorno ieri, che un buon 60% di quelli che hanno passato i quiz non sapevano nemmeno cosa fosse la vigilanza congiunta Bi/Consob!
Quindi fatela finita di accusare e offendere chi non ha passato le preselezioni!
Rispondi

Da: bdi 26/06/2013 09:56:20
qualcuno ha avuto modo di vedere le tracce non estratte che erano sul tavolo della commissione?
Rispondi

Da: ginger* 26/06/2013 11:00:37
Per Con 60 punti: però hai visto che nessuno si è alzato ed è andato via? Per quello dico che era "semplice": secondo me molti si sono limitati a scrivere un tema su tuf e tub.. e sempre secondo me tali temi saranno insufficienti!

Per bdi: per sentito dire, so che le altre due tracce di amministrativo erano facilissime (silenzio e rimedi contro il silenzio / accesso agli atti e nuovo accesso pubblico) mentre quelle di bancario erano più tecniche e difficili (ma - ripeto - per sentito dire da due ragazze in bagno, quindi non assicuro niente)
Rispondi

Da: Con 60 punti 26/06/2013 11:07:57
È vero che nessuno si è alzato ma bisogna vedere cosa hanno scritto nei temi! In questo concorso la differenza la fa il tema di bancario/finanziario e limitarsi a riprodurre le norme del codice sicuramente non è sufficiente, anche perché sull'argomento dato si poteva scrivere tanto ma bisognava aver studiato e tanto!
Rispondi

Da: Profilo A 26/06/2013 11:26:11
Oltre al regolamento congiunto e al riparto della vigilanza ispettiva,regolamentare ecc. e ai principi di proporzionalità e di competitivià, non andavano dimenticati i protocolli d'intesa.
Rispondi

Da: SuperF 26/06/2013 12:29:42
Qualcuno sa per caso le tracce non sorteggiate di lgs bancaria e finanziaria e di diritto privato? Grazie mille!
Rispondi

Da: ma 26/06/2013 13:08:36
che si intende per nuovo accesso pubblico?
Rispondi

Da: ...... 26/06/2013 13:17:45
semmai accesso civico.....quanta preparazione ....quanti sono preparati questi ragazzi che hanno superato i test....
poveri noi..povera Italia
Rispondi

Da: ginger* 26/06/2013 13:28:34
Io ho sentito due ragazze parlare in bagno, finita la prova, e hanno parlato di "silenzio e rimedi contro e silenzio e di accesso agli atti e nuovo accesso pubblico". Anch'io ho pensato all'accesso civico ex 33/2013 ma visto che io con i miei bulbi oculari non ho letto le tracce non ho voluto inventare di sana pianta qualcosa di diverso e ho semplicemente riportato quanto ho sentito, per fare cosa gradita a chi lo aveva chiesto.
Questo forum è invaso da una cafonaggine fuori misura, me ne vado.
Per "...", supera i test la prossima volta, poi ne riparliamo. La volpe spelacchiata che non arriva a raggiungere l'uva mi porta a tanta compassione, ma è ridicola nel suo credersi superiore.
Rispondi

Da: Ex abrupto 26/06/2013 14:12:37
Penso che passeranno all'orale non più di una sessantina di candidati.
Concordo con Ginger: non erano tracce da alzarsi e andarsene, ma la traccia di bancario non era facile da centrare, richiedeva davvero una grande preparazione.
Anche io sono convinto che si dovesse parlare soprattutto del Regolamento congiunto. Chi ha costruito il tema su quello, l'ha senza dubbio centrato: ma non si sento di dedurne che chi l'ha un po' "aggirato" verrà di sicuro impallinato. Magari se l'elaborato è ben scritto e argomentato varrà la sufficienza: c'erano da toccare tanti nodi sulla questione della vigilanza congiunta.
Molto peso lo avrà anche la logica del confronto.
Insomma, trovo saggio né sperare né disperare.
Quanto alle tracce non sorteggiate, francamente preferisco non saperle!
Rispondi

Da: garrincha 26/06/2013 14:20:05
Secondo me un tema costruito sul regolamento congiunto è decisamente di profilo basso.
Il regolamento congiunto è semplicemente, al più, un esempio di dettaglio e di un aspetto (molto) specifico del coordinamento tra Consob e Banca d'Italia. Se si è parlato solo, o soprattutto, di quello si è data l'impressione di non aver capito niente del sistema e della traccia.
Il tema era su 262, 5 tuf, 7 tub, proporzionalità e semmai altre cose tipo ESMA ed EBA (ed EIOPA) e relativo coordinamento.
Rispondi

Da: profilo b 26/06/2013 16:07:32
i risultati saranno sempre con codice fiscale? in effetti c'era scritto l'elenco degli ammessi alla prova orale...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: se vabbè	25/06/2013 18:59:54
è facile dire che erano fattibili o addirittura facili DA CASA !!!!!!
Rispondi

Da: lp	25/06/2013 19:01:07
si vede che non avete idea di quello di cui parlate. la traccia di bancario non era affatto scontata, anzi. praticamente la poteva svolgere bene solo uno che fa vigilanza concretamente in banca; era certamente peggio della nostra del 2010, mentre direi che commerciale quest'anno era abbastanza più semplice. in bocca al lupo ai ragazzi che si sono cimentati oggi. a tutti quelli che parlano a sproposito: datevi da fare per occupare meglio le vostre giornate.
Rispondi

Da: partecipante profb	25/06/2013 20:08:39
Non so voi ma tutto mi sarei aspettato tranne che una domanda di bancario che tutto era tranne che bancario...aspettiamo i risultati e speriamo in ogni caso amministrativo era più che fattibile.....
Rispondi

Da: ......	25/06/2013 20:13:30
anche io non ho superato i test, posso capire all'inizio fare commenti negativi sulla modalità di selezione, ma penso sia esagerato a distanza di giorni fare commenti negativi ed offendere ancora chi ha superato i test....
Rispondi

Da: ginger*	25/06/2013 20:38:16
Secondo me le tracce erano piuttosto facili, e qui sta la difficoltà, perché ovviamte chi si è limitato a copiare pedissequamente da tuf e tub non sarà sufficiente! Io ho svolto amministrativo (inquadramento definizione e finalità autotutela, limite dell interesse pubblico, distinzione revoca / annullamento in merito a requisiti e conseguenze, aspetti patrimoniali di indennizzo e risarcimento, problema interpretativo ultimo comma art 30 cpa) e bancario ( trasparenza intermediari e finalita della vigilanza, principi regolatori, riparto non piu per soggetti ma per competenza, ambiti BI e Consob, vigilanza regolamentare e ispettiva con cenni al tub e tuf e aspetti salienti della normativa secondaria - ad es. basilea 3 su tier1 del patrimonio delle banche e finalita della vigilanza incentrata sul prevenire rischi o distinzione consob tra clientela retail e clientela professionale ecc - e ho concluso con la prospettiva del consiglio ecofin di una vigilanza unica bancaria con bce a capo di banche a rilevanza sistemica che inciderebbe su tutta la disciplina) .. se a voi sembra facile, chapeau. :)
Rispondi

Da: ginger*	25/06/2013 20:42:29
Ps. Scusate gli errori di battitura, scrivo dal treno e sono frullata Pps. non era l'ultimo comma, era il terzo dell'art. 30 ma sono sicura che avevate già capito ;)
Rispondi

Da: Io	25/06/2013 21:12:55
Beata te.. Io non sono riuscito a fare più di 3 paginette per tema. Amm ho parlato della classificazione dei provv, i provv di secondo grado e autotutela, l'annullamento e la differenza con annullamento di controllo e il risarcimento, la legge del 2004 sui 3 anni, revoca, indennizzo e giurisdizione sull indennizzo. Bancario prima ho parlato art 5 tuf, in cenno ad art5 tub, il segreto d'ufficio è la collaborazione art 4 tuf, cenni al regolamento congiunto, il coordinamento nella vigilanza supplementare e ho chiuso con la vigilanza europea....chissà
Rispondi

Da: garrincha	25/06/2013 21:24:44
Sinceramente dire che era facile la traccia di bancario (recte; legislazione bancaria) è molto superficiale. Più come meno dire che scrivere su "la mamma" è semplice: si possono scrivere pensierini elementari o poesie immortali. Secondo me era molto difficile farla bene, presupponeva avere bene chiaro in testa il sistema. Per esempio chissà quanti hanno menzionato la 262. Volendo si poteva parlare di CICR, si poteva arrivare a parlare di 25 bis, tutte cose non proprio scontate. Ginger, mi spieghi il collegamento con BIII e il tier1? Disciplina del prospetto?
Rispondi

Da: ginger*	25/06/2013 21:36:06
Ho pensato fosse rilevante menzionare il comitato basilea 3 sulla vigilanza bancaria in un discorso piu ampio in cui focalizzavo l'attenzione sul fatto che la vigilanza regolamentare BI è incentrata sostanzialmente sul patrimonio e sulla prevenzione di crisi future (non sono concetti miei, ma di Capriglione) e quindi ho menzionato la B3 che ha innalzato il requisito di tier1 e dei buffer. Ma 4 righe eh, anch'io ho scritto 3/4 facciate, secondo me la sinteticità ha il suo valore!
Rispondi

Da: Ex abrupto	25/06/2013 21:43:15
Mi domando: possibile che i trombati ai quiz siano tutti geni?
Rispondi

Da: !!!	25/06/2013 22:05:09
Io credo che la traccia di bancario non fosse semplice. Bisognerebbe capire cosa voleva la commissione. Io ho pensato al regolamento congiunto banca d'Italia consob
Rispondi

Da: ginger*	25/06/2013 22:12:22
Anch'io ho parlato del segreto d'ufficio tra le 2 autorita (e della riservatezza con i terzi) e del regolamento congiunto del 2007.. in realtà ho parlato di moltissime cose (che mi tornano in mente pian piano) cercando di seguire il filo logico delle finalità della vigilanza e del riparto di competenze.. mah,non sono più sicura di niente, confido nella clemenza della commissione! :-) buonanotte a tutti e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: per Ex abrupto	25/06/2013 22:41:46
scusate ma come è possibile che una persona è riuscita a pubblicare le tracce alle 13.55??????????????????? Da: Ex abrupto 25/06/2013 13.55.05 Tracce profilo B. Commerciale: Recesso del socio nella spa e nelle srl. In particolare il recesso ad nutum. Amministrativo: Autotela. Revoca e annullamento d'ufficio del provvedimento e conseguenze sulla p.a. anche patrimoniali. Bancario: Riparto di vigilanza sugli intermediari tra BI e Consob. Disciplina della vigilanza ispettiva e regolamentare congiunta.
Rispondi

Da: Io	25/06/2013 22:44:42
Io più che altro non ho fatto in tempo nemmeno a rileggere, temo un italiano non proprio scorrevole
Rispondi

Da: dottoressa bruno	26/06/2013 07:44:28
Ragazzi scusate, ma di quante ore disponevate per svolgere la prova scritta?
Rispondi

Da: lp	26/06/2013 07:52:26
la traccia di bancario ruotava a mio parere sul principio del minor aggravio a carico degli intermediari (e su poche altre cose). vorrei vedere quanti di quelli che fanno polemiche per non aver passato i quiz conoscono queste cose...
Rispondi

Da: Ex abrupto	26/06/2013 09:05:18
Potrei aver consegnato alle 13:50 e - una volta fuori dalle aule - essermi connesso col mio smartphone, così come potrei essermi ritirato un quarto d'ora dopo l'estrazione della traccia, esser tornato a casa e aver avuto quindi tutto il tempo di pubblicarle...semplice no? Non vedo il perché la cosa vi scandalizzi così tanto. Quanto alla facilità, posso essere d'accordo sulla traccia di amministrativo (anche commerciale non era difficile): su quella di bancario francamente no. Il Costi (testo di riferimento per credo la gran parte di noi) affrontava l'argomento soltanto en passant, e menzionava credo mai il regolamento congiunto BI-Consob, e il fulcro della traccia era proprio questo. Non dico che argomentare partendo dall'art.5 TUF fosse sbagliato, ma penso che limitarsi a scrivere quelle poche cose che la codicistica riportava difficilmente possa bastare. A distanza di un giorno, mi viene in mente che avrei potuto scrivere molte altre cose e avrei potuto ometterne molte altre, ma oramai è cosa fatta. Detto ciò, a mio modesto avviso, la preselezione era davvero facile. Esser bocciati ai quiz, francamente, mi pare indice di pessima preparazione. Le domande di logica erano molto più semplici di quelle del 2010, quelle di diritto forse un tantino più specifiche, ma non superare i quiz significa a mio avviso non conoscere i testi normativi sui quali bisognava prepararsi. Senza se e senza ma. La prova scritta - per quanto abbordabile - ti carica di molta più ansia e stress. Tra quiz e scritti passano appena due settimane, arrivi al giorno degli scritti decisamente sotto pressione. 5 ore per due tracce così ampie e trasversali sono davvero poche, ma al di là del tempo, è proprio scrivere due temi così diversi nello stesso giorno che è defatigante, dopo la prima traccia sei già svuotato. Detto ciò, non mi unisco all'astio e al rancore di taluni che scrivono su questo forum. Non so quale sarà l'esito della mia prova, ma auguro un sincero in bocca al lupo a tutti e che vincano i migliori!
Rispondi

Da: Per ex abrupto	26/06/2013 09:14:41
Anche io credo che la traccia di bancario non fosse semplice e anche io Ho studiato dal costi e mi sono trovato in difficoltà. Non penso sia sufficiente aver parlato della vigilanza e del tuf perché credo volessero qualcosa in piu'. E credo che a fare la differenza sara' proprio il tema di bancario. Secondo te quanti passeranno all'orale?
Rispondi

Da: Con 60 punti	26/06/2013 09:37:37
Ma per favore!!! Adesso tutti quelli che non hanno passato i quiz erano impreparati??? Sono convinta, guardandomi intorno ieri, che un buon 60% di quelli che hanno passato i quiz non sapevano nemmeno cosa fosse la vigilanza congiunta Bi/Consob! Quindi fatela finita di accusare e offendere chi non ha passato le preselezioni!
Rispondi

Da: bdi	26/06/2013 09:56:20
qualcuno ha avuto modo di vedere le tracce non estratte che erano sul tavolo della commissione?
Rispondi

Da: ginger*	26/06/2013 11:00:37
Per Con 60 punti: però hai visto che nessuno si è alzato ed è andato via? Per quello dico che era "semplice": secondo me molti si sono limitati a scrivere un tema su tuf e tub.. e sempre secondo me tali temi saranno insufficienti! Per bdi: per sentito dire, so che le altre due tracce di amministrativo erano facilissime (silenzio e rimedi contro il silenzio / accesso agli atti e nuovo accesso pubblico) mentre quelle di bancario erano più tecniche e difficili (ma - ripeto - per sentito dire da due ragazze in bagno, quindi non assicuro niente)
Rispondi

Da: Con 60 punti	26/06/2013 11:07:57
È vero che nessuno si è alzato ma bisogna vedere cosa hanno scritto nei temi! In questo concorso la differenza la fa il tema di bancario/finanziario e limitarsi a riprodurre le norme del codice sicuramente non è sufficiente, anche perché sull'argomento dato si poteva scrivere tanto ma bisognava aver studiato e tanto!
Rispondi

Da: Profilo A	26/06/2013 11:26:11
Oltre al regolamento congiunto e al riparto della vigilanza ispettiva,regolamentare ecc. e ai principi di proporzionalità e di competitivià, non andavano dimenticati i protocolli d'intesa.
Rispondi

Da: SuperF	26/06/2013 12:29:42
Qualcuno sa per caso le tracce non sorteggiate di lgs bancaria e finanziaria e di diritto privato? Grazie mille!
Rispondi

Da: ma	26/06/2013 13:08:36
che si intende per nuovo accesso pubblico?
Rispondi

Da: ......	26/06/2013 13:17:45
semmai accesso civico.....quanta preparazione ....quanti sono preparati questi ragazzi che hanno superato i test.... poveri noi..povera Italia
Rispondi

Da: ginger*	26/06/2013 13:28:34
Io ho sentito due ragazze parlare in bagno, finita la prova, e hanno parlato di "silenzio e rimedi contro e silenzio e di accesso agli atti e nuovo accesso pubblico". Anch'io ho pensato all'accesso civico ex 33/2013 ma visto che io con i miei bulbi oculari non ho letto le tracce non ho voluto inventare di sana pianta qualcosa di diverso e ho semplicemente riportato quanto ho sentito, per fare cosa gradita a chi lo aveva chiesto. Questo forum è invaso da una cafonaggine fuori misura, me ne vado. Per "...", supera i test la prossima volta, poi ne riparliamo. La volpe spelacchiata che non arriva a raggiungere l'uva mi porta a tanta compassione, ma è ridicola nel suo credersi superiore.
Rispondi

Da: Ex abrupto	26/06/2013 14:12:37
Penso che passeranno all'orale non più di una sessantina di candidati. Concordo con Ginger: non erano tracce da alzarsi e andarsene, ma la traccia di bancario non era facile da centrare, richiedeva davvero una grande preparazione. Anche io sono convinto che si dovesse parlare soprattutto del Regolamento congiunto. Chi ha costruito il tema su quello, l'ha senza dubbio centrato: ma non si sento di dedurne che chi l'ha un po' "aggirato" verrà di sicuro impallinato. Magari se l'elaborato è ben scritto e argomentato varrà la sufficienza: c'erano da toccare tanti nodi sulla questione della vigilanza congiunta. Molto peso lo avrà anche la logica del confronto. Insomma, trovo saggio né sperare né disperare. Quanto alle tracce non sorteggiate, francamente preferisco non saperle!
Rispondi

Da: garrincha	26/06/2013 14:20:05
Secondo me un tema costruito sul regolamento congiunto è decisamente di profilo basso. Il regolamento congiunto è semplicemente, al più, un esempio di dettaglio e di un aspetto (molto) specifico del coordinamento tra Consob e Banca d'Italia. Se si è parlato solo, o soprattutto, di quello si è data l'impressione di non aver capito niente del sistema e della traccia. Il tema era su 262, 5 tuf, 7 tub, proporzionalità e semmai altre cose tipo ESMA ed EBA (ed EIOPA) e relativo coordinamento.
Rispondi

Da: profilo b	26/06/2013 16:07:32
i risultati saranno sempre con codice fiscale? in effetti c'era scritto l'elenco degli ammessi alla prova orale...
Rispondi