NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Banca d'Italia, 76 coadiutori
8686 messaggi, letto 366705 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>
Da: Ex abrupto/ Per Garrincha | 26/06/2013 16:48:19 |
In tal caso avrei una pallida speranza in più. Ma purtroppo non credo sia come dici tu. | |
Rispondi |
Da: profilo b | 26/06/2013 16:51:54 |
io la penso come garrincha | |
Rispondi |
Da: garrincha | 26/06/2013 17:05:13 |
Fidati, il regolamento congiunto c'entra solo come esempio. Riguarda solo i requisiti organizzativi dei soggetti abilitati alla prestazione di servizi di investimento, quindi, per esempio, non c'entra un'emerita mazza, per definizione, con l'esercizio dell'attività bancaria. | |
Rispondi |
Da: bdi | 26/06/2013 17:20:24 |
ma secondo voi per la vigilanza ispettiva e regolamentare non bisognava (anche) menzionare la vigilanza ispettiva e regolamentare per l'attività di intermediazione bancaria? soffermarsi solo sull'attività di intermediazione finanziaria non comportava uno svolgimento parziale del tema? | |
Rispondi |
Da: xxxxxxxxxxxxxxx | 26/06/2013 17:55:20 |
SOLO IL FATTO,LADDOVE SIA VERO,CHE FRA LE TRE TRACCE CI FOSSE UNA SULL'ACCESSO CIVICO E'INDICATIVO DELLA SPORCIZIA E DELL'ASSENZA DI SERIETA' DI QUESTO CONCORSO!!!!!!MA CHE COSA SI PUO' SCRIVERE SU UN ARGOMENTO DEL GENERE SUL QUALE NON C'E' ANCORA NULLA DI CONCRETO E NEPPURE CI SONO LE BANCHE DATI CHE GLI EVENTUALI FRUITORI DEL DIRITTO DOVREBBERO VISIONARE????MA SCHERZIAMO,QUESTE SONO LE SELEZIONI IN BANCA D'ITALIA,ECCO PERCHE' L'ITALIA VA MALE E ANDRA' ANCORA PEGGIO!!!!!!P.S. AGLI SCRITTI C'ERO ANCHE IO,PER FORTUNA NON HO SENTITO NULLA DI CIO'ALTRIMENTI MI SAREI GIA' DEMORALIZZATA.....BUONA FORTUNA A TUTTI,IO NE HO AVUTA GIA' MOLTA NEL PASSARE I TEST E A DIFFERENZA DI ALTRI LO AMMETTO HO AVUTO UNA BUONA DOSE DI C....O! | |
Rispondi |
Da: SuperF | 26/06/2013 18:00:44 |
Più che altro la Consob non ha alcun potere sull'intermediazione bancaria, quindi dopo averlo specificato si poteva concentrarsi sull'intermediazione finanziaria (meglio: mobiliare) unico campo in cui c'è competenza condivisa (oltre ai mercati, ovviamente, ma nn c'entrava col tema), articolando il discorso su 2 livelli: uno più generale (collaborazione), che riguarda l'intero ordinamento finanziario in senso lato (v. art. 7 Tub, art. 4 tuf) e poi uno più specifico, proprio della disciplina dell'intermediazione mobiliare (parte ii del tuf) in cui si pone un problema di coordinamento vero e proprio dato che non c'è solo una pluralità di autorità come nell'ordinamento bancario (rapporti di tipo verticale, Cicr-Bi con il mef dotato di competenze specifiche in alcune materie) ma una competenza per profili della attività e quindi una ripartizione orizzontale fra Bi e Consob. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: garrincha | 26/06/2013 18:11:27 |
Sì corretto che la Consob non ha competenze in materia di esercizio dell'attività bancaria, ma questo non vuol dire che non ci sia un tema di coordinamento anche nell'esercizio dell'attività di vigilanza bancaria (altrimenti non si spiegherebbe la previsione del 7 sul coordinamento). Per esempio, nell'esercizio della vigilanza ispettiva, ciascuna autorità indirizza all'altra informative sulle vicende emerse nel corso degli accertamenti ispettivi che rientrino nell'ambito della competenza dell'altra. Quindi, in concreto, la Banca d'Italia, post ispezione, trasmette alla Consob stralci dei rapporti ispettivi che descrivono vicende NON di competenza della Banca d'Italia medesima e vice versa. | |
Rispondi |
Da: SuperF | 26/06/2013 18:30:00 |
Corretto, ma quello attiene alla collaborazione più che al coordinamento Collaborazione -->autorità "facilita" la vita alle altre perché potrebbe trovare nelle ispezioni qualcosa di interesse per le altre attività e quindi glielo fa sapere Coordinamento -->autorità hanno materia comune su cui vigilare i cui confini sono incerti; l'art. 7 Tub non è sul coordinamento ma sulla collaborazione, estesa dalla 262/2005 anche ad altre autorità "trasversali", come l'antitrust | |
Rispondi |
Da: scusate | 26/06/2013 18:40:51 |
mi potreste dire i libri da cui avete studiato? | |
Rispondi |
Da: birindelli | 26/06/2013 18:43:13 |
Salve a tutti, sono uno dei trombati del profilo D. auguri a tutti, siete tutti molto preparati e avrete il successo che meritate in questo concorso, don't worry :) | |
Rispondi |
Da: SuperF | 26/06/2013 18:49:50 |
Costi l'ho sfogliato, è schematico ma lo trovo ipertrofico. Io ho utilizzato l'annunziata per diritto del mercato finanziario (molto snello ma approfondito) e gli appunti dei corsi da me seguiti in università (per mia fortuna sono stati corsi molto specifici e approfonditi) | |
Rispondi |
Da: garrincha | 26/06/2013 18:53:53 |
Io sul Costi, ma il concorso l'ho fatto un po' di tempo fa, quindi parlo sulla base anche di un po' di esperienze successive. Per Superf: La 262 ha previsto anche (art. 20) il coordinamento tra Banca d'Italia, Consob, IVASS, COVIP e AGCM. Tra queste Autorità sussistono competenze comuni solo nelle coppie: Banca d'Italia Consob, Consob Ivass, Ivass COVIP. Quindi la legge prevede appunto un coordinamento al di là delle fattispecie in cui esistono competenze comuni. | |
Rispondi |
Da: Per ex a | 26/06/2013 19:00:35 |
Rispondi |
Da: Per garrincha | 26/06/2013 19:02:28 |
Sei un interno? Sai piu o meno come funzionano le correzioni? Secondo quante persone prenderanno per gli orali? | |
Rispondi |
Da: SuperF | 26/06/2013 19:13:25 |
Infatti la 262/2005 è intervenuta dopo il Tuf e il CAP, quindi presupponendo già l'esistenza di forme di collaborazione e coordinamento previste dai rispettivi ordinamenti e a tal fine appronta una norma "generale" per fare il punto e confermare la necessità di raccordo fra le varie autorità (la 262/2005 fu emanata a seguito degli scandali cirio e parmalat e le vicende dell'antonveneta, e in quel contesto si volle da una parte prevedere maggior raccordo per gestire crisi e dall'altra sanzionare Bankitalia dandole una bella bastonata) | |
Rispondi |
Da: per Ex abrupto | 26/06/2013 19:15:44 |
e dunque ci spieghi come hai fatto a collegarti alle 13.55??? sei riuscito a fare due temi in meno di tre ore??? | |
Rispondi |
Da: garrincha | 26/06/2013 19:19:00 |
Sì, ho presente il contesto nel quale fu emanata la 262 e non solo per averlo letto sui libri e sui giornali. Resta il fatto che la 262 impone un coordinamento tra autorità che non hanno competenze in comune. | |
Rispondi |
Da: parolina | 26/06/2013 19:19:51 |
...ma lse non ricordo male la traccia parlava di riparto di competenze non di competenza congiunta...quest'ultima poteva essere toccata ma non in via principale | |
Rispondi |
Da: xxyyzz | 26/06/2013 19:24:13 |
per per Ex abrupto beh, è semplice: costui o fa parte dello staff della sorveglianza incaricata del controllo, oppure ha inviato il msg dal bagno...ma alla fine non ce ne può fregà di meno, tanto in Italia si sa che tutto è permesso! | |
Rispondi |
Da: per Ex abrupto | 26/06/2013 19:34:07 |
il cavolo! a me frega! dello staff no perchè ha detto che ha consegnato... se ha sbirciato su internet... non mi sembra proprio una cosa giusta ... ! quindi??? si può sapere ...? | |
Rispondi |
Da: xxyyzz | 26/06/2013 19:37:45 |
ok, mettiamo pure che si scopre che questo ha utilizzato il cellulare durante la prova...allora, che fai? un bel ricorso fondato su un posto pubblicato su mininterno?? si è visto come al concorso dell'Agenzia delle entrate, per motivi molto più gravi e provati, il tar se ne sia sbattuto altamente.... | |
Rispondi |
Da: xxyyzz | 26/06/2013 19:38:51 |
* un post | |
Rispondi |
Da: SuperF | 26/06/2013 19:46:37 |
Assolutamente, ma il tema era su Bi e Consob. | |
Rispondi |
Da: Secondo voi | 26/06/2013 19:50:38 |
Come andata sviluppata la traccia di bancario? | |
Rispondi |
Da: Typhoon | 26/06/2013 20:04:56 |
Ragazzi, buon mare a tutti! Credo che ce lo siamo meritato!! | |
Rispondi |
Da: Io | 26/06/2013 20:10:48 |
Il fatto che stiamo ancora a parlarne qui è ci sono idee diverse vuol dire che tanti facile non era | |
Rispondi |
Da: garrincha | 26/06/2013 20:15:18 |
Ma quindi, per capire, secondo te si doveva dire (sintetizzo) (a) in materia di intermediazione bancaria non c'è un tema di coordinamento, visto che Consob non ha competenze mentre (b) in materia di intermediazione finanziaria ecc, e sviluppare questo punto? | |
Rispondi |
Da: Aaa | 26/06/2013 20:21:16 |
Ma voi state fuori. Secondo voi se uno riuscisse ad utilizzare internet quello che fa e' entrare su questo stupido forum x pubblicare le tracce in modo tale che chi sta casa possa sapere x pura curiosità cos e' uscito. Si.. È poi c era la marmotta che confezionava la cioccolata. È poi.. Anche se fosse riuscito ad usare internet.. Ma che cacchio pensi abbia trovato? vorrei aggiungere una cosa.. PER CHI Si lamenta dei temi usciti o non usciti tirando in mezzo la serietà del concorso o Dell istituzione.. Beh.. Statevene a casa e guardate la tv perché fate più bella figura. Siete ridicoli. Vi iscrivete al concorso, magari studierete anche un po' (secondo me vi chiudete) e poi pregherete anche di passarlo... E cosa scrivete? LA VOLPE quando non arriva all uva dice che è acerba. | |
Rispondi |
Da: Io | 26/06/2013 20:23:17 |
Io ho toccato un po' tutti i temi ma fugacemente, Mi sento come se non avessi scritto nulla | |
Rispondi |
Da: Io | 26/06/2013 20:23:53 |
Qualcuno ha parlato della 311 del 2004 in amm? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>