Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32958 messaggi, letto 1300350 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Concorsoburla 24/08/2021 21:53:22
Un nome che solo a sentirlo nominare mi viene il voltastomaco. Dovrebbe restituire a sue spese a tutto il popolo italiano i miliardi sperperati per i banchi a rotelle, danno erariale enorme. Vergogna
Rispondi

Da: Tuttofatto 24/08/2021 22:02:19
Il re dei bocciati e dei cretini ha sentenziato. Mi arrendo alla sua competenza e saccenza, inizio a strapparmi le vesti e piangere.
Rispondi

Da: Luisato 24/08/2021 22:31:35
Da Tecnica della scuola: " Tutto ciò perché i ricorrenti vorrebbero avere un percorso agevolato, non si comprende sulla base di quali presupposti giuridici..."

Non si comprende neanche peraltro come pretendano di giustificare la loro bocciatura davanti ai tribunali
Mi pare di sentirli: " Ho scritto meglio io signor giudice.." I
"Il mio è più lungo del suo" ...Guardi come sono stato bravo, meritavo 10 invece mi hanno dato 4?
Che poi da come scrivono, non mi meraviglia che li abbiano bocciati
Rispondi

Da: Scorrimento 24/08/2021 22:43:46
A prescindere da tutte le offese che si scambiano vincitori e ricorrenti avrei qualche domanda da fare a coloro che ripongono tanta fiducia nell'ostensione dei compiti. Come credete di potere dimostrare che il compito del concorrente XXX sia non idoneo sebbene sia stato valutato positivamente dalla commissione?? Dovrete produrre una perizia di parte ...che non avrà nessun valore. Oppure il tribunale dovrà nominare un perito .....fatemi capire. Sapete anche bene che il giudizio delle commissioni non è sindacabile. Non sono un esperto di diritto perciò chiedo lumi
Rispondi

Da: Luisato 24/08/2021 22:47:06
Parimenti infondato è l'ulteriore motivo, con cui si deduce la violazione del principio di anonimato.

Trattasi, invero, di prospettazione meramente ipotetica e priva di ogni suffragio probatorio, risultando per contro dalla documentazione acquisita al giudizio (v., in particolare, la sopra citata relazione ministeriale e documentazione) l'adozione delle seguenti modalità, proprio a garanzia dell'anonimato:

- all'inizio della prova, il candidato ha estratto da un'urna un modulo cartaceo su cui era stampato il codice anonimo (i codici sono stati stampati in numero triplo rispetto al numero dei candidati previsti);

- al candidato è stato consegnato anche un altro modulo cartaceo su cui erano stampati i propri dati anagrafici;

- entrambi i moduli sono stati controfirmati dal candidato;

- alla fine della prova, il candidato ha inserito sull'applicativo il codice anonimo, che è stato salvato nel tracciato record del file .BAC, criptato;

- sia il modulo cartaceo contenente il codice personale anonimo che quello contenente i dati anagrafici sono stati inseriti in una busta internografata sigillata;

- le buste di tutti i candidati sono state quindi riposte dal comitato di vigilanza in una busta A4, sigillata e siglata, a sua volta inserita in un plico A3, sui cui lembi di chiusura il comitato di vigilanza ha di nuovo apposto la firma e la data;

- tale materiale è stato consegnato in condizioni di massima sicurezza ai direttori degli uffici scolastici regionali e da questi recapitato al Ministero, affinché venissero presi in custodia dai carabinieri fino alla conclusione delle operazioni di correzione;

- l'associazione tra candidato e codice anonimo era conservata solo qui, in forma cartacea, dentro buste internografate e sigillate e sotto il controllo delle forze dell'ordine;

- il file .BAC (contenente il solo codice anonimo e non anche i dati anagrafici del candidato) è stato caricato attraverso un canale sicuro, garantito dalle credenziali del responsabile d'aula, sulla piattaforma Cineca, che ne ha controllato l'integrità (se anche un solo bit del file fosse stato danneggiato o mancante, il file sarebbe risultato indecifrabile e sarebbe stato segnalato un errore al responsabile d'aula);

- è altresì stato controllato che il codice anonimo contenuto nel file non fosse già stato caricato (infatti, due compiti non potevano avere lo stesso codice anonimo, altrimenti sarebbe stato segnalato un errore);

- una volta terminati tutti i caricamenti per ogni file .BAC in un database protetto, a cui può accedere il solo personale tecnico di Cineca autorizzato a gestire la procedura, sono state caricate le informazioni in esso contenute tra cui il codice anonimo e le risposte alle varie domande in ordine numerico;

- tutti i compiti sono stati quindi caricati in tale database e ad ogni compito è stato associato un numero progressivo di caricamento (univoco e non ricollegabile al codice anonimo);

- ogni compito quindi poteva essere identificato in base al codice anonimo e all'id di caricamento;

- dopo la nomina di tutte le sotto-commissioni, ad ogni compito è stato associato casualmente un nuovo codice identificativo, ovvero un numero compreso tra 1 e 9.376 (corrispondente al numero totale dei compiti da correggere);

- quest'ultimo identificativo (corrispondente al codice presente sulla scheda di valutazione e a quello riportato all'interno dei verbali di correzione) era il solo visualizzato dalla commissione giudicatrice;

- ogni compito era quindi identificabile dal codice di correzione, dall'id di caricamento e dal codice anonimo;

- quando una commissione accedeva alla piattaforma web per correggere i compiti, poteva visualizzare (come riscontrabile dai verbali) solo il codice di correzione del compito e le risposte in esso contenute, mentre non poteva in alcun modo risalire al codice anonimo associato al codice di correzione, poiché tale associazione era conservata unicamente nel (protetto) database Cineca, sicché la commissione non poteva accedere al codice anonimo e, in generale, all'identità del candidato;

- solo dopo aver assegnato i voti a tutti i compiti ed associato ad ogni compito la propria scheda di valutazione, è stato possibile accedere alla fase di scioglimento dell'anonimato;

- a tal fine, il presidente coordinatore, riunita la commissione in seduta plenaria, azionava il pulsante che segnalava l'inizio delle attività di scioglimento dell'anonimato;

- da tale momento, i voti e le schede di valutazione assegnati ai compiti sono divenuti immodificabili;

- a questo punto, la commissione ha proceduto all'apertura delle buste internografate ed ha riportato, sull'apposita funzione predisposta dalla piattaforma, solo l'associazione, riscontrata busta per busta, tra codice anonimo e dati anagrafici del candidato (codice fiscale, cognome e nome);

- questi dati sono stati salvati nel database Cineca;

- la commissione, in tale fase, era però all'oscuro del voto assegnato al compito, venendone a conoscenza solo tramite il codice di correzione e non attraverso il codice anonimo;

- pertanto la commissione, quando correggeva i compiti, non aveva accesso ad alcuna informazione riguardante i candidati, e quando caricava in piattaforma l'associazione candidato-compito (aprendo la busta internografata), non vedeva quale compito - e quindi quale voto - stava associando al candidato, con assoluta garanzia dell'anonimato;

- associati tutti i codici fiscali a tutti i codici anonimi, si aveva quindi accesso al riepilogo dei risultati (solo in questo momento, sul database Cineca, era presente l'associazione tra il codice fiscale del candidato e il codice anonimo e anche quella tra il codice anonimo e il compito e quindi il voto), sulla cui base è stata predisposta la lista degli ammessi alla prova orale.

Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato.

Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile.

Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante.

7.6 Le censure articolate sub punto 4d), pp. 27 ss., del ricorso in appello contengono nuove doglianze specifiche, non dedotte nell'ambito del ricorso di primo grado, con conseguente inammissibilità per violazione del divieto dello ius novorum in appello.

Identica considerazione vale per tutti gli altri motivi 'intrusi', dedotti ex novo per la prima volta soltanto in grado d'appello.

7.7 Conclusivamente, s'impone la reiezione dei motivi di ricorso devoluti al presente grado, per le ragioni di rito e di merito sopra esposte.

Resta assorbita ogni altra questione, ormai irrilevante ai fini decisori.

8. Tenuto conto di ogni circostanza connotante la presente controversia, si ravvisano i presupposti di legge per dichiarare le spese del doppio grado di giudizio interamente compensate tra tutte le parti.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello come in epigrafe proposto, annulla la statuizione dichiarativa dell'improcedibilità del ricorso di primo grado, respingendolo nel merito.

Compensa interamente tra tutte le parti le spese del doppio grado di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati:

Carmine Volpe, Presidente

Hadrian Simonetti, Consigliere

Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere

Dario Simeoli, Consigliere

Davide Ponte, Consigliere, Estensore



L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Davide Ponte Carmine Volpe





IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: Luisato 24/08/2021 22:50:05
Caro Scorrimento

Bisogna lasciarli parlare,tanto non ci credono nemmeno loro. Buttano fumo negli occhi, nella speranza di ottenere un riservato, che non otterranno perché non ci sono i presupposti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xxxxxxxxc 24/08/2021 23:51:08
X.....quanti appena sopra......certo se gli pseudo ds del concorso a ds 2017 saranno tutti come l'ex ministro dell'istruzione......ma vi immaginate quanto denaro pubblico verrà speso inutilmente, quanti danni economici tipo quelli causati dalle spese x i "banchi a rotelle" verranno cestinati.....
D'altronde, giusto un concorso fortunoso e pilotato da un "codice sorgente", non ancora volutamente fornito dal Miur, poteva sfornare simili testoni......
Rispondi

Da: meglio la DAD del green pass 24/08/2021 23:54:11
Perché l'anno scolastico non può iniziare come l'anno scorso ?
Cosa è cambiato dallo scorso anno?

Perché in una regione in zona bianca un bidello senza green pass può lavare un bagno il 31 agosto 2021 mentre il 1 settembre 2021 rischia una multa che va da 400 a 1000 euro se si permette di lavare da solo il bagno con una mascherina FFP2 e distanziato da tutti i suoi colleghi solo perché non ha il green pass?

Come mai la circolare del 7 agosto del ministro dell'Istruzione non prevede alternative lavorative, didattiche o no, per gli insegnanti che non intendono vaccinarsi?

Come mai quella che per un anno è stata descritta come una forma di insegnamento del tutto equivalente a quella tradizionale e, anzi, ricca di aspetti positivi, cioè la didattica a distanza, è diventata improvvisamente così dannosa da dover essere evitata anche violando il contratto nazionale del pubblico impiego e la Costituzione, che parla della salute solo al 32mo articolo e non tra i principî fondamentali, tra cui il primo, secondo cui l'Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro e non una repubblica tecnocratica fondata sulla sanità ?

E' MEGLIO LA DAD DEL GREEN PASS !
CON LA DAD IL RISCHIO DI CONTAGIO A SCUOLA E' NULLO,
CON IL GREEN PASS NO!
CON LA DAD SI PUO' FARE LEZIONE SENZA MASCHERINE,
CON IL GREEN PASS NO!
PERCHE' VI OSTINATE CON QUESTA CAMPAGNA DI VACCINAZIONE DI MASSA CHE NON GARANTISCE NE' RISCHIO DI CONTAGIO NULLO (A DIFFERENZA DELLA DAD), NE' ASSENZA DI EFFETTI COLLATERALI A BREVE E A LUNGO TERMINE ?
Rispondi

Da: Per Altroché=Alba 2019=Xxxxxxxx 25/08/2021 00:08:03
Povera scuola e poveri ragazzi!
Scrivi ad MINCHIAM....
Rispondi

Da: X Tutti 25/08/2021 00:14:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Scorrimento 25/08/2021 00:20:38
Per Xxxxxc
E lei crede che se avesse superato il concorso questo sarebbe stato meno fortunoso... oppure lei sarebbe stato migliore di quelli che chiama pseudods?? Spero che lei nella vita reale sia più serio di quanto dimostri,in incognito, su questo forum.....
Rispondi

Da: Letterona fuckcass 25/08/2021 06:21:29
Il concorso è NULLO
Rispondi

Da: Ai lettori. 25/08/2021 07:36:55
Luisato,Scorrimento e Tuttofatto sono completamente fuori strada sia sull'utilizzo della ostensione delle prove scritte, sia sul ruolo della sentenza del Consiglio di Stato nella gestione del contenzioso pendente. Non si puo' dire che il concorso DS 2017 ormai sia finito. Questo lo hanno capito soprattutto coloro che, nonostante abbiano superato il concorso, sono sempre qui sul forum a provocare e offendere i ricorrenti prova scritta. Ma di cosa hanno paura ? Quale danno potrebbero ricevere dai ricorrenti prova scritta ?
Rispondi

Da: X Letterona fuckass 25/08/2021 08:06:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Ai lettori 25/08/2021 08:48:07
Rispetta le sentenze del Consiglio di Stato!!!
Lo sai che il 99,9% di voi ricorrenti non sa scrivere ed ha dei problemi seri con la grammatica e la sintassi?
RICORRERE è un vizio tutto italiano....
Rispondi

Da: Sobri o nella sua scomposta eccessività 25/08/2021 09:26:37
X Ai lettori.
Talune persone farebbero bene a scendere al più presto dal loro artificioso piedistallo, per non dover poi precipitare senza paracadute nel buco nero dell'interesse e dell'ipocrisia e poi sparire nel nulla.
Rispondi

Da: Sobri o nella sua scomposta eccessività 25/08/2021 09:26:40
X Ai lettori.
Talune persone farebbero bene a scendere al più presto dal loro artificioso piedistallo, per non dover poi precipitare senza paracadute nel buco nero dell'interesse e dell'ipocrisia e poi sparire nel nulla.
Rispondi

Da: Ai lettori. 25/08/2021 09:29:47
Non rispondo al post precedente perche' si commenta da solo, sia per mancanza di educazione sia per contenuto completamente avulso da cio' che avevo scritto prima
Rispondi

Da: Ai lettori. 25/08/2021 09:31:56
Mi riferivo al post scritto dal nick Per Ai lettori delle ore 08:48
Rispondi

Da: Non credo 25/08/2021 09:43:47
che Letterona fuckass stia delirando, sarebbe troppo banale, è che non può scoprire le sue carte.
Rispondi

Da: Ed intanto 25/08/2021 13:11:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ds e ricorrenti 25/08/2021 13:17:11
Prima dei nuovi concorsi sistemeranno ds fuori sede e ricorrenti, tranquilli
Rispondi

Da: NO GREEN PASS ! 1 - 25/08/2021 13:31:43
https://secure.avaaz.org/community_petitions/it/sergio_mattarella_presidente_della_repubblica_ital_green_pass_le_ragioni_del_no/?crLqccb&utm_source=sharetools&utm_medium=copy&utm_campaign=petition-1280844-green_pass_le_ragioni_del_no&utm_term=crLqccb%2Bit
GREEN PASS: LE RAGIONI DEL NO
(circa 37000 firme sinora)

https://www.change.org/p/per-la-sicurezza-di-personale-scolastico-universitario-degli-studenti-senza-green-pass?recruiter=1219422203&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_petition&recruited_by_id=d2f082a0-f6d0-11eb-8488-4d2dd124230f&utm_content=fht-30219677-it-it%3A4
PETIZIONE ANIEF
(circa 120000 firme sinora)
Rispondi

Da: Scorrimento 25/08/2021 13:52:13
X Ai lettori post 7.36
Da quando sono su questo forum non ho mai offeso nessuno! Cerco solo il dialogo,per capire le ragioni dei ricorrenti seri e.ve ne sono! Ma vi sono anche altrettanti vincitori seri! La mia presenza sul forum non è dettata da alcuna paura! Infatti nell'ipotesi assurda di un annullamento sarebbe solo un problema del MI, non certo dei vincitori e degli idonei! La mia presenza è solo per evitare che ci sia una continua denigrazione nei ns confronti, ed evitare che possa essere trovata una soluzione politica (corsetto di 80 ore o similare).
Rispondi

Da: Per Non credo 25/08/2021 14:07:16
Il mago Letterona Fuckassl egge le carte riposte nella sua palla di vetro! Come il Mago OTELMA.... 😂😂😂
Rispondi

Da: Scorrimento 25/08/2021 14:10:15

Quanto esposto di seguito esprime chiaramente il mio pensiero!

Casa Editrice La Tecnica della Scuola

Concorso dirigenti: "siamo stanchi di essere chiamati raccomandati o imbroglioni"
Di I lettori ci scrivono - 24/08/2021
Scrivo a nome delle migliaia di dirigenti scolastici vincitori dell' ultimo concorso bandito nel 2017, stanchi di sentirsi dare dei raccomandati, o peggio degli imbroglioni, dai candidati ricorrenti che non hanno superato la prova scritta.
Vogliamo segnalare in particolare quelli che sono i punti fermi in questa vicenda:
Le sentenze definitive, anche recentissime, del Consiglio di Stato che, come ha scritto l' ottimo Giuliani, non ha accolto nemmeno una delle doglianze dei ricorrenti e tanto meno la presunta violazione dell' anonimato che avrebbe favorito un esercito di ben 3400 candidati che hanno superato gli scritti.
Le famose sei Procure, più volte evocate dai ricorrenti di TEP, non hanno mai preso alcun provvedimento a ben oltre due anni di distanza, segno che tutte queste evidenze di reato proprio non c' erano.
L' unico ricorrente che attende un' udienza in tribunale aveva invece superato lo scritto ed è stato respinto all' orale da una commissione che, a suo dire, durante l' interrogazione non era integra in quanto un commissario si era allontanato. È possibile in questo caso che, qualora ciò fosse accertato, il candidato possa ripetere la prova orale. Ma è evidente che il caso non ha alcun nesso col resto delle doglianze
L' aumento dei posti fu approvato quando il ministro era Bussetti, che difese e caldeggiò l' aumento, basta leggere le sue dichiarazioni del gennaio 2019.
In ultimo ci si chiede quanto ancora si dovranno sopportare queste continue insinuazioni, assolutamente non provate e invece date in pasto ai giornali come se lo fossero, che ledono la reputazione e la credibilità dei quasi 3000 dirigenti scolastici assunti con questo concorso. Tutto ciò perché i ricorrenti vorrebbero avere un percorso agevolato, non si comprende sulla base di quali presupposti giuridici, anche a spese delle migliaia di candidati che invece non hanno presentato ricorso e vorrebbero partecipare al prossimo concorso ad armi pari.

Se chi fa da gran cassa al comitato TEP continuerà a scrivere bugie e inesattezze ci troveremo costretti nostro malgrado ad una maxi querela, forti del fatto che la parola definitiva spetta soltanto al Consiglio di Stato e che questo si è già abbondantemente pronunciato a nostro favore.

Rispondi

Da: Per Ai lettori 1 - 25/08/2021 14:33:41
Ripeto che il 99,9% dei ricorrenti ha problemi seri circa la conoscenza della grammatica e della sintassi!
Non sa scrivere e questa è nuda e cruda verità!
A molti di voi non darei nemmeno una scopa in mano...😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Soluzione politica 25/08/2021 15:27:16
Aspettatemi all'infinito, non arriverò mai. Nuovo concorso nel 2025
Rispondi

Da: moscerino73 1 - 25/08/2021 15:27:38
avviso ulteriori assegnazioni prot. 26374.24-08-2021.pdf
Ministero dell'Istruzione
Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione
Direzione generale per il Personale scolastico
Viale Trastevere 76/A - 00153 ROMA - Codice Ipa: m_pi
PEC: dgpersonalescuola@postacert.istruzione.it PEO: dgper.ufficio2@istruzione.it
TEL: 0658492945 - 0658493949- Sito web: http://www.miur.gov.it/
1
AVVISO
OGGETTO: Concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento
di dirigenti scolastici presso le Istituzioni scolastiche statali (D.D.G. n. 1259,
del 23/11/2017). Ulteriori assegnazioni ai ruoli regionali a seguito di
rinunce all'assunzione in servizio.
Si comunica che a seguito delle rinunce all'assunzione in servizio
relative alla procedura concorsuale di cui all'oggetto, in attesa di conoscere,
da parte degli Uffici scolastici regionali, l'esatta quantificazione dei posti
disponibili, si invitano i candidati utilmente collocati dal posto 2908 al posto
2925 della graduatoria di merito, ad indicare l'ordine di preferenza tra le 16
regioni, esclusivamente tramite POLIS, a partire dalle ore 9.00 del 25 agosto
2021 e fino alle ore 23.59 del 26 agosto 2021.
I candidati che non presenteranno l'istanza con le modalità e nei termini
previsti, verranno assegnati ai ruoli regionali d'ufficio.
IL DIRETTORE GENERALE
Filippo Serra
Firmato digitalmente da SERRA FILIPPO
Rispondi

Da: X Soluzione politica 25/08/2021 16:17:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Concorsoburla	24/08/2021 21:53:22
Un nome che solo a sentirlo nominare mi viene il voltastomaco. Dovrebbe restituire a sue spese a tutto il popolo italiano i miliardi sperperati per i banchi a rotelle, danno erariale enorme. Vergogna
Rispondi

Da: Tuttofatto	24/08/2021 22:02:19
Il re dei bocciati e dei cretini ha sentenziato. Mi arrendo alla sua competenza e saccenza, inizio a strapparmi le vesti e piangere.
Rispondi

Da: Luisato	24/08/2021 22:31:35
Da Tecnica della scuola: " Tutto ciò perché i ricorrenti vorrebbero avere un percorso agevolato, non si comprende sulla base di quali presupposti giuridici..." Non si comprende neanche peraltro come pretendano di giustificare la loro bocciatura davanti ai tribunali Mi pare di sentirli: " Ho scritto meglio io signor giudice.." I "Il mio è più lungo del suo" ...Guardi come sono stato bravo, meritavo 10 invece mi hanno dato 4? Che poi da come scrivono, non mi meraviglia che li abbiano bocciati
Rispondi

Da: Scorrimento	24/08/2021 22:43:46
A prescindere da tutte le offese che si scambiano vincitori e ricorrenti avrei qualche domanda da fare a coloro che ripongono tanta fiducia nell'ostensione dei compiti. Come credete di potere dimostrare che il compito del concorrente XXX sia non idoneo sebbene sia stato valutato positivamente dalla commissione?? Dovrete produrre una perizia di parte ...che non avrà nessun valore. Oppure il tribunale dovrà nominare un perito .....fatemi capire. Sapete anche bene che il giudizio delle commissioni non è sindacabile. Non sono un esperto di diritto perciò chiedo lumi
Rispondi

Da: Luisato	24/08/2021 22:47:06
Parimenti infondato è l'ulteriore motivo, con cui si deduce la violazione del principio di anonimato. Trattasi, invero, di prospettazione meramente ipotetica e priva di ogni suffragio probatorio, risultando per contro dalla documentazione acquisita al giudizio (v., in particolare, la sopra citata relazione ministeriale e documentazione) l'adozione delle seguenti modalità, proprio a garanzia dell'anonimato: - all'inizio della prova, il candidato ha estratto da un'urna un modulo cartaceo su cui era stampato il codice anonimo (i codici sono stati stampati in numero triplo rispetto al numero dei candidati previsti); - al candidato è stato consegnato anche un altro modulo cartaceo su cui erano stampati i propri dati anagrafici; - entrambi i moduli sono stati controfirmati dal candidato; - alla fine della prova, il candidato ha inserito sull'applicativo il codice anonimo, che è stato salvato nel tracciato record del file .BAC, criptato; - sia il modulo cartaceo contenente il codice personale anonimo che quello contenente i dati anagrafici sono stati inseriti in una busta internografata sigillata; - le buste di tutti i candidati sono state quindi riposte dal comitato di vigilanza in una busta A4, sigillata e siglata, a sua volta inserita in un plico A3, sui cui lembi di chiusura il comitato di vigilanza ha di nuovo apposto la firma e la data; - tale materiale è stato consegnato in condizioni di massima sicurezza ai direttori degli uffici scolastici regionali e da questi recapitato al Ministero, affinché venissero presi in custodia dai carabinieri fino alla conclusione delle operazioni di correzione; - l'associazione tra candidato e codice anonimo era conservata solo qui, in forma cartacea, dentro buste internografate e sigillate e sotto il controllo delle forze dell'ordine; - il file .BAC (contenente il solo codice anonimo e non anche i dati anagrafici del candidato) è stato caricato attraverso un canale sicuro, garantito dalle credenziali del responsabile d'aula, sulla piattaforma Cineca, che ne ha controllato l'integrità (se anche un solo bit del file fosse stato danneggiato o mancante, il file sarebbe risultato indecifrabile e sarebbe stato segnalato un errore al responsabile d'aula); - è altresì stato controllato che il codice anonimo contenuto nel file non fosse già stato caricato (infatti, due compiti non potevano avere lo stesso codice anonimo, altrimenti sarebbe stato segnalato un errore); - una volta terminati tutti i caricamenti per ogni file .BAC in un database protetto, a cui può accedere il solo personale tecnico di Cineca autorizzato a gestire la procedura, sono state caricate le informazioni in esso contenute tra cui il codice anonimo e le risposte alle varie domande in ordine numerico; - tutti i compiti sono stati quindi caricati in tale database e ad ogni compito è stato associato un numero progressivo di caricamento (univoco e non ricollegabile al codice anonimo); - ogni compito quindi poteva essere identificato in base al codice anonimo e all'id di caricamento; - dopo la nomina di tutte le sotto-commissioni, ad ogni compito è stato associato casualmente un nuovo codice identificativo, ovvero un numero compreso tra 1 e 9.376 (corrispondente al numero totale dei compiti da correggere); - quest'ultimo identificativo (corrispondente al codice presente sulla scheda di valutazione e a quello riportato all'interno dei verbali di correzione) era il solo visualizzato dalla commissione giudicatrice; - ogni compito era quindi identificabile dal codice di correzione, dall'id di caricamento e dal codice anonimo; - quando una commissione accedeva alla piattaforma web per correggere i compiti, poteva visualizzare (come riscontrabile dai verbali) solo il codice di correzione del compito e le risposte in esso contenute, mentre non poteva in alcun modo risalire al codice anonimo associato al codice di correzione, poiché tale associazione era conservata unicamente nel (protetto) database Cineca, sicché la commissione non poteva accedere al codice anonimo e, in generale, all'identità del candidato; - solo dopo aver assegnato i voti a tutti i compiti ed associato ad ogni compito la propria scheda di valutazione, è stato possibile accedere alla fase di scioglimento dell'anonimato; - a tal fine, il presidente coordinatore, riunita la commissione in seduta plenaria, azionava il pulsante che segnalava l'inizio delle attività di scioglimento dell'anonimato; - da tale momento, i voti e le schede di valutazione assegnati ai compiti sono divenuti immodificabili; - a questo punto, la commissione ha proceduto all'apertura delle buste internografate ed ha riportato, sull'apposita funzione predisposta dalla piattaforma, solo l'associazione, riscontrata busta per busta, tra codice anonimo e dati anagrafici del candidato (codice fiscale, cognome e nome); - questi dati sono stati salvati nel database Cineca; - la commissione, in tale fase, era però all'oscuro del voto assegnato al compito, venendone a conoscenza solo tramite il codice di correzione e non attraverso il codice anonimo; - pertanto la commissione, quando correggeva i compiti, non aveva accesso ad alcuna informazione riguardante i candidati, e quando caricava in piattaforma l'associazione candidato-compito (aprendo la busta internografata), non vedeva quale compito - e quindi quale voto - stava associando al candidato, con assoluta garanzia dell'anonimato; - associati tutti i codici fiscali a tutti i codici anonimi, si aveva quindi accesso al riepilogo dei risultati (solo in questo momento, sul database Cineca, era presente l'associazione tra il codice fiscale del candidato e il codice anonimo e anche quella tra il codice anonimo e il compito e quindi il voto), sulla cui base è stata predisposta la lista degli ammessi alla prova orale. Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato. Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile. Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante. 7.6 Le censure articolate sub punto 4d), pp. 27 ss., del ricorso in appello contengono nuove doglianze specifiche, non dedotte nell'ambito del ricorso di primo grado, con conseguente inammissibilità per violazione del divieto dello ius novorum in appello. Identica considerazione vale per tutti gli altri motivi 'intrusi', dedotti ex novo per la prima volta soltanto in grado d'appello. 7.7 Conclusivamente, s'impone la reiezione dei motivi di ricorso devoluti al presente grado, per le ragioni di rito e di merito sopra esposte. Resta assorbita ogni altra questione, ormai irrilevante ai fini decisori. 8. Tenuto conto di ogni circostanza connotante la presente controversia, si ravvisano i presupposti di legge per dichiarare le spese del doppio grado di giudizio interamente compensate tra tutte le parti. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello come in epigrafe proposto, annulla la statuizione dichiarativa dell'improcedibilità del ricorso di primo grado, respingendolo nel merito. Compensa interamente tra tutte le parti le spese del doppio grado di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati: Carmine Volpe, Presidente Hadrian Simonetti, Consigliere Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere Dario Simeoli, Consigliere Davide Ponte, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Davide Ponte Carmine Volpe IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: Luisato	24/08/2021 22:50:05
Caro Scorrimento Bisogna lasciarli parlare,tanto non ci credono nemmeno loro. Buttano fumo negli occhi, nella speranza di ottenere un riservato, che non otterranno perché non ci sono i presupposti.
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	24/08/2021 23:51:08
X.....quanti appena sopra......certo se gli pseudo ds del concorso a ds 2017 saranno tutti come l'ex ministro dell'istruzione......ma vi immaginate quanto denaro pubblico verrà speso inutilmente, quanti danni economici tipo quelli causati dalle spese x i "banchi a rotelle" verranno cestinati..... D'altronde, giusto un concorso fortunoso e pilotato da un "codice sorgente", non ancora volutamente fornito dal Miur, poteva sfornare simili testoni......
Rispondi

Da: meglio la DAD del green pass	24/08/2021 23:54:11
Perché l'anno scolastico non può iniziare come l'anno scorso ? Cosa è cambiato dallo scorso anno? Perché in una regione in zona bianca un bidello senza green pass può lavare un bagno il 31 agosto 2021 mentre il 1 settembre 2021 rischia una multa che va da 400 a 1000 euro se si permette di lavare da solo il bagno con una mascherina FFP2 e distanziato da tutti i suoi colleghi solo perché non ha il green pass? Come mai la circolare del 7 agosto del ministro dell'Istruzione non prevede alternative lavorative, didattiche o no, per gli insegnanti che non intendono vaccinarsi? Come mai quella che per un anno è stata descritta come una forma di insegnamento del tutto equivalente a quella tradizionale e, anzi, ricca di aspetti positivi, cioè la didattica a distanza, è diventata improvvisamente così dannosa da dover essere evitata anche violando il contratto nazionale del pubblico impiego e la Costituzione, che parla della salute solo al 32mo articolo e non tra i principî fondamentali, tra cui il primo, secondo cui l'Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro e non una repubblica tecnocratica fondata sulla sanità ? E' MEGLIO LA DAD DEL GREEN PASS ! CON LA DAD IL RISCHIO DI CONTAGIO A SCUOLA E' NULLO, CON IL GREEN PASS NO! CON LA DAD SI PUO' FARE LEZIONE SENZA MASCHERINE, CON IL GREEN PASS NO! PERCHE' VI OSTINATE CON QUESTA CAMPAGNA DI VACCINAZIONE DI MASSA CHE NON GARANTISCE NE' RISCHIO DI CONTAGIO NULLO (A DIFFERENZA DELLA DAD), NE' ASSENZA DI EFFETTI COLLATERALI A BREVE E A LUNGO TERMINE ?
Rispondi

Da: Per Altroché=Alba 2019=Xxxxxxxx	25/08/2021 00:08:03
Povera scuola e poveri ragazzi! Scrivi ad MINCHIAM....
Rispondi

Da: X Tutti	25/08/2021 00:14:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Scorrimento	25/08/2021 00:20:38
Per Xxxxxc E lei crede che se avesse superato il concorso questo sarebbe stato meno fortunoso... oppure lei sarebbe stato migliore di quelli che chiama pseudods?? Spero che lei nella vita reale sia più serio di quanto dimostri,in incognito, su questo forum.....
Rispondi

Da: Letterona fuckcass	25/08/2021 06:21:29
Il concorso è NULLO
Rispondi

Da: Ai lettori.	25/08/2021 07:36:55
Luisato,Scorrimento e Tuttofatto sono completamente fuori strada sia sull'utilizzo della ostensione delle prove scritte, sia sul ruolo della sentenza del Consiglio di Stato nella gestione del contenzioso pendente. Non si puo' dire che il concorso DS 2017 ormai sia finito. Questo lo hanno capito soprattutto coloro che, nonostante abbiano superato il concorso, sono sempre qui sul forum a provocare e offendere i ricorrenti prova scritta. Ma di cosa hanno paura ? Quale danno potrebbero ricevere dai ricorrenti prova scritta ?
Rispondi

Da: X Letterona fuckass	25/08/2021 08:06:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Ai lettori	25/08/2021 08:48:07
Rispetta le sentenze del Consiglio di Stato!!! Lo sai che il 99,9% di voi ricorrenti non sa scrivere ed ha dei problemi seri con la grammatica e la sintassi? RICORRERE è un vizio tutto italiano....
Rispondi

Da: Sobri o nella sua scomposta eccessività	25/08/2021 09:26:37
X Ai lettori. Talune persone farebbero bene a scendere al più presto dal loro artificioso piedistallo, per non dover poi precipitare senza paracadute nel buco nero dell'interesse e dell'ipocrisia e poi sparire nel nulla.
Rispondi

Da: Sobri o nella sua scomposta eccessività	25/08/2021 09:26:40
X Ai lettori. Talune persone farebbero bene a scendere al più presto dal loro artificioso piedistallo, per non dover poi precipitare senza paracadute nel buco nero dell'interesse e dell'ipocrisia e poi sparire nel nulla.
Rispondi

Da: Ai lettori.	25/08/2021 09:29:47
Non rispondo al post precedente perche' si commenta da solo, sia per mancanza di educazione sia per contenuto completamente avulso da cio' che avevo scritto prima
Rispondi

Da: Ai lettori.	25/08/2021 09:31:56
Mi riferivo al post scritto dal nick Per Ai lettori delle ore 08:48
Rispondi

Da: Non credo	25/08/2021 09:43:47
che Letterona fuckass stia delirando, sarebbe troppo banale, è che non può scoprire le sue carte.
Rispondi

Da: Ed intanto	25/08/2021 13:11:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ds e ricorrenti	25/08/2021 13:17:11
Prima dei nuovi concorsi sistemeranno ds fuori sede e ricorrenti, tranquilli
Rispondi

Da: NO GREEN PASS !	1 - 25/08/2021 13:31:43
https://secure.avaaz.org/community_petitions/it/sergio_mattarella_presidente_della_repubblica_ital_green_pass_le_ragioni_del_no/?crLqccb&utm_source=sharetools&utm_medium=copy&utm_campaign=petition-1280844-green_pass_le_ragioni_del_no&utm_term=crLqccb%2Bit GREEN PASS: LE RAGIONI DEL NO (circa 37000 firme sinora) https://www.change.org/p/per-la-sicurezza-di-personale-scolastico-universitario-degli-studenti-senza-green-pass?recruiter=1219422203&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_petition&recruited_by_id=d2f082a0-f6d0-11eb-8488-4d2dd124230f&utm_content=fht-30219677-it-it%3A4 PETIZIONE ANIEF (circa 120000 firme sinora)
Rispondi

Da: Scorrimento	25/08/2021 13:52:13
X Ai lettori post 7.36 Da quando sono su questo forum non ho mai offeso nessuno! Cerco solo il dialogo,per capire le ragioni dei ricorrenti seri e.ve ne sono! Ma vi sono anche altrettanti vincitori seri! La mia presenza sul forum non è dettata da alcuna paura! Infatti nell'ipotesi assurda di un annullamento sarebbe solo un problema del MI, non certo dei vincitori e degli idonei! La mia presenza è solo per evitare che ci sia una continua denigrazione nei ns confronti, ed evitare che possa essere trovata una soluzione politica (corsetto di 80 ore o similare).
Rispondi

Da: Per Non credo	25/08/2021 14:07:16
Il mago Letterona Fuckassl egge le carte riposte nella sua palla di vetro! Come il Mago OTELMA.... 😂😂😂
Rispondi

Da: Scorrimento	25/08/2021 14:10:15
Quanto esposto di seguito esprime chiaramente il mio pensiero! Casa Editrice La Tecnica della Scuola Concorso dirigenti: "siamo stanchi di essere chiamati raccomandati o imbroglioni" Di I lettori ci scrivono - 24/08/2021 Scrivo a nome delle migliaia di dirigenti scolastici vincitori dell' ultimo concorso bandito nel 2017, stanchi di sentirsi dare dei raccomandati, o peggio degli imbroglioni, dai candidati ricorrenti che non hanno superato la prova scritta. Vogliamo segnalare in particolare quelli che sono i punti fermi in questa vicenda: Le sentenze definitive, anche recentissime, del Consiglio di Stato che, come ha scritto l' ottimo Giuliani, non ha accolto nemmeno una delle doglianze dei ricorrenti e tanto meno la presunta violazione dell' anonimato che avrebbe favorito un esercito di ben 3400 candidati che hanno superato gli scritti. Le famose sei Procure, più volte evocate dai ricorrenti di TEP, non hanno mai preso alcun provvedimento a ben oltre due anni di distanza, segno che tutte queste evidenze di reato proprio non c' erano. L' unico ricorrente che attende un' udienza in tribunale aveva invece superato lo scritto ed è stato respinto all' orale da una commissione che, a suo dire, durante l' interrogazione non era integra in quanto un commissario si era allontanato. È possibile in questo caso che, qualora ciò fosse accertato, il candidato possa ripetere la prova orale. Ma è evidente che il caso non ha alcun nesso col resto delle doglianze L' aumento dei posti fu approvato quando il ministro era Bussetti, che difese e caldeggiò l' aumento, basta leggere le sue dichiarazioni del gennaio 2019. In ultimo ci si chiede quanto ancora si dovranno sopportare queste continue insinuazioni, assolutamente non provate e invece date in pasto ai giornali come se lo fossero, che ledono la reputazione e la credibilità dei quasi 3000 dirigenti scolastici assunti con questo concorso. Tutto ciò perché i ricorrenti vorrebbero avere un percorso agevolato, non si comprende sulla base di quali presupposti giuridici, anche a spese delle migliaia di candidati che invece non hanno presentato ricorso e vorrebbero partecipare al prossimo concorso ad armi pari. Se chi fa da gran cassa al comitato TEP continuerà a scrivere bugie e inesattezze ci troveremo costretti nostro malgrado ad una maxi querela, forti del fatto che la parola definitiva spetta soltanto al Consiglio di Stato e che questo si è già abbondantemente pronunciato a nostro favore.
Rispondi

Da: Per Ai lettori	1 - 25/08/2021 14:33:41
Ripeto che il 99,9% dei ricorrenti ha problemi seri circa la conoscenza della grammatica e della sintassi! Non sa scrivere e questa è nuda e cruda verità! A molti di voi non darei nemmeno una scopa in mano...😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Soluzione politica	25/08/2021 15:27:16
Aspettatemi all'infinito, non arriverò mai. Nuovo concorso nel 2025
Rispondi

Da: moscerino73	1 - 25/08/2021 15:27:38
avviso ulteriori assegnazioni prot. 26374.24-08-2021.pdf Ministero dell'Istruzione Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione Direzione generale per il Personale scolastico Viale Trastevere 76/A - 00153 ROMA - Codice Ipa: m_pi PEC: dgpersonalescuola@postacert.istruzione.it PEO: dgper.ufficio2@istruzione.it TEL: 0658492945 - 0658493949- Sito web: http://www.miur.gov.it/ 1 AVVISO OGGETTO: Concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le Istituzioni scolastiche statali (D.D.G. n. 1259, del 23/11/2017). Ulteriori assegnazioni ai ruoli regionali a seguito di rinunce all'assunzione in servizio. Si comunica che a seguito delle rinunce all'assunzione in servizio relative alla procedura concorsuale di cui all'oggetto, in attesa di conoscere, da parte degli Uffici scolastici regionali, l'esatta quantificazione dei posti disponibili, si invitano i candidati utilmente collocati dal posto 2908 al posto 2925 della graduatoria di merito, ad indicare l'ordine di preferenza tra le 16 regioni, esclusivamente tramite POLIS, a partire dalle ore 9.00 del 25 agosto 2021 e fino alle ore 23.59 del 26 agosto 2021. I candidati che non presenteranno l'istanza con le modalità e nei termini previsti, verranno assegnati ai ruoli regionali d'ufficio. IL DIRETTORE GENERALE Filippo Serra Firmato digitalmente da SERRA FILIPPO
Rispondi

Da: X Soluzione politica	25/08/2021 16:17:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi