Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32958 messaggi, letto 1300335 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Scorrimento, si confessi quanto prima! 19/08/2021 13:28:53
Scorrimento ha detto:
"Ebbene Papà Francesco ha detto che vaccinarsi è un atto di amore verso se stessi e verso il prossimo. Perché allora non obbedisce al rappresentante di Cristo?".

E' sicuro che il vero papa sia Bergoglio? Ci sono due papi viventi; e se il vero papa fosse Ratzinger?
Guardi questo video, dura 2 minuti:
https://www.youtube.com/watch?v=30nrl6pb9j4 .
Le dimissioni di Ratzinger del 2013 sono state davvero molto strane. Sono passati più di 8 anni da allora, ma è ancora vivo (Giovanni Paolo II, nonostante la grave malattia, è rimasto papa fino alla morte). Rarissime volte nella storia ci sono stati più papi vivi contemporaneamente e quando è successo spesso c'erano di mezzo forze "esterne" alla Chiesa.
P.S.: tanti anni fa un professore ci parlò del significato della "mano nascosta"; sia Bergoglio che Figliuolo hanno fatto questo gesto.
Rispondi

Da: Chi è il vero Papa? 19/08/2021 13:32:09
"Il dovere del Conclave" disse allora Bergoglio "era di dare un vescovo a Roma e sembra che i miei fratelli cardinali siano andati a prenderlo alla fine del mondo".

Papa o solo vescovo di Roma? E se il papa fosse ancora Ratzinger?
https://www.youtube.com/watch?v=BWTYyZF6vbc .

Un messaggio "soprannaturale" ricevuto nel 2010 da un veggente siciliano che nel 2002 sentì una voce che gli diceva: "non è che lui si dimette, lo allontanano!":

"Il Mio resto fedele segue il Papa attuale, Benedetto XVI, che vogliono eliminare. Continuate a seguirlo e a rimanere fedeli a Lui e all'insegnamento della Mia Chiesa, stabilito dagli Apostoli. Non fatevi sviare dall'apostasia e dalle eresie. Vi dico che il prossimo Papa sarà l'impostore e le forze maligne stanno dietro a questo scisma. Figli Miei, siate preparati, così potete seguire quei sacerdoti fedeli al Papa e all'insegnamento della Chiesa".
Rispondi

Da: Veritas est Veritas 19/08/2021 15:58:22
Unico vero papa è Benedetto XVI
Rispondi

Da: Scorrimento 19/08/2021 16:07:19
Il quale (Benedetto XVI) ha detto che non bisogna vaccinarsi ? Di grazia cosa insegna?
Rispondi

Da: Scorrimento si confessi quanto prima! 19/08/2021 16:31:23
https://farmaci.agenziafarmaco.gov.it/aifa/servlet/PdfDownloadServlet?pdfFileName=footer_000690_049314_RCP.pdf&retry=0&sys=m0b1l3

A pag. 2 c'è scritto
"Prodotto in cellule renali embrionali umane geneticamente modificate (HEK) 293 e mediante
tecnologia del DNA ricombinante.
Questo prodotto contiene organismi geneticamente modificati (OGM)".

Guardate anche su Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/HEK_293_cells
"The cells were obtained from a single, aborted or miscarried fetus".

Il vaccino è stato dunque prodotto in cellule embrionali, lo dice il bugiardino dell'AIFA, pertanto un obiettore di coscienza antiabortista dovrebbe avere la possibilità di dire NO a un tale vaccino. Il servizio militare era obbligatorio, ma c'erano obiettori di coscienza che lo rifiutavano.
Rispondi

Da: Scorrimento si confessi quanto prima! 19/08/2021 16:42:02
https://www.biodiritto.org/Biolaw-pedia/Giurisprudenza/Corte-di-Cassazione-sez.-III-civ.-sent.-29469-2020-emotrasfusioni-a-Testimoni-di-Geova-e-consenso-informato

"La Corte di Cassazione ha dichiarato che il diritto di autodeterminazione in materia di trattamento sanitario e la libertà religiosa sono due principi costituzionali che nel caso di specie non devono essere bilanciati con altri e si trovano quindi nelle condizioni di essere tutelati ed applicati pienamente. Questi principi hanno portato a dichiarare che la paziente Testimone di Geova abbia il pieno diritto di rifiutare un'emotrasfusione".

Se la Corte di Cassazione ha permesso a un testimone di Geova di rifiutare un trattamento medico, anche chi è contro il vaccino anticovid per altri motivi etici o religiosi dovrebbe avere la possibilità di rifiutare un tale trattamento. Non possono imporre il green pass per andare a lavorare. Vaccini e tamponi sono TSO e nell'art. 32 della Costituzione è scritto che
"Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana".
Non è forse vero che una norma che tenti di costringere alla vaccinazione un obiettore di coscienza che non vuole inocularsi un vaccino preparato in cellule di feti abortiti non rispetta la persona umana e viola l'art. 32 Costituzione?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Scorrimento 19/08/2021 18:40:38
Mi arrendo contro i pazzi ....non c'è niente da fare se non la camicia di forza!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Chiudete 19/08/2021 20:06:52
Ma c'è una moderazione in questo forum!? Ma se uno volesse delle informazioni serie, cosa dovrebbe fare!?
Rispondi

Da: Xchiudete 19/08/2021 20:43:12
Cambiare forum!
Rispondi

Da: Xchiudete 19/08/2021 20:46:33
Le consiglio il forum concorso dirigenti scolastici 2017 nuova discussione.
Ma per frequentarlo si deve registrare!
Rispondi

Da: NO GREEN PASS NELLE SCUOLE ! 19/08/2021 21:10:56
Il termine latino forum significa piazza in italiano; c'è chi ha protestato in "piazza" per il green pass e chi ha protestato scrivendo sul "forum". La situazione è grave, forse non vi rendete conto di quello che hanno fatto. Perché a settembre se un bidello viene beccato a fumare a scuola può subire una sanzione pecuniaria da 27,50 euro a 275,00 euro
(come stabilito dall'art. 7 della Legge 584/75, dalla Legge 311/2004 e dalla Legge finanziaria 2005), mentre se viene beccato senza green pass la sanzione va da 400 euro a 1000 euro
( https://www.scuolainforma.it/2021/08/16/green-pass-obbligatorio-per-docenti-e-ata-previste-sanzioni-amministrative-fino-a-1000-euro.html )? Ma è normale questa cosa? Hanno stimato che i morti per covid sono circa il 40% dei morti per fumo, cioè meno della metà, come è possibile che la minima sanzione per un fumatore sia di circa 28 euro mentre la minima sanzione per chi non ha il green pass sia di 400 euro ?
Perché poi tutti i ragazzi possono essere multati se beccati a fumare mentre se non hanno il green pass non sono soggetti a multe mentre gli ATA si? Ma vi rendete conto di quello che hanno fatto? Chi ha preparato il decreto legge 111 del 2021 probabilmente o era fuori di sè o lo ha fatto apposta, in malafede, per un secondo fine. Lo scorso anno scolastico è giunto al termine senza obbligo di green pass, perché questo improvviso inasprimento "estivo" ?
Le contraddizioni sono troppe, tra qualche settimana inizia la scuola e non è chiaro cosa succederà.
NO TAMPONI E NO GREEN PASS NELLE SCUOLE !
Rispondi

Da: NO TAMP 19/08/2021 22:02:12
"Il covid-19 gode sicuramente di un importante primato: è la prima malattia infettiva che sia mai stata definita in termini dell'esito di un test. In altre parole ciò che rende la positività al test il "canone aureo" della malattia è una convenzione.Ecco che cosa si legge nel glossario del rapporto ISTAT-ISS del 5 marzo 2021:�«Caso positivo Covid-19: per Covid-19 (sintesi dei termini CO-rona VI-rus D-isease e dell'annod'identificazione, 2019) l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) intende la malattia respiratoria causata dal nuovo coronavirus SARS-Cov-2. La definizione di caso confermato positivo Covid-19 secondo la Sorveglianza Integrata Covid-19 è basata su una definizione di caso definita attraverso circolari ministeriali tenendo conto delle evidenze scientifiche e delle indicazioni degli organismi internazionali quali OMS e ECDC. L'attuale definizione è di tipo microbiologico: risultato positivo con test di conferma effettuato dal/i laboratorio/i di riferimento Regionale/i effettuato su tampone naso-faringeo.(https://www.fnopi.it/wp-content/uploads/2020/03/Circolare_9_marzo_2020.pdf)�»In base a questa definizione una persona può essere un caso di "covid-19" senza alcun sintomo, né prima né dopo il test - ma, probabilmente, la maggior parte delle persone che sentono nei telegiornali gli aggiornamenti quotidiani sui "positivi" e sulla �«curva del contagio�» pensa tuttora che si stia parlando di malati in senso clinico. Gli abusi a cui una definizione di questo tipo può portare, e ha portato, sono facilmente immaginabili, e l'OMS ha deciso di contrastarli (cosa che non traspare affatto dalla citazione precedente di ISTAT-ISS!), anche se un po' tardi (ho formulato un'ipotesi per questo ritardo), con una avvertenza del 14 dicembre 2020, poi sostituita e aggiornata con una versione più generale e più netta il 20 gennaio 2021. In questa si precisa che �«[...] è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati debolmente positivi [...]. L'OMS ricorda agli utilizzatori di IVD [= dispositivo medico diagnostico in vitro] che la prevalenza dellamalattia altera il valore predittivo del risultati del test; al diminuire della prevalenza, aumenta il rischio di falsi positivi [...] La soglia del cicli di amplificazione (Ct) necessari per rivelare il virus è inversamente proporzionale al carico virale del paziente. Quando i risultati dei test non corrispondono alla presentazione clinica, si dovrebbe prendere un nuovo campione clinico e il test andrebbe ripetuto con la stessa o una diversa tecnologia NAT [= test ad acido nucleico].�»Ho sottolineato la questione dei falsi positivi sul forum di un articolo del BMJ, in due interventi, rispettivamente prima della nota del 14 dicembre e prima della sua versione riveduta del 20 gennaio, ma che vanno nella stessa direzione presa tardivamente dall'OMS. Per quanto riguarda il rapporto tra esito di un tampone e diagnosi la versione riveduta della nota OMS afferma:�«La maggioranza dei test basati sulla PCR sono indicati come ausilio per una diagnosi; pertantogli operatori sanitari devono considerare qualsiasi risultato in combinazione con latempistica del campionamento, il tipo di campione clinico, le osservazioni cliniche, la storiadel paziente, lo stato confermato dei suoi contatti, e le informazioni epidemiologiche�»Quindi è chiaro: un caso positivo, di cui non si sappia altro, non può essere considerato némalato di covid-19 né infettivo. In altre parole, la "definizione" dell'ISS, sopra riportata, è inconflitto con le indicazioni dell'OMS. [...] Un'analisi dettagliata dell'azzardo di legare ai tamponi la sorveglianza epidemiologica è stata presentata a Eurosurveillance da un gruppo internazionale di studiosi nel novembre 2020, con richiesta di ritiro dell'articolo di Corman, Drosten e altri autori pubblicato dalla rivista il 23 gennaio 2020 che costituisce la giustificazione scientifica di tale impostazione. Tra l'altro, questo articolo (che ha contribuito a dare l'indirizzo alla politica sanitaria mondiale) era stato approvato per la pubblicazione in un solo giorno! Chiunque fa ricerca scientifica sa che tempi così brevi per l'accettazione di un articolo con tali implicazioni possono essere solo l'effetto di deliberata�«cattiva condotta editoriale�», che, a quanto pare, non ha insospettito nessun governo. Un buon esempio del paradosso di Sherlock Holmes sul "caso curioso del cane che quella notte non abbaiò". Insomma, una politica sanitaria che ha scavalcato ogni confine, geografico e non - dai diritti civili all'economia, dalla scuola all'equilibrio mentale di singoli e famiglie - è stata basata su un test adottato fideisticamente e sul quale la stessa OMS ha in definitiva messo in guardia. È chiaro che i responsabili di questo abuso della scienza e di potere meritano di essere portati in tribunale, e ci si può solo rallegrare se ciòsta già avvenendo. Bisogna anche considerare gli errori di attribuzione dell'esito del tampone, con casi difficili da quantificare ma attestati,di cittadini a cui è stato comunicato di essere positivi - senza che avessero fatto alcun tampone. Un comandante di polizia in Sicilia ha recentemente dichiarato che sarebbe meglio rifiutarsi di sottoporsi al tampone. Nonostante la notizia sia stata data in tono "debitamente scandalizzato" (invece che di apprezzamento del coraggio civile dimostrato), il fatto rivela un disagio perfettamente razionale e condiviso da molti più cittadini di quanti risultino dalle cronache.Una direttrice del corso di laurea in Scienze Infermieristiche di Firenze ha recentemente rifiutato di sottoporsi al tampone, con motivazioni perfettamente razionali e di cui ci si può solo chiedere come mai non siano state condivise dalla grande maggioranza dei suoi colleghi. Eppure, invece di essere elogiata per capacità di giudizio e coerenza, o almeno invitata a un dibattito pubblico che sarebbe stato di grande utilità, è stata punita con la sospensione dal lavoro - ennesima espressione del governo dei peggiori che è oggi quello dominante, rovinosamente, in ogni ambito politico e istituzionale".
Rispondi

Da: Katy 20/08/2021 07:44:03
Secondo me, non abbiamo più nessuna speranza.
Rispondi

Da: X sopra 20/08/2021 08:51:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Riaprite i concorsi truccati 20/08/2021 09:12:13
prima che la scuola sia costretta a chiudere.
Rispondi

Da: A proposito di truccati 20/08/2021 10:20:44
San Cipriano, considerato uno dei padri della Chiesa, afferma:

"Non soltanto le vergini e le vedove, ma anche le maritate e tutte le donne devono essere sconsigliate dall'adulterare l'opera e la creazione di Dio, usando tinture bionde o polveri nere o rosse, o cambiando con qualsiasi ritrovato i lineamenti originali. Quelle mani fanno violenza a Dio quando cercano di riformare ciò che egli ha formato. Questo è un andare contro l'opera di Dio, è un tradire la verità"

Sant' Agostino, grande filosofo della Chiesa, afferma:

"Truccarsi per apparire di carnagione più rosea o più bianca è una falsificazione e un inganno, col quale penso non vogliano essere ingannati neppure i mariti, in vista dei quali soltanto si può permettere, come concessione e non come comando, l'acconciatura delle donne".

San Tommaso d'Aquino, altro celebre filosofo, afferma:

"Se quindi una donna sposata si abbellisce per piacere al marito, lo può fare senza peccato.
Invece le donne che non hanno marito, e non aspirano ad averlo, o sono in stato di non poterlo avere, non possono desiderare senza peccato di piacere sensualmente agli uomini: poiché questo è dare ad essi un incentivo a peccare.
Se quindi si acconciano con l'intenzione di provocare qualcuno alla concupiscenza, peccano mortalmente.
Se invece lo fanno per leggerezza, o anche per vanità e ostentazione, non sempre è peccato mortale, ma talvolta è veniale.
E la stessa considerazione vale per gli uomini".

NON VI TRUCCATE PIU' !
Rispondi

Da: Altroche'' 20/08/2021 12:22:09
X sopra....ancora e basta quanto verrà dato il codice sorgente e svelati i trucchi per essere stati inviati in determinate commissioni piuttosto che ad altre, vedrete quanti pseudo ds piangeranno in turco, allora ne riparleremo ad armi pari.
Per ora lasciamo che il MIUR faccia i poxxx..comodi propri a spese di chi, giustamente, vorrebbe giustizia presto e giusta....
Vedrete, prima o poi, come in altre occasioni, arriverà la giustizia vera con equa ripartizione dei mali per tutti, pseudo ds compresi.

Rispondi

Da: Per Altroché=Alba 2019=Xxxxxxxx 20/08/2021 13:32:20
Povero illuso!
Sei un personaggio viscido, arrogante, maldicente, prepotente, ripugnante..... SCHIFOSO!!!
Ti ricordo che Il Consiglio di Stato ha già emesso sentenza circa il codice sorgente....
A presto la condanna per diffamazione....
Rispondi

Da: Rifiutate il green pass 20/08/2021 13:45:24
http://www.dmi.unipg.it/~mamone/sci-dem/nuocontri_3/dumontet_mortalita.pdf
Leggete questo
(articolo scritto da un biologo, professore ordinario dell'Università di Napoli; all'inizio di questo commento si riferisce alla prima ondata):

"È più che evidente di come la realtà sia completamente diversa. Il covid, o qualsiasi altra patologia sia, ha colpito le fasce di età più anziane di alcune province di alcune regioni del nord e non ha toccato praticamente per nulla sia il centro che il sud. Il fenomeno si è esaurito ad aprile 2020 e l'incremento di mortalità rilevato tra ottobre e dicembre 2020 è con tutta probabilità dovuto al
completo collasso del sistema sanitario nazionale e a una stagione influenzale anticipata, come si è già verificato, per esempio, nel 2009/2010. L'ovvia conclusione è che i media, i virologi da salotto televisivo, il governo e le autorità sanitarie hanno mentito spudoratamente e continuano a farlo".
Rispondi

Da: Rifiutate i tamponi 20/08/2021 13:51:22
"Un articolo, molto tecnico, del novembre del 2020 firmato da 22 ricercatori individua gravissimi problemi metodologici e teorici nel test Corman-Drosten utilizzato per la diagnosi covid-19. Secondo gli estensori dell'articolo, il test PCR non è adeguato per la diagnosi e tantomeno per individuare soggetti contagiati dal SARS-Cov-2. Non si tratta di registrare la percentuale di falsi positivi, il test così come concepito semplicemente non funziona. A questo si aggiunge una recentissima presa di posizione delle autorità sanitarie svedesi che dichiarano, senza mezzi termini, il test PCR per il SARS-Cov-2 del tutto inaffidabile. Anche l'OMS, nel febbraio 2021, dichiara che questo test genera troppi falsi positivi per essere affidabile".
Rispondi

Da: Per Altroché 20/08/2021 13:52:38
Sei un essere spregevole!
Anche gli asini sono più intelligenti di te...
Rispondi

Da: Firmate la petizione 20/08/2021 14:34:29
https://secure.avaaz.org/community_petitions/it/sergio_mattarella_presidente_della_repubblica_ital_green_pass_le_ragioni_del_no/?crLqccb&utm_source=sharetools&utm_medium=copy&utm_campaign=petition-1280844-green_pass_le_ragioni_del_no&utm_term=crLqccb%2Bit

GREEN PASS: LE RAGIONI DEL NO
(circa 35000 firme sinora)

https://www.change.org/p/per-la-sicurezza-di-personale-scolastico-universitario-degli-studenti-senza-green-pass?recruiter=1219422203&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_petition&recruited_by_id=d2f082a0-f6d0-11eb-8488-4d2dd124230f&utm_content=fht-30219677-it-it%3A4
PETIZIONE ANIEF
(circa 120000 firme sinora)
Rispondi

Da: La scuola è un luogo di lavoro? 20/08/2021 14:41:24
https://www.lamiacittanews.it/onorevoli-vaccinati-le-dichiarazioni-di-pierpaolo-sileri/

"Non ho dubbi che gli onorevoli dovrebbero essere tutti vaccinati, ma il Parlamento è un luogo di lavoro, come tale non ha obbligo di Green pass. Non metterei obbligo vaccinale nelle aziende". Così ha detto il sottosegretario alla Salute, Pierpaolo Sileri, nel corso di un intervento alla trasmissione "The Breakfast Club" su Radio Capital.

Se hanno messo l'obbligo di green pass a scuola, vuol dire che la scuola non è un luogo di lavoro, giusto?
Rispondi

Da: Tuttofatto 20/08/2021 14:43:36
Un grosso abbraccio a tutti i neo Dirigenti pubblici
Rispondi

Da: GREEN PASS ANTICOSTITUZIONALE ! 20/08/2021 14:58:26
Il green pass è anticostituzionale, perché viola l'articolo 10 della Costituzione, in cui è scritto che l' ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute, tra cui la Convenzione di Oviedo del 1997, che dichiara:
"Un intervento nel campo della salute può essere eseguito solo dopo che la persona interessata ha dato ad esso un consenso libero e informato".
Vaccini e tamponi sono interventi nel campo della salute?
Per la Convenzione di Oviedo non possono essere usati coattivamente senza il consenso della persona.

RIFIUTATE IL GREEN PASS ANTICOSTITUZIONALE !
Rispondi

Da: Letterona fuckcass 20/08/2021 15:20:48
X Altroché
Si presto sarà tutto annullato. Me lo ha detto il mio avvocato
Rispondi

Da: Imbroglioni 20/08/2021 15:31:31
X tutto fatto! Sei il capo dei quaquaraquà.. riceverete presto l'avviso di garanzia
Rispondi

Da: Un epistemologo ha scritto: 20/08/2021 15:41:25
Nella propaganda razziale nazista era comune l'accusa mossa agli "ebrei" di diffondere la febbre
tifoide. Segregarli era quindi presentato innanzitutto come una misura di sanità pubblica. Molti
medici tedeschi accettarono le leggi di Norimberga del 1935 (il presupposto ideologico delle leggi
razziali italiane del 1938) appunto perché si fidarono delle autorità governative, che insistevano
su quanto certi gruppi etnici fossero pericolosi per la salute del popolo tedesco. Ignorare il ruolo
della comunità biomedica nella creazione del clima culturale e politico che permise violazioni dei
diritti umani come quelle delle leggi razziali significa travisare la storia.
Poiché tuttora alcuni dei sopravvissuti alle persecuzioni razziali sono sfruttati dai governi,
paradossalmente, per appoggiare politiche discriminatorie, vorrei rinviare a quello che dice Vera
Sharav, che non solo è stata prigioniera in un campo di concentramento nazista, ma si occupa
dell'etica degli esperimenti su umani da molti anni e quindi è altamente qualificata ad esprimere
un giudizio di merito. Ecco che cosa ha detto in un'intervista del marzo 2021:
"Il sistema nazista distrusse la coscienza sociale in nome della salute pubblica, e le
violazioni su individui e classi di esseri umani furono istituzionalizzate. [...] La propaganda
nazista usò la paura di epidemie infettive per demonizzare gli ebrei in quanto diffusori di
malanni e minaccia per la salute pubblica, questa è un marchio dell'antisemitismo [...] Paura e
propaganda furono le armi psicologiche, che i nazisti usarono per imporre un regime
genocida. E oggi la gente sta cominciando a capire perché il popolo tedesco non si sollevò, era la
paura a trattenerli dal fare la cosa giusta.
Le imposizioni mediche di oggi sono un grosso passo indietro verso la dittatura fascista e il
genocidio".
La politica dei governi Conte e Draghi ha adottato questa impostazione: fingere di privilegiare la salute fisica del popolo sopra ogni altro interesse, ma in realtà danneggiando gli italiani
anche sotto tale profilo. Anche ammessa e non concessa la buona fede, va ricordato ancora una
volta che la Costituzione italiana parla della salute solo al 32mo articolo, e non tra i principî
fondamentali. Mentre parla del lavoro all'articolo 1.
In altri termini, i Padri costituenti, se avessero voluto, avrebbero potuto sostituire "L'Italia è una
repubblica democratica, fondata sul lavoro" con: "L'Italia è una repubblica tecnocratica, fondata
sulla buona salute". Non l'hanno fatto".
Rispondi

Da: X il bocciato e rosicone vendifumo.... 20/08/2021 16:57:36
....Ti devono dare il premio per IMBECILLITÀ!!!!
Rispondi

Da: Tuttofatto 20/08/2021 17:02:57
Ora mi metto di fronte la buca delle lettere e aspetto. Povero sciocco o sciocca non importa, solo questo sei
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Scorrimento, si confessi quanto prima!	19/08/2021 13:28:53
Scorrimento ha detto: "Ebbene Papà Francesco ha detto che vaccinarsi è un atto di amore verso se stessi e verso il prossimo. Perché allora non obbedisce al rappresentante di Cristo?". E' sicuro che il vero papa sia Bergoglio? Ci sono due papi viventi; e se il vero papa fosse Ratzinger? Guardi questo video, dura 2 minuti: https://www.youtube.com/watch?v=30nrl6pb9j4 . Le dimissioni di Ratzinger del 2013 sono state davvero molto strane. Sono passati più di 8 anni da allora, ma è ancora vivo (Giovanni Paolo II, nonostante la grave malattia, è rimasto papa fino alla morte). Rarissime volte nella storia ci sono stati più papi vivi contemporaneamente e quando è successo spesso c'erano di mezzo forze "esterne" alla Chiesa. P.S.: tanti anni fa un professore ci parlò del significato della "mano nascosta"; sia Bergoglio che Figliuolo hanno fatto questo gesto.
Rispondi

Da: Chi è il vero Papa?	19/08/2021 13:32:09
"Il dovere del Conclave" disse allora Bergoglio "era di dare un vescovo a Roma e sembra che i miei fratelli cardinali siano andati a prenderlo alla fine del mondo". Papa o solo vescovo di Roma? E se il papa fosse ancora Ratzinger? https://www.youtube.com/watch?v=BWTYyZF6vbc . Un messaggio "soprannaturale" ricevuto nel 2010 da un veggente siciliano che nel 2002 sentì una voce che gli diceva: "non è che lui si dimette, lo allontanano!": "Il Mio resto fedele segue il Papa attuale, Benedetto XVI, che vogliono eliminare. Continuate a seguirlo e a rimanere fedeli a Lui e all'insegnamento della Mia Chiesa, stabilito dagli Apostoli. Non fatevi sviare dall'apostasia e dalle eresie. Vi dico che il prossimo Papa sarà l'impostore e le forze maligne stanno dietro a questo scisma. Figli Miei, siate preparati, così potete seguire quei sacerdoti fedeli al Papa e all'insegnamento della Chiesa".
Rispondi

Da: Veritas est Veritas	19/08/2021 15:58:22
Unico vero papa è Benedetto XVI
Rispondi

Da: Scorrimento	19/08/2021 16:07:19
Il quale (Benedetto XVI) ha detto che non bisogna vaccinarsi ? Di grazia cosa insegna?
Rispondi

Da: Scorrimento si confessi quanto prima!	19/08/2021 16:31:23
https://farmaci.agenziafarmaco.gov.it/aifa/servlet/PdfDownloadServlet?pdfFileName=footer_000690_049314_RCP.pdf&retry=0&sys=m0b1l3 A pag. 2 c'è scritto "Prodotto in cellule renali embrionali umane geneticamente modificate (HEK) 293 e mediante tecnologia del DNA ricombinante. Questo prodotto contiene organismi geneticamente modificati (OGM)". Guardate anche su Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/HEK_293_cells "The cells were obtained from a single, aborted or miscarried fetus". Il vaccino è stato dunque prodotto in cellule embrionali, lo dice il bugiardino dell'AIFA, pertanto un obiettore di coscienza antiabortista dovrebbe avere la possibilità di dire NO a un tale vaccino. Il servizio militare era obbligatorio, ma c'erano obiettori di coscienza che lo rifiutavano.
Rispondi

Da: Scorrimento si confessi quanto prima!	19/08/2021 16:42:02
https://www.biodiritto.org/Biolaw-pedia/Giurisprudenza/Corte-di-Cassazione-sez.-III-civ.-sent.-29469-2020-emotrasfusioni-a-Testimoni-di-Geova-e-consenso-informato "La Corte di Cassazione ha dichiarato che il diritto di autodeterminazione in materia di trattamento sanitario e la libertà religiosa sono due principi costituzionali che nel caso di specie non devono essere bilanciati con altri e si trovano quindi nelle condizioni di essere tutelati ed applicati pienamente. Questi principi hanno portato a dichiarare che la paziente Testimone di Geova abbia il pieno diritto di rifiutare un'emotrasfusione". Se la Corte di Cassazione ha permesso a un testimone di Geova di rifiutare un trattamento medico, anche chi è contro il vaccino anticovid per altri motivi etici o religiosi dovrebbe avere la possibilità di rifiutare un tale trattamento. Non possono imporre il green pass per andare a lavorare. Vaccini e tamponi sono TSO e nell'art. 32 della Costituzione è scritto che "Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana". Non è forse vero che una norma che tenti di costringere alla vaccinazione un obiettore di coscienza che non vuole inocularsi un vaccino preparato in cellule di feti abortiti non rispetta la persona umana e viola l'art. 32 Costituzione?
Rispondi

Da: Scorrimento	19/08/2021 18:40:38
Mi arrendo contro i pazzi ....non c'è niente da fare se non la camicia di forza!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Chiudete	19/08/2021 20:06:52
Ma c'è una moderazione in questo forum!? Ma se uno volesse delle informazioni serie, cosa dovrebbe fare!?
Rispondi

Da: Xchiudete	19/08/2021 20:43:12
Cambiare forum!
Rispondi

Da: Xchiudete	19/08/2021 20:46:33
Le consiglio il forum concorso dirigenti scolastici 2017 nuova discussione. Ma per frequentarlo si deve registrare!
Rispondi

Da: NO GREEN PASS NELLE SCUOLE !	19/08/2021 21:10:56
Il termine latino forum significa piazza in italiano; c'è chi ha protestato in "piazza" per il green pass e chi ha protestato scrivendo sul "forum". La situazione è grave, forse non vi rendete conto di quello che hanno fatto. Perché a settembre se un bidello viene beccato a fumare a scuola può subire una sanzione pecuniaria da 27,50 euro a 275,00 euro (come stabilito dall'art. 7 della Legge 584/75, dalla Legge 311/2004 e dalla Legge finanziaria 2005), mentre se viene beccato senza green pass la sanzione va da 400 euro a 1000 euro ( https://www.scuolainforma.it/2021/08/16/green-pass-obbligatorio-per-docenti-e-ata-previste-sanzioni-amministrative-fino-a-1000-euro.html )? Ma è normale questa cosa? Hanno stimato che i morti per covid sono circa il 40% dei morti per fumo, cioè meno della metà, come è possibile che la minima sanzione per un fumatore sia di circa 28 euro mentre la minima sanzione per chi non ha il green pass sia di 400 euro ? Perché poi tutti i ragazzi possono essere multati se beccati a fumare mentre se non hanno il green pass non sono soggetti a multe mentre gli ATA si? Ma vi rendete conto di quello che hanno fatto? Chi ha preparato il decreto legge 111 del 2021 probabilmente o era fuori di sè o lo ha fatto apposta, in malafede, per un secondo fine. Lo scorso anno scolastico è giunto al termine senza obbligo di green pass, perché questo improvviso inasprimento "estivo" ? Le contraddizioni sono troppe, tra qualche settimana inizia la scuola e non è chiaro cosa succederà. NO TAMPONI E NO GREEN PASS NELLE SCUOLE !
Rispondi

Da: NO TAMP	19/08/2021 22:02:12
"Il covid-19 gode sicuramente di un importante primato: è la prima malattia infettiva che sia mai stata definita in termini dell'esito di un test. In altre parole ciò che rende la positività al test il "canone aureo" della malattia è una convenzione.Ecco che cosa si legge nel glossario del rapporto ISTAT-ISS del 5 marzo 2021:�«Caso positivo Covid-19: per Covid-19 (sintesi dei termini CO-rona VI-rus D-isease e dell'annod'identificazione, 2019) l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) intende la malattia respiratoria causata dal nuovo coronavirus SARS-Cov-2. La definizione di caso confermato positivo Covid-19 secondo la Sorveglianza Integrata Covid-19 è basata su una definizione di caso definita attraverso circolari ministeriali tenendo conto delle evidenze scientifiche e delle indicazioni degli organismi internazionali quali OMS e ECDC. L'attuale definizione è di tipo microbiologico: risultato positivo con test di conferma effettuato dal/i laboratorio/i di riferimento Regionale/i effettuato su tampone naso-faringeo.(https://www.fnopi.it/wp-content/uploads/2020/03/Circolare_9_marzo_2020.pdf)�»In base a questa definizione una persona può essere un caso di "covid-19" senza alcun sintomo, né prima né dopo il test - ma, probabilmente, la maggior parte delle persone che sentono nei telegiornali gli aggiornamenti quotidiani sui "positivi" e sulla �«curva del contagio�» pensa tuttora che si stia parlando di malati in senso clinico. Gli abusi a cui una definizione di questo tipo può portare, e ha portato, sono facilmente immaginabili, e l'OMS ha deciso di contrastarli (cosa che non traspare affatto dalla citazione precedente di ISTAT-ISS!), anche se un po' tardi (ho formulato un'ipotesi per questo ritardo), con una avvertenza del 14 dicembre 2020, poi sostituita e aggiornata con una versione più generale e più netta il 20 gennaio 2021. In questa si precisa che �«[...] è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati debolmente positivi [...]. L'OMS ricorda agli utilizzatori di IVD [= dispositivo medico diagnostico in vitro] che la prevalenza dellamalattia altera il valore predittivo del risultati del test; al diminuire della prevalenza, aumenta il rischio di falsi positivi [...] La soglia del cicli di amplificazione (Ct) necessari per rivelare il virus è inversamente proporzionale al carico virale del paziente. Quando i risultati dei test non corrispondono alla presentazione clinica, si dovrebbe prendere un nuovo campione clinico e il test andrebbe ripetuto con la stessa o una diversa tecnologia NAT [= test ad acido nucleico].�»Ho sottolineato la questione dei falsi positivi sul forum di un articolo del BMJ, in due interventi, rispettivamente prima della nota del 14 dicembre e prima della sua versione riveduta del 20 gennaio, ma che vanno nella stessa direzione presa tardivamente dall'OMS. Per quanto riguarda il rapporto tra esito di un tampone e diagnosi la versione riveduta della nota OMS afferma:�«La maggioranza dei test basati sulla PCR sono indicati come ausilio per una diagnosi; pertantogli operatori sanitari devono considerare qualsiasi risultato in combinazione con latempistica del campionamento, il tipo di campione clinico, le osservazioni cliniche, la storiadel paziente, lo stato confermato dei suoi contatti, e le informazioni epidemiologiche�»Quindi è chiaro: un caso positivo, di cui non si sappia altro, non può essere considerato némalato di covid-19 né infettivo. In altre parole, la "definizione" dell'ISS, sopra riportata, è inconflitto con le indicazioni dell'OMS. [...] Un'analisi dettagliata dell'azzardo di legare ai tamponi la sorveglianza epidemiologica è stata presentata a Eurosurveillance da un gruppo internazionale di studiosi nel novembre 2020, con richiesta di ritiro dell'articolo di Corman, Drosten e altri autori pubblicato dalla rivista il 23 gennaio 2020 che costituisce la giustificazione scientifica di tale impostazione. Tra l'altro, questo articolo (che ha contribuito a dare l'indirizzo alla politica sanitaria mondiale) era stato approvato per la pubblicazione in un solo giorno! Chiunque fa ricerca scientifica sa che tempi così brevi per l'accettazione di un articolo con tali implicazioni possono essere solo l'effetto di deliberata�«cattiva condotta editoriale�», che, a quanto pare, non ha insospettito nessun governo. Un buon esempio del paradosso di Sherlock Holmes sul "caso curioso del cane che quella notte non abbaiò". Insomma, una politica sanitaria che ha scavalcato ogni confine, geografico e non - dai diritti civili all'economia, dalla scuola all'equilibrio mentale di singoli e famiglie - è stata basata su un test adottato fideisticamente e sul quale la stessa OMS ha in definitiva messo in guardia. È chiaro che i responsabili di questo abuso della scienza e di potere meritano di essere portati in tribunale, e ci si può solo rallegrare se ciòsta già avvenendo. Bisogna anche considerare gli errori di attribuzione dell'esito del tampone, con casi difficili da quantificare ma attestati,di cittadini a cui è stato comunicato di essere positivi - senza che avessero fatto alcun tampone. Un comandante di polizia in Sicilia ha recentemente dichiarato che sarebbe meglio rifiutarsi di sottoporsi al tampone. Nonostante la notizia sia stata data in tono "debitamente scandalizzato" (invece che di apprezzamento del coraggio civile dimostrato), il fatto rivela un disagio perfettamente razionale e condiviso da molti più cittadini di quanti risultino dalle cronache.Una direttrice del corso di laurea in Scienze Infermieristiche di Firenze ha recentemente rifiutato di sottoporsi al tampone, con motivazioni perfettamente razionali e di cui ci si può solo chiedere come mai non siano state condivise dalla grande maggioranza dei suoi colleghi. Eppure, invece di essere elogiata per capacità di giudizio e coerenza, o almeno invitata a un dibattito pubblico che sarebbe stato di grande utilità, è stata punita con la sospensione dal lavoro - ennesima espressione del governo dei peggiori che è oggi quello dominante, rovinosamente, in ogni ambito politico e istituzionale".
Rispondi

Da: Katy	20/08/2021 07:44:03
Secondo me, non abbiamo più nessuna speranza.
Rispondi

Da: X sopra	20/08/2021 08:51:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Riaprite i concorsi truccati	20/08/2021 09:12:13
prima che la scuola sia costretta a chiudere.
Rispondi

Da: A proposito di truccati	20/08/2021 10:20:44
San Cipriano, considerato uno dei padri della Chiesa, afferma: "Non soltanto le vergini e le vedove, ma anche le maritate e tutte le donne devono essere sconsigliate dall'adulterare l'opera e la creazione di Dio, usando tinture bionde o polveri nere o rosse, o cambiando con qualsiasi ritrovato i lineamenti originali. Quelle mani fanno violenza a Dio quando cercano di riformare ciò che egli ha formato. Questo è un andare contro l'opera di Dio, è un tradire la verità" Sant' Agostino, grande filosofo della Chiesa, afferma: "Truccarsi per apparire di carnagione più rosea o più bianca è una falsificazione e un inganno, col quale penso non vogliano essere ingannati neppure i mariti, in vista dei quali soltanto si può permettere, come concessione e non come comando, l'acconciatura delle donne". San Tommaso d'Aquino, altro celebre filosofo, afferma: "Se quindi una donna sposata si abbellisce per piacere al marito, lo può fare senza peccato. Invece le donne che non hanno marito, e non aspirano ad averlo, o sono in stato di non poterlo avere, non possono desiderare senza peccato di piacere sensualmente agli uomini: poiché questo è dare ad essi un incentivo a peccare. Se quindi si acconciano con l'intenzione di provocare qualcuno alla concupiscenza, peccano mortalmente. Se invece lo fanno per leggerezza, o anche per vanità e ostentazione, non sempre è peccato mortale, ma talvolta è veniale. E la stessa considerazione vale per gli uomini". NON VI TRUCCATE PIU' !
Rispondi

Da: Altroche''	20/08/2021 12:22:09
X sopra....ancora e basta quanto verrà dato il codice sorgente e svelati i trucchi per essere stati inviati in determinate commissioni piuttosto che ad altre, vedrete quanti pseudo ds piangeranno in turco, allora ne riparleremo ad armi pari. Per ora lasciamo che il MIUR faccia i poxxx..comodi propri a spese di chi, giustamente, vorrebbe giustizia presto e giusta.... Vedrete, prima o poi, come in altre occasioni, arriverà la giustizia vera con equa ripartizione dei mali per tutti, pseudo ds compresi.
Rispondi

Da: Per Altroché=Alba 2019=Xxxxxxxx	20/08/2021 13:32:20
Povero illuso! Sei un personaggio viscido, arrogante, maldicente, prepotente, ripugnante..... SCHIFOSO!!! Ti ricordo che Il Consiglio di Stato ha già emesso sentenza circa il codice sorgente.... A presto la condanna per diffamazione....
Rispondi

Da: Rifiutate il green pass	20/08/2021 13:45:24
http://www.dmi.unipg.it/~mamone/sci-dem/nuocontri_3/dumontet_mortalita.pdf Leggete questo (articolo scritto da un biologo, professore ordinario dell'Università di Napoli; all'inizio di questo commento si riferisce alla prima ondata): "È più che evidente di come la realtà sia completamente diversa. Il covid, o qualsiasi altra patologia sia, ha colpito le fasce di età più anziane di alcune province di alcune regioni del nord e non ha toccato praticamente per nulla sia il centro che il sud. Il fenomeno si è esaurito ad aprile 2020 e l'incremento di mortalità rilevato tra ottobre e dicembre 2020 è con tutta probabilità dovuto al completo collasso del sistema sanitario nazionale e a una stagione influenzale anticipata, come si è già verificato, per esempio, nel 2009/2010. L'ovvia conclusione è che i media, i virologi da salotto televisivo, il governo e le autorità sanitarie hanno mentito spudoratamente e continuano a farlo".
Rispondi

Da: Rifiutate i tamponi	20/08/2021 13:51:22
"Un articolo, molto tecnico, del novembre del 2020 firmato da 22 ricercatori individua gravissimi problemi metodologici e teorici nel test Corman-Drosten utilizzato per la diagnosi covid-19. Secondo gli estensori dell'articolo, il test PCR non è adeguato per la diagnosi e tantomeno per individuare soggetti contagiati dal SARS-Cov-2. Non si tratta di registrare la percentuale di falsi positivi, il test così come concepito semplicemente non funziona. A questo si aggiunge una recentissima presa di posizione delle autorità sanitarie svedesi che dichiarano, senza mezzi termini, il test PCR per il SARS-Cov-2 del tutto inaffidabile. Anche l'OMS, nel febbraio 2021, dichiara che questo test genera troppi falsi positivi per essere affidabile".
Rispondi

Da: Per Altroché	20/08/2021 13:52:38
Sei un essere spregevole! Anche gli asini sono più intelligenti di te...
Rispondi

Da: Firmate la petizione	20/08/2021 14:34:29
https://secure.avaaz.org/community_petitions/it/sergio_mattarella_presidente_della_repubblica_ital_green_pass_le_ragioni_del_no/?crLqccb&utm_source=sharetools&utm_medium=copy&utm_campaign=petition-1280844-green_pass_le_ragioni_del_no&utm_term=crLqccb%2Bit GREEN PASS: LE RAGIONI DEL NO (circa 35000 firme sinora) https://www.change.org/p/per-la-sicurezza-di-personale-scolastico-universitario-degli-studenti-senza-green-pass?recruiter=1219422203&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_petition&recruited_by_id=d2f082a0-f6d0-11eb-8488-4d2dd124230f&utm_content=fht-30219677-it-it%3A4 PETIZIONE ANIEF (circa 120000 firme sinora)
Rispondi

Da: La scuola è un luogo di lavoro?	20/08/2021 14:41:24
https://www.lamiacittanews.it/onorevoli-vaccinati-le-dichiarazioni-di-pierpaolo-sileri/ "Non ho dubbi che gli onorevoli dovrebbero essere tutti vaccinati, ma il Parlamento è un luogo di lavoro, come tale non ha obbligo di Green pass. Non metterei obbligo vaccinale nelle aziende". Così ha detto il sottosegretario alla Salute, Pierpaolo Sileri, nel corso di un intervento alla trasmissione "The Breakfast Club" su Radio Capital. Se hanno messo l'obbligo di green pass a scuola, vuol dire che la scuola non è un luogo di lavoro, giusto?
Rispondi

Da: Tuttofatto	20/08/2021 14:43:36
Un grosso abbraccio a tutti i neo Dirigenti pubblici
Rispondi

Da: GREEN PASS ANTICOSTITUZIONALE !	20/08/2021 14:58:26
Il green pass è anticostituzionale, perché viola l'articolo 10 della Costituzione, in cui è scritto che l' ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute, tra cui la Convenzione di Oviedo del 1997, che dichiara: "Un intervento nel campo della salute può essere eseguito solo dopo che la persona interessata ha dato ad esso un consenso libero e informato". Vaccini e tamponi sono interventi nel campo della salute? Per la Convenzione di Oviedo non possono essere usati coattivamente senza il consenso della persona. RIFIUTATE IL GREEN PASS ANTICOSTITUZIONALE !
Rispondi

Da: Letterona fuckcass	20/08/2021 15:20:48
X Altroché Si presto sarà tutto annullato. Me lo ha detto il mio avvocato
Rispondi

Da: Imbroglioni	20/08/2021 15:31:31
X tutto fatto! Sei il capo dei quaquaraquà.. riceverete presto l'avviso di garanzia
Rispondi

Da: Un epistemologo ha scritto:	20/08/2021 15:41:25
Nella propaganda razziale nazista era comune l'accusa mossa agli "ebrei" di diffondere la febbre tifoide. Segregarli era quindi presentato innanzitutto come una misura di sanità pubblica. Molti medici tedeschi accettarono le leggi di Norimberga del 1935 (il presupposto ideologico delle leggi razziali italiane del 1938) appunto perché si fidarono delle autorità governative, che insistevano su quanto certi gruppi etnici fossero pericolosi per la salute del popolo tedesco. Ignorare il ruolo della comunità biomedica nella creazione del clima culturale e politico che permise violazioni dei diritti umani come quelle delle leggi razziali significa travisare la storia. Poiché tuttora alcuni dei sopravvissuti alle persecuzioni razziali sono sfruttati dai governi, paradossalmente, per appoggiare politiche discriminatorie, vorrei rinviare a quello che dice Vera Sharav, che non solo è stata prigioniera in un campo di concentramento nazista, ma si occupa dell'etica degli esperimenti su umani da molti anni e quindi è altamente qualificata ad esprimere un giudizio di merito. Ecco che cosa ha detto in un'intervista del marzo 2021: "Il sistema nazista distrusse la coscienza sociale in nome della salute pubblica, e le violazioni su individui e classi di esseri umani furono istituzionalizzate. [...] La propaganda nazista usò la paura di epidemie infettive per demonizzare gli ebrei in quanto diffusori di malanni e minaccia per la salute pubblica, questa è un marchio dell'antisemitismo [...] Paura e propaganda furono le armi psicologiche, che i nazisti usarono per imporre un regime genocida. E oggi la gente sta cominciando a capire perché il popolo tedesco non si sollevò, era la paura a trattenerli dal fare la cosa giusta. Le imposizioni mediche di oggi sono un grosso passo indietro verso la dittatura fascista e il genocidio". La politica dei governi Conte e Draghi ha adottato questa impostazione: fingere di privilegiare la salute fisica del popolo sopra ogni altro interesse, ma in realtà danneggiando gli italiani anche sotto tale profilo. Anche ammessa e non concessa la buona fede, va ricordato ancora una volta che la Costituzione italiana parla della salute solo al 32mo articolo, e non tra i principî fondamentali. Mentre parla del lavoro all'articolo 1. In altri termini, i Padri costituenti, se avessero voluto, avrebbero potuto sostituire "L'Italia è una repubblica democratica, fondata sul lavoro" con: "L'Italia è una repubblica tecnocratica, fondata sulla buona salute". Non l'hanno fatto".
Rispondi

Da: X il bocciato e rosicone vendifumo....	20/08/2021 16:57:36
....Ti devono dare il premio per IMBECILLITÀ!!!!
Rispondi

Da: Tuttofatto	20/08/2021 17:02:57
Ora mi metto di fronte la buca delle lettere e aspetto. Povero sciocco o sciocca non importa, solo questo sei
Rispondi