Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299957 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: nunzia73 20/01/2019 14:37:01
Correggo gli strafalcioni

E io vi dico...
Sia i DS annullati con l' incostituzionalità dei commi della 107 che i ricorrenti 2011 dovranno essere trattati in egual modo...

Comunque concordo con il discorso sensato di Roma 2.....
Rispondi

Da: XNunzia 20/01/2019 15:11:59
Il decreto semplificazioni scade il 17/2, data entro la quale dovrà essere approvato dal Parlamento, pena la sua decadenza. Ritengo alquanto improbabile che questo Governo cada prima di quella data. Potrebbe cadere dopo le europee, quando il Movimento dei 5 stelle prenderà non più del 20 per cento dei voti, ipotesi alquanto ottimistica, perchè quando non si vedranno arrivare il soldi del reddito di cittadinanza oppure prenderanno 4 soldi bucati non li voteranno più. Cmq la resa dei conti è molto vicina, su questo sono d'accordo con te.
Rispondi

Da: Motivazioni 20/01/2019 15:20:46
x sopra
non ho l'abbonamento al sole24ore e quindi non riesco a leggere l'articolo pubblicato, altrimenti l'avrei condiviso....
Rispondi

Da: @emendamento 1 - 20/01/2019 15:28:49
Riepiloghiamo: gli emendamenti opposizione non passeranno. La CC dichiara solo incostituzionalità dei sanati 2004/2006. Il governo li sana con questo decreto pubblicato anche su O.s. Ai ricorrenti resta solo l'Europa. Fine.
Rispondi

Da: Xprima 20/01/2019 15:30:07
Avevo già letto la relazione tecnica all'emendamento e non c'è nulla per noi. Due sono i punti dell'emendamento del governo, il primo è quello relativo alla semplificazione della procedura del concorso in svolgimento, l'altro quello che prevede la riserva del 50 per cento dei posti nei futuri concorsi a preside per i vincitori di concorsi poi annullati.
Rispondi

Da: ricorrente.. 20/01/2019 15:54:25
e anche per chi ha superato tutte le prove di un precedente concorso e' previsto un bonus. Tra questi dovrebbero rientrare i campani senza preselettiva, che a rigore non e' prova concorsuale
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sono stanco... 20/01/2019 15:59:47
.... Forse vi abbandono... Non vengo neppure più a leggervi.... Vi saluto con l'amarezza di aver dialogato con persone che pur di difendere il proprio orticello è disposto a calpestare quello del proprio vicino! Preselettiva... Non preselettiva... Scritto si, scritto no... Orale si... Orale no! Pensavo di avere a che fare con persone mature.... Uniti per un unico intento... Non è così.... Buona fortuna a tutti voi! Vi auguro di realizzare i vostri desideri....! In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: ricorrente.. 20/01/2019 16:04:09
io sono campana e mi sono sempre battuta contro chi cercava di difendere il proprio orticello.
Rispondi

Da: ricorrente.. 20/01/2019 16:08:17
ma secondo voi e' corretta la mia interpretazione? si tratta di un provvedimento comunque attaccabilissimo, se passa cosi'
Rispondi

Da: Sono stanco... 20/01/2019 16:10:43
.... Forse vi abbandono... Non vengo neppure più a leggervi.... Vi saluto con l'amarezza di aver dialogato con persone che pur di difendere il proprio orticello è disposto a calpestare quello del proprio vicino! Preselettiva... Non preselettiva... Scritto si, scritto no... Orale si... Orale no! Pensavo di avere a che fare con persone mature.... Uniti per un unico intento... Non è così.... Buona fortuna a tutti voi! Vi auguro di realizzare i vostri desideri....! In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 20/01/2019 16:13:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Motivazioni 20/01/2019 16:15:13
Cerchiamo di ragionare. Secondo voi i Giudici della CC saranno soddisfatti di una parte in causa (Miur-Governo difeso da Avvocatura dell Stato) che prima chiede un rinvio con motivazioni pretestuose e promesse da marinaio, poi non produce nessun provvedimento a favore dei ricorrenti 2011 nonostante le diverse occasioni avute (Legge di stabilità e conversione DL semplificazione), ed anzi si fa promotore di emendamenti che esplicitamente tagliano fuori e danneggiano l'altra parte, ed aggirano in modo preventivo qualsiasi decisione di incostituzionalità della Corte? Ovviamente gli avvocati dei ricorrenti 2011 dovranno darsi da fare per evidenziare quanto scorretto ed arrogante sia il comportamento processuale della controparte, ma ritengo che la CC potrebbe anche sorprenderci con una sentenza esemplare...
Rispondi

Da: Sono stanco... 20/01/2019 16:26:53
.... Meritiamo tutto quello che tramano contro noi tutti ricorrenti 2011....mai stati compatti nel far valere le nostre ragioni... DOVEVAMO MOSTRARE LE NOSTRE RAGIONI COMPATTI... INVECE ANCHE TRA NOI C'È CHI TRAMA CONTRO ALTRI DI NOI! VI AUGURO DI REALIZZARE I VOSTRI DESIDERI.... IO NON SONO PIÙ STANCO.... ORMAI SONO DISINTERESSATO! E NON PENSO DI ESSERE SOLO.... IL DISINTERESSE VOLEVANO.... IL DISINTERESSE ARRIVA DA PARTE DI MOLTI RICORRENTI....E CI�' RICADE ANCHE SU ALTRI CHE PENSANO DI AVERNE ANCORA DI INTERESSE
Rispondi

Da: Ma se si parla 20/01/2019 16:27:06
di riserva del 50% dei posti per i vincitori di concorso, poi annullati, cosa c'entrano i pendenti del concorso del 2004, poi sanati dalla legge 107/2015, dal momento che non hanno mai, e sottolineo mai, vinto un concorso ma sono stati bocciati non avendo mai superato le prove di un bando di concorso ma essendo solo stati ammessi a partecipare a procedure semplificate con un corso di 80 ore in 10 giorni e un esame finale, superato da tutti i partecipanti? Non si tratta dunque di vincitori di concorso, cosa che non potrebbero neppure scrivere sul loro curriculum, ma solo di sanati ope legis. Dunque è evidente che, quando a breve la CC si esprimerà per l'incostituzionalità, dovranno tornare a fare i docenti. Peraltro una nuova norma che sanasse persone che non hanno mai vinto un concorso, anche se annullato, sarebbe a sua volta incostituzionale, in base all'art. 97 della Costituzione e dunque ci sarebbe un nuovo intervento della CC. Sono certo che la Giustizia finalmente sta per arrivare e colpirà duramente tutti quelli che, attraverso artifici e provvedimenti ad usum Delphini, hanno creato e/o fruito di questa disparità di trattamento tra soggetti in possesso degli medesimi requisiti.

Rispondi

Da: Xprima 20/01/2019 16:31:53
Ti ricordo che la L. 107 ha sanato anche gli ex vincitori del concorso 2011 di Lombardia e Toscana, poi annullati dalla giustizia amministrativa, quindi è chiaro che la riserva è per loro. Si prevede inoltre che anche chi avesse svolto per almeno due anni la funzione (2004-2006) sia computato nella riserva e abbia un punteggio aggiuntivo (tutti salterebbero la preselettiva). Come vedi è un provvedimento pro totibus illis.
Rispondi

Da: Realista 20/01/2019 16:33:03
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xprima 20/01/2019 16:34:17
Se la CC abbattesse nel frattempo farebbero un decreto per mantenerli in carica fino al nuovo concorso che a questo punto potrebbe essere bandito appena dopo la conclusione dell'attuale.
Rispondi

Da: nunzia73 20/01/2019 16:35:07
Infatti motivazioni dell ' ultimo post ha ragione, la sentenza sarà veramente esemplare e non conterà o varrà nessun emendamento che aggira l' udienza della corte prima del tempo... E' già bastata l'Avvocatura dello Stato il 20 novembre...diciamo che abbiamo già pagato ... Nel 2019 non ci sarà nessun successo del governo che cadrà tra aprile e maggio ( non ho mai detto che cadrà a febbraio).
Rispondi

Da: Xrealista 20/01/2019 16:36:56
Il nostro stipendio è dignitoso, tanto quanto quello dei dirigenti scolastici che poi non mi sembra così ingente rispetto alle funzioni che svolgono. Dire che abbiamo stipendi da fame è offensivo per tutti coloro che stanno veramente morendo di fame.
Rispondi

Da: XNunzia 20/01/2019 16:40:35
Anche qualora il governo cadesse ad aprile-maggio, il decreto semplificazioni sarebbe già legge, quindi i suoi effetti si dispiegherebbero comunque. Checchè dica la Corte Costituzionale se la politica vuole trova sempre le soluzioni. Ti ricordi quando la CC dichiarò incostituzionale il blocco degli scatti pensionistici?? Bene Renzi se ne uscì con 500 euro pro capite, invece delle migliaia di euro spettanti e tutto finì lì!!! Non eccitatevi troppo rispetto all'udienza della CC...
Rispondi

Da: Organizziamo una protesta 20/01/2019 16:50:08
sensazionale di massa a viale Trastevere e chiediamo le dimissioni ad horas della Direzione Generale del Miur, perché ormai si è capito benissimo che è proprio lì la tana dove si nascondono i lupi "inciucioni", inviamo poi un fax di separazione e di addio al M5S, anch'esso pienamente coinvolto in questo epilogo a dir poco da vomito, impegnandoci a scoprire le ragioni per cui si è comportato da "giano bifronte" e se dovesse emergere che la loro dissociazione politica nei nostri confronti dissociativa sia dovuta a coinvolgimenti diretti o personali li porteremo senza alcun indugio in piazza al fine di ridurre il movimento in "brache di tela" ancor prima delle elezioni europee. Nel contempo, però, inviamo alla CC un invito e allo stesso tempo un monito, affinché conservi una posizione di marcata è severa neutralità costituzionale.
Rispondi

Da: Organizziamo una protesta 20/01/2019 16:56:49
.. dissociazione politica nei nostri confronti sia dovuta a...
Rispondi

Da: Ha ragione Realista 20/01/2019 17:02:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ha ragione Realista 20/01/2019 17:04:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: XAvvocato piscione 20/01/2019 17:11:07
" Siete solo un branco di parolai incapaci.."
E tu chi credi di essere? Io dico che tu oltre ad essere piscione sei anche un gran coglione!
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 20/01/2019 17:13:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 20/01/2019 17:13:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista 20/01/2019 17:17:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ricorrente.. 20/01/2019 18:03:24
la strada sara' lunga ancora e sara' nancora nelle aule dei tribunali la battaglia. Diventa a questo punto solo questione di principio. Non ho grande interesse a diventare ds ma desidero che torni a fare il docente chi lo e' divenuto per grazia ricevuta
Rispondi

Da: L''Apostata 20/01/2019 18:23:32
A chiedere la scorciatoia politica sono quelli senza speranza, ricorrenti improvvisati o quanti non abbiano avuto pendenze in atto alla data di approvazione della legge. Molti hanno, secondo il Miur, perso l'interesse per aver implicitamente o esplicitamente manifestato di non avere interesse alla sanatoria prevista dalla legge 107. Molti si sono svegliati dopo l'ultima sonora e meritata batosta.
Chi focalizza l'attenzione sull'emendamento di cui sopra semina angosce e paure, ma alla consulta non può sfuggire la sostanza della legge. Bisogna non sbagliare e non dare eccessivo credito a chi vi avvicinerà con l'intento di aiutarvi in questa ultima e delicata battaglia. A salvarvi sono stati coloro che non sono stati facilmente trascinati dagli interessi di coloro che volevano cavalcare il cavallo vincente per far salire sulla sella coloro che non avevano ricorso o che avevano abbandonato, con futili scuse, i compagni di battaglia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nunzia73	20/01/2019 14:37:01
Correggo gli strafalcioni E io vi dico... Sia i DS annullati con l' incostituzionalità dei commi della 107 che i ricorrenti 2011 dovranno essere trattati in egual modo... Comunque concordo con il discorso sensato di Roma 2.....
Rispondi

Da: XNunzia	20/01/2019 15:11:59
Il decreto semplificazioni scade il 17/2, data entro la quale dovrà essere approvato dal Parlamento, pena la sua decadenza. Ritengo alquanto improbabile che questo Governo cada prima di quella data. Potrebbe cadere dopo le europee, quando il Movimento dei 5 stelle prenderà non più del 20 per cento dei voti, ipotesi alquanto ottimistica, perchè quando non si vedranno arrivare il soldi del reddito di cittadinanza oppure prenderanno 4 soldi bucati non li voteranno più. Cmq la resa dei conti è molto vicina, su questo sono d'accordo con te.
Rispondi

Da: Motivazioni	20/01/2019 15:20:46
x sopra non ho l'abbonamento al sole24ore e quindi non riesco a leggere l'articolo pubblicato, altrimenti l'avrei condiviso....
Rispondi

Da: @emendamento	1 - 20/01/2019 15:28:49
Riepiloghiamo: gli emendamenti opposizione non passeranno. La CC dichiara solo incostituzionalità dei sanati 2004/2006. Il governo li sana con questo decreto pubblicato anche su O.s. Ai ricorrenti resta solo l'Europa. Fine.
Rispondi

Da: Xprima	20/01/2019 15:30:07
Avevo già letto la relazione tecnica all'emendamento e non c'è nulla per noi. Due sono i punti dell'emendamento del governo, il primo è quello relativo alla semplificazione della procedura del concorso in svolgimento, l'altro quello che prevede la riserva del 50 per cento dei posti nei futuri concorsi a preside per i vincitori di concorsi poi annullati.
Rispondi

Da: ricorrente..	20/01/2019 15:54:25
e anche per chi ha superato tutte le prove di un precedente concorso e' previsto un bonus. Tra questi dovrebbero rientrare i campani senza preselettiva, che a rigore non e' prova concorsuale
Rispondi

Da: Sono stanco...	20/01/2019 15:59:47
.... Forse vi abbandono... Non vengo neppure più a leggervi.... Vi saluto con l'amarezza di aver dialogato con persone che pur di difendere il proprio orticello è disposto a calpestare quello del proprio vicino! Preselettiva... Non preselettiva... Scritto si, scritto no... Orale si... Orale no! Pensavo di avere a che fare con persone mature.... Uniti per un unico intento... Non è così.... Buona fortuna a tutti voi! Vi auguro di realizzare i vostri desideri....! In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: ricorrente..	20/01/2019 16:04:09
io sono campana e mi sono sempre battuta contro chi cercava di difendere il proprio orticello.
Rispondi

Da: ricorrente..	20/01/2019 16:08:17
ma secondo voi e' corretta la mia interpretazione? si tratta di un provvedimento comunque attaccabilissimo, se passa cosi'
Rispondi

Da: Sono stanco...	20/01/2019 16:10:43
.... Forse vi abbandono... Non vengo neppure più a leggervi.... Vi saluto con l'amarezza di aver dialogato con persone che pur di difendere il proprio orticello è disposto a calpestare quello del proprio vicino! Preselettiva... Non preselettiva... Scritto si, scritto no... Orale si... Orale no! Pensavo di avere a che fare con persone mature.... Uniti per un unico intento... Non è così.... Buona fortuna a tutti voi! Vi auguro di realizzare i vostri desideri....! In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	20/01/2019 16:13:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Motivazioni	20/01/2019 16:15:13
Cerchiamo di ragionare. Secondo voi i Giudici della CC saranno soddisfatti di una parte in causa (Miur-Governo difeso da Avvocatura dell Stato) che prima chiede un rinvio con motivazioni pretestuose e promesse da marinaio, poi non produce nessun provvedimento a favore dei ricorrenti 2011 nonostante le diverse occasioni avute (Legge di stabilità e conversione DL semplificazione), ed anzi si fa promotore di emendamenti che esplicitamente tagliano fuori e danneggiano l'altra parte, ed aggirano in modo preventivo qualsiasi decisione di incostituzionalità della Corte? Ovviamente gli avvocati dei ricorrenti 2011 dovranno darsi da fare per evidenziare quanto scorretto ed arrogante sia il comportamento processuale della controparte, ma ritengo che la CC potrebbe anche sorprenderci con una sentenza esemplare...
Rispondi

Da: Sono stanco...	20/01/2019 16:26:53
.... Meritiamo tutto quello che tramano contro noi tutti ricorrenti 2011....mai stati compatti nel far valere le nostre ragioni... DOVEVAMO MOSTRARE LE NOSTRE RAGIONI COMPATTI... INVECE ANCHE TRA NOI C'È CHI TRAMA CONTRO ALTRI DI NOI! VI AUGURO DI REALIZZARE I VOSTRI DESIDERI.... IO NON SONO PIÙ STANCO.... ORMAI SONO DISINTERESSATO! E NON PENSO DI ESSERE SOLO.... IL DISINTERESSE VOLEVANO.... IL DISINTERESSE ARRIVA DA PARTE DI MOLTI RICORRENTI....E CI�' RICADE ANCHE SU ALTRI CHE PENSANO DI AVERNE ANCORA DI INTERESSE
Rispondi

Da: Ma se si parla	20/01/2019 16:27:06
di riserva del 50% dei posti per i vincitori di concorso, poi annullati, cosa c'entrano i pendenti del concorso del 2004, poi sanati dalla legge 107/2015, dal momento che non hanno mai, e sottolineo mai, vinto un concorso ma sono stati bocciati non avendo mai superato le prove di un bando di concorso ma essendo solo stati ammessi a partecipare a procedure semplificate con un corso di 80 ore in 10 giorni e un esame finale, superato da tutti i partecipanti? Non si tratta dunque di vincitori di concorso, cosa che non potrebbero neppure scrivere sul loro curriculum, ma solo di sanati ope legis. Dunque è evidente che, quando a breve la CC si esprimerà per l'incostituzionalità, dovranno tornare a fare i docenti. Peraltro una nuova norma che sanasse persone che non hanno mai vinto un concorso, anche se annullato, sarebbe a sua volta incostituzionale, in base all'art. 97 della Costituzione e dunque ci sarebbe un nuovo intervento della CC. Sono certo che la Giustizia finalmente sta per arrivare e colpirà duramente tutti quelli che, attraverso artifici e provvedimenti ad usum Delphini, hanno creato e/o fruito di questa disparità di trattamento tra soggetti in possesso degli medesimi requisiti.
Rispondi

Da: Xprima	20/01/2019 16:31:53
Ti ricordo che la L. 107 ha sanato anche gli ex vincitori del concorso 2011 di Lombardia e Toscana, poi annullati dalla giustizia amministrativa, quindi è chiaro che la riserva è per loro. Si prevede inoltre che anche chi avesse svolto per almeno due anni la funzione (2004-2006) sia computato nella riserva e abbia un punteggio aggiuntivo (tutti salterebbero la preselettiva). Come vedi è un provvedimento pro totibus illis.
Rispondi

Da: Realista	20/01/2019 16:33:03
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xprima	20/01/2019 16:34:17
Se la CC abbattesse nel frattempo farebbero un decreto per mantenerli in carica fino al nuovo concorso che a questo punto potrebbe essere bandito appena dopo la conclusione dell'attuale.
Rispondi

Da: nunzia73	20/01/2019 16:35:07
Infatti motivazioni dell ' ultimo post ha ragione, la sentenza sarà veramente esemplare e non conterà o varrà nessun emendamento che aggira l' udienza della corte prima del tempo... E' già bastata l'Avvocatura dello Stato il 20 novembre...diciamo che abbiamo già pagato ... Nel 2019 non ci sarà nessun successo del governo che cadrà tra aprile e maggio ( non ho mai detto che cadrà a febbraio).
Rispondi

Da: Xrealista	20/01/2019 16:36:56
Il nostro stipendio è dignitoso, tanto quanto quello dei dirigenti scolastici che poi non mi sembra così ingente rispetto alle funzioni che svolgono. Dire che abbiamo stipendi da fame è offensivo per tutti coloro che stanno veramente morendo di fame.
Rispondi

Da: XNunzia	20/01/2019 16:40:35
Anche qualora il governo cadesse ad aprile-maggio, il decreto semplificazioni sarebbe già legge, quindi i suoi effetti si dispiegherebbero comunque. Checchè dica la Corte Costituzionale se la politica vuole trova sempre le soluzioni. Ti ricordi quando la CC dichiarò incostituzionale il blocco degli scatti pensionistici?? Bene Renzi se ne uscì con 500 euro pro capite, invece delle migliaia di euro spettanti e tutto finì lì!!! Non eccitatevi troppo rispetto all'udienza della CC...
Rispondi

Da: Organizziamo una protesta	20/01/2019 16:50:08
sensazionale di massa a viale Trastevere e chiediamo le dimissioni ad horas della Direzione Generale del Miur, perché ormai si è capito benissimo che è proprio lì la tana dove si nascondono i lupi "inciucioni", inviamo poi un fax di separazione e di addio al M5S, anch'esso pienamente coinvolto in questo epilogo a dir poco da vomito, impegnandoci a scoprire le ragioni per cui si è comportato da "giano bifronte" e se dovesse emergere che la loro dissociazione politica nei nostri confronti dissociativa sia dovuta a coinvolgimenti diretti o personali li porteremo senza alcun indugio in piazza al fine di ridurre il movimento in "brache di tela" ancor prima delle elezioni europee. Nel contempo, però, inviamo alla CC un invito e allo stesso tempo un monito, affinché conservi una posizione di marcata è severa neutralità costituzionale.
Rispondi

Da: Organizziamo una protesta	20/01/2019 16:56:49
.. dissociazione politica nei nostri confronti sia dovuta a...
Rispondi

Da: Ha ragione Realista	20/01/2019 17:02:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ha ragione Realista	20/01/2019 17:04:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: XAvvocato piscione	20/01/2019 17:11:07
" Siete solo un branco di parolai incapaci.." E tu chi credi di essere? Io dico che tu oltre ad essere piscione sei anche un gran coglione!
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	20/01/2019 17:13:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	20/01/2019 17:13:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista	20/01/2019 17:17:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ricorrente..	20/01/2019 18:03:24
la strada sara' lunga ancora e sara' nancora nelle aule dei tribunali la battaglia. Diventa a questo punto solo questione di principio. Non ho grande interesse a diventare ds ma desidero che torni a fare il docente chi lo e' divenuto per grazia ricevuta
Rispondi

Da: L''Apostata	20/01/2019 18:23:32
A chiedere la scorciatoia politica sono quelli senza speranza, ricorrenti improvvisati o quanti non abbiano avuto pendenze in atto alla data di approvazione della legge. Molti hanno, secondo il Miur, perso l'interesse per aver implicitamente o esplicitamente manifestato di non avere interesse alla sanatoria prevista dalla legge 107. Molti si sono svegliati dopo l'ultima sonora e meritata batosta. Chi focalizza l'attenzione sull'emendamento di cui sopra semina angosce e paure, ma alla consulta non può sfuggire la sostanza della legge. Bisogna non sbagliare e non dare eccessivo credito a chi vi avvicinerà con l'intento di aiutarvi in questa ultima e delicata battaglia. A salvarvi sono stati coloro che non sono stati facilmente trascinati dagli interessi di coloro che volevano cavalcare il cavallo vincente per far salire sulla sella coloro che non avevano ricorso o che avevano abbandonato, con futili scuse, i compagni di battaglia.
Rispondi