Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299951 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Makicaz 19/01/2019 23:59:20
Da: Makicazè 19/01/2019 23.56.34
@ XCavallo selvaggio
@ XCavallo selvaggio
"Il garande vecchio è l'artefice di tutto.."

Ma chi sarebbe costui? Se conosci il nome di questo ipotetico soggetto, nostro nemico dichiarato e non lo rendi noto, sappi che stai facendo il suo sporco gioco. Abbiamo bisogno di un nome e un'accusa e non di un'allusione generica senza un volto, per poterlo trascinare nel fango, se lo merita. E poi, ci sono mille modi alternativi al documento d'identità per rivelarne indirettamente il nome, non sono mica indispensabili i dati anagrafici per individuare una persona.
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott 20/01/2019 00:27:38
...non ce ne usciamo piu...troppa gentaglia.
Rispondi

Da: Stiamo facendo troppo fumo 20/01/2019 00:58:37
Non sappiamo neppure esattamente chi sia stato l'autore dell'emendamento di cui state parlando, e stiamo facendo tutto questo fumo? Ragionate...del governo, di sicuro non può essere, perché il Presidente si sarebbe rifiutato di avallarlo. Vi risulta si o no che sia stato proprio lui, il Presidente, a motivare l'istanza di rinvio dell'udienza, dichiarando che avrebbe opportunamente eliminato i motivi d'incostituzionalità della legge 107, emendando opportunamente già nella legge di bilancio, con ragionevolezza e secondo il principio di uguaglianza, di cui all'art. 3 della Costituzione, e cioè che tutti i cittadini sono soggetti alla stessa legge, e non sono ammissibili discriminazioni fondate sulle loro condizioni personali.
A tale riguardo, la CC ha affermato che il legislatore possa dettare delle disposizioni particolari, ma che queste debbano essere giustificate in base alle condizioni soggettive e oggettive alle quali le norme giuridiche si riferiscono, con la conseguenza che viola il principio di uguaglianza il fatto che il legislatore assoggetti a una disciplina indiscriminata situazioni che egli stesso considera e dichiara diverse. Secondo la stessa CC, il principio di uguaglianza non deve essere inteso in senso meccanico e livellatore, ma, anzi, è rispettato quando vengono configurate ipotesi legislative che, pur essendo apparentemente discriminatici nei confronti di determinati gruppi o categorie, ristabiliscono, in sostanza, la parità delle condizioni. Inoltre, va precisato che il principio di uguaglianza è il fondamento teorico della ragionevolezza delle leggi, e che la CC, in qualche decisione, ha reso autonomo tale giudizio dal principio di uguaglianza in senso stretto.
Allora, in base a dette considerazioni, quale coerenza si potrebbe ravvisare nell'emendamento che ha scatenato la vostra comprensibile ira con quanto ha affermato il Premier nell'istanza di rinvio?

Rispondi

Da: Realista ti ho scritto 20/01/2019 02:57:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: L''Apostata 20/01/2019 08:04:19
Più volte siamo stati vicini al traguardo e puntualmente siamo stati avvicinati da qualcuno o qualcosa che si impegnava a sostenere la nostra causa. Alla fine chi si è avvicinato aveva altri interessi ed altri scopi e noi ci siamo divisi. Chi ha abboccato ha creduto di essere stato lasciato solo da chi, al contrario, non ha abboccato. Questi ultimi hanno continuato la lotta e sono vincenti, anche se devono trascinare la zavorra di chi sia poco realista e illusionista.
Vi sto seguendo e vedo sconcerto e confusione, ma soprattutto leggo in voi tanta paura. La stessa non l'avevate quando eravate fiduciosi nel nuovo concorso. Credevate di vincerlo ? Coerenza ci vuole ragazzini per ottenere un risultato. Come potevate pensare di partecipare al concorso se ritenevate che il vecchio fosse stato pieno di errori se non si erano eliminate la cause che portano ali errori ? Siete usciti dal letargo dopo l'ennesima bocciatura ? Complimenti. Mi piace sperare che non pensavate di aver acquisito i comportamenti che riscontravate nei vostri vecchi avversari (concorrenti vincitori). Subito avete avuto la bella risposta: "perdita di interesse". Vi salvano coloro che coerentemente hanno deciso di non partecipare al concorso. Già, sono proprio loro a salvarvi!
Rispondi

Da: Nauseato 20/01/2019 08:36:37
Parole parole parole chi non ha un cazxo a che fare con i ricorrenti 2011 che vada a crearsi una alternativa e non rompa i maroni creando zizzania avete stancato
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nauseato 20/01/2019 08:36:46
Parole parole parole chi non ha un cazxo a che fare con i ricorrenti 2011 che vada a crearsi una alternativa e non rompa i maroni creando zizzania avete stancato
Rispondi

Da: Ai piani alti 20/01/2019 08:50:42
hanno osato fin troppo, la spregiudicata onnipotenza con cui hanno agito in questi lunghi anni ha messo a dura prova la pazienza e l'equibrio mentale degli umili e indifesi ricorrenti. Ora però basta, si fermino perché il gioco sporco sta andando ben oltre il limite della sopportabilità e della decenza civile, il passo verso sono giunti una calmatama quando si oltrepassa il limite della decenza civile, conducendo caparbiamente nel baratro della follia da cui nessuno può non si può e Stanno osando troppo un gioco pericoloso giocando sporco
Rispondi

Da: Ai piani alti 20/01/2019 08:57:35
Correggo:
hanno osato fin troppo, la spregiudicata onnipotenza con cui hanno agito in questi lunghi anni ha messo a dura prova la pazienza e l'equibrio mentale degli umili e indifesi ricorrenti. Ora però basta, si fermino perché il gioco sporco sta andando ben oltre il limite della sopportabilità e della decenza civile, il passo verso il baratro della follia da cui nessuno può uscirne indenne è millimetrico.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 20/01/2019 09:08:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Agli imc 20/01/2019 09:15:26
Rispondi

Da: Agli imbecilli 20/01/2019 09:20:07
non vale la pena rispondere, non capirebbero.
Rispondi

Da: nunzia73 20/01/2019 09:50:47
Io sono sette anni che dico quello che voi avete notato adesso e sembra che vi siate svegliati adesso da un lungo sonno: comunque, penso che non serva a niente ripetere le stesse cose. Altrimenti rischiate di diventare noiosi e apocalittici come me, non ve lo consiglio!!
Manca poco per la giustizia, due mesi e sarà rivoltato tutto, ci tocca solo aspettare......
Rispondi

Da: @nunzia 20/01/2019 10:03:56
Ma tu sei a conoscenza di un emendamento salva sanati inserito nel decreto semplificazioni???
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott 20/01/2019 10:04:12
..@Nunzia73 ma ne sei sicura? Le cose qui non vanno come dovrebbero..arriveremo al 2 aprile e ce lo metteranno a quel servizii se non facciamo prima intendere cge noi siamo agguerriti ..la C nella neutralità è spietata e può far il loro gioco
Rispondi

Da: ... 20/01/2019 10:10:56
Perché non ci organizziamo tutte le domeniche a Roma,
come i cugini francesi e senza a violenza di alcune frange dei gilet gialli. Loro sono 10 settimane che protestano. Il sabato lavoro, purtroppo, e non sono di Roma.
Rispondi

Da: emendamento. 20/01/2019 10:24:52
quando andrà in votazione? se passa secondo voi la cc potrà apprezzare? l'emendamento praticamente dice: tu cc decidi pure, noi ce ne freghiamo
Rispondi

Da: Motivazioni 20/01/2019 10:49:33
http://scuola24.ilsole24ore.com/art/scuola/2019-01-17/arriva-concorso-semplificato-i-dirigenti-scolastici-194252.php?uuid=AEoaFQHH

La testata parla di emendamento unico, quindi direi di fonte governativa.
Rispondi

Da: A tutti 20/01/2019 10:49:58
In Senato presentati al decreto semplificazione emendamenti ANIEF-UDIR per sanare il contenzioso relativo ai ricorsi avverso il concorso dirigenti scolastici 2011
Sono quattro gli emendamenti (10.4, 10.10, 10.11, 10.12) presentati dai senatori dell'opposizione (Forza Italia, Liberi e Uguali, Fratelli d'Italia) Luigi Vitali, Roberto Berardi, Dario Damiani, Alessandrina Lonardo, Loredana De Petris, Vasco Errani, Pietro Grasso, Francesco Laforgia che intendono garantire la nomina in ruolo dei 500 presidi che hanno superato la procedura concorsuale riservata di cui alla legge 107/2015 e la partecipazione alla stessa di tutti gli altri ricorrenti avverso il bando del 2011 che si sono rivolti alla Consulta. L'emendamento serve a ripristinare giustizia prima che si pronunci la Consulta nella prossima primavera. Qualsiasi altra soluzione adottata dalla maggioranza rischia di aumentare il contenzioso e di coinvolgere la responsabilità del Governo stesso. Domenica inizia l'esame nelle Commissioni referenti e martedì proseguirà in aula. Presentati anche emendamenti (10.2 e 10.3) per assicurare l'assunzione semplificata per i 2.900 futuri neo-assunti.
Rispondi

Da: L''Apostata 20/01/2019 11:06:29
Oggi sono in vena di rompere il silenzio e vi dico che se non si allontanano i creduloni e coloro che siano facilmente adescabili, non giungeremo mai alla giusta conclusione.
Non è il baccano o il vestirsi a lutto, perchè il lutto non è nostro, ma di chi ha il nero dentro sè, che potrà portarci alla meta.
Scelte sbagliate, scelte sbagliate, già prima della legge 107 che non dovranno ripetersi.
In principio, quando la vertenza poteva chiudersi, arrivarono organizzazioni che tendevano a far inserire quanti non avessero ricorso o avessero rinunciato a continuare nel ricorso. Tutto fu chiuso con il silenzio e nessuno di noi capì perchè non ci fu la conseguente soluzione.
Ora si tenta ancora la possibile soluzione politica. Fate ridere. Non avete fiducia negli avvocati o nei giudici costituzionali? O, peggio ancora, siete persone escluse ( che abbiano perso l'interesse) e vorreste raggirare il giudicato che altri vogliono ? Siete forse quelli che invece di domandare ai vostri legali di richiedere l'udienza, pensavate di scrivere al Presidente della Repubblica ? Avete perso l'interesse o cosa ?
Rispondi

Da: @ La prostata 20/01/2019 11:18:40
??????
Rispondi

Da: @ emendamento 20/01/2019 11:22:55
Ma a quale emendamento vi riferite? Quell'emendamento di cui è stato fatto cenno ieri nel forum, se ci fosse non potrebbe essere governativo, il Presidente Conte non l'avrebbe mai proposto o autorizzato dopo essersi esposto esplicitamente attraverso l'Avvocatura dello Stato, nei confronti della Corte Costituzionale. Il rinvio dell'udienza del 20 novembre è servito al governo per trovare una exit strategy per eliminare gli elementi d'incostituzionalità riscontrati dal CdS e non certamente per creare un ulteriore aggravamento della situazione esistente, cosa che porterebbe dritto verso una bellicosa e pericolosissima ribellione e con tutte le conseguenze politiche che ne deriverebbero. Quelli non sono così sprovveduti come invece l'opposizione politica vorrebbe far credere.
Rispondi

Da: Presunzione e arroganza 20/01/2019 11:26:52
Non ho ben capito con chi non vuole avere a che fare???? Con quelli che non hanno superato la preselezione nel 2011?????
L'emendamento, se verrà approvato, andrà a sanare anche chi non l'ha superata.
Che gente cattiva! Il male torna indietro sempre attenzione.
Rispondi

Da: Xtutti i pendenti 20/01/2019 11:32:45
Non litigate tanto non ne passerà nemmeno uno. Basta con questa guerra dei bottoni!!!
Rispondi

Da: emendamento. 20/01/2019 11:36:17
l'emendanti e'che dei relatori. Quindi si presume passi
Rispondi

Da: emendamento. 20/01/2019 11:41:22
se fossero contemplati i campani, sai che sfilza di ricorsi. Ma pure questo emendamento....
Rispondi

Da: L''Apostata 20/01/2019 12:15:00
Puoi continuare... "Ma pure questo emendamento...." é contro i ricorrenti puri.
Rispondi

Da: Caos e giustizia 20/01/2019 12:17:26
Fra il caos creato in quel maledetto concorso DS del 2011, e condotto dai barbari e faccendieri di ogni specie di magagna e illecito e la giustizia metà bestia e metà uomo, allo status quo, dopo sette lunghi anni di pene e di lotta, in prossimità dell'imminente meta costituzionale, quella destinata a vincere questo penosissimo tiro alla fune, per nostra estrema fortuna, è l'acciaccata giustizia "metà uomo".
Rispondi

Da: @emendamento 20/01/2019 12:17:47
Che significa che è dei relatori???
Rispondi

Da: emendamento. 20/01/2019 12:29:16
che sono gli emendamenti presentati dai relatori (lega e M5s) cone e' scritto. Sono uscita da tutti i gruppi causa inutili polemiche. Le divisioni hanno portato a questo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Makicaz	19/01/2019 23:59:20
Da: Makicazè 19/01/2019 23.56.34 @ XCavallo selvaggio @ XCavallo selvaggio "Il garande vecchio è l'artefice di tutto.." Ma chi sarebbe costui? Se conosci il nome di questo ipotetico soggetto, nostro nemico dichiarato e non lo rendi noto, sappi che stai facendo il suo sporco gioco. Abbiamo bisogno di un nome e un'accusa e non di un'allusione generica senza un volto, per poterlo trascinare nel fango, se lo merita. E poi, ci sono mille modi alternativi al documento d'identità per rivelarne indirettamente il nome, non sono mica indispensabili i dati anagrafici per individuare una persona.
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott	20/01/2019 00:27:38
...non ce ne usciamo piu...troppa gentaglia.
Rispondi

Da: Stiamo facendo troppo fumo	20/01/2019 00:58:37
Non sappiamo neppure esattamente chi sia stato l'autore dell'emendamento di cui state parlando, e stiamo facendo tutto questo fumo? Ragionate...del governo, di sicuro non può essere, perché il Presidente si sarebbe rifiutato di avallarlo. Vi risulta si o no che sia stato proprio lui, il Presidente, a motivare l'istanza di rinvio dell'udienza, dichiarando che avrebbe opportunamente eliminato i motivi d'incostituzionalità della legge 107, emendando opportunamente già nella legge di bilancio, con ragionevolezza e secondo il principio di uguaglianza, di cui all'art. 3 della Costituzione, e cioè che tutti i cittadini sono soggetti alla stessa legge, e non sono ammissibili discriminazioni fondate sulle loro condizioni personali. A tale riguardo, la CC ha affermato che il legislatore possa dettare delle disposizioni particolari, ma che queste debbano essere giustificate in base alle condizioni soggettive e oggettive alle quali le norme giuridiche si riferiscono, con la conseguenza che viola il principio di uguaglianza il fatto che il legislatore assoggetti a una disciplina indiscriminata situazioni che egli stesso considera e dichiara diverse. Secondo la stessa CC, il principio di uguaglianza non deve essere inteso in senso meccanico e livellatore, ma, anzi, è rispettato quando vengono configurate ipotesi legislative che, pur essendo apparentemente discriminatici nei confronti di determinati gruppi o categorie, ristabiliscono, in sostanza, la parità delle condizioni. Inoltre, va precisato che il principio di uguaglianza è il fondamento teorico della ragionevolezza delle leggi, e che la CC, in qualche decisione, ha reso autonomo tale giudizio dal principio di uguaglianza in senso stretto. Allora, in base a dette considerazioni, quale coerenza si potrebbe ravvisare nell'emendamento che ha scatenato la vostra comprensibile ira con quanto ha affermato il Premier nell'istanza di rinvio?
Rispondi

Da: Realista ti ho scritto	20/01/2019 02:57:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: L''Apostata	20/01/2019 08:04:19
Più volte siamo stati vicini al traguardo e puntualmente siamo stati avvicinati da qualcuno o qualcosa che si impegnava a sostenere la nostra causa. Alla fine chi si è avvicinato aveva altri interessi ed altri scopi e noi ci siamo divisi. Chi ha abboccato ha creduto di essere stato lasciato solo da chi, al contrario, non ha abboccato. Questi ultimi hanno continuato la lotta e sono vincenti, anche se devono trascinare la zavorra di chi sia poco realista e illusionista. Vi sto seguendo e vedo sconcerto e confusione, ma soprattutto leggo in voi tanta paura. La stessa non l'avevate quando eravate fiduciosi nel nuovo concorso. Credevate di vincerlo ? Coerenza ci vuole ragazzini per ottenere un risultato. Come potevate pensare di partecipare al concorso se ritenevate che il vecchio fosse stato pieno di errori se non si erano eliminate la cause che portano ali errori ? Siete usciti dal letargo dopo l'ennesima bocciatura ? Complimenti. Mi piace sperare che non pensavate di aver acquisito i comportamenti che riscontravate nei vostri vecchi avversari (concorrenti vincitori). Subito avete avuto la bella risposta: "perdita di interesse". Vi salvano coloro che coerentemente hanno deciso di non partecipare al concorso. Già, sono proprio loro a salvarvi!
Rispondi

Da: Nauseato	20/01/2019 08:36:37
Parole parole parole chi non ha un cazxo a che fare con i ricorrenti 2011 che vada a crearsi una alternativa e non rompa i maroni creando zizzania avete stancato
Rispondi

Da: Nauseato	20/01/2019 08:36:46
Parole parole parole chi non ha un cazxo a che fare con i ricorrenti 2011 che vada a crearsi una alternativa e non rompa i maroni creando zizzania avete stancato
Rispondi

Da: Ai piani alti	20/01/2019 08:50:42
hanno osato fin troppo, la spregiudicata onnipotenza con cui hanno agito in questi lunghi anni ha messo a dura prova la pazienza e l'equibrio mentale degli umili e indifesi ricorrenti. Ora però basta, si fermino perché il gioco sporco sta andando ben oltre il limite della sopportabilità e della decenza civile, il passo verso sono giunti una calmatama quando si oltrepassa il limite della decenza civile, conducendo caparbiamente nel baratro della follia da cui nessuno può non si può e Stanno osando troppo un gioco pericoloso giocando sporco
Rispondi

Da: Ai piani alti	20/01/2019 08:57:35
Correggo: hanno osato fin troppo, la spregiudicata onnipotenza con cui hanno agito in questi lunghi anni ha messo a dura prova la pazienza e l'equibrio mentale degli umili e indifesi ricorrenti. Ora però basta, si fermino perché il gioco sporco sta andando ben oltre il limite della sopportabilità e della decenza civile, il passo verso il baratro della follia da cui nessuno può uscirne indenne è millimetrico.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	20/01/2019 09:08:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Agli imbecilli	20/01/2019 09:20:07
non vale la pena rispondere, non capirebbero.
Rispondi

Da: nunzia73	20/01/2019 09:50:47
Io sono sette anni che dico quello che voi avete notato adesso e sembra che vi siate svegliati adesso da un lungo sonno: comunque, penso che non serva a niente ripetere le stesse cose. Altrimenti rischiate di diventare noiosi e apocalittici come me, non ve lo consiglio!! Manca poco per la giustizia, due mesi e sarà rivoltato tutto, ci tocca solo aspettare......
Rispondi

Da: @nunzia	20/01/2019 10:03:56
Ma tu sei a conoscenza di un emendamento salva sanati inserito nel decreto semplificazioni???
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott	20/01/2019 10:04:12
..@Nunzia73 ma ne sei sicura? Le cose qui non vanno come dovrebbero..arriveremo al 2 aprile e ce lo metteranno a quel servizii se non facciamo prima intendere cge noi siamo agguerriti ..la C nella neutralità è spietata e può far il loro gioco
Rispondi

Da: ...	20/01/2019 10:10:56
Perché non ci organizziamo tutte le domeniche a Roma, come i cugini francesi e senza a violenza di alcune frange dei gilet gialli. Loro sono 10 settimane che protestano. Il sabato lavoro, purtroppo, e non sono di Roma.
Rispondi

Da: emendamento.	20/01/2019 10:24:52
quando andrà in votazione? se passa secondo voi la cc potrà apprezzare? l'emendamento praticamente dice: tu cc decidi pure, noi ce ne freghiamo
Rispondi

Da: Motivazioni	20/01/2019 10:49:33
http://scuola24.ilsole24ore.com/art/scuola/2019-01-17/arriva-concorso-semplificato-i-dirigenti-scolastici-194252.php?uuid=AEoaFQHH La testata parla di emendamento unico, quindi direi di fonte governativa.
Rispondi

Da: A tutti	20/01/2019 10:49:58
In Senato presentati al decreto semplificazione emendamenti ANIEF-UDIR per sanare il contenzioso relativo ai ricorsi avverso il concorso dirigenti scolastici 2011 Sono quattro gli emendamenti (10.4, 10.10, 10.11, 10.12) presentati dai senatori dell'opposizione (Forza Italia, Liberi e Uguali, Fratelli d'Italia) Luigi Vitali, Roberto Berardi, Dario Damiani, Alessandrina Lonardo, Loredana De Petris, Vasco Errani, Pietro Grasso, Francesco Laforgia che intendono garantire la nomina in ruolo dei 500 presidi che hanno superato la procedura concorsuale riservata di cui alla legge 107/2015 e la partecipazione alla stessa di tutti gli altri ricorrenti avverso il bando del 2011 che si sono rivolti alla Consulta. L'emendamento serve a ripristinare giustizia prima che si pronunci la Consulta nella prossima primavera. Qualsiasi altra soluzione adottata dalla maggioranza rischia di aumentare il contenzioso e di coinvolgere la responsabilità del Governo stesso. Domenica inizia l'esame nelle Commissioni referenti e martedì proseguirà in aula. Presentati anche emendamenti (10.2 e 10.3) per assicurare l'assunzione semplificata per i 2.900 futuri neo-assunti.
Rispondi

Da: L''Apostata	20/01/2019 11:06:29
Oggi sono in vena di rompere il silenzio e vi dico che se non si allontanano i creduloni e coloro che siano facilmente adescabili, non giungeremo mai alla giusta conclusione. Non è il baccano o il vestirsi a lutto, perchè il lutto non è nostro, ma di chi ha il nero dentro sè, che potrà portarci alla meta. Scelte sbagliate, scelte sbagliate, già prima della legge 107 che non dovranno ripetersi. In principio, quando la vertenza poteva chiudersi, arrivarono organizzazioni che tendevano a far inserire quanti non avessero ricorso o avessero rinunciato a continuare nel ricorso. Tutto fu chiuso con il silenzio e nessuno di noi capì perchè non ci fu la conseguente soluzione. Ora si tenta ancora la possibile soluzione politica. Fate ridere. Non avete fiducia negli avvocati o nei giudici costituzionali? O, peggio ancora, siete persone escluse ( che abbiano perso l'interesse) e vorreste raggirare il giudicato che altri vogliono ? Siete forse quelli che invece di domandare ai vostri legali di richiedere l'udienza, pensavate di scrivere al Presidente della Repubblica ? Avete perso l'interesse o cosa ?
Rispondi

Da: @ emendamento	20/01/2019 11:22:55
Ma a quale emendamento vi riferite? Quell'emendamento di cui è stato fatto cenno ieri nel forum, se ci fosse non potrebbe essere governativo, il Presidente Conte non l'avrebbe mai proposto o autorizzato dopo essersi esposto esplicitamente attraverso l'Avvocatura dello Stato, nei confronti della Corte Costituzionale. Il rinvio dell'udienza del 20 novembre è servito al governo per trovare una exit strategy per eliminare gli elementi d'incostituzionalità riscontrati dal CdS e non certamente per creare un ulteriore aggravamento della situazione esistente, cosa che porterebbe dritto verso una bellicosa e pericolosissima ribellione e con tutte le conseguenze politiche che ne deriverebbero. Quelli non sono così sprovveduti come invece l'opposizione politica vorrebbe far credere.
Rispondi

Da: Presunzione e arroganza	20/01/2019 11:26:52
Non ho ben capito con chi non vuole avere a che fare???? Con quelli che non hanno superato la preselezione nel 2011????? L'emendamento, se verrà approvato, andrà a sanare anche chi non l'ha superata. Che gente cattiva! Il male torna indietro sempre attenzione.
Rispondi

Da: Xtutti i pendenti	20/01/2019 11:32:45
Non litigate tanto non ne passerà nemmeno uno. Basta con questa guerra dei bottoni!!!
Rispondi

Da: emendamento.	20/01/2019 11:36:17
l'emendanti e'che dei relatori. Quindi si presume passi
Rispondi

Da: emendamento.	20/01/2019 11:41:22
se fossero contemplati i campani, sai che sfilza di ricorsi. Ma pure questo emendamento....
Rispondi

Da: L''Apostata	20/01/2019 12:15:00
Puoi continuare... "Ma pure questo emendamento...." é contro i ricorrenti puri.
Rispondi

Da: Caos e giustizia	20/01/2019 12:17:26
Fra il caos creato in quel maledetto concorso DS del 2011, e condotto dai barbari e faccendieri di ogni specie di magagna e illecito e la giustizia metà bestia e metà uomo, allo status quo, dopo sette lunghi anni di pene e di lotta, in prossimità dell'imminente meta costituzionale, quella destinata a vincere questo penosissimo tiro alla fune, per nostra estrema fortuna, è l'acciaccata giustizia "metà uomo".
Rispondi

Da: @emendamento	20/01/2019 12:17:47
Che significa che è dei relatori???
Rispondi

Da: emendamento.	20/01/2019 12:29:16
che sono gli emendamenti presentati dai relatori (lega e M5s) cone e' scritto. Sono uscita da tutti i gruppi causa inutili polemiche. Le divisioni hanno portato a questo
Rispondi