Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299944 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: sono 09/01/2019 10:24:12
.... per ROMA...fatemi sapere!
Rispondi

Da: Realista 09/01/2019 10:31:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Click 2 09/01/2019 10:56:11
I ricorrenti siamo tanti perché mostruosi sono stati gli imbrogli: è chiaro che appena ci siamo accorti di essere stati penalizzati, abbiamo fatto ricorso...
Rispondi

Da: Realista 09/01/2019 11:55:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ....Delusione 1 - 09/01/2019 14:39:01
...la politica ha creato questo imbroglio e deve pagare i danni agli onesti che si sono visti scavalcati dai raccomandati...come pagherà la politica i danni arrecati a tante persone cge da anni aspettano giustizua ? Dando un corso di 80 ore..ecco sia il pd che ha babdito un concorso cge poteva essere bandito ma diversament prevedendo cioè la riserva a tutti i ricorrenti e poi l'attuale politica che non ha affrontato come doveva la questione...siamo tanti perché lo schifo è stato enorme , se si divesse fare un ricorso alla C per nomine illecite dehki idonei in campania scoppierebbe davvero una bomba
Rispondi

Da: Non si sa 09/01/2019 14:49:12
Tra quanto si saprà qualcosa?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non si sa 09/01/2019 14:51:59
E mai si saprà!
Rispondi

Da: Leggete su scuolainforma 1 - 09/01/2019 14:54:52
ciò che dice avvocato Marotta sul concorso 2018. Non finirà bene neanche questo!
Rispondi

Da: ....Delusione 09/01/2019 16:03:19
..finirà male perché vi sono persone IN che non hanno fatto bene la prova scritta e quindi devono vedere vome farlo andare a morire...il mondo è dei politici..si fovrebbe creare uno Stato senza politici..
Rispondi

Da: ....Delusione 09/01/2019 16:03:26
..finirà male perché vi sono persone IN che non hanno fatto bene la prova scritta e quindi devono vedere vome farlo andare a morire...il mondo è dei politici..si fovrebbe creare uno Stato senza politici..
Rispondi

Da: Che lottula 09/01/2019 16:19:40
Che l'ottima politica prenda il sopravvento....
Rispondi

Da: ....Delusione 09/01/2019 18:10:38
..poi no . capisco come mai per i rivorrenti drl 2011 nessun avvocato si sia, a suo tempo "sprecato" nel rilasciare un'intervista affinché si denunciasse l'ingiustizia di sanare dri ricorrenti rispetto ad altri..con tutti i bei soldini che hanno incassato...ora invece subito si interviene per difendere i diritti di tutti...siamo veramente figli di nessuno
Rispondi

Da: In verità non è che le cose 09/01/2019 18:12:06
nel concorso bandito nel 2004 andarono diversamente da come sarebbero poi andate nel concorso successivo del 2011. Le denunce ci furono anche allora ma presumibilmente non trovarono riscontri. Anche in quella occasione i ricorsi furono tantissimi ma molti furono decisi nei dieci anni successivi. Inoltre parecchi ricorrenti preferirono partecipare al concorso successivo e rinunciare a proseguire i giudizi. Alla luce di queste considerazioni la vera ingiustizia resta quella di aver sanato le pendenze scaturite dal concorso bandito nel 2004, sempre che fossero tutte ancora tali, cosa sulla quale all'epoca, si ricorderà, furono espresse, anche alla luce del lungo tempo trascorso, alcune riserve, e non quelle relative al concorso del 2011. Oggi per rimuovere quest'ingiustizia non bisogna certo bandire un concorso riservato per i soli pendenti del 2011, cosa che qualcuno sembra adombrare ma che appare del tutto aleatoria, in quanto peraltro non sarebbe neppure equiparabile un corso intensivo di 80 ore in 10 giorni con un esame finale superato da tutti, con un concorso vero e proprio che prevede tutta una serie di step e l'incognita del risultato finale con la possibilità di nuove bocciature. Occorre azzerare il tutto perché ogni altra soluzione avrebbe i caratteri dell'incostituzionalità in base al più volte richiamato art. 3 della Carta e chiunque rimanesse fuori potrebbe attivare nuovi ricorsi e nuove pendenze in un circolo vizioso che non troverebbe mai fine. Sicché, rispetto all'attuale situazione che ha determinato la palese ingiustizia, non resta che auspicare a breve la pronuncia d'incostituzionalità della CC, con il conseguente annullamento di tutte le nomine dei DS, effettuate in applicazione delle norme della legge 107/2015, di fatto cancellate, ristabilendo quella Giustizia spesso invocata ma, allo stato, non ancora applicata. Tertium non datur.
Rispondi

Da: Realista 09/01/2019 19:18:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Cercasi Nunzia 09/01/2019 19:30:06
Nunzia, esprimi la tua opinione...come andrà??
Rispondi

Da: Il problema è che 09/01/2019 19:33:30
Il Miur, nell'istanza di rinvio alla CC ha detto di voler prevenire i contenziosi pendenti. Perché, poi, continua a tacere sul punto? Perché ha chiesto il rinvio? Aveva il timore di perdere? E perché ora se ne frega? Perché sa di aver fregato tutti? Non importa se i DS 2004 saranno di nuovo docenti o se i ricorrenti saranno sanati. Il punto è: com'è possibile che il miur abbia mentito alla CC, ai ricorrenti e ai legali dei ricorrenti? Questa è la domanda da formulare ad un organo che rappresenta il mondo della scuola e dell'Università.
Rispondi

Da: Motivazioni 09/01/2019 19:42:14
L'Avvocatura di Stato che difende il Miur in giudizio ha sempre mentito, gli avvocati del resto dicono di tutto pur di tirar l'acqua al proprio mulino, non è questo il problema...Il Miur ha sempre pensato di poter agire in modo totalmente discrezionale, senza alcun rispetto della legge e al di sopra di essa,
ma i tempi sono cambiati, i cittadini non sono più sudditi della PA, e chiedono di far valere i propri diritti. Se non si vuole trovare una soluzione a brevissimo (conversione in legge del decreto semplificazioni) attenderemo con fiducia il responso della CC.
Rispondi

Da: E poi 09/01/2019 20:22:21
....tutti in cattedra i 700/800 ds sanati nel 2015 e noi ricorrenti a festeggiare la nostra vittoria di Pirro con i nostri alunni
Rispondi

Da: Motivazioni 09/01/2019 20:32:56
Nessuno dei ds sanati in base ad una legge dello Stato tornerà in cattedra, a meno di illeciti penali appurati, ed i ricorrenti 2011 aventi pari requisiti di legge dovranno essere parimenti sanati, questa è la soluzione più ragionevole.
Rispondi

Da: Allora da dove sortisce 09/01/2019 22:10:49
tanto interesse a rinviare le decisioni della Consulta se non dalla preoccupazione che la dichiarazione d'incostituzionalità produrrebbe come naturale conseguenza l'azzeramento di tutte le nomine effettuate per i pendenti del 2004? Se non fosse così ci sarebbe tutto l'interesse a una pronuncia celere della CC, invece che chiedere, come di fatto è avvenuto, un rinvio, adducendo motivazioni che potrebbero apparire pretestuose, alla luce degli eventi successivi. Infatti con tale pronuncia si prenderebbero, come suol dirsi, due piccioni con una fava, da un lato sarebbero comunque mantenuti in servizio i pendenti già sanati, dall'altro verrebbero tacitati per sempre i pendenti non sanati del 2011 che, dopo la dichiarata incostituzionalità, non potrebbero per nessuna ragione partecipare alle procedure del DM 499 e dovrebbero attendere le sentenze della giustizia amministrativa. Intelligenti pauca.
Rispondi

Da: @credo 1 - 09/01/2019 22:35:47
X precedente. Perché l'incostituzuonalita' manterrebbe in servizio i 2004 ?
Rispondi

Da: Realista 09/01/2019 23:22:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista 09/01/2019 23:23:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Fattevene una ragione 10/01/2019 00:34:08
Tra poco, i "furbetti del ricorsino" saranno costretti a fare le valigie e, se gli va bene, torneranno dietro una cattedra. Il tempo è galantuomo e gli amici che un tempo li hanno aiutati, domani potrebbero diventare i loro peggiori nemici, scoprendo gli altarini tenuti nascosti per tanto tempo.
Rispondi

Da: Il problema è che 10/01/2019 06:18:58
Se non si va a Roma a fare casino, nessuno ci pensa.
Rispondi

Da: OSCAR 2 10/01/2019 10:08:53
Il ricorso Mai avrà una soluzione positiva, facciamocene una ragione.
Diventeranno DS qualche bravo e tanti meno bravi.
Nulla è cambiato e mai cambierà.

Rispondi

Da: @ OSCAR 2 10/01/2019 11:12:34
Ma di quale ricorso stai parlando...che caxxo stai dicendo? Esprimiti meglio se vuoi farti capire!
Rispondi

Da: @ OSCAR 2 10/01/2019 11:15:23
Correggo: ....se vuoi che qualcuno ti capisca!
Rispondi

Da: OSCAR 2 10/01/2019 11:19:52
Mi riferisco all'appello-ricorso del concorso 2011
Rispondi

Da: Gennarino2 10/01/2019 15:57:10
segreteria Anief chiede ai suoi iscritti chi ha superato pova preselettiva 2018
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sono	09/01/2019 10:24:12
.... per ROMA...fatemi sapere!
Rispondi

Da: Realista	09/01/2019 10:31:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Click 2	09/01/2019 10:56:11
I ricorrenti siamo tanti perché mostruosi sono stati gli imbrogli: è chiaro che appena ci siamo accorti di essere stati penalizzati, abbiamo fatto ricorso...
Rispondi

Da: Realista	09/01/2019 11:55:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ....Delusione	1 - 09/01/2019 14:39:01
...la politica ha creato questo imbroglio e deve pagare i danni agli onesti che si sono visti scavalcati dai raccomandati...come pagherà la politica i danni arrecati a tante persone cge da anni aspettano giustizua ? Dando un corso di 80 ore..ecco sia il pd che ha babdito un concorso cge poteva essere bandito ma diversament prevedendo cioè la riserva a tutti i ricorrenti e poi l'attuale politica che non ha affrontato come doveva la questione...siamo tanti perché lo schifo è stato enorme , se si divesse fare un ricorso alla C per nomine illecite dehki idonei in campania scoppierebbe davvero una bomba
Rispondi

Da: Non si sa	09/01/2019 14:49:12
Tra quanto si saprà qualcosa?
Rispondi

Da: Non si sa	09/01/2019 14:51:59
E mai si saprà!
Rispondi

Da: Leggete su scuolainforma	1 - 09/01/2019 14:54:52
ciò che dice avvocato Marotta sul concorso 2018. Non finirà bene neanche questo!
Rispondi

Da: ....Delusione	09/01/2019 16:03:19
..finirà male perché vi sono persone IN che non hanno fatto bene la prova scritta e quindi devono vedere vome farlo andare a morire...il mondo è dei politici..si fovrebbe creare uno Stato senza politici..
Rispondi

Da: ....Delusione	09/01/2019 16:03:26
..finirà male perché vi sono persone IN che non hanno fatto bene la prova scritta e quindi devono vedere vome farlo andare a morire...il mondo è dei politici..si fovrebbe creare uno Stato senza politici..
Rispondi

Da: Che lottula	09/01/2019 16:19:40
Che l'ottima politica prenda il sopravvento....
Rispondi

Da: ....Delusione	09/01/2019 18:10:38
..poi no . capisco come mai per i rivorrenti drl 2011 nessun avvocato si sia, a suo tempo "sprecato" nel rilasciare un'intervista affinché si denunciasse l'ingiustizia di sanare dri ricorrenti rispetto ad altri..con tutti i bei soldini che hanno incassato...ora invece subito si interviene per difendere i diritti di tutti...siamo veramente figli di nessuno
Rispondi

Da: In verità non è che le cose	09/01/2019 18:12:06
nel concorso bandito nel 2004 andarono diversamente da come sarebbero poi andate nel concorso successivo del 2011. Le denunce ci furono anche allora ma presumibilmente non trovarono riscontri. Anche in quella occasione i ricorsi furono tantissimi ma molti furono decisi nei dieci anni successivi. Inoltre parecchi ricorrenti preferirono partecipare al concorso successivo e rinunciare a proseguire i giudizi. Alla luce di queste considerazioni la vera ingiustizia resta quella di aver sanato le pendenze scaturite dal concorso bandito nel 2004, sempre che fossero tutte ancora tali, cosa sulla quale all'epoca, si ricorderà, furono espresse, anche alla luce del lungo tempo trascorso, alcune riserve, e non quelle relative al concorso del 2011. Oggi per rimuovere quest'ingiustizia non bisogna certo bandire un concorso riservato per i soli pendenti del 2011, cosa che qualcuno sembra adombrare ma che appare del tutto aleatoria, in quanto peraltro non sarebbe neppure equiparabile un corso intensivo di 80 ore in 10 giorni con un esame finale superato da tutti, con un concorso vero e proprio che prevede tutta una serie di step e l'incognita del risultato finale con la possibilità di nuove bocciature. Occorre azzerare il tutto perché ogni altra soluzione avrebbe i caratteri dell'incostituzionalità in base al più volte richiamato art. 3 della Carta e chiunque rimanesse fuori potrebbe attivare nuovi ricorsi e nuove pendenze in un circolo vizioso che non troverebbe mai fine. Sicché, rispetto all'attuale situazione che ha determinato la palese ingiustizia, non resta che auspicare a breve la pronuncia d'incostituzionalità della CC, con il conseguente annullamento di tutte le nomine dei DS, effettuate in applicazione delle norme della legge 107/2015, di fatto cancellate, ristabilendo quella Giustizia spesso invocata ma, allo stato, non ancora applicata. Tertium non datur.
Rispondi

Da: Realista	09/01/2019 19:18:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Cercasi Nunzia	09/01/2019 19:30:06
Nunzia, esprimi la tua opinione...come andrà??
Rispondi

Da: Il problema è che	09/01/2019 19:33:30
Il Miur, nell'istanza di rinvio alla CC ha detto di voler prevenire i contenziosi pendenti. Perché, poi, continua a tacere sul punto? Perché ha chiesto il rinvio? Aveva il timore di perdere? E perché ora se ne frega? Perché sa di aver fregato tutti? Non importa se i DS 2004 saranno di nuovo docenti o se i ricorrenti saranno sanati. Il punto è: com'è possibile che il miur abbia mentito alla CC, ai ricorrenti e ai legali dei ricorrenti? Questa è la domanda da formulare ad un organo che rappresenta il mondo della scuola e dell'Università.
Rispondi

Da: Motivazioni	09/01/2019 19:42:14
L'Avvocatura di Stato che difende il Miur in giudizio ha sempre mentito, gli avvocati del resto dicono di tutto pur di tirar l'acqua al proprio mulino, non è questo il problema...Il Miur ha sempre pensato di poter agire in modo totalmente discrezionale, senza alcun rispetto della legge e al di sopra di essa, ma i tempi sono cambiati, i cittadini non sono più sudditi della PA, e chiedono di far valere i propri diritti. Se non si vuole trovare una soluzione a brevissimo (conversione in legge del decreto semplificazioni) attenderemo con fiducia il responso della CC.
Rispondi

Da: E poi	09/01/2019 20:22:21
....tutti in cattedra i 700/800 ds sanati nel 2015 e noi ricorrenti a festeggiare la nostra vittoria di Pirro con i nostri alunni
Rispondi

Da: Motivazioni	09/01/2019 20:32:56
Nessuno dei ds sanati in base ad una legge dello Stato tornerà in cattedra, a meno di illeciti penali appurati, ed i ricorrenti 2011 aventi pari requisiti di legge dovranno essere parimenti sanati, questa è la soluzione più ragionevole.
Rispondi

Da: Allora da dove sortisce	09/01/2019 22:10:49
tanto interesse a rinviare le decisioni della Consulta se non dalla preoccupazione che la dichiarazione d'incostituzionalità produrrebbe come naturale conseguenza l'azzeramento di tutte le nomine effettuate per i pendenti del 2004? Se non fosse così ci sarebbe tutto l'interesse a una pronuncia celere della CC, invece che chiedere, come di fatto è avvenuto, un rinvio, adducendo motivazioni che potrebbero apparire pretestuose, alla luce degli eventi successivi. Infatti con tale pronuncia si prenderebbero, come suol dirsi, due piccioni con una fava, da un lato sarebbero comunque mantenuti in servizio i pendenti già sanati, dall'altro verrebbero tacitati per sempre i pendenti non sanati del 2011 che, dopo la dichiarata incostituzionalità, non potrebbero per nessuna ragione partecipare alle procedure del DM 499 e dovrebbero attendere le sentenze della giustizia amministrativa. Intelligenti pauca.
Rispondi

Da: @credo	1 - 09/01/2019 22:35:47
X precedente. Perché l'incostituzuonalita' manterrebbe in servizio i 2004 ?
Rispondi

Da: Realista	09/01/2019 23:22:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista	09/01/2019 23:23:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Fattevene una ragione	10/01/2019 00:34:08
Tra poco, i "furbetti del ricorsino" saranno costretti a fare le valigie e, se gli va bene, torneranno dietro una cattedra. Il tempo è galantuomo e gli amici che un tempo li hanno aiutati, domani potrebbero diventare i loro peggiori nemici, scoprendo gli altarini tenuti nascosti per tanto tempo.
Rispondi

Da: Il problema è che	10/01/2019 06:18:58
Se non si va a Roma a fare casino, nessuno ci pensa.
Rispondi

Da: OSCAR 2	10/01/2019 10:08:53
Il ricorso Mai avrà una soluzione positiva, facciamocene una ragione. Diventeranno DS qualche bravo e tanti meno bravi. Nulla è cambiato e mai cambierà.
Rispondi

Da: @ OSCAR 2	10/01/2019 11:12:34
Ma di quale ricorso stai parlando...che caxxo stai dicendo? Esprimiti meglio se vuoi farti capire!
Rispondi

Da: @ OSCAR 2	10/01/2019 11:15:23
Correggo: ....se vuoi che qualcuno ti capisca!
Rispondi

Da: OSCAR 2	10/01/2019 11:19:52
Mi riferisco all'appello-ricorso del concorso 2011
Rispondi

Da: Gennarino2	10/01/2019 15:57:10
segreteria Anief chiede ai suoi iscritti chi ha superato pova preselettiva 2018
Rispondi