Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: L''ultimo articolo non va diffuso 08/12/2018 21:11:05
Cose da pazzi.

Non mette a fuoco quello che c'è da mettere a fuoco.
Rispondi

Da: Motivazioni 08/12/2018 21:11:18
@Sono d accordo
Inclusivo di tutti i ricorrenti 2011 con ricorso pendente alla data di entrata in vigore della legge di stabilità o alla data di entrata in vigore della legge 107?
Rispondi

Da: L''ultimo articolo non va diffuso 08/12/2018 21:11:40
Cose da pazzi.

Non mette a fuoco quello che c'è da mettere a fuoco.
Rispondi

Da: Sono d accordo 08/12/2018 21:14:08
Inclusivo di tutti coloro che ALLA DATA DELLA 107 avevano un contenzioso in corso.
Altrimenti incorrerebbe in un altro vizio di incostituzionalita
Rispondi

Da: Sono d accordo 08/12/2018 21:25:01
Ma credo che l emendamento di d attis conti relativamente, ciò che conta e è la richiesta che ha fatto al governo di prendere in carico una volta e per tutte la soluzione al ns problema.
Rispondi

Da: Motivazioni 08/12/2018 21:53:02
Spero davvero che ci sia la volontà politica di risolvere definitivamente la questione, senza incorrere in nuovi vizi di costituzionalità.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: commissione bilancio 08/12/2018 21:56:40
@sono d accordo
infatti... fosse quello il problema...
ma e'un poi vero che bussetti e' diventato ds grazie alla 107? e con lui qualche altro che siede sugli scranni parlamentari?
Rispondi

Da: Sconsi 08/12/2018 22:20:40
Speriamo che questa sia la volta buona
Rispondi

Da: Tratto da scuolainforma.it 09/12/2018 09:28:51
https://www.scuolainforma.it/2018/12/08/dirigenti-scolastici-concorso-riservato.html
Rispondi

Da: signor x 09/12/2018 10:09:12
Secondo me stiamo andando nella giusta direzione.C' è da aspettare cose belle per noi.Fiduciosi
Rispondi

Da: Napoli.... 09/12/2018 10:23:35
Da quel che capisco rientrerebbe tutti quelli con pendenza che ha creato disparità nel 2015....dunque la pendenza o sentenza favorevole risale al 2015....
???
Rispondi

Da: bbbbbbbbbbbbbbbbb 09/12/2018 10:38:21
Passa l'emendamento D'Attis (FI) sul Concorso riservato per i Dirigenti Scolastici ricorrenti 2011. La misura si rende necessaria per coprire i 2mila posti mancanti
Rispondi

Da: Xprecedente 09/12/2018 10:41:34
Le tue sono solo illazioni
Rispondi

Da: MARCUS 09/12/2018 11:00:23
Forse è la volta buona!
Rispondi

Da: x precedente 09/12/2018 11:14:16
Non esiste un emendamento D'Attis approvato, anzi lo stesso è stato ritirato. Prima di scrivere certe notizie dovreste documentarvi bene.
Rispondi

Da: Motivazioni 09/12/2018 11:27:39
Mi sembra di capire che ci sia una disponibilità da parte del Governo di riformulare l'emendamento D'Attis, ritirato, in modo inclusivo di tutti i ricorrenti 2011 con ricorso pendente alla data di entrata in vigore della 107/2015. Guardate bene che questa soluzione è anche la più conveniente per il Governo in carica, perché eviterebbe una sicura soccombenza in Corte Costituzione, e le conseguenze non prevedibili sui DS entrati nel 2015.
Rispondi

Da: MARCUS 09/12/2018 11:36:04
Ignoriamo chi nega l'evidenza, mi pare che non siamo mai stati così vicini ad una soluzione che sani tutti i ricorrenti 2011. Non c'è altro da fare che avere fiducia, chi non ci crede è solo per scaramanzia!
Rispondi

Da: signor x 09/12/2018 11:37:40
Fiducia,aspettiamo con calma
Rispondi

Da: commissione bilancio 09/12/2018 11:44:17
ma diamoci anche da fare. sollecitiamo protestiamo scriviamo...
Rispondi

Da: quella di Dâ��Actis 09/12/2018 11:57:32
è un OdG che rispecchia quasi del tutto il contenuto del suo emendameto, accantonato o ritirato, tale OdG è diretto al governo, il quale l'accolto. Nella prossima settimana la discussione passerà al Senato dove verosimilmente saranno presentati altri emendamenti o OdG simili che confermeranno quanto detto da D'Actis. A mio parere, il governo accogliendo l'OdG di D'Actis, ha fatto capire che la sua intenzione è di risolvere autonomamente le illegittimità costituzionalità rilevate dalla CC, con un proprio provvedimento interpretativo e correttivo del DM 499.
Rispondi

Da: quella di DActis 09/12/2018 12:04:17
Chiedo scusa, avrei dovuto scrivere D'Attis e non D'Actis.
Rispondi

Da: Sono d accordo 09/12/2018 12:09:05
E' sicuramente presto per esultare...anzi teniamo i piedi saldi a terra.
L emendamento D'Attis non è che è passato...e' stato accantonato in attesa di modo da...ciò che è passato al senato è stata l istanza espressa nell o.d.g. di provvedere ad una procedura che ponga fine all incostituzionalità della disparità di trattamento.
Ora dobbiamo chiarire ai senatori e all opinione pubblica, tramite stampe e a mezzo mail che non siamo, come molti credono, il solito manipolo di ricorrenti bocciati che sperano in una sanatoria salvatutti.
Noi abbiamo una legge che riconosce i ns diritti, la 107 del 2015, ma x noi non è stata mai applicata, mentre x quelli del 2004 è del 2006 si, pur avendo le STESSE condizioni.
Invitiamo i senatori ad esaminare con attenzione tutta la nostra documentazione, comprese le motivazioni espresse dall avvocatura nell istanza di rinvio alla CC.
Attiviamoci tutti.
Rispondi

Da: signor x 09/12/2018 12:13:33
Sono d'accordo,infatti,io già mi sono attivato a scrivere e mandare email.Non abbassiamo la guardia,ma,voglio essere fiducioso che questa volta arriveremo in porto.Credo che il governo non abbia altre alternative.
Rispondi

Da: quesito... 09/12/2018 12:26:42
I pugliesi e altri hanno sollevato la questione scrivendo a d'attis che loro non potevano ricorrere avverso il decreto 499semplificazione perché non attivato e quindi hanno solo ricorso pendente. la castelli ha chiesto il ritiro dicendo che l'emendamento non era sufficientemente inclusivo e avrebbe potuto dar adito a nuovi contenziosi. D'attis ha risposto garantendo che avrebbe approfondito. possibile che non ci sia un buon legale in grado di fornire una soluzione chiara e inattaccabile? Perché non utilizzare paro paro quanto scritto dal CdS?
Rispondi

Da: quesito... 09/12/2018 12:28:01
mi chiedo se davvero si voglia risolvere la questione
Rispondi

Da: La questione la vogliono risolvere, 09/12/2018 13:50:44
ma c'è il dubbio anche fondato che la CC non faccia passare nel 2018 un provvedimento governativo che era valido nel 2015, data in cui i contenziosi erano ancora pendenti e oggi non più.
Rispondi

Da: La questione la vogliono risolvere, 09/12/2018 14:30:40
mi auguro però che questo governo sappia trovare una soluzione equa, la più inclusiva possibile, perché se il precedente governo, avesse bene interpretato i commi 86 e 87 della legge 107/2015, cioè nell'interresse ecc. ..., non staremmo ancora qui a discutere su come dover sanare oggi un concorso decisamente atipico sotto ogni aspetto e che ha generato tantissime ingiustizie alcune Delle qualinon risanabili con un semplice corso di 80 ore.
Rispondi

Da: Motivazioni 09/12/2018 14:46:07
@La questione la vogliono risolvere,
La CC non deve "far passare" alcun provvedimento governativo attuale....il suo parere è stato richiesto sui famigerati commi della Legge 107/2015 applicati in modo discriminante per i ricorrenti 2011.
Rispondi

Da: Sono d accordo 09/12/2018 14:53:35
Assolutamente d' accordo con te! In verità ha ragione "per tutti e definitivamente" quando afferma che x noi la norma c' e' già!
Il pericolo è che un altro provvedimento legislativo potrebbe essere lesivo dei nostri interessi già sanciti dalla 107.
Perciò teniamo alta la guardia anche e sopratutto rispetto alle pretese che potrebbero avanzare coloro che, in vista di questo minimo spiraglio, tentano di far valere un superamento di una preselettiva a discapito di chi non ce l ha.
#Siamotuttiugualixla107
Rispondi

Da: Ma veramente... 09/12/2018 15:01:54
@sono d accordo

Non sia mai quello che ipotizzi!
Se ci fosse nuovamente qualche "furbastro/a" che ritornasse alla carica con
io si/tu no
si potrebbe invalidare il lavoro fatto fin adesso.
Bisogna mantenere tutto entro i confini di quanto sollevato dal CdS alla Consulta.
Solo così potremmo farcela.
Io spero che il passaggio al senato possa essere proficuo.
Qualcuno sa se la legge passerà dalle commissioni?
Se fosse così in commissione cultura Pittoni potrebbe fare il miracolo.
Lui ha fatto un emendamento a favore pochi mesi fa (che poi è stato accantonato) in altra legge. Non credo che si tirerà indietro, visto che si è sbilanciato a parlare con i rappresentanti di diversi gruppi di pendenti 2011, sbilanciandosi e promettendo la soluzione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: L''ultimo articolo non va diffuso	08/12/2018 21:11:05
Cose da pazzi. Non mette a fuoco quello che c'è da mettere a fuoco.
Rispondi

Da: Motivazioni	08/12/2018 21:11:18
@Sono d accordo Inclusivo di tutti i ricorrenti 2011 con ricorso pendente alla data di entrata in vigore della legge di stabilità o alla data di entrata in vigore della legge 107?
Rispondi

Da: L''ultimo articolo non va diffuso	08/12/2018 21:11:40
Cose da pazzi. Non mette a fuoco quello che c'è da mettere a fuoco.
Rispondi

Da: Sono d accordo	08/12/2018 21:14:08
Inclusivo di tutti coloro che ALLA DATA DELLA 107 avevano un contenzioso in corso. Altrimenti incorrerebbe in un altro vizio di incostituzionalita
Rispondi

Da: Sono d accordo	08/12/2018 21:25:01
Ma credo che l emendamento di d attis conti relativamente, ciò che conta e è la richiesta che ha fatto al governo di prendere in carico una volta e per tutte la soluzione al ns problema.
Rispondi

Da: Motivazioni	08/12/2018 21:53:02
Spero davvero che ci sia la volontà politica di risolvere definitivamente la questione, senza incorrere in nuovi vizi di costituzionalità.
Rispondi

Da: commissione bilancio	08/12/2018 21:56:40
@sono d accordo infatti... fosse quello il problema... ma e'un poi vero che bussetti e' diventato ds grazie alla 107? e con lui qualche altro che siede sugli scranni parlamentari?
Rispondi

Da: Sconsi	08/12/2018 22:20:40
Speriamo che questa sia la volta buona
Rispondi

Da: Tratto da scuolainforma.it	09/12/2018 09:28:51
https://www.scuolainforma.it/2018/12/08/dirigenti-scolastici-concorso-riservato.html
Rispondi

Da: signor x	09/12/2018 10:09:12
Secondo me stiamo andando nella giusta direzione.C' è da aspettare cose belle per noi.Fiduciosi
Rispondi

Da: Napoli....	09/12/2018 10:23:35
Da quel che capisco rientrerebbe tutti quelli con pendenza che ha creato disparità nel 2015....dunque la pendenza o sentenza favorevole risale al 2015.... ???
Rispondi

Da: bbbbbbbbbbbbbbbbb	09/12/2018 10:38:21
Passa l'emendamento D'Attis (FI) sul Concorso riservato per i Dirigenti Scolastici ricorrenti 2011. La misura si rende necessaria per coprire i 2mila posti mancanti
Rispondi

Da: Xprecedente	09/12/2018 10:41:34
Le tue sono solo illazioni
Rispondi

Da: MARCUS	09/12/2018 11:00:23
Forse è la volta buona!
Rispondi

Da: x precedente	09/12/2018 11:14:16
Non esiste un emendamento D'Attis approvato, anzi lo stesso è stato ritirato. Prima di scrivere certe notizie dovreste documentarvi bene.
Rispondi

Da: Motivazioni	09/12/2018 11:27:39
Mi sembra di capire che ci sia una disponibilità da parte del Governo di riformulare l'emendamento D'Attis, ritirato, in modo inclusivo di tutti i ricorrenti 2011 con ricorso pendente alla data di entrata in vigore della 107/2015. Guardate bene che questa soluzione è anche la più conveniente per il Governo in carica, perché eviterebbe una sicura soccombenza in Corte Costituzione, e le conseguenze non prevedibili sui DS entrati nel 2015.
Rispondi

Da: MARCUS	09/12/2018 11:36:04
Ignoriamo chi nega l'evidenza, mi pare che non siamo mai stati così vicini ad una soluzione che sani tutti i ricorrenti 2011. Non c'è altro da fare che avere fiducia, chi non ci crede è solo per scaramanzia!
Rispondi

Da: signor x	09/12/2018 11:37:40
Fiducia,aspettiamo con calma
Rispondi

Da: commissione bilancio	09/12/2018 11:44:17
ma diamoci anche da fare. sollecitiamo protestiamo scriviamo...
Rispondi

Da: quella di Dâ��Actis	09/12/2018 11:57:32
è un OdG che rispecchia quasi del tutto il contenuto del suo emendameto, accantonato o ritirato, tale OdG è diretto al governo, il quale l'accolto. Nella prossima settimana la discussione passerà al Senato dove verosimilmente saranno presentati altri emendamenti o OdG simili che confermeranno quanto detto da D'Actis. A mio parere, il governo accogliendo l'OdG di D'Actis, ha fatto capire che la sua intenzione è di risolvere autonomamente le illegittimità costituzionalità rilevate dalla CC, con un proprio provvedimento interpretativo e correttivo del DM 499.
Rispondi

Da: quella di DActis	09/12/2018 12:04:17
Chiedo scusa, avrei dovuto scrivere D'Attis e non D'Actis.
Rispondi

Da: Sono d accordo	09/12/2018 12:09:05
E' sicuramente presto per esultare...anzi teniamo i piedi saldi a terra. L emendamento D'Attis non è che è passato...e' stato accantonato in attesa di modo da...ciò che è passato al senato è stata l istanza espressa nell o.d.g. di provvedere ad una procedura che ponga fine all incostituzionalità della disparità di trattamento. Ora dobbiamo chiarire ai senatori e all opinione pubblica, tramite stampe e a mezzo mail che non siamo, come molti credono, il solito manipolo di ricorrenti bocciati che sperano in una sanatoria salvatutti. Noi abbiamo una legge che riconosce i ns diritti, la 107 del 2015, ma x noi non è stata mai applicata, mentre x quelli del 2004 è del 2006 si, pur avendo le STESSE condizioni. Invitiamo i senatori ad esaminare con attenzione tutta la nostra documentazione, comprese le motivazioni espresse dall avvocatura nell istanza di rinvio alla CC. Attiviamoci tutti.
Rispondi

Da: signor x	09/12/2018 12:13:33
Sono d'accordo,infatti,io già mi sono attivato a scrivere e mandare email.Non abbassiamo la guardia,ma,voglio essere fiducioso che questa volta arriveremo in porto.Credo che il governo non abbia altre alternative.
Rispondi

Da: quesito...	09/12/2018 12:26:42
I pugliesi e altri hanno sollevato la questione scrivendo a d'attis che loro non potevano ricorrere avverso il decreto 499semplificazione perché non attivato e quindi hanno solo ricorso pendente. la castelli ha chiesto il ritiro dicendo che l'emendamento non era sufficientemente inclusivo e avrebbe potuto dar adito a nuovi contenziosi. D'attis ha risposto garantendo che avrebbe approfondito. possibile che non ci sia un buon legale in grado di fornire una soluzione chiara e inattaccabile? Perché non utilizzare paro paro quanto scritto dal CdS?
Rispondi

Da: quesito...	09/12/2018 12:28:01
mi chiedo se davvero si voglia risolvere la questione
Rispondi

Da: La questione la vogliono risolvere,	09/12/2018 13:50:44
ma c'è il dubbio anche fondato che la CC non faccia passare nel 2018 un provvedimento governativo che era valido nel 2015, data in cui i contenziosi erano ancora pendenti e oggi non più.
Rispondi

Da: La questione la vogliono risolvere,	09/12/2018 14:30:40
mi auguro però che questo governo sappia trovare una soluzione equa, la più inclusiva possibile, perché se il precedente governo, avesse bene interpretato i commi 86 e 87 della legge 107/2015, cioè nell'interresse ecc. ..., non staremmo ancora qui a discutere su come dover sanare oggi un concorso decisamente atipico sotto ogni aspetto e che ha generato tantissime ingiustizie alcune Delle qualinon risanabili con un semplice corso di 80 ore.
Rispondi

Da: Motivazioni	09/12/2018 14:46:07
@La questione la vogliono risolvere, La CC non deve "far passare" alcun provvedimento governativo attuale....il suo parere è stato richiesto sui famigerati commi della Legge 107/2015 applicati in modo discriminante per i ricorrenti 2011.
Rispondi

Da: Sono d accordo	09/12/2018 14:53:35
Assolutamente d' accordo con te! In verità ha ragione "per tutti e definitivamente" quando afferma che x noi la norma c' e' già! Il pericolo è che un altro provvedimento legislativo potrebbe essere lesivo dei nostri interessi già sanciti dalla 107. Perciò teniamo alta la guardia anche e sopratutto rispetto alle pretese che potrebbero avanzare coloro che, in vista di questo minimo spiraglio, tentano di far valere un superamento di una preselettiva a discapito di chi non ce l ha. #Siamotuttiugualixla107
Rispondi

Da: Ma veramente...	09/12/2018 15:01:54
@sono d accordo Non sia mai quello che ipotizzi! Se ci fosse nuovamente qualche "furbastro/a" che ritornasse alla carica con io si/tu no si potrebbe invalidare il lavoro fatto fin adesso. Bisogna mantenere tutto entro i confini di quanto sollevato dal CdS alla Consulta. Solo così potremmo farcela. Io spero che il passaggio al senato possa essere proficuo. Qualcuno sa se la legge passerà dalle commissioni? Se fosse così in commissione cultura Pittoni potrebbe fare il miracolo. Lui ha fatto un emendamento a favore pochi mesi fa (che poi è stato accantonato) in altra legge. Non credo che si tirerà indietro, visto che si è sbilanciato a parlare con i rappresentanti di diversi gruppi di pendenti 2011, sbilanciandosi e promettendo la soluzione.
Rispondi