Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: x precedente 07/12/2018 20:22:43
Non mi abbasserei mai a quel livello, oltretutto non cambierebbe niente, pensi davvero che si commuoverebbero???
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 07/12/2018 20:51:34
Mica dobbiamo farlo per commuoverli semplicemente per far parlare la stampa di noi più acqua smuoviamo meglio è
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 07/12/2018 20:56:05
Comunque se vi può interessare il mio avvocato mi ha mandato un'altra Mail in cui il Consiglio di Stato sospende il giudizio accodandosi alla corte costituzionale per quanto riguarda il ricorso fatto da me e altri ricorrenti
Rispondi

Da: @credo 07/12/2018 21:32:14
Che sia prassi, deve sospendere per forza il giudizio
Rispondi

Da: commissione bilancio 07/12/2018 22:00:14
https://www.scuolainforma.it/2018/12/07/comitato-ricorrenti-concorso-ds-2011-ora-basta-il-governo-mantenga-gli-impegni-presi.html
diffondere, please
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 07/12/2018 22:36:33
Non vogliono fare nulla. Bisogna manifestare a Roma
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: commissione bilancio 07/12/2018 22:48:07
arriveremo ...
e molto presto...
diffondete intanto a tutti i vostri contatti
Rispondi

Da: cavallo selvaggio 07/12/2018 22:48:40
Perfetto organizziamoci. Basta il silenzio e basta andare in ordine sparso. Manifestazione anche con gli avvocati , saranno loro a parlare con la stampa. Difficile??? ma non impossibile
Rispondi

Da: commissione bilancio 07/12/2018 22:57:17
si fara', si fara' . l'articolo e' solo l'antifona. Diffondetelo ovunque!
Rispondi

Da: commissione bilancio 07/12/2018 22:58:58
Ma che pensano che staremo a guardare?
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 07/12/2018 23:15:23
Molti ricorrenti hanno chiesto un appuntamento per ulteriori chiarimenti alla camera dei deputati , ma non hanno risposto . Io credo bisogna manifestare per dare voce ai nostri diritti.
Rispondi

Da: commissione bilancio 08/12/2018 07:12:00
rendiamo. pubblico il modo in cui uil nostro avvocato minestro e' a divenuuto ds.. A tutti in parlamento e fuori ricordiamoglielo.
Rispondi

Da: Questo non va bene : 08/12/2018 07:46:52
".. ha presentato un emendamento il 58.23 in cui si chiedeva di estendere anche ai Ricorrenti DS 2011 il D.M. 499/2015 che ha istituito corsi intensivi di 80 ore per i Ricorrenti DS 2004/2006 ma non per i colleghi ricorrenti DS 2011 nelle stesse condizioni, al fine di sanare la disparità di trattamento e chiudere tale logorante contenzioso. "" Va aggiunto: nonostante la legge 107/2015 abbia contemplato lo stesso trattamento ai ricorrenti del concorso 2011.

Queste debolezze pesano e non fanno fare passi avanti. Non è necessaria una legge, ma un D.M. Su questo la politica deve incalzare il governo e su queste basi che bisogna dare massima diffusione e non su quelle che voi erroneamente continuate a ritenere.

Una legge nuova non risolverà i problemi, vi indebolirà.
Rispondi

Da: Non va bene 08/12/2018 08:15:42
L o.d.g. Presentato da D'Attis ,che sarà in discussione oggi, limita le 80 ore solo a chi a tutt oggi ha un contenzioso in corso ,così si eliminanoe tutti coloro che hanno già avuto sentenze e che hanno subito una disparità di trattamento essendo esclusi dalla 499 . Ci sono molte persone che hanno avuto sentenze negative . Ne deduco che quella categoria sono meno fortunate perché la giustizia si espressa lui velocemente? Se passa crea altri contenziosi
Rispondi

Da: La legge 107 08/12/2018 08:32:06
Va applicata e non emendata none ci dice " Per tutti e definitivamente".

Non credo che questo fantomatico comitato abbia mai approvato una linea di indirizzo catastrofica.
Rispondi

Da: La legge 107 08/12/2018 08:32:55
Va applicata e non emendata come ci dice " Per tutti e definitivamente".
Rispondi

Da: Sono 08/12/2018 08:44:27
I nostri avvocati che devono intervenire per far applicare quello che già c'è da anni
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 08/12/2018 10:20:24
Quindi l ' emendamento di oggi , il 58, 23 lo presenta solo ai ricorrenti del2004 .?
Rispondi

Da: cavallo selvaggio 08/12/2018 11:30:01
D'Attis interviene alla camera per ricorrenti 2011
http://webtv.camera.it/evento/13414
Rispondi

Da: signor x 08/12/2018 11:54:55
Colleghi, ho visto l'intervento dell'on.D'attis ,che ha tenuto poco fa alla Camera dei deputati.Chiede per i ricorrenti 2011 un intervento ,da parte del governo,risolutivo del nostro problema,anche alla luce di quello che l'amministrazione ha chiesto alla CC,a seguito del rinvio dell'udienza del 20.11.Dobbiamo riconoscere all'on.D'Attis l'impegno che offre per noi.
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 08/12/2018 12:04:31
Quindi l ' emendamento di oggi , il 58, 23 D ' Attis lo presentera ' solo ai ricorrenti del 2004 .?
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 08/12/2018 12:06:35
Ok, fatemi sapere , questa sera , ulteriori notizie , grazie
Rispondi

Da: Napoli.... 08/12/2018 12:18:13
: Bocciata agli orali 07/12/2018 20.56.05
Comunque se vi può interessare il mio avvocato mi ha mandato un'altra Mail in cui il Consiglio di Stato sospende il giudizio accodandosi alla corte costituzionale per quanto riguarda il ricorso fatto da me e altri ricorrenti
SIAMO DIFESI DALLO STESSO LEGALE?
HO RICEVUTO STESSA COMUNICAZIONE..... INSIEME AD ALTRI 60 RICORRENTI... CONSIGLIO DI STATO 22 NOVEMBRE!
Rispondi

Da: Ma veramente... 08/12/2018 12:23:22
D'Attis nei suoi emendamenti e documenti, gira e rigira, sostiene soltanto i ricorrenti che hanno in atto un contenzioso, escludendo il riferimento: "alla data di entrata in vigore della Legge.107", che ricordo per l'ennesima volta, è contemplato nella richiesta del CdS alla Consulta.
La Castelli ha perfettamente intuito e si è adeguata, infatti, se fosse passato, avrebbe lasciato inalterato l'aspetto di incostituzionalità.
Non c'è storia secondo me il gruppo di ricorrenti che pretende di aiutare il politico di turno, fornendo documentazione e memorie utili alla stesura dell'emendamento, continua a insistere tagliando fuori gli altri (meno siamo meglio è).
RASSEGNATEVI
SE NON APRITE A TUTTI
NON PASSERÀ MAI NULLA!!!
Rispondi

Da: Sono d'' accordo 08/12/2018 12:30:39
Si è vero! Ma l emendamento D attis non é stato bicviato ma accantonato proprio perche' forse devono modificarlo estendendo il corso intensivo a tutti coloro che alla data della 107 avevano un contenzioso in corso.
Potrebbe esser così? Che ne dite?
Rispondi

Da: Sono d'' accordo 08/12/2018 12:31:25
Si è vero! Ma l emendamento D attis non é stato bocciato ma accantonato proprio perche' forse devono modificarlo estendendo il corso intensivo a tutti coloro che alla data della 107 avevano un contenzioso in corso.
Potrebbe esser così? Che ne dite?
Rispondi

Da: Motivazioni 08/12/2018 12:33:41
Qualsiasi emendamento/intervento governativo dovrà necessariamente risolvere la questione per TUTTI I RICORRENTI 2011 che avevano un ricorso pendente alla data di entrata in vigore della L. 107, discriminati ed esclusi dai corsi riservati, altrimenti l'incostituzionalità permane e la Corte dovrà esprimersi.
Rispondi

Da: Sono d accordo 08/12/2018 13:20:22
D'attis ha appena fatto il suo intervento, inclusivo di tutti i ricorrenti 2011.
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 08/12/2018 14:25:34
Quando si saprà l ' esito ?
Rispondi

Da: @ Sono d''accordo 08/12/2018 14:32:36
D'Attis in realtà non parlato d'inclusività, ma è stato molto esplicito con il governo circa la necessità di essere coerente con l'impegno preso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x precedente	07/12/2018 20:22:43
Non mi abbasserei mai a quel livello, oltretutto non cambierebbe niente, pensi davvero che si commuoverebbero???
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	07/12/2018 20:51:34
Mica dobbiamo farlo per commuoverli semplicemente per far parlare la stampa di noi più acqua smuoviamo meglio è
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	07/12/2018 20:56:05
Comunque se vi può interessare il mio avvocato mi ha mandato un'altra Mail in cui il Consiglio di Stato sospende il giudizio accodandosi alla corte costituzionale per quanto riguarda il ricorso fatto da me e altri ricorrenti
Rispondi

Da: @credo	07/12/2018 21:32:14
Che sia prassi, deve sospendere per forza il giudizio
Rispondi

Da: commissione bilancio	07/12/2018 22:00:14
https://www.scuolainforma.it/2018/12/07/comitato-ricorrenti-concorso-ds-2011-ora-basta-il-governo-mantenga-gli-impegni-presi.html diffondere, please
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	07/12/2018 22:36:33
Non vogliono fare nulla. Bisogna manifestare a Roma
Rispondi

Da: commissione bilancio	07/12/2018 22:48:07
arriveremo ... e molto presto... diffondete intanto a tutti i vostri contatti
Rispondi

Da: cavallo selvaggio	07/12/2018 22:48:40
Perfetto organizziamoci. Basta il silenzio e basta andare in ordine sparso. Manifestazione anche con gli avvocati , saranno loro a parlare con la stampa. Difficile??? ma non impossibile
Rispondi

Da: commissione bilancio	07/12/2018 22:57:17
si fara', si fara' . l'articolo e' solo l'antifona. Diffondetelo ovunque!
Rispondi

Da: commissione bilancio	07/12/2018 22:58:58
Ma che pensano che staremo a guardare?
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	07/12/2018 23:15:23
Molti ricorrenti hanno chiesto un appuntamento per ulteriori chiarimenti alla camera dei deputati , ma non hanno risposto . Io credo bisogna manifestare per dare voce ai nostri diritti.
Rispondi

Da: commissione bilancio	08/12/2018 07:12:00
rendiamo. pubblico il modo in cui uil nostro avvocato minestro e' a divenuuto ds.. A tutti in parlamento e fuori ricordiamoglielo.
Rispondi

Da: Questo non va bene :	08/12/2018 07:46:52
".. ha presentato un emendamento il 58.23 in cui si chiedeva di estendere anche ai Ricorrenti DS 2011 il D.M. 499/2015 che ha istituito corsi intensivi di 80 ore per i Ricorrenti DS 2004/2006 ma non per i colleghi ricorrenti DS 2011 nelle stesse condizioni, al fine di sanare la disparità di trattamento e chiudere tale logorante contenzioso. "" Va aggiunto: nonostante la legge 107/2015 abbia contemplato lo stesso trattamento ai ricorrenti del concorso 2011. Queste debolezze pesano e non fanno fare passi avanti. Non è necessaria una legge, ma un D.M. Su questo la politica deve incalzare il governo e su queste basi che bisogna dare massima diffusione e non su quelle che voi erroneamente continuate a ritenere. Una legge nuova non risolverà i problemi, vi indebolirà.
Rispondi

Da: Non va bene	08/12/2018 08:15:42
L o.d.g. Presentato da D'Attis ,che sarà in discussione oggi, limita le 80 ore solo a chi a tutt oggi ha un contenzioso in corso ,così si eliminanoe tutti coloro che hanno già avuto sentenze e che hanno subito una disparità di trattamento essendo esclusi dalla 499 . Ci sono molte persone che hanno avuto sentenze negative . Ne deduco che quella categoria sono meno fortunate perché la giustizia si espressa lui velocemente? Se passa crea altri contenziosi
Rispondi

Da: La legge 107	08/12/2018 08:32:06
Va applicata e non emendata none ci dice " Per tutti e definitivamente". Non credo che questo fantomatico comitato abbia mai approvato una linea di indirizzo catastrofica.
Rispondi

Da: La legge 107	08/12/2018 08:32:55
Va applicata e non emendata come ci dice " Per tutti e definitivamente".
Rispondi

Da: Sono	08/12/2018 08:44:27
I nostri avvocati che devono intervenire per far applicare quello che già c'è da anni
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	08/12/2018 10:20:24
Quindi l ' emendamento di oggi , il 58, 23 lo presenta solo ai ricorrenti del2004 .?
Rispondi

Da: cavallo selvaggio	08/12/2018 11:30:01
D'Attis interviene alla camera per ricorrenti 2011 http://webtv.camera.it/evento/13414
Rispondi

Da: signor x	08/12/2018 11:54:55
Colleghi, ho visto l'intervento dell'on.D'attis ,che ha tenuto poco fa alla Camera dei deputati.Chiede per i ricorrenti 2011 un intervento ,da parte del governo,risolutivo del nostro problema,anche alla luce di quello che l'amministrazione ha chiesto alla CC,a seguito del rinvio dell'udienza del 20.11.Dobbiamo riconoscere all'on.D'Attis l'impegno che offre per noi.
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	08/12/2018 12:04:31
Quindi l ' emendamento di oggi , il 58, 23 D ' Attis lo presentera ' solo ai ricorrenti del 2004 .?
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	08/12/2018 12:06:35
Ok, fatemi sapere , questa sera , ulteriori notizie , grazie
Rispondi

Da: Napoli....	08/12/2018 12:18:13
: Bocciata agli orali 07/12/2018 20.56.05 Comunque se vi può interessare il mio avvocato mi ha mandato un'altra Mail in cui il Consiglio di Stato sospende il giudizio accodandosi alla corte costituzionale per quanto riguarda il ricorso fatto da me e altri ricorrenti SIAMO DIFESI DALLO STESSO LEGALE? HO RICEVUTO STESSA COMUNICAZIONE..... INSIEME AD ALTRI 60 RICORRENTI... CONSIGLIO DI STATO 22 NOVEMBRE!
Rispondi

Da: Ma veramente...	08/12/2018 12:23:22
D'Attis nei suoi emendamenti e documenti, gira e rigira, sostiene soltanto i ricorrenti che hanno in atto un contenzioso, escludendo il riferimento: "alla data di entrata in vigore della Legge.107", che ricordo per l'ennesima volta, è contemplato nella richiesta del CdS alla Consulta. La Castelli ha perfettamente intuito e si è adeguata, infatti, se fosse passato, avrebbe lasciato inalterato l'aspetto di incostituzionalità. Non c'è storia secondo me il gruppo di ricorrenti che pretende di aiutare il politico di turno, fornendo documentazione e memorie utili alla stesura dell'emendamento, continua a insistere tagliando fuori gli altri (meno siamo meglio è). RASSEGNATEVI SE NON APRITE A TUTTI NON PASSERÀ MAI NULLA!!!
Rispondi

Da: Sono d'' accordo	08/12/2018 12:30:39
Si è vero! Ma l emendamento D attis non é stato bicviato ma accantonato proprio perche' forse devono modificarlo estendendo il corso intensivo a tutti coloro che alla data della 107 avevano un contenzioso in corso. Potrebbe esser così? Che ne dite?
Rispondi

Da: Sono d'' accordo	08/12/2018 12:31:25
Si è vero! Ma l emendamento D attis non é stato bocciato ma accantonato proprio perche' forse devono modificarlo estendendo il corso intensivo a tutti coloro che alla data della 107 avevano un contenzioso in corso. Potrebbe esser così? Che ne dite?
Rispondi

Da: Motivazioni	08/12/2018 12:33:41
Qualsiasi emendamento/intervento governativo dovrà necessariamente risolvere la questione per TUTTI I RICORRENTI 2011 che avevano un ricorso pendente alla data di entrata in vigore della L. 107, discriminati ed esclusi dai corsi riservati, altrimenti l'incostituzionalità permane e la Corte dovrà esprimersi.
Rispondi

Da: Sono d accordo	08/12/2018 13:20:22
D'attis ha appena fatto il suo intervento, inclusivo di tutti i ricorrenti 2011.
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	08/12/2018 14:25:34
Quando si saprà l ' esito ?
Rispondi

Da: @ Sono d''accordo	08/12/2018 14:32:36
D'Attis in realtà non parlato d'inclusività, ma è stato molto esplicito con il governo circa la necessità di essere coerente con l'impegno preso.
Rispondi