Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: nunzia73 04/12/2018 18:06:27
E vedrai come leggerai...mi correggo.
Rispondi

Da: XNunzia73 04/12/2018 18:12:29
Che sia!!!
Rispondi

Da: XPrima 04/12/2018 18:18:23
Rah rah ah-ah-ah!
Ro mah ro-mah-mah
Gaga oh-la-la!
Want your bad romance
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 04/12/2018 18:19:47
Ho detto che avrei parlato come se fossi "ortolano". Da questo a non saper leggere la lettera a) del comma 88 della legge 107/15, ci passa un poco. Essa si riferisce a concorrenti del 2011. Per questo il 2011 è contemplato nel disposto normativo per coloro che avevano contenziosi (comma 87) e per alcuni che non avevano contenzioso ( comma 88).

Naturalmente la legge si interpreta escludendo quei significati che comportano una lesione del precetti e dei disposti costituzionali. Questo è il nocciolo giuridico essenziale.

Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 04/12/2018 18:20:02
Ho detto che avrei parlato come se fossi "ortolano". Da questo a non saper leggere la lettera a) del comma 88 della legge 107/15, ci passa un poco. Essa si riferisce a concorrenti del 2011. Per questo il 2011 è contemplato nel disposto normativo per coloro che avevano contenziosi (comma 87) e per alcuni che non avevano contenzioso ( comma 88).

Naturalmente la legge si interpreta escludendo quei significati che comportano una lesione del precetti e dei disposti costituzionali. Questo è il nocciolo giuridico essenziale.

Rispondi

Da: xprima 04/12/2018 19:09:17
Se ti dico che hai rotto ti offendi???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E ora 04/12/2018 19:10:54
Che notizia avremo a gennaio, Nunzia73?
Rispondi

Da: @Nunzia 04/12/2018 19:15:26
Nunzia spero che tu sia consapevole del fatto che questa è la tua ultima possibilità di essere ancora credibile. Se fallissi anche stavolta non saresti perdonata.
Rispondi

Da: Neroebasta 04/12/2018 19:31:25
...si vabbuò! Con tutto il rispetto per Nunzia alla fine ci affidiamo ai vaticini!
Rispondi

Da: @Nunzia 04/12/2018 19:43:11
Più che altro sarebbe bello poter avere la certezza che esiste qualcuno in grado di vedere oltre il contingente.
Rispondi

Da: Già stiamo pressando 04/12/2018 20:56:22
Io ed altri colleghi già abbiamo telefonato ai legali per vedere come pressare e portare avanti la questione .

Muoia Sansone con tutti i Filistei !!!
Rispondi

Da: Ancora state a questo punto ? 04/12/2018 21:34:26
Rispondi

Da: nunzia73 04/12/2018 22:14:33
Avremo la sentenza della Corte.....
Rispondi

Da: ThrillerOfStarlight 04/12/2018 23:04:41
Sì, immagino, la sentenza di mia suocera è più probabile...
Rispondi

Da: Le stupide furbate 05/12/2018 07:06:42
Il governo dice di voler sistemare la faccenda e allora è bene non forzare la C.C. (potrebbe darci torto). Ci conviene aspettare. Ragionamento puerile e perdente. Il governo dice anche che i ricorrenti abbiano perso l'interesse e se lo dice ci crede e si muoverà in tal senso con una legge organica, che potrebbe anche essere inserita della legge di Bilancio. Con essa si sistemeranno anche ( e soprattutto) le questioni del nuovo concorso e quelle vecchie che già sono stabilizzate, non certo quelle alle quali si sia perso l'interesse. Furbate, furbate, furbate, come quelle di chiedere una riserva nel nuovo concorso invece di chiedere giustizia per i diversi trattamenti subiti.
State leggendo quello che qualcuno ci sta dicendo da tempo ?
Ci tappiamo le orecchie e ci annebbiamo il cervello.
Furbate, furbate, furbate.
Rispondi

Da: Il governo col rinvio 05/12/2018 07:07:59
Ha voluto prendersi Il giusto tempo, tutt'al più un mese, per architettare una onorevole exit strategy, dardo una soluzione definitiva all'annosa questione dei contenziosi pendenti, perché è consapevole già dal 2015, di non poter trattenere nel limbo un modesto numero di indifesi ricorrenti con contenzioso, allorquando fosse entrato in campo la CC. Quindi da qualsiasi prospettiva lo si osservi lo spettacolo è ormai finito.
Rispondi

Da: E se qualcuno avesse fatto capire al 05/12/2018 07:22:57
governo che la 107 includeva i ricorrenti e che i sanati non erano sanabili ????
Rispondi

Da: La soluzione questa volta 05/12/2018 07:56:41
non deve lasciare tracce d'incostituzionalità, altrimenti si entra in un loop da cui è molto difficile venirne fuori, ma ciò implica un congruente aggiornamento delle condizioni per accedere al corso.
Rispondi

Da: nulla sarà come prima... 05/12/2018 08:08:48
molte responsabilità sono state disattese, pertanto senza far troppo rumore qualche testa salterà.
Rispondi

Da: @credo 05/12/2018 08:28:28
Tutte fesserie quelle suddette. Non salterà nessuno tranne i ricorrenti....figli di nessuno. Hanno avuto anni per poter chiudere la questione. Ma essendo sicuri della mala giustizia e corruzione che impera nella burocrazia italiana faranno morire lentamente la cosa. E chi se ne frega di un manipolo di professori che vogliono fare i presidi.....
Rispondi

Da: X @credo 05/12/2018 10:23:53
Nel tuo post non intravedo rassegnazione, ma un forte timore e un auspicio affinché le cose non cambino.
Rispondi

Da: Realista 05/12/2018 11:19:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: La modifica 05/12/2018 11:22:05
Il DL che modifica il bando concorsuale, potrebbe contenere anche la sanatoria per i pendenti 2011.
Il testo è già definitivo?
Rispondi

Da: Motivazioni 05/12/2018 11:28:20
Il Governo con il decreto semplificazione abolisce (in modo illegittimo) il corso di formazione per il concorso a DS 2017 in corso di svolgimento, e nulla fa per risolvere la situazione di disparità di trattamento dei ricorrenti 2011. Motivo in più a sostegno della necessità di fissazione URGENTE dell'udienza della CC in precedenza sospesa, accogliendo motivazioni inesistenti e pretestuose presentate dall'Avvocatura di Stato.
Rispondi

Da: X Per tutti e definitivamente 05/12/2018 11:35:23
Comma 88 :

" a) i soggetti gia' vincitori ovvero utilmente collocati nelle
graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011;

In questa lettera a) si fa chiaramente riferimento al concorso 2011, ma prende in considerazione una categoria di concorrenti, forse mi sbaglierò, che non sono stati né ricorrenti e né tanto meno hanno avuto dei contenziosi pendenti, e probabilmente è questo che ti porta giustamente ad affermare che la lettera a) riguardi innanzitutto i ricorrenti aventi contenziosi pendenti alla data di approvazione della 107, perché lo specifica il comma 87. Il fatto, poi, che nella lettera a) non si faccia menzione ai ricorrenti con contenziosi non significa che essi non siano formalmente compresi e che non abbiano il diritto di farne parte. Quest'anomalia interpretativa fa parte di un'altra storia.
Era questo ciò che intendevi farci capire?

Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 05/12/2018 11:37:38
In parte, sì.
Rispondi

Da: @credo 05/12/2018 11:44:27
Hanno una tale fretta di inserire i propri accoliti e sodali che se ne sbattono di tutto e di tutti e la cosa grave è che la CC è asservita ad un chiaro progetto. Che schifo...ci meritiamo tutto ciò!
Rispondi

Da: X Per tutti e definitivamente 05/12/2018 11:44:54
Perché dici in parte si? Puoi aiutarmi cortesemente ad acquisire la parte che mi manca?
Rispondi

Da: In questo ministero 05/12/2018 12:10:27
X@credo
Ci sono troppe manine che nell'ombra piegarno gli eventi se non vanno nella direzione da loro desiderata, ma sono sempre interventi borderline della legalità costituzionale. Continuando di questo passo qualche braccino diventerà monco.
Rispondi

Da: Victoria666 05/12/2018 12:10:33
Ma voi dovreste essere i nuovi dirigenti? Ummaro!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nunzia73	04/12/2018 18:06:27
E vedrai come leggerai...mi correggo.
Rispondi

Da: XPrima	04/12/2018 18:18:23
Rah rah ah-ah-ah! Ro mah ro-mah-mah Gaga oh-la-la! Want your bad romance
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	04/12/2018 18:19:47
Ho detto che avrei parlato come se fossi "ortolano". Da questo a non saper leggere la lettera a) del comma 88 della legge 107/15, ci passa un poco. Essa si riferisce a concorrenti del 2011. Per questo il 2011 è contemplato nel disposto normativo per coloro che avevano contenziosi (comma 87) e per alcuni che non avevano contenzioso ( comma 88). Naturalmente la legge si interpreta escludendo quei significati che comportano una lesione del precetti e dei disposti costituzionali. Questo è il nocciolo giuridico essenziale.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	04/12/2018 18:20:02
Ho detto che avrei parlato come se fossi "ortolano". Da questo a non saper leggere la lettera a) del comma 88 della legge 107/15, ci passa un poco. Essa si riferisce a concorrenti del 2011. Per questo il 2011 è contemplato nel disposto normativo per coloro che avevano contenziosi (comma 87) e per alcuni che non avevano contenzioso ( comma 88). Naturalmente la legge si interpreta escludendo quei significati che comportano una lesione del precetti e dei disposti costituzionali. Questo è il nocciolo giuridico essenziale.
Rispondi

Da: xprima	04/12/2018 19:09:17
Se ti dico che hai rotto ti offendi???
Rispondi

Da: E ora	04/12/2018 19:10:54
Che notizia avremo a gennaio, Nunzia73?
Rispondi

Da: @Nunzia	04/12/2018 19:15:26
Nunzia spero che tu sia consapevole del fatto che questa è la tua ultima possibilità di essere ancora credibile. Se fallissi anche stavolta non saresti perdonata.
Rispondi

Da: Neroebasta	04/12/2018 19:31:25
...si vabbuò! Con tutto il rispetto per Nunzia alla fine ci affidiamo ai vaticini!
Rispondi

Da: @Nunzia	04/12/2018 19:43:11
Più che altro sarebbe bello poter avere la certezza che esiste qualcuno in grado di vedere oltre il contingente.
Rispondi

Da: Già stiamo pressando	04/12/2018 20:56:22
Io ed altri colleghi già abbiamo telefonato ai legali per vedere come pressare e portare avanti la questione . Muoia Sansone con tutti i Filistei !!!
Rispondi

Da: Ancora state a questo punto ?	04/12/2018 21:34:26

Rispondi

Da: nunzia73	04/12/2018 22:14:33
Avremo la sentenza della Corte.....
Rispondi

Da: ThrillerOfStarlight	04/12/2018 23:04:41
Sì, immagino, la sentenza di mia suocera è più probabile...
Rispondi

Da: Le stupide furbate	05/12/2018 07:06:42
Il governo dice di voler sistemare la faccenda e allora è bene non forzare la C.C. (potrebbe darci torto). Ci conviene aspettare. Ragionamento puerile e perdente. Il governo dice anche che i ricorrenti abbiano perso l'interesse e se lo dice ci crede e si muoverà in tal senso con una legge organica, che potrebbe anche essere inserita della legge di Bilancio. Con essa si sistemeranno anche ( e soprattutto) le questioni del nuovo concorso e quelle vecchie che già sono stabilizzate, non certo quelle alle quali si sia perso l'interesse. Furbate, furbate, furbate, come quelle di chiedere una riserva nel nuovo concorso invece di chiedere giustizia per i diversi trattamenti subiti. State leggendo quello che qualcuno ci sta dicendo da tempo ? Ci tappiamo le orecchie e ci annebbiamo il cervello. Furbate, furbate, furbate.
Rispondi

Da: Il governo col rinvio	05/12/2018 07:07:59
Ha voluto prendersi Il giusto tempo, tutt'al più un mese, per architettare una onorevole exit strategy, dardo una soluzione definitiva all'annosa questione dei contenziosi pendenti, perché è consapevole già dal 2015, di non poter trattenere nel limbo un modesto numero di indifesi ricorrenti con contenzioso, allorquando fosse entrato in campo la CC. Quindi da qualsiasi prospettiva lo si osservi lo spettacolo è ormai finito.
Rispondi

Da: E se qualcuno avesse fatto capire al	05/12/2018 07:22:57
governo che la 107 includeva i ricorrenti e che i sanati non erano sanabili ????
Rispondi

Da: La soluzione questa volta	05/12/2018 07:56:41
non deve lasciare tracce d'incostituzionalità, altrimenti si entra in un loop da cui è molto difficile venirne fuori, ma ciò implica un congruente aggiornamento delle condizioni per accedere al corso.
Rispondi

Da: nulla sarà come prima...	05/12/2018 08:08:48
molte responsabilità sono state disattese, pertanto senza far troppo rumore qualche testa salterà.
Rispondi

Da: @credo	05/12/2018 08:28:28
Tutte fesserie quelle suddette. Non salterà nessuno tranne i ricorrenti....figli di nessuno. Hanno avuto anni per poter chiudere la questione. Ma essendo sicuri della mala giustizia e corruzione che impera nella burocrazia italiana faranno morire lentamente la cosa. E chi se ne frega di un manipolo di professori che vogliono fare i presidi.....
Rispondi

Da: X @credo	05/12/2018 10:23:53
Nel tuo post non intravedo rassegnazione, ma un forte timore e un auspicio affinché le cose non cambino.
Rispondi

Da: Realista	05/12/2018 11:19:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: La modifica	05/12/2018 11:22:05
Il DL che modifica il bando concorsuale, potrebbe contenere anche la sanatoria per i pendenti 2011. Il testo è già definitivo?
Rispondi

Da: Motivazioni	05/12/2018 11:28:20
Il Governo con il decreto semplificazione abolisce (in modo illegittimo) il corso di formazione per il concorso a DS 2017 in corso di svolgimento, e nulla fa per risolvere la situazione di disparità di trattamento dei ricorrenti 2011. Motivo in più a sostegno della necessità di fissazione URGENTE dell'udienza della CC in precedenza sospesa, accogliendo motivazioni inesistenti e pretestuose presentate dall'Avvocatura di Stato.
Rispondi

Da: X Per tutti e definitivamente	05/12/2018 11:35:23
Comma 88 : " a) i soggetti gia' vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011; In questa lettera a) si fa chiaramente riferimento al concorso 2011, ma prende in considerazione una categoria di concorrenti, forse mi sbaglierò, che non sono stati né ricorrenti e né tanto meno hanno avuto dei contenziosi pendenti, e probabilmente è questo che ti porta giustamente ad affermare che la lettera a) riguardi innanzitutto i ricorrenti aventi contenziosi pendenti alla data di approvazione della 107, perché lo specifica il comma 87. Il fatto, poi, che nella lettera a) non si faccia menzione ai ricorrenti con contenziosi non significa che essi non siano formalmente compresi e che non abbiano il diritto di farne parte. Quest'anomalia interpretativa fa parte di un'altra storia. Era questo ciò che intendevi farci capire?
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	05/12/2018 11:37:38
In parte, sì.
Rispondi

Da: @credo	05/12/2018 11:44:27
Hanno una tale fretta di inserire i propri accoliti e sodali che se ne sbattono di tutto e di tutti e la cosa grave è che la CC è asservita ad un chiaro progetto. Che schifo...ci meritiamo tutto ciò!
Rispondi

Da: X Per tutti e definitivamente	05/12/2018 11:44:54
Perché dici in parte si? Puoi aiutarmi cortesemente ad acquisire la parte che mi manca?
Rispondi

Da: In questo ministero	05/12/2018 12:10:27
X@credo Ci sono troppe manine che nell'ombra piegarno gli eventi se non vanno nella direzione da loro desiderata, ma sono sempre interventi borderline della legalità costituzionale. Continuando di questo passo qualche braccino diventerà monco.
Rispondi

Da: Victoria666	05/12/2018 12:10:33
Ma voi dovreste essere i nuovi dirigenti? Ummaro!
Rispondi