Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32978 messaggi, letto 1303973 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Da: Corte C 1 - 26/07/2018 17:14:40
X Assiologico

Un provvedimento ex-tunc é retroattivo, quindi è chiaro che annulla tutti gli incarichi precedenti. Sono i provvedimenti ex-nunc che lasciano le situazioni precedenti inalterate, ma non è questo il caso
Rispondi

Da: Assiologico 26/07/2018 17:46:05
XNunzia

I 200 sono quelli ancora presenti nella graduatoria 2011 campana quindi non centrano con i sanati.

XCORTE

È vero quel che dici ma i diritti acquisiti non vengono intaccati. Il caso dell'Agenzia delle entrate non è assimilabile al nostro caso perché quelli erano entrati senza alcuna forma di selezione così come prevede la Costruzione. Il corso 80 ore è una tipologia di concorso sui generis ma è pur sempre un concorso.
Rispondi

Da: Corte C 26/07/2018 18:15:33
Nel caso che la CC dovesse dichiarare illegittima la procedura 499, il caso ex Equitalia è esattamente identico. Non esistono procedure più o meno legittime, o sono legittime o illegittime
Rispondi

Da: Corte C 26/07/2018 18:17:37
Sono d'accordo sul fatto che la procedura 499 possa essere ritenuta legittima. È la stessa procedura, anche se alla rovescia, del concorso 2006 per ds
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 26/07/2018 18:23:06
La norma in questione è una norma "eccezionale". Tali norme sono pienamente legittime costituzionalmente se e nella misura in cui non sono estensibili e neanche sono suscettibili di interpretazione analogica (tale interpretazione è espressamente vietata dalla legge) e se sono destinate a tutelare un interesse superiore e costituzionalmente protetto.
Essa tutela l'interesse generale della P.A. ed include ogni forma di pretesa legittimamente in piedi. Addirittura sana eventuali pretese ( soggetti che avrebbero potuto intentare causa- coloro che siano risultati vincitori del concorso, poi annullato e non più vincitori-). Tale norma comprende in primis i ricorrenti 2011, poi gli altri. La norma è da ritenersi pienamente legittima. La politica potrebbe fare solo bella figura: anticipando i tempi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Per tutti e definitivamente 26/07/2018 18:27:02
Bizzarra interpretazione!

Staremo a vedere.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 26/07/2018 18:31:12
No, non è affato bizzarra. Sei tu che non capisci di leggi.
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente 26/07/2018 19:04:12
...E tu, invece, saresti uno che capisce dl leggi ? Ahahahahahah!
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 26/07/2018 19:12:40
Pensa quel che vuoi. Tu sicuramente, pechè dici di trovare bizzarro, una sintesi altamente tecnica, ignori le regole elementari della legge.

Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente 26/07/2018 22:11:37
Sarà così forse. In quel caso ho sbagliato professione (sono un avvocato amministrativista con esperienza trentennale).
Rispondi

Da: Per molti...ma non per tutti ! 26/07/2018 22:13:18
Le regole delle leggi non sono affatto elementari.
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamentera 26/07/2018 22:43:11
Ahahahahah! E cosa sarebbero le "regole della legge"?
Rispondi

Da: cavallo selvaggio 26/07/2018 22:51:46
Ho letti sul sito di Anief , che l'on Mauro D'Attis ha presentato emendamento riguardante la situazione dei ricorrenti 2011, ne parla anche su facebook. Sosteniamolo con le nostre proposte.
Rispondi

Da: Disgustato 26/07/2018 22:51:58
Certo perchè 200.000 euro l'anno di stipendio sono troppo pochi

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/17/consiglio-di-stato-le-ammissioni-di-amara-diciotto-sentenze-pilotate-per-riassegnare-appalti-anche-quelli-consip/4361665/
Rispondi

Da: cavallo selvaggio 26/07/2018 22:52:50
ops letto
Rispondi

Da: In sintesi 27/07/2018 06:57:24
Purtroppo gli emendamenti presentati da D'Attis sono stati bocciati
Rispondi

Da: Emendamenti. 27/07/2018 07:33:20
Dunque il discorso emendamenti e' definitivamente chiuso?
E brava la lega! E bravi i 5star!
Rispondi

Da: Sicuramente.. 27/07/2018 08:21:23
..da non considerare alle elezioni europeee
Rispondi

Da: MARCUS 27/07/2018 08:28:39
Però, tra i tanti emendamenti sulla sanatoria concorso 2011 che sono stati dichiarati inammissibili, il n. 4.22 è ancora lì, ancora in piedi, o sbaglio?
Rispondi

Da: Panzuta 27/07/2018 09:23:00
Cavallo selvaggio sei brava concordo con te.l on Mauro bisogna supportarlo vai sulla sua pagina e scrivigli qualcosa.
Rispondi

Da: MARCUS 27/07/2018 13:08:17
Col motore di ricerca del siti www.camera.it
(http://www.camera.it/CDD-SearchWeb/index.jsp?Legislatura=18
e inserendo, in alto, tra le Parole contenute il testo "corso intensivo di formazione", appaiono le 3 proposte emendative seguenti:

Elenco delle 3 Proposte emendative

Atto Camera 924 nelle commissioni riunite VI - XI in sede referente riferite al C. 924

1)    0.4.24.6. : bollettino n.42 del 25.07.2018 - articolo 4
Presentato da: D'Attis Mauro    - inammissibile

2)    4.18. : bollettino n.40 del 23.07.2018 - articolo 4
Presentato da: D'Attis Mauro    - inammissibile

3)    4.22. : bollettino n.40 del 23.07.2018 - articolo 4
Presentato da: Russo Paolo

La 3) non è (per ora) ancora stata dichiarata inammissibile, nonostante sia datata 23 luglio, mentre altre più recenti, come la 1) del 25 luglio, lo sono.
Chi è in grado di dare una spiegazione esauriente di questo fatto?
Rispondi

Da: In sintesi 27/07/2018 13:25:48
Non si capisce se è stato discusso . Cortesemente chi sa qualcosa informi Grazie
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 27/07/2018 13:39:35
Ho chiamato All ' Anief ,, mi ha detto dobbiamo sperare il 20 Novembre, perché 😢😢 i politici non vogliono accettare l ' emendamento ,se avete buone notizie scrivete sul forum .
Rispondi

Da: In sintesi 27/07/2018 14:10:44
X Marcus quello che hai postato è aggiornato a oggi?
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 27/07/2018 14:13:10
Si questa mattina ho chiamato, se volete chiamate all ' anief 0917098355
Rispondi

Da: @marcus 27/07/2018 14:19:22
Probabilmente sarà stato ritirato. Non aspettate emendamenti perchè anche se li presentassero non sarebbero approvati, dato che l'attuale maggioranza del "governo del cambiamento"... non ne vuole sapere. Dobbiamo aspettare il 20/11 nella speranza che la CC prenda una decisione a noi favorevole, non ci sono altre strade. Non pensate di andare a Roma a manifestare perchè prendereste solo caldo e perdereste tempo, dato che questi sono peggio dei predecessori, anzi uguali. Oltretutto il fatto che il ministro pro tempore ha beneficiato della sanatoria del 2015 complica la situazione. Incrociamo le dita per il 20/11 e buone vacanze a tutti o buon studio a chi si sta preparando per la prova scritta del nuovo concorso.
Rispondi

Da: @marcus 27/07/2018 14:22:06
L'unica cosa che mi sento di consigliarvi è di scrivere a "L'Arena" di Massimo Gilletti, nella speranza di avere uno spazio all'interno della trasmissione che riprenderà a settembre. Evidentemente qualcuno ha a cuore di essere sputtanato via etere...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Corte C	1 - 26/07/2018 17:14:40
X Assiologico Un provvedimento ex-tunc é retroattivo, quindi è chiaro che annulla tutti gli incarichi precedenti. Sono i provvedimenti ex-nunc che lasciano le situazioni precedenti inalterate, ma non è questo il caso
Rispondi

Da: Assiologico	26/07/2018 17:46:05
XNunzia I 200 sono quelli ancora presenti nella graduatoria 2011 campana quindi non centrano con i sanati. XCORTE È vero quel che dici ma i diritti acquisiti non vengono intaccati. Il caso dell'Agenzia delle entrate non è assimilabile al nostro caso perché quelli erano entrati senza alcuna forma di selezione così come prevede la Costruzione. Il corso 80 ore è una tipologia di concorso sui generis ma è pur sempre un concorso.
Rispondi

Da: Corte C	26/07/2018 18:15:33
Nel caso che la CC dovesse dichiarare illegittima la procedura 499, il caso ex Equitalia è esattamente identico. Non esistono procedure più o meno legittime, o sono legittime o illegittime
Rispondi

Da: Corte C	26/07/2018 18:17:37
Sono d'accordo sul fatto che la procedura 499 possa essere ritenuta legittima. È la stessa procedura, anche se alla rovescia, del concorso 2006 per ds
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	26/07/2018 18:23:06
La norma in questione è una norma "eccezionale". Tali norme sono pienamente legittime costituzionalmente se e nella misura in cui non sono estensibili e neanche sono suscettibili di interpretazione analogica (tale interpretazione è espressamente vietata dalla legge) e se sono destinate a tutelare un interesse superiore e costituzionalmente protetto. Essa tutela l'interesse generale della P.A. ed include ogni forma di pretesa legittimamente in piedi. Addirittura sana eventuali pretese ( soggetti che avrebbero potuto intentare causa- coloro che siano risultati vincitori del concorso, poi annullato e non più vincitori-). Tale norma comprende in primis i ricorrenti 2011, poi gli altri. La norma è da ritenersi pienamente legittima. La politica potrebbe fare solo bella figura: anticipando i tempi.
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente	26/07/2018 18:27:02
Bizzarra interpretazione! Staremo a vedere.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	26/07/2018 18:31:12
No, non è affato bizzarra. Sei tu che non capisci di leggi.
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente	26/07/2018 19:04:12
...E tu, invece, saresti uno che capisce dl leggi ? Ahahahahahah!
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	26/07/2018 19:12:40
Pensa quel che vuoi. Tu sicuramente, pechè dici di trovare bizzarro, una sintesi altamente tecnica, ignori le regole elementari della legge.
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente	26/07/2018 22:11:37
Sarà così forse. In quel caso ho sbagliato professione (sono un avvocato amministrativista con esperienza trentennale).
Rispondi

Da: Per molti...ma non per tutti !	26/07/2018 22:13:18
Le regole delle leggi non sono affatto elementari.
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamentera	26/07/2018 22:43:11
Ahahahahah! E cosa sarebbero le "regole della legge"?
Rispondi

Da: cavallo selvaggio	26/07/2018 22:51:46
Ho letti sul sito di Anief , che l'on Mauro D'Attis ha presentato emendamento riguardante la situazione dei ricorrenti 2011, ne parla anche su facebook. Sosteniamolo con le nostre proposte.
Rispondi

Da: Disgustato	26/07/2018 22:51:58
Certo perchè 200.000 euro l'anno di stipendio sono troppo pochi https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/17/consiglio-di-stato-le-ammissioni-di-amara-diciotto-sentenze-pilotate-per-riassegnare-appalti-anche-quelli-consip/4361665/
Rispondi

Da: cavallo selvaggio	26/07/2018 22:52:50
ops letto
Rispondi

Da: In sintesi	27/07/2018 06:57:24
Purtroppo gli emendamenti presentati da D'Attis sono stati bocciati
Rispondi

Da: Emendamenti.	27/07/2018 07:33:20
Dunque il discorso emendamenti e' definitivamente chiuso? E brava la lega! E bravi i 5star!
Rispondi

Da: Sicuramente..	27/07/2018 08:21:23
..da non considerare alle elezioni europeee
Rispondi

Da: MARCUS	27/07/2018 08:28:39
Però, tra i tanti emendamenti sulla sanatoria concorso 2011 che sono stati dichiarati inammissibili, il n. 4.22 è ancora lì, ancora in piedi, o sbaglio?
Rispondi

Da: Panzuta	27/07/2018 09:23:00
Cavallo selvaggio sei brava concordo con te.l on Mauro bisogna supportarlo vai sulla sua pagina e scrivigli qualcosa.
Rispondi

Da: MARCUS	27/07/2018 13:08:17
Col motore di ricerca del siti www.camera.it (http://www.camera.it/CDD-SearchWeb/index.jsp?Legislatura=18 e inserendo, in alto, tra le Parole contenute il testo "corso intensivo di formazione", appaiono le 3 proposte emendative seguenti: Elenco delle 3 Proposte emendative Atto Camera 924 nelle commissioni riunite VI - XI in sede referente riferite al C. 924 1) 0.4.24.6. : bollettino n.42 del 25.07.2018 - articolo 4 Presentato da: D'Attis Mauro - inammissibile 2) 4.18. : bollettino n.40 del 23.07.2018 - articolo 4 Presentato da: D'Attis Mauro - inammissibile 3) 4.22. : bollettino n.40 del 23.07.2018 - articolo 4 Presentato da: Russo Paolo La 3) non è (per ora) ancora stata dichiarata inammissibile, nonostante sia datata 23 luglio, mentre altre più recenti, come la 1) del 25 luglio, lo sono. Chi è in grado di dare una spiegazione esauriente di questo fatto?
Rispondi

Da: In sintesi	27/07/2018 13:25:48
Non si capisce se è stato discusso . Cortesemente chi sa qualcosa informi Grazie
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	27/07/2018 13:39:35
Ho chiamato All ' Anief ,, mi ha detto dobbiamo sperare il 20 Novembre, perché 😢😢 i politici non vogliono accettare l ' emendamento ,se avete buone notizie scrivete sul forum .
Rispondi

Da: In sintesi	27/07/2018 14:10:44
X Marcus quello che hai postato è aggiornato a oggi?
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	27/07/2018 14:13:10
Si questa mattina ho chiamato, se volete chiamate all ' anief 0917098355
Rispondi

Da: @marcus	27/07/2018 14:19:22
Probabilmente sarà stato ritirato. Non aspettate emendamenti perchè anche se li presentassero non sarebbero approvati, dato che l'attuale maggioranza del "governo del cambiamento"... non ne vuole sapere. Dobbiamo aspettare il 20/11 nella speranza che la CC prenda una decisione a noi favorevole, non ci sono altre strade. Non pensate di andare a Roma a manifestare perchè prendereste solo caldo e perdereste tempo, dato che questi sono peggio dei predecessori, anzi uguali. Oltretutto il fatto che il ministro pro tempore ha beneficiato della sanatoria del 2015 complica la situazione. Incrociamo le dita per il 20/11 e buone vacanze a tutti o buon studio a chi si sta preparando per la prova scritta del nuovo concorso.
Rispondi

Da: @marcus	27/07/2018 14:22:06
L'unica cosa che mi sento di consigliarvi è di scrivere a "L'Arena" di Massimo Gilletti, nella speranza di avere uno spazio all'interno della trasmissione che riprenderà a settembre. Evidentemente qualcuno ha a cuore di essere sputtanato via etere...
Rispondi