Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32951 messaggi, letto 1299821 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: @precedente 11/07/2017 13:54:19
la cognata tua forse...o parli con chiarezza o stai zitta per sempre che a lagnarti in anonimo non porta a nulla
Rispondi

Da: @precedente 11/07/2017 14:03:25
La COgnata
Rispondi

Da: @precedente 11/07/2017 14:03:57
Tutta la baldraccata è stata fatta per La COgnata
Rispondi

Da: Ma chi è 11/07/2017 14:07:53
Questa cognata?
Rispondi

Da: x solo il poblema morale 11/07/2017 22:41:47
la cognata
Rispondi

Da: @@ma 12/07/2017 16:26:03
Avete scocciato con la storia della cognata....pensate a studiare se volete diventare Dirigenti, come hanno fatto i pendenti 2004....,che hanno studiato a ferragosto con il caldo...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@@ma 12/07/2017 16:38:24
Guarda gioia io lo farei perfino volentieri, ma non me lo permettono. Francesca Malpuzza ha deciso che non lo meritiamo, noi non siamo La Cognata e nemmeno la cugina. Pazienza, ci faremo una bella vacanza al mare ad agosto...
Rispondi

Da: @@@ma 12/07/2017 16:39:01
In fondo c'è di peggio nella vita, non trovi???
Rispondi

Da: @@ma 12/07/2017 16:45:34
Avete scocciato con la storia della cognata....pensate a studiare se volete diventare Dirigenti, come hanno fatto i pendenti 2004....,che hanno studiato a ferragosto con il caldo...
Rispondi

Da: @@@ma 12/07/2017 17:01:04
Sì, sì, studiare. Cos'è quest'eresia?? Ora in Italia si vincono i concorsi con lo studio. E tu invece che prospettive avresti? Cosa sei per caso un pendente del 1978 in attesa di sentenza???
Rispondi

Da: La barzelletta del giorno 12/07/2017 18:03:54
I pendenti del 2004, anche i farlocchi, hanno studiato e hanno imparato tutto lo scibile per fare i dirigenti, nei dieci giorni per ottanta ore complessive del corso intensivo, dopo che, dieci anni prima, erano stati bocciati nelle prove concorsuali. E guarda caso (tranne che in Sicilia, unica regione dove tra l'altro risulta effettuata una selezione sulle richieste di partecipazione) tutti indistintamente promossi nella prova finale. Ma mi faccia il piacere!
Rispondi

Da: La barzelletta del giorno 12/07/2017 18:03:55
I pendenti del 2004, anche i farlocchi, hanno studiato e hanno imparato tutto lo scibile per fare i dirigenti, nei dieci giorni per ottanta ore complessive del corso intensivo, dopo che, dieci anni prima, erano stati bocciati nelle prove concorsuali. E guarda caso (tranne che in Sicilia, unica regione dove tra l'altro risulta effettuata una selezione sulle richieste di partecipazione) tutti indistintamente promossi nella prova finale. Ma mi faccia il piacere!
Rispondi

Da: @la barzelletta del giorno 12/07/2017 21:32:52
Fai proprio ridere intanto i pendenti 2004 sono Dirigenti a tutti gli effetti e delle falsità che affermi non se ne preoccupano...l' invidiadia logora chi non può
Rispondi

Da: Ancora per poco 13/07/2017 02:31:20
La loro ora sta per suonare. Tra poco la giustizia imporrà di tirare fuori le carte e la verità salterà fuori. Il tempo è galantuomo. Porta pazienza.
Rispondi

Da: @ancora per poco 13/07/2017 08:11:14
per poco tempo cosa s' intende, altri due anni? Non farmi ridere prima che avverra' wuello che dici staranno in pensione con i diritti maturati...
Rispondi

Da: Non credo proprio 13/07/2017 10:30:28
se si scopre che l'accesso ai corsi intensivi per alcuni pendenti del 2004 sarebbe stato ottenuto in mancanza del possesso dei requisiti previsti dalla norma, ci potrebbero essere conseguenze ex tunc, oltre che sul piano giuridico anche sul piano economico, potendo intervenire anche la procura della Corte dei conti.
Rispondi

Da: @non credo proprio 13/07/2017 11:34:16
se volevano portare alla luce le situazioni che dici già era avvenuto ma tutto tace e nessuno è interessato ad andare fino in fondo
Rispondi

Da: @non credo 13/07/2017 11:45:43
Chi di speranza campa disperato muore
Rispondi

Da: Si aspetta la decisione 13/07/2017 21:37:23
A breve della magistratura sul ricorso relativo al diniego dell'accesso agli atti da parte di alcuni pendenti del 2004
Rispondi

Da: @Si aspetta 13/07/2017 22:24:37
Meglio non commentare, cmq aspetta e spera
Rispondi

Da: ANONIMUS 2011 14/07/2017 23:09:57
Sanatoria dei dirigenti scolastici: deciderà la Corte Costituzionale

................nel caso di accoglimento della questione subordinata di costituzionalità, verrebbe di contro aperta la possibilità di partecipazione alla procedura riservata in favore dei soggetti che hanno partecipato al concorso 2011 e che abbiano avviato un contenzioso avverso detta procedura, anche se, a suo tempo non erano risultati né vincitori, né idonei.

FONTE LA TECNICA DELLA SCUOLA
http://www.tecnicadellascuola.it/item/30829-sanatoria-dei-dirigenti-scolastici-decidera-la-corte-costituzionale.html
Rispondi

Da: @precedente 14/07/2017 23:12:34
Tutte chiacchere
Rispondi

Da: @precedente 14/07/2017 23:14:33
Nel caso la Consulta è in arretrato di almeno tre anni, sai cosa significa ciò?
Rispondi

Da: Credo 14/07/2017 23:57:55
Se la legge presenta dubbi di costituzionalità (peraltro sollevata dagli stessi ricorrenti del 2011) e se la Corte costituzionale confermerà questa ipotesi per il parere espresso su ben tre profili, come si possono aspettare i ricorrenti del 2011 che possa essere reiterata per loro una procedura alquanto discutibile?
Rispondi

Da: La C.C. 15/07/2017 07:46:26
Impiegherà al massimo sei mesi.
Le eccezioni di costituzionalità sono afferenti al contrasto tra la ratio dichiarata dalla norma e quella indicata nei dettagli, secondo l'interpretazione che ad essa è stata data finora.
Potrebbe la Corte ritenere che non vi sia lesione di norme Costituzionali, poichè l'interprete ha poco rispettato le regole stabilite per l'interpretazione della legge.
Rispondi

Da: E intanto 15/07/2017 11:55:08
alcuni pendenti del 2004 stanno facendo ritorno nelle loro regioni di appartenenza, dopo appena due anni di dirigenza in altre regioni, mentre, per i vincitori del concorso del 2011, il contratto prevede ben sei anni di permanenza nella regione assegnata. Chissà, nel frattempo, quante nuove 104 sono spuntante, sulle quali andrebbero fatti gli opportuni controlli.
Rispondi

Da: @CC 15/07/2017 16:46:58
Credo di aver capito ciò che hai scritto ma potresti riscrivere in modo più chiaro? Volevi dire che la CC potrebbe non ravvisare illegittima costituzionale quindi contrastare l'interpretazione data dal CdS? In ogni caso tutto è possibile del resto sono 3 le ipotesi in campo e il CdS le ha ben delineate. Quando le carte arriveranno alla CC credo che questa non avrà grossi problemi a sentenziare.
Rispondi

Da: @CC 15/07/2017 16:51:16
I membri attuali sono stati scelti da chi? Partendo da ciò non vi sarà difficile prevedere l'esito. ..
Rispondi

Da: @ma 15/07/2017 17:46:01
Ancora non avete compresso che ormai ciò che è stato fatto non viene toccato e poi ci sarà solo il nuovo concorso....viva i pendenti 2004 , sono stati bravi.
Rispondi

Da: La C.C. 15/07/2017 18:39:57
Ciò che ho scritto è semplice:

la ragione posta a base della legge avrebbe dovuto comprendere ogni pendenza. I dettagli, in essa inseriti, non escdono i pendenti 2011 . Confermano che sono inclusi quelli del 2004 e 2006 e i concorrenti 2011, ancorchè non "pendenti", purchè avessero superato il concorso, nonostante fosse stato annullato (quindi non superato)- tale precisazione era necessaria, come pure lo era citare esplicitamente i pendenti di vecchia data e sarebbe stato pleonastico preisare i pendenti dell'ultimo concorso-.
L'esclusione dei pendenti 2011 non sarebbe causato dalla legge, bensì da una cattiva ed erronea interpretazione che di essa è stata fatta fino ad ora. La C.C. potrebbe ritenere che la legge sia legittima costituzionalmente, in quanto include e non esclude i "pendenti" 2011.
Ciò è pienamente in linea con l'Ordinanza del Consiglio di Stato, il quale ha ritenuto che fosse meglio che la questione fosse affrontata definitivamente dal magior organo di garanzia Costituzionale, perchè ci sono problematiche molto significative (che riguardano i rapporti tra i poteri dello Stato ed i limiti di ciascun potere). Le problematiche non sono inquadrabili, sic et sempliciter. come fa notate qualcuno, nel riferimento da chi siano nominati i Supremi Giudici.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @precedente	11/07/2017 13:54:19
la cognata tua forse...o parli con chiarezza o stai zitta per sempre che a lagnarti in anonimo non porta a nulla
Rispondi

Da: @precedente	11/07/2017 14:03:25
La COgnata
Rispondi

Da: @precedente	11/07/2017 14:03:57
Tutta la baldraccata è stata fatta per La COgnata
Rispondi

Da: Ma chi è	11/07/2017 14:07:53
Questa cognata?
Rispondi

Da: x solo il poblema morale	11/07/2017 22:41:47
la cognata
Rispondi

Da: @@ma	12/07/2017 16:26:03
Avete scocciato con la storia della cognata....pensate a studiare se volete diventare Dirigenti, come hanno fatto i pendenti 2004....,che hanno studiato a ferragosto con il caldo...
Rispondi

Da: @@@ma	12/07/2017 16:38:24
Guarda gioia io lo farei perfino volentieri, ma non me lo permettono. Francesca Malpuzza ha deciso che non lo meritiamo, noi non siamo La Cognata e nemmeno la cugina. Pazienza, ci faremo una bella vacanza al mare ad agosto...
Rispondi

Da: @@@ma	12/07/2017 16:39:01
In fondo c'è di peggio nella vita, non trovi???
Rispondi

Da: @@ma	12/07/2017 16:45:34
Avete scocciato con la storia della cognata....pensate a studiare se volete diventare Dirigenti, come hanno fatto i pendenti 2004....,che hanno studiato a ferragosto con il caldo...
Rispondi

Da: @@@ma	12/07/2017 17:01:04
Sì, sì, studiare. Cos'è quest'eresia?? Ora in Italia si vincono i concorsi con lo studio. E tu invece che prospettive avresti? Cosa sei per caso un pendente del 1978 in attesa di sentenza???
Rispondi

Da: La barzelletta del giorno	12/07/2017 18:03:54
I pendenti del 2004, anche i farlocchi, hanno studiato e hanno imparato tutto lo scibile per fare i dirigenti, nei dieci giorni per ottanta ore complessive del corso intensivo, dopo che, dieci anni prima, erano stati bocciati nelle prove concorsuali. E guarda caso (tranne che in Sicilia, unica regione dove tra l'altro risulta effettuata una selezione sulle richieste di partecipazione) tutti indistintamente promossi nella prova finale. Ma mi faccia il piacere!
Rispondi

Da: La barzelletta del giorno	12/07/2017 18:03:55
I pendenti del 2004, anche i farlocchi, hanno studiato e hanno imparato tutto lo scibile per fare i dirigenti, nei dieci giorni per ottanta ore complessive del corso intensivo, dopo che, dieci anni prima, erano stati bocciati nelle prove concorsuali. E guarda caso (tranne che in Sicilia, unica regione dove tra l'altro risulta effettuata una selezione sulle richieste di partecipazione) tutti indistintamente promossi nella prova finale. Ma mi faccia il piacere!
Rispondi

Da: @la barzelletta del giorno	12/07/2017 21:32:52
Fai proprio ridere intanto i pendenti 2004 sono Dirigenti a tutti gli effetti e delle falsità che affermi non se ne preoccupano...l' invidiadia logora chi non può
Rispondi

Da: Ancora per poco	13/07/2017 02:31:20
La loro ora sta per suonare. Tra poco la giustizia imporrà di tirare fuori le carte e la verità salterà fuori. Il tempo è galantuomo. Porta pazienza.
Rispondi

Da: @ancora per poco	13/07/2017 08:11:14
per poco tempo cosa s' intende, altri due anni? Non farmi ridere prima che avverra' wuello che dici staranno in pensione con i diritti maturati...
Rispondi

Da: Non credo proprio	13/07/2017 10:30:28
se si scopre che l'accesso ai corsi intensivi per alcuni pendenti del 2004 sarebbe stato ottenuto in mancanza del possesso dei requisiti previsti dalla norma, ci potrebbero essere conseguenze ex tunc, oltre che sul piano giuridico anche sul piano economico, potendo intervenire anche la procura della Corte dei conti.
Rispondi

Da: @non credo proprio	13/07/2017 11:34:16
se volevano portare alla luce le situazioni che dici già era avvenuto ma tutto tace e nessuno è interessato ad andare fino in fondo
Rispondi

Da: @non credo	13/07/2017 11:45:43
Chi di speranza campa disperato muore
Rispondi

Da: Si aspetta la decisione	13/07/2017 21:37:23
A breve della magistratura sul ricorso relativo al diniego dell'accesso agli atti da parte di alcuni pendenti del 2004
Rispondi

Da: @Si aspetta	13/07/2017 22:24:37
Meglio non commentare, cmq aspetta e spera
Rispondi

Da: ANONIMUS 2011	14/07/2017 23:09:57
Sanatoria dei dirigenti scolastici: deciderà la Corte Costituzionale ................nel caso di accoglimento della questione subordinata di costituzionalità, verrebbe di contro aperta la possibilità di partecipazione alla procedura riservata in favore dei soggetti che hanno partecipato al concorso 2011 e che abbiano avviato un contenzioso avverso detta procedura, anche se, a suo tempo non erano risultati né vincitori, né idonei. FONTE LA TECNICA DELLA SCUOLA http://www.tecnicadellascuola.it/item/30829-sanatoria-dei-dirigenti-scolastici-decidera-la-corte-costituzionale.html
Rispondi

Da: @precedente	14/07/2017 23:12:34
Tutte chiacchere
Rispondi

Da: @precedente	14/07/2017 23:14:33
Nel caso la Consulta è in arretrato di almeno tre anni, sai cosa significa ciò?
Rispondi

Da: Credo	14/07/2017 23:57:55
Se la legge presenta dubbi di costituzionalità (peraltro sollevata dagli stessi ricorrenti del 2011) e se la Corte costituzionale confermerà questa ipotesi per il parere espresso su ben tre profili, come si possono aspettare i ricorrenti del 2011 che possa essere reiterata per loro una procedura alquanto discutibile?
Rispondi

Da: La C.C.	15/07/2017 07:46:26
Impiegherà al massimo sei mesi. Le eccezioni di costituzionalità sono afferenti al contrasto tra la ratio dichiarata dalla norma e quella indicata nei dettagli, secondo l'interpretazione che ad essa è stata data finora. Potrebbe la Corte ritenere che non vi sia lesione di norme Costituzionali, poichè l'interprete ha poco rispettato le regole stabilite per l'interpretazione della legge.
Rispondi

Da: E intanto	15/07/2017 11:55:08
alcuni pendenti del 2004 stanno facendo ritorno nelle loro regioni di appartenenza, dopo appena due anni di dirigenza in altre regioni, mentre, per i vincitori del concorso del 2011, il contratto prevede ben sei anni di permanenza nella regione assegnata. Chissà, nel frattempo, quante nuove 104 sono spuntante, sulle quali andrebbero fatti gli opportuni controlli.
Rispondi

Da: @CC	15/07/2017 16:46:58
Credo di aver capito ciò che hai scritto ma potresti riscrivere in modo più chiaro? Volevi dire che la CC potrebbe non ravvisare illegittima costituzionale quindi contrastare l'interpretazione data dal CdS? In ogni caso tutto è possibile del resto sono 3 le ipotesi in campo e il CdS le ha ben delineate. Quando le carte arriveranno alla CC credo che questa non avrà grossi problemi a sentenziare.
Rispondi

Da: @CC	15/07/2017 16:51:16
I membri attuali sono stati scelti da chi? Partendo da ciò non vi sarà difficile prevedere l'esito. ..
Rispondi

Da: @ma	15/07/2017 17:46:01
Ancora non avete compresso che ormai ciò che è stato fatto non viene toccato e poi ci sarà solo il nuovo concorso....viva i pendenti 2004 , sono stati bravi.
Rispondi

Da: La C.C.	15/07/2017 18:39:57
Ciò che ho scritto è semplice: la ragione posta a base della legge avrebbe dovuto comprendere ogni pendenza. I dettagli, in essa inseriti, non escdono i pendenti 2011 . Confermano che sono inclusi quelli del 2004 e 2006 e i concorrenti 2011, ancorchè non "pendenti", purchè avessero superato il concorso, nonostante fosse stato annullato (quindi non superato)- tale precisazione era necessaria, come pure lo era citare esplicitamente i pendenti di vecchia data e sarebbe stato pleonastico preisare i pendenti dell'ultimo concorso-. L'esclusione dei pendenti 2011 non sarebbe causato dalla legge, bensì da una cattiva ed erronea interpretazione che di essa è stata fatta fino ad ora. La C.C. potrebbe ritenere che la legge sia legittima costituzionalmente, in quanto include e non esclude i "pendenti" 2011. Ciò è pienamente in linea con l'Ordinanza del Consiglio di Stato, il quale ha ritenuto che fosse meglio che la questione fosse affrontata definitivamente dal magior organo di garanzia Costituzionale, perchè ci sono problematiche molto significative (che riguardano i rapporti tra i poteri dello Stato ed i limiti di ciascun potere). Le problematiche non sono inquadrabili, sic et sempliciter. come fa notate qualcuno, nel riferimento da chi siano nominati i Supremi Giudici.
Rispondi