Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299829 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Sfortuna??? 29/11/2015 09:04:44
Sfortuna???? Qui si parla di un presidente di commissione che non aveva i titoli per farlo. E tutti , dico tutti , lo sapevano . Solo che, con molta probabilità, qualche avvocato non ha avuto la percezione giusta. Qui non parliamo di una virgola sbagliata , non parliamo di una interpretazione di un giudice ... Stiamo parlando di un fatto grave e sotto gli occhi di tutti . Non è stata sfortuna ... Ha un altro nome . Però ora direi stop !!! Silenzio!!! Lo stesso silenzio che in molti in Lombardia hanno mantenuto quando invece sarebbe servito urlare . Ora è tardi . I giochi sono fatti . Sicuramente con questa confusione e caos negli uffici alti del Ministero che potranno dire. Fuori tutti ! Aspettate le sentenze della Magistratura. Così potrebbero dire i politici per i quali la vera ed unica sanatoria è stata quella della 107 di luglio. Fino ad oggi è stato difficile far capire loro che il contenzioso in corso non era solo quello delle 200 persone che hanno sistemato a settembre e in Lombardia a novembre. Ma non è impresa facile. Oltretutto lo scompiglio che qualcuno sta creando in questi giorni non fa per nulla bene alla causa generale .
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto. 29/11/2015 10:08:28
Dal concorso 2011 sono passati 4 anni. Tutti i vincitori sono sulle loro poltrone (tranne in Campania, ma chi nasce lì e decide pure di concorrere lì...) e non spetta a nessuno di noi giudicare come stanno facendo il proprio lavoro, perchè saranno valutati dagli uu.ss.rr.
Ciò che è successo in Lombardia è scandaloso, ma altrettanto scandaloso che se ne continui inutilmente a parlare. Mettiamoci un punto e guardiamo al futuro.
Rispondi

Da: In Calabria... 29/11/2015 10:39:46
ci staranno per poco!
Rispondi

Da: manòòòòò 29/11/2015 11:01:24
https://www.youtube.com/watch?v=y2_qTMplwwo
Rispondi

Da: @ non puntini ma un punto 29/11/2015 11:27:02
Tu non hai neppure idea (forse) di ciò che è davvero scandaloso. Ma lo capirai presto.
Rispondi

Da: In campania 29/11/2015 13:02:36
hanno già lasciato la sedie e non lo sanno.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: In sicilia 29/11/2015 13:03:55
inciampano mentre scappano.
Rispondi

Da: Nel lazio 29/11/2015 13:04:45
sgambettano nei corridoi.
Rispondi

Da: bravissimi... 29/11/2015 13:31:35
in Calabria, in Campania, in Sicilia......Bravi bravi bravi!!!!!!
Credevano che col tempo tutto sarebbe stato insabbiato...ma hanno fatto male i loro conti!
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto. 29/11/2015 14:07:23
Non c'è bisogno di capire molto. Qualsiasi cosa sia successa, l'immobilismo quadriennale delle vostre vite mi stringe il cuore. I giochi sono finiti, guardiamo avanti.
Rispondi

Da: bravissimi... 29/11/2015 14:14:36
i giochi sono appena cominciati. Tu guarda pure avanti, che al resto pensiamo noi!
Rispondi

Da: ........................... 29/11/2015 14:26:10
https://www.youtube.com/watch?v=eSpGVDraA2U :)
Rispondi

Da: Leggete con attenzione 29/11/2015 17:59:17
il testo di legge.
La valutazione è, in sostanza, affidata al dirigente.
Docenti e genitori contribuiscono, nel loro piccolo, soltanto alla stesura dei criteri i valutazione (all'interno di un organo - il Comitato- presieduto dal ds).
Rispondi

Da: Ma che sta succedendo? 29/11/2015 18:20:59
Sento aria di puzza: chi è che sta scappando dalle poltrone in Sicilia, in Campania etc... e perché poi? Mi sembra che stiate farneticando. E poi a cosa vi riferite quando parlate di ingiustizie in Lombardia? Qualcuno verrà ammesso e altri no, ma a cosa? Vi chiedo scusa ma non ho capito molto, vi va di spiegare meglio?
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto. 29/11/2015 18:42:26
Farneticazioni, dici bene.
Quanto alla valutazione dei docenti, mi sembra giusto che sia affidata al ds. A chi altro potrebbe spettare?
Rispondi

Da: Sput-nick 29/11/2015 19:08:14
Scusa, ma non avevi detto che ti si stringeva il quore per l' immobilismo quad' riennale delle nostre vite?
Dai, su, non ci pensare troppo, se no ti tocca all' ertare il cardiologo! Guarda avanti, tanto, quando i tuoi colleghi saranno buttavi fuori dalla P.A lo saprai dai giornali...... ;-)

Rispondi

Da: Sput-nick 29/11/2015 19:11:45
PS
Puntì, la vita è tutta un quiz, è vero. Ma è, soprattutto, una brutta copia ;-)
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto. 29/11/2015 19:36:41
I miei colleghi sono stati già buttati fuori dalla porta dalla legge 107 e da anni di immobilismo del contratto. Sei rimasto fermo a 4 anni fa e non te ne sei accorto.
Rispondi

Da: Sput-nick 29/11/2015 21:19:09
L' ultimo buscadero è interessante, ma, credimi, ciò che leggo io lo è molto di più :-)

Ps. Ci sono molti modi di andare avanti, ma solo un modo di stare fermo.
(Franklin D. Roosevelt)

;-)
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto. 29/11/2015 22:01:47
Non capisci che siamo l'unica categoria che sta sempre a 90�°, con stipendi da fame bloccati da anni, con sindacati di partito che meriterebbero solo che tutti strappassero le tessere e con l'opinione pubblica che ci considera dei pezzenti che si lamentano pur avendo 3 mesi di ferie?
Beato te. E beata ignoranza.
Rispondi

Da: @Non puntini ma un punto 29/11/2015 22:26:08
La cosa peggiore è che da dallo status privilegiato di docenti di ruolo siamo passato a quello di passacarte...
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto. 29/11/2015 22:50:59
E vedrete quando avremo incarichi triennali ed entreremo negli albi territoriali. Che fine indecorosa.
Rispondi

Da: uomini o caporali 01/12/2015 15:18:16
Buongiorno!
: )
Rispondi

Da: ........................... 01/12/2015 16:48:52
Buongiorno a Te, rientrato dalle ferie? :)
Rispondi

Da: Quanti contenziosi pendenti bisogna ancora sanare 01/12/2015 17:28:15
Un tempo per diventare dirigente scolastico occorreva vincere un concorso estremamente selettivo, adesso invece basta partecipare a una tornata concorsuale e, anche dopo essere stati esclusi o bocciati, mantenere in vita un ricorso "pendente" ( anche se poi, come dimostrano alcuni recenti episodi del concorso del 2004, in alcuni casi tale "pendenza" è tutta da dimostrare ) in attesa di una sanatoria "salva presidi" che, prima o poi, anche dopo diversi anni, potrà arrivare. Il tutto in barba a quanti hanno studiato e si sono impegnati per raggiungere , senza alcun "salvataggio", l'agognato posto dirigenziale! Ma ne vale la pena si chiederanno questi ultimi? Altro che "Buona Scuola"! Questa l'ultima interrogazione, per il momento, sulla materia, a testimonianza di come s'intende selezionare la classe dirigente.
Senato della Repubblica
Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n�° 4-04886

Pubblicato il 26 novembre 2015, nella seduta n. 544

GINETTI , FASIOLO , MATTESINI , SCALIA , SOLLO , PADUA , IDEM , ORRU' - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. -
Premesso che:
con decreto dirigenziale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 15 luglio 2015, n. 56) veniva indetto un concorso per dirigente scolastico, il quale, dopo una fase preselettiva uguale per tutti i candidati, gestita direttamente dal Ministero, prevedeva una successiva fase con 3 prove, 2 scritte e una orale, organizzata e gestita dai diversi uffici scolastici regionali, con i candidati che avessero superato la fase preselettiva;
numerosi contenziosi, promossi dai ricorrenti dinanzi ai diversi TAR competenti, in base alla regione di partecipazione, hanno caratterizzato questa fase del concorso;
il T.A.R. Lombardia, già nel luglio 2012, ha sospeso gli esiti della procedura concorsuale, poi, con sentenza, ha ordinato la ricorrezione delle prove e con successiva sentenza definitiva ha annullato ancora, perché ritenuta illegittima, la procedura di ricorrezione effettuata ed infine, con una terza sentenza, ha annullato l'intera attività svolta;
tali pronunce, che sono state confermate dal Consiglio di Stato, hanno creato una situazione caotica ed in alcuni casi, problemi organizzativi che hanno moltiplicato il ricorso all'autorità giudiziaria da parte dei partecipanti al concorso;
lo stesso esito e le stesse difficoltà si sono manifestate per il concorso nella Regione Toscana, in cui la procedura concorsuale, da una certa data in poi, è stata annullata dal Tribunale amministrativo regionale della Toscana;
in considerazione delle difficoltà evidenziate, il legislatore, con la previsione contenuta nei commi da 87 a 90 dell'art. 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, ha introdotto quella che è stata definita la "sanatoria salvapresidi" con l'intento di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire la ripercussione sul sistema scolastico dei possibili esiti dei contenziosi pendenti alla data di entrata in vigore della L.107/2015â��";
stabilisce, infatti, il comma 88, lettera a), dell'art.1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, che è riservato un corso di formazione ai "soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011" (dunque partecipanti al concorso annullato sia in Toscana sia in Lombardia); mentre con il comma 88, lettera b), dell'art.1, viene allargato l'ambito applicativo del corso di formazione consentendolo anche ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole o che non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico banditi nel novembre 2004 e nell'ottobre 2006;
in concreto, le disposizioni di legge richiamate, anche per come saranno applicate, generano, in radice, l'impossibilità di soddisfare l'intento, pur dichiarato dal legislatore, di eliminare o attenuare il contenzioso in corso ed assicurare economicità ed efficienza all'azione amministrativa, in relazione anche al fatto che l'anomalia, che sta generando ulteriori contenziosi è la mancata ricomprensione nella cosiddetta "sanatoria salvapresidi", di coloro i quali hanno partecipato alla procedura concorsuale per dirigenti scolastici, indetta con decreto dirigenziale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 13 luglio 2011, che hanno impugnato giudizialmente gli esiti e non hanno ancora avuto, alla data di entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, una sentenza definitiva (diversamente rispetto a quanto è avvenuto per le regioni Toscana e Lombardia);
pur considerando positivamente l'intento del legislatore di prevenire i contenziosi ed introdurre, con la legge 13 luglio 2015, n. 107, la citata sanatoria, allo stato, si potrebbe manifestare una disparità di trattamento, non soltanto tra ricorrenti che hanno partecipato a procedure concorsuali per dirigente scolastico in anni diversi, ma anche tra ricorrenti che, nello stesso anno 2011, hanno concorso (e presentato ricorso) in Regioni diverse;
da tale difettività della normativa discende una evidente disparità di trattamento rispetto a coloro che, a posizione legittimante di fatto identica, di contro, avendo potuto usufruire del corso di formazione di 80 ore, con esame finale, previsto dalla legge 13 luglio 2015, n. 107, sono già entrati nel ruolo di dirigente scolastico dal 1�° settembre 2015;
allo stato è rilevante, purtroppo, il numero di contenziosi contro tali disposizioni ed il relativo decreto ministeriale n. 499 del 20 luglio 2015, che pendono davanti al competente T.A.R. Lazio a far data dall'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107 ed è altrettanto rilevante il numero di richieste avanzate, affinché la Corte costituzionale eserciti il sindacato di legittimità costituzionale per la tutela, contro la disparità di trattamento tra cittadini aventi analoghe posizioni legittimanti,
si chiede di sapere:
se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza delle circostanze accennate;
quali rimedi intenda adottare per prevenire l'incremento dei ricorsi che verranno promossi, anche da parte dei candidati, che non hanno potuto beneficiare della cosiddetta sanatoria salvapresidi, di cui al comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107 e frequentare il corso, pur avendo maturato i medesimi diritti;
se non ritenga di estendere, anche a questi ultimi, la possibilità di partecipare ad un corso di formazione, avente le medesime caratteristiche ed avere così la possibilità di entrare in ruolo.

Fonte: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=951026
Rispondi

Da: uomini o caporali 01/12/2015 21:34:47
Pausa di riflessione!

: )
Rispondi

Da: forza calabria....... 02/12/2015 18:32:38
forza calabresi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: in calabria... 03/12/2015 08:50:01
quello che abbiamo trovato è incredibile
Rispondi

Da: x in calabria 03/12/2015 15:56:18
E' vero che avete trovato dell'incredibile........la terra calabra finalmente in grado di produrre positività! Grazie
Rispondi

Da: AHAHAH... 03/12/2015 21:42:21
"L'amministrazione aveva negato l' accesso rilevando la genericità e la carenza di motivazione delle nostre istanze- scrive il Comitato in una nota- adducendo come giustificazione il fatto che sono scaduti i termini per ulteriori ricorsi in sede amministrativa. Senza considerare, però, che noi "inidonei" siamo fermamente intenzionati a proseguire la nostra battaglia in sede penale".

Perciò i candidati decisero di adire l' Organo centrale, affinché riesaminasse il caso. E la Commissione sta continuando a rispondere a favore dei "non idonei", ribadendo la legittimità delle istanze"

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sfortuna???	29/11/2015 09:04:44
Sfortuna???? Qui si parla di un presidente di commissione che non aveva i titoli per farlo. E tutti , dico tutti , lo sapevano . Solo che, con molta probabilità, qualche avvocato non ha avuto la percezione giusta. Qui non parliamo di una virgola sbagliata , non parliamo di una interpretazione di un giudice ... Stiamo parlando di un fatto grave e sotto gli occhi di tutti . Non è stata sfortuna ... Ha un altro nome . Però ora direi stop !!! Silenzio!!! Lo stesso silenzio che in molti in Lombardia hanno mantenuto quando invece sarebbe servito urlare . Ora è tardi . I giochi sono fatti . Sicuramente con questa confusione e caos negli uffici alti del Ministero che potranno dire. Fuori tutti ! Aspettate le sentenze della Magistratura. Così potrebbero dire i politici per i quali la vera ed unica sanatoria è stata quella della 107 di luglio. Fino ad oggi è stato difficile far capire loro che il contenzioso in corso non era solo quello delle 200 persone che hanno sistemato a settembre e in Lombardia a novembre. Ma non è impresa facile. Oltretutto lo scompiglio che qualcuno sta creando in questi giorni non fa per nulla bene alla causa generale .
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto.	29/11/2015 10:08:28
Dal concorso 2011 sono passati 4 anni. Tutti i vincitori sono sulle loro poltrone (tranne in Campania, ma chi nasce lì e decide pure di concorrere lì...) e non spetta a nessuno di noi giudicare come stanno facendo il proprio lavoro, perchè saranno valutati dagli uu.ss.rr. Ciò che è successo in Lombardia è scandaloso, ma altrettanto scandaloso che se ne continui inutilmente a parlare. Mettiamoci un punto e guardiamo al futuro.
Rispondi

Da: In Calabria...	29/11/2015 10:39:46
ci staranno per poco!
Rispondi

Da: manòòòòò	29/11/2015 11:01:24
https://www.youtube.com/watch?v=y2_qTMplwwo
Rispondi

Da: @ non puntini ma un punto	29/11/2015 11:27:02
Tu non hai neppure idea (forse) di ciò che è davvero scandaloso. Ma lo capirai presto.
Rispondi

Da: In campania	29/11/2015 13:02:36
hanno già lasciato la sedie e non lo sanno.
Rispondi

Da: In sicilia	29/11/2015 13:03:55
inciampano mentre scappano.
Rispondi

Da: Nel lazio	29/11/2015 13:04:45
sgambettano nei corridoi.
Rispondi

Da: bravissimi...	29/11/2015 13:31:35
in Calabria, in Campania, in Sicilia......Bravi bravi bravi!!!!!! Credevano che col tempo tutto sarebbe stato insabbiato...ma hanno fatto male i loro conti!
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto.	29/11/2015 14:07:23
Non c'è bisogno di capire molto. Qualsiasi cosa sia successa, l'immobilismo quadriennale delle vostre vite mi stringe il cuore. I giochi sono finiti, guardiamo avanti.
Rispondi

Da: bravissimi...	29/11/2015 14:14:36
i giochi sono appena cominciati. Tu guarda pure avanti, che al resto pensiamo noi!
Rispondi

Da: ...........................	29/11/2015 14:26:10
https://www.youtube.com/watch?v=eSpGVDraA2U :)
Rispondi

Da: Leggete con attenzione	29/11/2015 17:59:17
il testo di legge. La valutazione è, in sostanza, affidata al dirigente. Docenti e genitori contribuiscono, nel loro piccolo, soltanto alla stesura dei criteri i valutazione (all'interno di un organo - il Comitato- presieduto dal ds).
Rispondi

Da: Ma che sta succedendo?	29/11/2015 18:20:59
Sento aria di puzza: chi è che sta scappando dalle poltrone in Sicilia, in Campania etc... e perché poi? Mi sembra che stiate farneticando. E poi a cosa vi riferite quando parlate di ingiustizie in Lombardia? Qualcuno verrà ammesso e altri no, ma a cosa? Vi chiedo scusa ma non ho capito molto, vi va di spiegare meglio?
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto.	29/11/2015 18:42:26
Farneticazioni, dici bene. Quanto alla valutazione dei docenti, mi sembra giusto che sia affidata al ds. A chi altro potrebbe spettare?
Rispondi

Da: Sput-nick	29/11/2015 19:08:14
Scusa, ma non avevi detto che ti si stringeva il quore per l' immobilismo quad' riennale delle nostre vite? Dai, su, non ci pensare troppo, se no ti tocca all' ertare il cardiologo! Guarda avanti, tanto, quando i tuoi colleghi saranno buttavi fuori dalla P.A lo saprai dai giornali...... ;-)
Rispondi

Da: Sput-nick	29/11/2015 19:11:45
PS Puntì, la vita è tutta un quiz, è vero. Ma è, soprattutto, una brutta copia ;-)
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto.	29/11/2015 19:36:41
I miei colleghi sono stati già buttati fuori dalla porta dalla legge 107 e da anni di immobilismo del contratto. Sei rimasto fermo a 4 anni fa e non te ne sei accorto.
Rispondi

Da: Sput-nick	29/11/2015 21:19:09
L' ultimo buscadero è interessante, ma, credimi, ciò che leggo io lo è molto di più :-) Ps. Ci sono molti modi di andare avanti, ma solo un modo di stare fermo. (Franklin D. Roosevelt) ;-)
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto.	29/11/2015 22:01:47
Non capisci che siamo l'unica categoria che sta sempre a 90�°, con stipendi da fame bloccati da anni, con sindacati di partito che meriterebbero solo che tutti strappassero le tessere e con l'opinione pubblica che ci considera dei pezzenti che si lamentano pur avendo 3 mesi di ferie? Beato te. E beata ignoranza.
Rispondi

Da: @Non puntini ma un punto	29/11/2015 22:26:08
La cosa peggiore è che da dallo status privilegiato di docenti di ruolo siamo passato a quello di passacarte...
Rispondi

Da: Non puntini ma un punto.	29/11/2015 22:50:59
E vedrete quando avremo incarichi triennali ed entreremo negli albi territoriali. Che fine indecorosa.
Rispondi

Da: uomini o caporali	01/12/2015 15:18:16
Buongiorno! : )
Rispondi

Da: ...........................	01/12/2015 16:48:52
Buongiorno a Te, rientrato dalle ferie? :)
Rispondi

Da: Quanti contenziosi pendenti bisogna ancora sanare	01/12/2015 17:28:15
Un tempo per diventare dirigente scolastico occorreva vincere un concorso estremamente selettivo, adesso invece basta partecipare a una tornata concorsuale e, anche dopo essere stati esclusi o bocciati, mantenere in vita un ricorso "pendente" ( anche se poi, come dimostrano alcuni recenti episodi del concorso del 2004, in alcuni casi tale "pendenza" è tutta da dimostrare ) in attesa di una sanatoria "salva presidi" che, prima o poi, anche dopo diversi anni, potrà arrivare. Il tutto in barba a quanti hanno studiato e si sono impegnati per raggiungere , senza alcun "salvataggio", l'agognato posto dirigenziale! Ma ne vale la pena si chiederanno questi ultimi? Altro che "Buona Scuola"! Questa l'ultima interrogazione, per il momento, sulla materia, a testimonianza di come s'intende selezionare la classe dirigente. Senato della Repubblica Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n�° 4-04886 Pubblicato il 26 novembre 2015, nella seduta n. 544 GINETTI , FASIOLO , MATTESINI , SCALIA , SOLLO , PADUA , IDEM , ORRU' - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Premesso che: con decreto dirigenziale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 15 luglio 2015, n. 56) veniva indetto un concorso per dirigente scolastico, il quale, dopo una fase preselettiva uguale per tutti i candidati, gestita direttamente dal Ministero, prevedeva una successiva fase con 3 prove, 2 scritte e una orale, organizzata e gestita dai diversi uffici scolastici regionali, con i candidati che avessero superato la fase preselettiva; numerosi contenziosi, promossi dai ricorrenti dinanzi ai diversi TAR competenti, in base alla regione di partecipazione, hanno caratterizzato questa fase del concorso; il T.A.R. Lombardia, già nel luglio 2012, ha sospeso gli esiti della procedura concorsuale, poi, con sentenza, ha ordinato la ricorrezione delle prove e con successiva sentenza definitiva ha annullato ancora, perché ritenuta illegittima, la procedura di ricorrezione effettuata ed infine, con una terza sentenza, ha annullato l'intera attività svolta; tali pronunce, che sono state confermate dal Consiglio di Stato, hanno creato una situazione caotica ed in alcuni casi, problemi organizzativi che hanno moltiplicato il ricorso all'autorità giudiziaria da parte dei partecipanti al concorso; lo stesso esito e le stesse difficoltà si sono manifestate per il concorso nella Regione Toscana, in cui la procedura concorsuale, da una certa data in poi, è stata annullata dal Tribunale amministrativo regionale della Toscana; in considerazione delle difficoltà evidenziate, il legislatore, con la previsione contenuta nei commi da 87 a 90 dell'art. 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, ha introdotto quella che è stata definita la "sanatoria salvapresidi" con l'intento di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire la ripercussione sul sistema scolastico dei possibili esiti dei contenziosi pendenti alla data di entrata in vigore della L.107/2015â��"; stabilisce, infatti, il comma 88, lettera a), dell'art.1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, che è riservato un corso di formazione ai "soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011" (dunque partecipanti al concorso annullato sia in Toscana sia in Lombardia); mentre con il comma 88, lettera b), dell'art.1, viene allargato l'ambito applicativo del corso di formazione consentendolo anche ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole o che non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico banditi nel novembre 2004 e nell'ottobre 2006; in concreto, le disposizioni di legge richiamate, anche per come saranno applicate, generano, in radice, l'impossibilità di soddisfare l'intento, pur dichiarato dal legislatore, di eliminare o attenuare il contenzioso in corso ed assicurare economicità ed efficienza all'azione amministrativa, in relazione anche al fatto che l'anomalia, che sta generando ulteriori contenziosi è la mancata ricomprensione nella cosiddetta "sanatoria salvapresidi", di coloro i quali hanno partecipato alla procedura concorsuale per dirigenti scolastici, indetta con decreto dirigenziale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 13 luglio 2011, che hanno impugnato giudizialmente gli esiti e non hanno ancora avuto, alla data di entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, una sentenza definitiva (diversamente rispetto a quanto è avvenuto per le regioni Toscana e Lombardia); pur considerando positivamente l'intento del legislatore di prevenire i contenziosi ed introdurre, con la legge 13 luglio 2015, n. 107, la citata sanatoria, allo stato, si potrebbe manifestare una disparità di trattamento, non soltanto tra ricorrenti che hanno partecipato a procedure concorsuali per dirigente scolastico in anni diversi, ma anche tra ricorrenti che, nello stesso anno 2011, hanno concorso (e presentato ricorso) in Regioni diverse; da tale difettività della normativa discende una evidente disparità di trattamento rispetto a coloro che, a posizione legittimante di fatto identica, di contro, avendo potuto usufruire del corso di formazione di 80 ore, con esame finale, previsto dalla legge 13 luglio 2015, n. 107, sono già entrati nel ruolo di dirigente scolastico dal 1�° settembre 2015; allo stato è rilevante, purtroppo, il numero di contenziosi contro tali disposizioni ed il relativo decreto ministeriale n. 499 del 20 luglio 2015, che pendono davanti al competente T.A.R. Lazio a far data dall'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107 ed è altrettanto rilevante il numero di richieste avanzate, affinché la Corte costituzionale eserciti il sindacato di legittimità costituzionale per la tutela, contro la disparità di trattamento tra cittadini aventi analoghe posizioni legittimanti, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza delle circostanze accennate; quali rimedi intenda adottare per prevenire l'incremento dei ricorsi che verranno promossi, anche da parte dei candidati, che non hanno potuto beneficiare della cosiddetta sanatoria salvapresidi, di cui al comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107 e frequentare il corso, pur avendo maturato i medesimi diritti; se non ritenga di estendere, anche a questi ultimi, la possibilità di partecipare ad un corso di formazione, avente le medesime caratteristiche ed avere così la possibilità di entrare in ruolo. Fonte: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=951026
Rispondi

Da: uomini o caporali	01/12/2015 21:34:47
Pausa di riflessione! : )
Rispondi

Da: forza calabria.......	02/12/2015 18:32:38
forza calabresi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: in calabria...	03/12/2015 08:50:01
quello che abbiamo trovato è incredibile
Rispondi

Da: x in calabria	03/12/2015 15:56:18
E' vero che avete trovato dell'incredibile........la terra calabra finalmente in grado di produrre positività! Grazie
Rispondi

Da: AHAHAH...	03/12/2015 21:42:21
"L'amministrazione aveva negato l' accesso rilevando la genericità e la carenza di motivazione delle nostre istanze- scrive il Comitato in una nota- adducendo come giustificazione il fatto che sono scaduti i termini per ulteriori ricorsi in sede amministrativa. Senza considerare, però, che noi "inidonei" siamo fermamente intenzionati a proseguire la nostra battaglia in sede penale". Perciò i candidati decisero di adire l' Organo centrale, affinché riesaminasse il caso. E la Commissione sta continuando a rispondere a favore dei "non idonei", ribadendo la legittimità delle istanze" AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi