Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Sput-nick 29/10/2015 19:47:25
ma lo sapete che a casa mia le perizie grafiche non si pagano?
eh eh eh

: - )
Rispondi

Da: X @Ma lo sapete che 29/10/2015 21:10:24
...finalmente ora hai inquadrato la situazione calabrese
Rispondi

Da: @ sput 30/10/2015 13:55:43
buono a sapersi...
Rispondi

Da: @Ma lo sapete che 30/10/2015 15:04:58
L'ho inquadrata da molto tempo.
Rispondi

Da: Sput-nick 30/10/2015 18:32:26
;-)
Rispondi

Da: ciucciazzi imparate 30/10/2015 20:45:14
da Presidenza Consiglio dei ministri:

"non spetta all'Amministrazione, in sede di accesso agli atti, sindacare l' ammissibilità o la praticabilità di rimedi giurisdizionali avverso gli atti, i provvedimenti e i comportamenti connessi alla richiesta di ostensione".

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: perfetto... 31/10/2015 14:31:16
"I periti grafici possono effettuare diverse prove.
la più semplice è quella di analizzare i pollini che si trovano nell'inchiostro.
Possono analizzare la densità dell'inchiostro e con la prova del carbonio si può stabilire con esatta precisione il giorno, il mese e l'anno nel quale è stato scritto un documento.
Ci sono altre tecniche più semplici per stabilire con approssimazione del 98% circa la data che esclude che il foglio possa essere stato scritto precedentemente "
Rispondi

Da: Sput-nick 31/10/2015 16:09:43
pubblicità progresso eh eh eh

http://libreriarizzoli.corriere.it/Tendenze-al-crimine-e-all-illegalit-dalla-scrittura/8896703190/pc
Rispondi

Da: urlo... 01/11/2015 19:15:45
https://www.youtube.com/watch?v=X6qzfJ1EG88
Rispondi

Da: forza calabria....... 03/11/2015 17:19:39
forza, siamo tutti con voi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: V for vendetta 04/11/2015 20:26:02
Cara sput, ma ci tieni proprio tanto?
Pensa alla fine che ha fatto la decerebrata per antonomasia evacanteball(ava). Ne valeva davvero la pena?
Un grande abbraccio dal tuo affettuoso "desaparecido"
Rispondi

Da: Viva Napule 05/11/2015 07:59:23
viva Ernesto!
Rispondi

Da: Sput-nick 05/11/2015 09:27:31
Mio adorato For,
rilancio l' abbraccio e raddoppioâ��.con megastritolo! ;-)

E' bene chiarire un paio di cosette. Solo un paio, prometto, altrimenti la mia cara zitellona mi bacchetta per la prolissità.
1)    Alla tua osservazione rispondo che non mi interessa fare il preside, pardon, il dirigente scolastico. Se volessi uccidere me stessa sceglierei una modalità più rapida.
Sto studiando, si, ma per un altro obiettivo. Per il concorso a preside non serve studiare, basta solo pregare...... SantaMariaCarmeluzza, prega voi! "Bella fessa" ....
2)    Rispono anche alla tua (legittima) domanda silenziosa (ti ho letto nella mente ;-))
Combatto questa battaglia, insieme ai miei colleghi, per un solo motivo: fin da quando ero piccola, quelli che, come un certo Totò calabrese, rubavano la marmellata nascondendosi dietro la maschera di persone per bene, di insospettabili, di primi della classe e via disc' orrendo, mi sono sempre stati cordialmente sui coglioni. Mi sono sempre divertita un mondo a tirar giù la maschera, specialmente se la marmellata era la mia!
3)    Tengo a dirti, mio affezionato "desaparecido", che quando sento la tua mancanza (cioè spesso) sai cosa faccio? Ti leggo......e, nota bene, non mi riferisco solo ai tuoi vecchi post   ;-)
4)    Agendina mia, so che i tuoi occhi son pudichi, ma le parolacce o si dicono bene........
Come diceva Marziale, mi scuserei del linguaggio osceno se l' avessi introdotto io ;-)

PS.
Avevo detto un paio, accidenti, come al solito, promessa non mantenutaâ��sono incoregibbile! :-( ï��

Per Vfor

https://www.youtube.com/watch?v=FRCz2sFhVdE

:-)
Rispondi

Da: Sput-nick 05/11/2015 11:29:24
errata

disc' ORRENDO
Rispondi

Da: AHAHAH... 05/11/2015 17:17:32
BELLA FESSA

E' GRANDIOSA

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Un''interessante interrogazione a risposta scritt 06/11/2015 00:38:20
presentata ieri alla Camera dei Deputati dall'on. Marco Di Lello, con la quale, in relazione ai concorsi per dirigenti scolastici banditi nel 2004 e nel 2011, premesso che per alcuni dirigenti scolastici, di recente nominati, che avevano partecipato al concorso bandito nel 2004, alla luce di sentenze emesse dal Consiglio di Stato, con le quali si respingevano in via definitiva alcuni ricorsi, si chiede di verificare il possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015, laddove quest'ultima legge, introducendo gravi e ingiustificate disparità, non ha invece tenuto conto dei partecipanti al concorso bandito nel 2011 che, a seguito di provvedimenti cautelari, benché avessero superato tutte le prove concorsuali, sono stati poi esclusi dalla graduatoria di merito, l'on Di Lello chiede al Ministro della Pubblica Istruzione:
" quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso;
quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni ".
E' auspicabile, anche in considerazione della gravità e dell'importanza delle questioni trattate, che il Ministro della Pubblica Istruzione, risponda in tempi rapidi.
Questo il testo integrale dell'interrogazione, disponibile al seguente link:
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651

Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-10987
presentato da DI LELLO Marco
testo di Mercoledì 4 novembre 2015, seduta n. 515
DI LELLO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che:
l'attuazione della legge 13 luglio 2015, n. 107, recante �«Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti�», ha evidenziato, in alcuni sue parti, evidenti criticità e, in altre, ha introdotto disparità che occorrerà sanare in questa sede, ci si limita a segnalarne due;
prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale;
a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente;
così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana;
in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo;
sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523;
la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione;
seconda questione: l'attuazione della precitata legge n. 107 del 2015, non solo, non ha risolto la questione dei dirigenti scolastici, ma, al contrario, ha introdotto gravi e ingiustificate disparità di trattamento, con il limitare la partecipazione alla nuova tornata concorsuale a quelli con un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, e l'esclusione di quelli del 2011;
con l'occasione, si è anche ritenuto di recuperare le posizioni di soggetti non risultati vincitori in precedenti procedure di reclutamento di dirigenti scolastici svoltesi nel 2004 e nel 2006. Appare quindi conforme a giustizia e ragionevolezza prendere in considerazione pure le posizioni di coloro che hanno partecipato, superandolo, al concorso indetto nel 2011, al quale però erano stati ammessi sulla base di provvedimenti giurisdizionali cautelari, non avendo raggiunto il punteggio minimo richiesto per la prova preselettiva, ma in ogni caso, si ribadisce, superando tutte le prove d'esame;
le prove concorsuali, valutabili nella loro interezza, sono state agevolmente concluse dagli stessi e avrebbe dovuto essere quindi conseguente, secondo l'interrogante, l'inserimento nella graduatoria di merito, in considerazione del tacito accoglimento della conclusione dell'iter concorsuale da parte dell'amministrazione, in virtù del principio dell'assorbenza, invocato dall'articolo 4, comma 2-bis, decreto-legge n. 115 del 2005, che così stabilisce: �«Conseguono ad ogni effetto l'abilitazione professionale o il titolo per il quale concorrono i candidati, in possesso dei titoli per partecipare al concorso, che abbiano superato le prove d'esame scritte ed orali previste dal bando, anche se l'ammissione alle medesime o la ripetizione della valutazione da parte della commissione sia stata operata a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela�»;
la misura di sanatoria, in questo caso appare ancor più conforme secondo l'interrogante, alle necessità di razionale considerazione delle posizioni soggettive, se si considera che la prova preselettiva non aveva lo scopo di scrutinare la preparazione e l'idoneità del candidato a ricoprire la funzione - compito questo delle successive prove concorsuali -, bensì quello più limitato di ridurre il numero dei partecipanti alle prove, al fine di renderne più sollecita la definizione; ed, infatti, il risultato della prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito. Peraltro, una volta che l'ammissione si sia comunque avuta e che le prove siano state successivamente superate, non risponde ad alcun interesse pubblico, secondo l'interrogante, continuare ad escludere i concorrenti risultati idonei, quando anzi è nell'interesse dell'Amministrazione inserirli nella graduatoria che costituisce una risorsa di personale e dunque una risorsa per il funzionamento dei pubblici uffici, anche tenendo conto che la graduatoria medesima è stata successivamente trasformata in graduatoria ad esaurimento, con validità per l'assunzione di tutti gli idonei in essa inseriti -:
quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso;
quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni. (4-10987)

Rispondi

Da: AHAHAH... 06/11/2015 13:28:08
COMPLIMENTI PER IL SENSO DI GIUSTIZIA...
MODESTI -A- MENTE PARLANDO....

https://marcodilello.wordpress.com/2015/02/22/dirigenti-scolastici-riservisti-impegno-mantenuto/comment-page-1/

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: AHAHAH... 06/11/2015 13:45:35
"â��in tal senso, l'irrilevanza della preselezione ai fini del punteggio finale era stata confermata da una sentenza del TAR Lazio (Sez. III Bis) dove si legge testualmente che: "la prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale, con la conseguenza che essendo la ricorrente stata ammessa in via giurisdizionale al proseguo del concorso ed avendolo superato, non ne poteva essere stata esclusa con ulteriore provvedimento postumo.."

E QUALE SAREBBE QUESTA SENTENZA CHE DICE CHE ANCHE I TROMBATI ALLA PRESELETTIVA POSSONO DIVENTARE DS?

COMUNQUE COMPLIMENTI PER IL SENSO DI GIUSTIZIA..........

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: grande ... 07/11/2015 14:24:48
AHAHAHAH
Rispondi

Da: povera scuola 07/11/2015 15:45:31
�«Tutto quello che so, o quasi, lo devo alla scuola pubblica del mio Paese. Se essa domani scomparisse sarebbe come se scomparisse un pezzo della famiglia in cui sono nato.�»
Ernesto Galli della Loggia
Rispondi

Da: leggete... 07/11/2015 15:56:35
http://www.corriere.it/editoriali/15_agosto_09/parole-sud-che-nessuno-dice-serve-rottura-a22c41f4-3e5d-11e5-9ebf-dac2328c7227.shtml
Rispondi

Da: Viva Napule 07/11/2015 19:57:51
viva Sput!
Rispondi

Da: Da Parigi 10/11/2015 06:43:13
http://www.ilmattino.it/PRIMOPIANO/POLITICA/il_sindaco_di_parigi_amp_laquo_marino_ha_osato_affrontare_la_mafia_amp_raquo/notizie/1610991.shtml
Rispondi

Da: ridolino 10/11/2015 09:22:25
ahahahahah muoio dal ridere , le "perizie calligrafiche" "strani segni sospetti" mmmmmuahhahahahhahah ari muahahahahah
Rispondi

Da: ciucciazzi 10/11/2015 15:45:30
studiativi i leggi, gnuranti, ca facistivu na figura emmerda!!!!!!
Rispondi

Da: @ ridolino 14/11/2015 16:20:57
ridi ridi..

http://www.soveratoweb.com/concorso-preside-2011-la-presidenza-del-consiglio-dei-ministri-continua-ad-accogliere-i-ricorsi/
Rispondi

Da: vox 14/11/2015 20:08:56
@ciucciazzi
Ma che te ne frega se sei nel giusto? Il problema è la paura della giustizia! Se si scoperchia il vaso di Pandora....diversamente che senso hanno, ancora, questi interventi? Q Si sta scoperchiando e capisco che.....SI c'è da temere per le chiamiamole.....scorrettezze...........
Rispondi

Da: ciucciazzi 14/11/2015 20:59:49
vox, a figura emmerda a ficiru chiri e l' usr....ciucciazzi ca fannu i dirigenti e non canuscianu i leggi amministrativi
Rispondi

Da: ........................ 16/11/2015 15:07:59
Si sente parlare di sanatoria per i ricorrenti concorso a DS 2011 con ricorsi pendenti che abbiano superato preselettiva?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sput-nick	29/10/2015 19:47:25
ma lo sapete che a casa mia le perizie grafiche non si pagano? eh eh eh : - )
Rispondi

Da: X @Ma lo sapete che	29/10/2015 21:10:24
...finalmente ora hai inquadrato la situazione calabrese
Rispondi

Da: @ sput	30/10/2015 13:55:43
buono a sapersi...
Rispondi

Da: @Ma lo sapete che	30/10/2015 15:04:58
L'ho inquadrata da molto tempo.
Rispondi

Da: ciucciazzi imparate	30/10/2015 20:45:14
da Presidenza Consiglio dei ministri: "non spetta all'Amministrazione, in sede di accesso agli atti, sindacare l' ammissibilità o la praticabilità di rimedi giurisdizionali avverso gli atti, i provvedimenti e i comportamenti connessi alla richiesta di ostensione". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: perfetto...	31/10/2015 14:31:16
"I periti grafici possono effettuare diverse prove. la più semplice è quella di analizzare i pollini che si trovano nell'inchiostro. Possono analizzare la densità dell'inchiostro e con la prova del carbonio si può stabilire con esatta precisione il giorno, il mese e l'anno nel quale è stato scritto un documento. Ci sono altre tecniche più semplici per stabilire con approssimazione del 98% circa la data che esclude che il foglio possa essere stato scritto precedentemente "
Rispondi

Da: Sput-nick	31/10/2015 16:09:43
pubblicità progresso eh eh eh http://libreriarizzoli.corriere.it/Tendenze-al-crimine-e-all-illegalit-dalla-scrittura/8896703190/pc
Rispondi

Da: urlo...	01/11/2015 19:15:45
https://www.youtube.com/watch?v=X6qzfJ1EG88
Rispondi

Da: forza calabria.......	03/11/2015 17:19:39
forza, siamo tutti con voi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: V for vendetta	04/11/2015 20:26:02
Cara sput, ma ci tieni proprio tanto? Pensa alla fine che ha fatto la decerebrata per antonomasia evacanteball(ava). Ne valeva davvero la pena? Un grande abbraccio dal tuo affettuoso "desaparecido"
Rispondi

Da: Viva Napule	05/11/2015 07:59:23
viva Ernesto!
Rispondi

Da: Sput-nick	05/11/2015 09:27:31
Mio adorato For, rilancio l' abbraccio e raddoppioâ��.con megastritolo! ;-) E' bene chiarire un paio di cosette. Solo un paio, prometto, altrimenti la mia cara zitellona mi bacchetta per la prolissità. 1) Alla tua osservazione rispondo che non mi interessa fare il preside, pardon, il dirigente scolastico. Se volessi uccidere me stessa sceglierei una modalità più rapida. Sto studiando, si, ma per un altro obiettivo. Per il concorso a preside non serve studiare, basta solo pregare...... SantaMariaCarmeluzza, prega voi! "Bella fessa" .... 2) Rispono anche alla tua (legittima) domanda silenziosa (ti ho letto nella mente ;-)) Combatto questa battaglia, insieme ai miei colleghi, per un solo motivo: fin da quando ero piccola, quelli che, come un certo Totò calabrese, rubavano la marmellata nascondendosi dietro la maschera di persone per bene, di insospettabili, di primi della classe e via disc' orrendo, mi sono sempre stati cordialmente sui coglioni. Mi sono sempre divertita un mondo a tirar giù la maschera, specialmente se la marmellata era la mia! 3) Tengo a dirti, mio affezionato "desaparecido", che quando sento la tua mancanza (cioè spesso) sai cosa faccio? Ti leggo......e, nota bene, non mi riferisco solo ai tuoi vecchi post ;-) 4) Agendina mia, so che i tuoi occhi son pudichi, ma le parolacce o si dicono bene........ Come diceva Marziale, mi scuserei del linguaggio osceno se l' avessi introdotto io ;-) PS. Avevo detto un paio, accidenti, come al solito, promessa non mantenutaâ��sono incoregibbile! :-( ï�� Per Vfor https://www.youtube.com/watch?v=FRCz2sFhVdE :-)
Rispondi

Da: Sput-nick	05/11/2015 11:29:24
errata disc' ORRENDO
Rispondi

Da: AHAHAH...	05/11/2015 17:17:32
BELLA FESSA E' GRANDIOSA AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Un''interessante interrogazione a risposta scritt	06/11/2015 00:38:20
presentata ieri alla Camera dei Deputati dall'on. Marco Di Lello, con la quale, in relazione ai concorsi per dirigenti scolastici banditi nel 2004 e nel 2011, premesso che per alcuni dirigenti scolastici, di recente nominati, che avevano partecipato al concorso bandito nel 2004, alla luce di sentenze emesse dal Consiglio di Stato, con le quali si respingevano in via definitiva alcuni ricorsi, si chiede di verificare il possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015, laddove quest'ultima legge, introducendo gravi e ingiustificate disparità, non ha invece tenuto conto dei partecipanti al concorso bandito nel 2011 che, a seguito di provvedimenti cautelari, benché avessero superato tutte le prove concorsuali, sono stati poi esclusi dalla graduatoria di merito, l'on Di Lello chiede al Ministro della Pubblica Istruzione: " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso; quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni ". E' auspicabile, anche in considerazione della gravità e dell'importanza delle questioni trattate, che il Ministro della Pubblica Istruzione, risponda in tempi rapidi. Questo il testo integrale dell'interrogazione, disponibile al seguente link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651 Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-10987 presentato da DI LELLO Marco testo di Mercoledì 4 novembre 2015, seduta n. 515 DI LELLO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che: l'attuazione della legge 13 luglio 2015, n. 107, recante �«Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti�», ha evidenziato, in alcuni sue parti, evidenti criticità e, in altre, ha introdotto disparità che occorrerà sanare in questa sede, ci si limita a segnalarne due; prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale; a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente; così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana; in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo; sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523; la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione; seconda questione: l'attuazione della precitata legge n. 107 del 2015, non solo, non ha risolto la questione dei dirigenti scolastici, ma, al contrario, ha introdotto gravi e ingiustificate disparità di trattamento, con il limitare la partecipazione alla nuova tornata concorsuale a quelli con un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, e l'esclusione di quelli del 2011; con l'occasione, si è anche ritenuto di recuperare le posizioni di soggetti non risultati vincitori in precedenti procedure di reclutamento di dirigenti scolastici svoltesi nel 2004 e nel 2006. Appare quindi conforme a giustizia e ragionevolezza prendere in considerazione pure le posizioni di coloro che hanno partecipato, superandolo, al concorso indetto nel 2011, al quale però erano stati ammessi sulla base di provvedimenti giurisdizionali cautelari, non avendo raggiunto il punteggio minimo richiesto per la prova preselettiva, ma in ogni caso, si ribadisce, superando tutte le prove d'esame; le prove concorsuali, valutabili nella loro interezza, sono state agevolmente concluse dagli stessi e avrebbe dovuto essere quindi conseguente, secondo l'interrogante, l'inserimento nella graduatoria di merito, in considerazione del tacito accoglimento della conclusione dell'iter concorsuale da parte dell'amministrazione, in virtù del principio dell'assorbenza, invocato dall'articolo 4, comma 2-bis, decreto-legge n. 115 del 2005, che così stabilisce: �«Conseguono ad ogni effetto l'abilitazione professionale o il titolo per il quale concorrono i candidati, in possesso dei titoli per partecipare al concorso, che abbiano superato le prove d'esame scritte ed orali previste dal bando, anche se l'ammissione alle medesime o la ripetizione della valutazione da parte della commissione sia stata operata a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela�»; la misura di sanatoria, in questo caso appare ancor più conforme secondo l'interrogante, alle necessità di razionale considerazione delle posizioni soggettive, se si considera che la prova preselettiva non aveva lo scopo di scrutinare la preparazione e l'idoneità del candidato a ricoprire la funzione - compito questo delle successive prove concorsuali -, bensì quello più limitato di ridurre il numero dei partecipanti alle prove, al fine di renderne più sollecita la definizione; ed, infatti, il risultato della prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito. Peraltro, una volta che l'ammissione si sia comunque avuta e che le prove siano state successivamente superate, non risponde ad alcun interesse pubblico, secondo l'interrogante, continuare ad escludere i concorrenti risultati idonei, quando anzi è nell'interesse dell'Amministrazione inserirli nella graduatoria che costituisce una risorsa di personale e dunque una risorsa per il funzionamento dei pubblici uffici, anche tenendo conto che la graduatoria medesima è stata successivamente trasformata in graduatoria ad esaurimento, con validità per l'assunzione di tutti gli idonei in essa inseriti -: quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso; quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni. (4-10987)
Rispondi

Da: AHAHAH...	06/11/2015 13:28:08
COMPLIMENTI PER IL SENSO DI GIUSTIZIA... MODESTI -A- MENTE PARLANDO.... https://marcodilello.wordpress.com/2015/02/22/dirigenti-scolastici-riservisti-impegno-mantenuto/comment-page-1/ AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: AHAHAH...	06/11/2015 13:45:35
"â��in tal senso, l'irrilevanza della preselezione ai fini del punteggio finale era stata confermata da una sentenza del TAR Lazio (Sez. III Bis) dove si legge testualmente che: "la prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale, con la conseguenza che essendo la ricorrente stata ammessa in via giurisdizionale al proseguo del concorso ed avendolo superato, non ne poteva essere stata esclusa con ulteriore provvedimento postumo.." E QUALE SAREBBE QUESTA SENTENZA CHE DICE CHE ANCHE I TROMBATI ALLA PRESELETTIVA POSSONO DIVENTARE DS? COMUNQUE COMPLIMENTI PER IL SENSO DI GIUSTIZIA.......... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: povera scuola	07/11/2015 15:45:31
�«Tutto quello che so, o quasi, lo devo alla scuola pubblica del mio Paese. Se essa domani scomparisse sarebbe come se scomparisse un pezzo della famiglia in cui sono nato.�» Ernesto Galli della Loggia
Rispondi

Da: leggete...	07/11/2015 15:56:35
http://www.corriere.it/editoriali/15_agosto_09/parole-sud-che-nessuno-dice-serve-rottura-a22c41f4-3e5d-11e5-9ebf-dac2328c7227.shtml
Rispondi

Da: Viva Napule	07/11/2015 19:57:51
viva Sput!
Rispondi

Da: Da Parigi	10/11/2015 06:43:13
http://www.ilmattino.it/PRIMOPIANO/POLITICA/il_sindaco_di_parigi_amp_laquo_marino_ha_osato_affrontare_la_mafia_amp_raquo/notizie/1610991.shtml
Rispondi

Da: ridolino	10/11/2015 09:22:25
ahahahahah muoio dal ridere , le "perizie calligrafiche" "strani segni sospetti" mmmmmuahhahahahhahah ari muahahahahah
Rispondi

Da: ciucciazzi	10/11/2015 15:45:30
studiativi i leggi, gnuranti, ca facistivu na figura emmerda!!!!!!
Rispondi

Da: @ ridolino	14/11/2015 16:20:57
ridi ridi.. http://www.soveratoweb.com/concorso-preside-2011-la-presidenza-del-consiglio-dei-ministri-continua-ad-accogliere-i-ricorsi/
Rispondi

Da: vox	14/11/2015 20:08:56
@ciucciazzi Ma che te ne frega se sei nel giusto? Il problema è la paura della giustizia! Se si scoperchia il vaso di Pandora....diversamente che senso hanno, ancora, questi interventi? Q Si sta scoperchiando e capisco che.....SI c'è da temere per le chiamiamole.....scorrettezze...........
Rispondi

Da: ciucciazzi	14/11/2015 20:59:49
vox, a figura emmerda a ficiru chiri e l' usr....ciucciazzi ca fannu i dirigenti e non canuscianu i leggi amministrativi
Rispondi

Da: ........................	16/11/2015 15:07:59
Si sente parlare di sanatoria per i ricorrenti concorso a DS 2011 con ricorsi pendenti che abbiano superato preselettiva?
Rispondi