Mininterno.net FORUM - Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria
9799 messaggi, letto 376867 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Da: siamosemprenoi 16/01/2017 14:58:34
Hai perfettamente ragione. ......

Da: Io 16/01/2017 15:40:41
Cosa significa..."...aver centrato più o meno la traccia..."?

Da: disilluso! 16/01/2017 15:47:09
Il problema è che tutti pensano di aver scritto bene in italiano escludendo di aver fatto errori grammaticali. Per non parlare degli argomenti, tutti ritengono di averli centrati. Conoscete qualcuno che ritiene il contrario?

Da: ..................... 16/01/2017 15:51:13
zac zac zac

Da: Kkkkkkkkkkkkkl 16/01/2017 15:52:00
Molti ci rimarranno male. così è la vita.

Da: """": 16/01/2017 16:02:43
Non credo...chi ha scritto cavolate lo sa...perché più volte è stato ribadito quale fosse lo svolgimento...parimenti chi ha lacune in italiano....Se poi si vuole credere ai sogni...è un'altra cosa! Aver centrato più o meno, vuol dire che la commissione sa che non siamo studenti di giudisprudenza e può tralasciare qualche lacuna giuridica.
Ve lo dice uno che al concorso per esterni 271 ha preso 8.0 ...in bocca al lupo a tutti!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: boooom!!! 16/01/2017 16:07:11
ecco la minchiata di giornata...io ho preso 9!!!

Da: ..................... 16/01/2017 16:09:53
io ho preso 10.

Da: """": 16/01/2017 16:15:46
Ci rivediamo all'esito della prova...le chiacchiere se le porta il vento!!!

Da: commissarione 16/01/2017 16:18:34
ragazzi, chi ha citato articoli diversi dal 50, 51, 52,53,54 cp è bocciato sicuro, vel lo dice uno che preso 28 trentesimi agli scritti al concorso da commissario

Da: commissarione 16/01/2017 16:20:14
tutti bravi... metteteci la faccia, firmate i post con nome e cognome e vediamo chi va allo scritto e chi no

Da: .......:) 16/01/2017 17:43:10
per chi pavantava accorpamenti

http://www.informazionefiscale.it/accorpamento-polizia-penitenziaria

Da: e intanto 16/01/2017 17:44:04
80 euro in meno, verificate la busta paga sul mepa

Da: """": 16/01/2017 17:54:21
Le direttive Europee parlano chiaro "niente polizia giudiziaria nelle carceri" ...e i diritti acquisiti dagli agenti non si possono derogare!! Come ho già precedentemente scritto una bella "patata bollente " per il DAP...

Da: .......:) 16/01/2017 18:05:44
Non vedo quale ruolo possa avere il DAP in decisioni che spettano al potere legislativo e governativo.

Da: boooom!!! 16/01/2017 18:14:14
infatti

Da: Io 16/01/2017 18:18:16
Per commissarione......
Allora anche chi ha citato il 55?

Da: commissarione 16/01/2017 18:27:32
55, tombola

Da: """": 16/01/2017 18:31:21
Come vi piace fare polemica!! Era sottinteso che il compito legislativo spetta al Parlamento e al Governo...ma sencondo voi l'orientamento del Dap non conta nulla!? Vi ricordo che durante l'ultima Audizione alla Commissione Parlamentare, il Capo del Dipartimento ha riferito in merito alla direttiva Europea sula PG negli istituti e la conseguente istituzione del Corpo di Giustizia!!!

Da: LA MIA 16/01/2017 18:38:31
un buon metro di misura per conoscere l'esito della prova scritta è quello di appartenere ad una delle 2 categorie:
1) avere grandi capacità di parafrasare i codici nonostante si abbia studiato poco;
2) conoscere bene le materie ed averle esposte in maniera adeguata;
3) non esiste...
in bocca al lupo

Da: .......:) 16/01/2017 18:49:55
@lamia condivido
aver studiato bene sui manuali o compendi, le risposte non erano sui codici.

Da: .......:) 16/01/2017 18:59:06
per """": le audizioni hanno un mero ruolo esplorativo, vengono ascoltati tutti poi fanno come gli pare considerando i pareri del DAP poco e nulla. Non intendo polemizzare, ho le mie opinioni che ribadisco.
Secondo me non ci sarà mai un accorpamento della polizia penitenziaria ad altri corpi.
Se ci sarà, non avverrà a breve e non capisco come possa incidere questa eventuale circostanza con l'esito del nostro concorso.

Da: sapientone 16/01/2017 19:15:34
scriminanti
fattispecie dal 50 al 54
ruolo nella struttura del reato, citare almeno una delle teorie (nella tripartita elemento negativo del fatto e nella bipartita antigiuridicità)
possibilità per alcune fattispecie dell'applicazione analogica, analogia in bonam partem norma penale favorevole
citazione scriminanti tacite

uso della forza e delle armi in istituto
concetto di proporzione nell'uso mutuato dalla dottrina e giurispudenza del 53 cp ( connessione tra la prima parte della traccia e la seconda)

chi ha citato qualcosa di questo è dentro, chi ha citato block house, garitte, torreggiani, altolàchivalà è fuori

chi ha fatto il mix? bisogna vedere in che proporzione e in quale italiano

Da: sapientone 16/01/2017 19:16:32
ho invertito una cosa, chi la capisce è passato sicuro

Da: Ho vinto 16/01/2017 19:31:48
L'antigiuridicita' è nella tripartizione

Da: Sapientone 16/01/2017 19:36:46
Bravo, siamo passati

Da: ma..... 16/01/2017 19:47:48
io sono tra quelli che ha fatto un gran MIX

Da: penso 16/01/2017 19:53:54
Comunque, leggendo i vari post di questo forum, ho potuto constatare che l'argomento maggiormente discusso della traccia è quello relativo alle cause di giustificazione. Segnale questo, che tale argomento era il più ostico tra i tre presenti nella traccia.
Sebbene le cause di giustificazione, mai citate nel codice penale, siano tipicizzate, è anche vero che, come dice qualcuno, non siamo dei veri giuristi, pertanto....un leggero margine di errore potrebbe essere stato concesso da questa commissione?

Da: """": 17/01/2017 11:07:51
Abbiamo già risposto in precedenza.

Da: gius75 17/01/2017 11:17:51
Ricapitoliamo...chi ha scritto in italiano senza errori grammaticali e di sintassi, chi non è uscito fuori traccia e ha saputo trattare gli argomenti in modo appropriato è passato....!!!! Per fortuna che è stato chiarito questo punto, altrimenti uno avrebbe potuto pensare che bastava partecipare e mettere insieme quattro parole!! Grazie per le delucidazioni..!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Torna al forum

Da: siamosemprenoi	16/01/2017 14:58:34
Hai perfettamente ragione. ......

Da: Io	16/01/2017 15:40:41
Cosa significa..."...aver centrato più o meno la traccia..."?

Da: disilluso!	16/01/2017 15:47:09
Il problema è che tutti pensano di aver scritto bene in italiano escludendo di aver fatto errori grammaticali. Per non parlare degli argomenti, tutti ritengono di averli centrati. Conoscete qualcuno che ritiene il contrario?

Da: Kkkkkkkkkkkkkl	16/01/2017 15:52:00
Molti ci rimarranno male. così è la vita.

Da: """":	16/01/2017 16:02:43
Non credo...chi ha scritto cavolate lo sa...perché più volte è stato ribadito quale fosse lo svolgimento...parimenti chi ha lacune in italiano....Se poi si vuole credere ai sogni...è un'altra cosa! Aver centrato più o meno, vuol dire che la commissione sa che non siamo studenti di giudisprudenza e può tralasciare qualche lacuna giuridica. Ve lo dice uno che al concorso per esterni 271 ha preso 8.0 ...in bocca al lupo a tutti!!

Da: boooom!!!	16/01/2017 16:07:11
ecco la minchiata di giornata...io ho preso 9!!!

Da: .....................	16/01/2017 16:09:53
io ho preso 10.

Da: """":	16/01/2017 16:15:46
Ci rivediamo all'esito della prova...le chiacchiere se le porta il vento!!!

Da: commissarione	16/01/2017 16:18:34
ragazzi, chi ha citato articoli diversi dal 50, 51, 52,53,54 cp è bocciato sicuro, vel lo dice uno che preso 28 trentesimi agli scritti al concorso da commissario

Da: commissarione	16/01/2017 16:20:14
tutti bravi... metteteci la faccia, firmate i post con nome e cognome e vediamo chi va allo scritto e chi no

Da: .......:)	16/01/2017 17:43:10
per chi pavantava accorpamenti http://www.informazionefiscale.it/accorpamento-polizia-penitenziaria

Da: e intanto	16/01/2017 17:44:04
80 euro in meno, verificate la busta paga sul mepa

Da: """":	16/01/2017 17:54:21
Le direttive Europee parlano chiaro "niente polizia giudiziaria nelle carceri" ...e i diritti acquisiti dagli agenti non si possono derogare!! Come ho già precedentemente scritto una bella "patata bollente " per il DAP...

Da: .......:)	16/01/2017 18:05:44
Non vedo quale ruolo possa avere il DAP in decisioni che spettano al potere legislativo e governativo.

Da: Io	16/01/2017 18:18:16
Per commissarione...... Allora anche chi ha citato il 55?

Da: """":	16/01/2017 18:31:21
Come vi piace fare polemica!! Era sottinteso che il compito legislativo spetta al Parlamento e al Governo...ma sencondo voi l'orientamento del Dap non conta nulla!? Vi ricordo che durante l'ultima Audizione alla Commissione Parlamentare, il Capo del Dipartimento ha riferito in merito alla direttiva Europea sula PG negli istituti e la conseguente istituzione del Corpo di Giustizia!!!

Da: LA MIA	16/01/2017 18:38:31
un buon metro di misura per conoscere l'esito della prova scritta è quello di appartenere ad una delle 2 categorie: 1) avere grandi capacità di parafrasare i codici nonostante si abbia studiato poco; 2) conoscere bene le materie ed averle esposte in maniera adeguata; 3) non esiste... in bocca al lupo

Da: .......:)	16/01/2017 18:49:55
@lamia condivido aver studiato bene sui manuali o compendi, le risposte non erano sui codici.

Da: .......:)	16/01/2017 18:59:06
per """": le audizioni hanno un mero ruolo esplorativo, vengono ascoltati tutti poi fanno come gli pare considerando i pareri del DAP poco e nulla. Non intendo polemizzare, ho le mie opinioni che ribadisco. Secondo me non ci sarà mai un accorpamento della polizia penitenziaria ad altri corpi. Se ci sarà, non avverrà a breve e non capisco come possa incidere questa eventuale circostanza con l'esito del nostro concorso.

Da: sapientone	16/01/2017 19:15:34
scriminanti fattispecie dal 50 al 54 ruolo nella struttura del reato, citare almeno una delle teorie (nella tripartita elemento negativo del fatto e nella bipartita antigiuridicità) possibilità per alcune fattispecie dell'applicazione analogica, analogia in bonam partem norma penale favorevole citazione scriminanti tacite uso della forza e delle armi in istituto concetto di proporzione nell'uso mutuato dalla dottrina e giurispudenza del 53 cp ( connessione tra la prima parte della traccia e la seconda) chi ha citato qualcosa di questo è dentro, chi ha citato block house, garitte, torreggiani, altolàchivalà è fuori chi ha fatto il mix? bisogna vedere in che proporzione e in quale italiano

Da: sapientone	16/01/2017 19:16:32
ho invertito una cosa, chi la capisce è passato sicuro

Da: Ho vinto	16/01/2017 19:31:48
L'antigiuridicita' è nella tripartizione

Da: ma.....	16/01/2017 19:47:48
io sono tra quelli che ha fatto un gran MIX

Da: penso	16/01/2017 19:53:54
Comunque, leggendo i vari post di questo forum, ho potuto constatare che l'argomento maggiormente discusso della traccia è quello relativo alle cause di giustificazione. Segnale questo, che tale argomento era il più ostico tra i tre presenti nella traccia. Sebbene le cause di giustificazione, mai citate nel codice penale, siano tipicizzate, è anche vero che, come dice qualcuno, non siamo dei veri giuristi, pertanto....un leggero margine di errore potrebbe essere stato concesso da questa commissione?

Da: """":	17/01/2017 11:07:51
Abbiamo già risposto in precedenza.

Da: gius75	17/01/2017 11:17:51
Ricapitoliamo...chi ha scritto in italiano senza errori grammaticali e di sintassi, chi non è uscito fuori traccia e ha saputo trattare gli argomenti in modo appropriato è passato....!!!! Per fortuna che è stato chiarito questo punto, altrimenti uno avrebbe potuto pensare che bastava partecipare e mettere insieme quattro parole!! Grazie per le delucidazioni..!