Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910868 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: informato 22/12/2009 17:02:42
400 assunzioni erano programmate e sono state fatte, tutto il resto è aria fritta.

Da: Luca(appena assunto) 22/12/2009 17:08:04
Veramente c'è un documento scritto.Se puoi e vuoi, dicci la tua.Io penso che 385 istruttori amministrativi assunti dalla graduatoria vigente ddebbano essere assunti entro il 2012( visto che il piano è 2010/2012) e visto che la graduatoria scade ad ottobre 2011 questo vuol dire che il tutto si dovrà concludere entro quella data quindi,vado per ipotesi, 190 nel 2010 e 195 nel 2011 e già i primi 200 dell'altra graduatoria nel 2012.Credo che sarà questo il piano di azione che sottointende un concorso bandito già nel 2010 e portato a conclusione nel 2012 con presa in servizio già nel 2012 stesso.

Da: X tutti 22/12/2009 17:16:02
Avete visto il documento: l'asterisco che si riferisce allo scorrimento della nostra graduatoria per 385 non nasconde una eventuale fregatura......
Ditemi che non è così!!
Per favore chi sa si esprima....

Da: cia spia 22/12/2009 17:19:14
non mi fate ripetere sempre le stesse cose 385 per voi fino al 2011, credo ottobre di quell'anno e sottoposti alla progressione verticale dei funzionari , e allora se la matematica non è un 'opinione allo stato dei fatti non ci rientrate tutti. Muovete il culo lo sapete benissimo cosa vuol dire, ADERITE AI ANZI AL MOVIMENTO CHE VI RAPPRESENTA. Altro non posso dire ho paura la cia mi spia!

Da: X tutti 22/12/2009 17:33:02
Grazie cia spia.. e attenti alla cia che ti spia.........

Da: x tutti 22/12/2009 17:38:15
Avete visto cosa c'è scritto su questo verbale?
http://www.retecomune.org/Public/data/coordinatore/20091222123329_verbale_concertazione22dic09.pdf
Non ci sono notizie degli amministrativi!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lella 22/12/2009 17:42:56
scusa cia ma allora se prima non ci saranno le progressioni verticali per noi non c'è speranza, però non capisco cosa c'entriamo noi con i funzionari, e se questi per fare le progressioni ci mettono due anni, noi restiamo col felafel in mano, spiegatemi cosa sono e perchè devono riguardare pure noi, scusatemi sono una capra

Da: x cia spia 22/12/2009 17:43:02
hai un idea di quando si concluderanno le progressioni verticali di funzionario?

Da: x cia spia 22/12/2009 17:47:42
e cmq lella ha ragione, e se impiegano 2 anni per queste progressioni? ecco che la nostra graduatoria è bella che scaduta

Da: scusate... 22/12/2009 18:44:39
...ma di turn over non si è discusso?

Da: gatto 22/12/2009 19:01:52
sto accordo fa schifo non c'è esaurimento graduatoria e inoltre ci subordina alle progressioni verticali con tempi incerti....cia spia ...XXX che ne dite ?

Da: Mi associo a cia spia 22/12/2009 19:11:33
Muovete il culo e aderite al comitato se volete tutelare i costri interessi di idonei!

Da: Luca(appena assunto) 22/12/2009 19:38:26
Vorrei che qualcuno confutasse il mio ragionamento.Il documento parla di "scorrimento graduatorie pubbliche già vigenti" ed il piano assunzionale si riferisce al "triennio 2010/2012".Dati questi due parametri mi viene da pensare che si parla di "scorrimento di graduatorie" e non "scorrimento di graduatoria" e questo,mi domando io,perchè dentro già è prevista la graduatoria di un altro concorso per istruttori amministrativi? Se fosse così i 385 sarebbero riferibili a tre anni,come esplica il documento,quindi 385 diviso 3 che fa circa 128 istruttori l'anno quindi 256 nel biennio a graduatoria scaduta.La graduatoria quindi degli istruttori amministravi,comprese le rinunce arriverebbe a comprendere circa il 750�° posto.Mi sono incartato?

Da: gatto 22/12/2009 19:47:08
si io credo che ti sei incartato .. il problema è che se non concludono le progressioni verticali non assumono più NESSUNO ossia ci si ferma ai 417 più le rinuncie. Se le progressioni non vengono concluse in tempo (intendo entro la vigenza della nostra graduatoria) chi non è entrato con questa tornata è fuori! Intanto hanno bandito per averlo pronto 2012 il loro concorso da 300 posti previsto nel piano assunzionale... e quindi ora veramente ... mi associo a cia spia ... smuovete il culo perchè se vogliamo entrare ci sarà purtroppo ancora da farsi sentire il comitato è stato finora l'unico strumento.....

Da: Luca(appena assunto) 22/12/2009 20:14:55
La postilla, a leggerla bene,parla di progressione verticale di funzionario amministrativo e non "a funzionario amministrativo" che attenendosi alla lettera vorrebbe dire"progressioni verticali di funzionari amministrativi".Inoltre si parla di "concorsi pubblici già vigenti" e "conclusione di progressione verticale" che può essere inteso non come conclusione del concorso bensì come conclusione della procedura concorsuale quindi con l'emissione del relativo bando con i relativi posti messi a concorso.Non è materia semplice ed il mio "incartarmi"si riferisce al fatto che è esplicitato che lo scorrimento di graduatoria si riferisce a "scorrimento di graduatorie GIA' vigenti" e quel "già" può fare veramente la differenza perchè si può tranquillamente riferire a graduatorie per l'appunto" a quel tempo vigenti" come afferma lo Zingarelli.Il punto è,da qualsiasi parte lo si veda è che comunque si chiudono i giochi al 750�° posto e questo è inaccettabile dal mio punto di vista

Da: Lucaappena assunto 22/12/2009 20:21:46
La precisazione di progressine verticale "di funzionario amministrativo"vorrebbe dire che è un procedimento interno abbastanza celere anche se si basa su concorso pubblico ma che alla lettura del comunicato messo on line si basa su un corso concorso quindi non con tempi biblici anzi basato su una pro-forma.

Da: gatto 22/12/2009 21:00:14
grazie luca in effetti alcune tue considerazioni sono interessati cmq va fatta chiarezza. ciao

Da: gatto 22/12/2009 21:01:34
interessati= volevo scrivere interessanti

Da: X X X 22/12/2009 23:44:47
Leggete bene tutto l'accordo sul piano assunzionale...e capirete che hanno voluto dare la "priorità principale" alla sistemazione organica interna. Hanno voluto valorizzare le maestranze esistenti(eliminando qualche ramo secco) con la consapevolezza che hanno alle spalle un buon "Salvadanaio" da cui attingere(e lo faranno).
Non leggete solamente i numeri delle ultime tabelle.
Valutate tutte le tabelle e le eventuali variazioni.....rispetto a quelle vecchie, applicate la regola del...dare è avere...segnatevi eventuali discordanze.....detrazioni e implementazioni. Ponetevi tutte le possibili domande...lecite ed illecite.....cercate di darvi delle risposte come se voi foste.....l'altro, gli altri, di destra e di sinistra, di centro e di lato...insomma, cercate di rinco....vi un pochino, e dopo, chiedete lumi e conferme a qualche amico o parente pratico del campo o che abbia delle esperienze in merito, e se non li avete basatevi sul vostro intuito.
Solo allora, quando vi sentirete stanchi, esausti...la malafede sarà sparita e vi e rimasta solo un pò di rabbia...e tanto spirito critico.....

Solo allora ho capito che il tutto non è poi cosi malvaggio...che in fin dei conti è un accordo che prevede una grossa ristrutturazione...tasselli che debbono incastrarsi per bene, uno con l'altro...progressioni-riqualificazioni-concorsi-assunzioni, etc.
E noi, ci siamo capitati nel mezzo...che bellezza, eh eh eh
Centinaia di persone, da parte sindacale e da parte amministrazione, ci hanno lavorato alacremente per mesi...le prospettive sono buone e i numeri danno solo un'indicazione di massima...ma li reputo positivi(in futuro, basterà una piccola delibera per migliorarli ancora). D'altronde, noi non abbiamo le loro conoscenze nel campo ne le loro informazioni tecniche e di programma.

PS= Non dimenticate che lo scritto in questione è solamente un
documento d'intesa, ettendiamo che venga tramutato in
"Delibera".

Da: io 22/12/2009 23:45:25
non ho capito nulla.

Da: eta beta 22/12/2009 23:55:43
Ciao X X X,
aspettavo un tuo commento......
Sono d'accordo, attendiamo la delibera. Ma, scusami, non penso che quest'ultima sarà molto migliore rispetto al documento d'intesa...opinione personale. Quell'asterisco (o postilla) mi sembra pesante, che ne pensi al riguardo?

Da: Luca(appena assunto) 23/12/2009 00:04:32
Scusami X X X ma sopra il piano assunzionale ci sono le firme di tutti i rappresentanti sindacali ed i numeri sono chiari.Ci si muove tra conferme e dati di fatto: cosa non arrivo a capire? Mi spiego meglio: nel 2011 scade la graduatoria, 385 sono i posti riguardanti lo scorrimento delle graduatorie di istruttori amministrativi e mi par di capire che non riguarda solo la nostra, poi ci sono i posti messi a concorso con altro bando e per finire che tutto è sotto la condizione di una progressione verticale di funzionario amministrativo(aspetto che forse mi preoccupa di meno).Puoi darmi una mano?

Da: Luca(appena assunto) 23/12/2009 00:13:11
Posto qui le dichiarazioni delle RSU

http://www.retecomune.org/Public/data/coordinatore/2009122213433_dichiarazione%20a%20verbale.pdf

Da: X X X 23/12/2009 00:50:58
Ciao Luca...Congratulazioni per l'assunzione(uno in meno eh eh eh).

Hai detto bene, la posizione è teoricamente congelata(attendiamo la delibera) dalla posizione di fine chiamata attuale(+ rinunce eventuali)sommando i 385. Ciò è quanto programmato al momento...ma i numeri possono cambiare in funzione delle progressioni verticali, come agli scacchi(passami l'esempio)...quanti B in C ??? Quanti C in D??? Quanti pensionamenti??? Quanti posti vacanti??? Quanti non aderiranno alla progressione verticale(perchè pensionisticamente parlando, ci rimettono).
Al momento(sia da parte amministrazione che OO.SS.) hanno solo statistiche e previsioni...quindi devono, per forza di cose, basarsi su quelle. E' tutto un grande cantiere.....che pare cresca bene, dove tutti(in funzione della loro categoria)...portano un casco di colore diverso...facciamo vedere(ognuno a modo propio) con signorile eleganza e costante perseveranza...anche il nostro. Alla romana...o te pjo pe' fame...o te pjo pe' stanchezza.....o perchè te sei rotto li cogl.....
Auguroni di buone festività.

Da: Luca(appena assunto) 23/12/2009 01:15:20
Grazie per gli auguri X X X,spero che per il futuro ci siano solo sorprese positive e spero che chi venga dietro di me ne conti sempre di meno fino alla propria posizione.
Tornando a noi,se ho capito bene, il calcolo che fai tu e che i 385 si riferiscono alla graduatoria del 2008 per intenderci quindi 4XX + 385?Oppure 4XX + una quota dei 385? Quello che credo che giochi a sfavore, aderendo al tuo ragionamento, risulta a mio giudizio la tempistica delle progressioni verticali, rinunce e pensionamenti a fronte di una barriera di ottobre 2011 che purtroppo è certa e da come sembra qualcuno non veda l'ora che arrivi per togliersi dalle scatole questi benedetti istruttori amministrativi mettendoci i suoi...Oppure tu dici che in sede di delibera già emergerà tutto questo?Quanto secondo te è la base di partenza e cosa invece potrebbe essere un ulteriore aggiunta? Grazie per le risposte e le riflessioni.
Buone feste anche a te

Da: X X X 23/12/2009 01:30:00
Per Luca e eta beta...

Ho letto solo ora i vostri post...mi costringete agli straordinati, eh eh eh.
Sapete bene che quando l'aria è cheta, qualcosa bolle in pentola...e a quall'ora, sul colle era pure frizzantina.
Dunque...per la delibera non mi aspetterei niente di più di quanto concordato(logico), che reputo abbastanza soddisfacente,se non altro.....è un punto fermo da cui ripartire.
La postilla, non era prevista nella bozza iniziale ed è stata inserita per...condizionare la priorità verso i dipendenti che attendono le varie progressioni verticali programmate da tempo...uno dei motivi del perchè molti di loro, non vedono i concorsisti di buon occhio.
La scuola e gli asili nido sono un discorso a parte.....un vero vespaio difficile da risolvere senza creare scontenti.
Rispetto alla bozza iniziale, i posti per IA...sono stati aumentati di circa 400 posti...per sopperire alle cosidette progressioni verticali.....anche perchè non erano state previste le riqualificazioni(svista o dimenticanza?), sulla bozza si parlava di 671.
Le graduatorie in essere e le loro scadenze, sono tenute in considerate...ecco perchè ho parlato di "salvadanaio".
Credo che dovremo pazientare un pochino e giocare di rimessa sulle reazioni di altri...compresi gli idonei degli altri concorsi.
A buon intenditor...poche parole.

Da: X X X 23/12/2009 01:48:16
Luca, i 385 sono gli IA previsti per l'assunzione nel piano assunzionale 2010-2012.....quindi 400+rinunce+385+eventuali future rinunce.(tempistica e scaglionamento sono attualmente sconosciuti).
Il 2011 è una barriera che non deve incutere timore(al momento)perchè la ristrutturazione della macrostruttura in generale.....è leggermente in ritardo e quindi occorre accelerare un pochino.
Per ciò che riguarda le progressioni verticali...e mia opinione che partiranno quanto prima.....al momento stanno sistemando quelle orizzontali e parte delle riqualificazioni.
La mia opinione in generale è che.....intendano presentarsi alle rielezioni con tutte le bandierine piantate sui punti cospicui...con la scritta "GIA' FATTO".

Da: cicala 23/12/2009 07:39:49
debbo andare in Mauritania

Da: Luca(appena assunto) 23/12/2009 07:49:08
Grazie X X X. Scusami ma sono crollato sui fogli con i numeri! Ho cominciato a capire molte cose e di questo ti ringrazio.Da quello che mi dici, so che ti sto mettendo in difficoltà e mi dispiace ma spero che tu possa capire il mio desiderio di cercare in tutti i modi di trovare una parola di speranza basata su qualcosa di più di semplici proclami da riservare agli idonei e su questo sei la persona giusta al posto giusto come si suol dire, i 385 posti sono da attingere dalla graduatoria del 2008 e poi quello che si dovrebbe intendere è che da varie ristrutturazioni e collocazioni e con l'accelerazione prevista ci sarebbe un "rimbalzo"sulla medesima graduatoria intesa come salvadanio da cui attingere per mettere tutto nelle caselle giuste.Scusami per la sintesi e perdonami se ho toppato di nuovo in qualche passaggio

Da: boh! 23/12/2009 09:49:02
Io non c'ho capito niente,ma ce chiamano o no?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: informato	22/12/2009 17:02:42
400 assunzioni erano programmate e sono state fatte, tutto il resto è aria fritta.

Da: Luca(appena assunto)	22/12/2009 17:08:04
Veramente c'è un documento scritto.Se puoi e vuoi, dicci la tua.Io penso che 385 istruttori amministrativi assunti dalla graduatoria vigente ddebbano essere assunti entro il 2012( visto che il piano è 2010/2012) e visto che la graduatoria scade ad ottobre 2011 questo vuol dire che il tutto si dovrà concludere entro quella data quindi,vado per ipotesi, 190 nel 2010 e 195 nel 2011 e già i primi 200 dell'altra graduatoria nel 2012.Credo che sarà questo il piano di azione che sottointende un concorso bandito già nel 2010 e portato a conclusione nel 2012 con presa in servizio già nel 2012 stesso.

Da: X tutti	22/12/2009 17:16:02
Avete visto il documento: l'asterisco che si riferisce allo scorrimento della nostra graduatoria per 385 non nasconde una eventuale fregatura...... Ditemi che non è così!! Per favore chi sa si esprima....

Da: cia spia	22/12/2009 17:19:14
non mi fate ripetere sempre le stesse cose 385 per voi fino al 2011, credo ottobre di quell'anno e sottoposti alla progressione verticale dei funzionari , e allora se la matematica non è un 'opinione allo stato dei fatti non ci rientrate tutti. Muovete il culo lo sapete benissimo cosa vuol dire, ADERITE AI ANZI AL MOVIMENTO CHE VI RAPPRESENTA. Altro non posso dire ho paura la cia mi spia!

Da: X tutti	22/12/2009 17:33:02
Grazie cia spia.. e attenti alla cia che ti spia.........

Da: x tutti	22/12/2009 17:38:15
Avete visto cosa c'è scritto su questo verbale? http://www.retecomune.org/Public/data/coordinatore/20091222123329_verbale_concertazione22dic09.pdf Non ci sono notizie degli amministrativi!

Da: lella	22/12/2009 17:42:56
scusa cia ma allora se prima non ci saranno le progressioni verticali per noi non c'è speranza, però non capisco cosa c'entriamo noi con i funzionari, e se questi per fare le progressioni ci mettono due anni, noi restiamo col felafel in mano, spiegatemi cosa sono e perchè devono riguardare pure noi, scusatemi sono una capra

Da: x cia spia	22/12/2009 17:43:02
hai un idea di quando si concluderanno le progressioni verticali di funzionario?

Da: x cia spia	22/12/2009 17:47:42
e cmq lella ha ragione, e se impiegano 2 anni per queste progressioni? ecco che la nostra graduatoria è bella che scaduta

Da: scusate...	22/12/2009 18:44:39
...ma di turn over non si è discusso?

Da: gatto	22/12/2009 19:01:52
sto accordo fa schifo non c'è esaurimento graduatoria e inoltre ci subordina alle progressioni verticali con tempi incerti....cia spia ...XXX che ne dite ?

Da: Mi associo a cia spia	22/12/2009 19:11:33
Muovete il culo e aderite al comitato se volete tutelare i costri interessi di idonei!

Da: Luca(appena assunto)	22/12/2009 19:38:26
Vorrei che qualcuno confutasse il mio ragionamento.Il documento parla di "scorrimento graduatorie pubbliche già vigenti" ed il piano assunzionale si riferisce al "triennio 2010/2012".Dati questi due parametri mi viene da pensare che si parla di "scorrimento di graduatorie" e non "scorrimento di graduatoria" e questo,mi domando io,perchè dentro già è prevista la graduatoria di un altro concorso per istruttori amministrativi? Se fosse così i 385 sarebbero riferibili a tre anni,come esplica il documento,quindi 385 diviso 3 che fa circa 128 istruttori l'anno quindi 256 nel biennio a graduatoria scaduta.La graduatoria quindi degli istruttori amministravi,comprese le rinunce arriverebbe a comprendere circa il 750�° posto.Mi sono incartato?

Da: gatto	22/12/2009 19:47:08
si io credo che ti sei incartato .. il problema è che se non concludono le progressioni verticali non assumono più NESSUNO ossia ci si ferma ai 417 più le rinuncie. Se le progressioni non vengono concluse in tempo (intendo entro la vigenza della nostra graduatoria) chi non è entrato con questa tornata è fuori! Intanto hanno bandito per averlo pronto 2012 il loro concorso da 300 posti previsto nel piano assunzionale... e quindi ora veramente ... mi associo a cia spia ... smuovete il culo perchè se vogliamo entrare ci sarà purtroppo ancora da farsi sentire il comitato è stato finora l'unico strumento.....

Da: Luca(appena assunto)	22/12/2009 20:14:55
La postilla, a leggerla bene,parla di progressione verticale di funzionario amministrativo e non "a funzionario amministrativo" che attenendosi alla lettera vorrebbe dire"progressioni verticali di funzionari amministrativi".Inoltre si parla di "concorsi pubblici già vigenti" e "conclusione di progressione verticale" che può essere inteso non come conclusione del concorso bensì come conclusione della procedura concorsuale quindi con l'emissione del relativo bando con i relativi posti messi a concorso.Non è materia semplice ed il mio "incartarmi"si riferisce al fatto che è esplicitato che lo scorrimento di graduatoria si riferisce a "scorrimento di graduatorie GIA' vigenti" e quel "già" può fare veramente la differenza perchè si può tranquillamente riferire a graduatorie per l'appunto" a quel tempo vigenti" come afferma lo Zingarelli.Il punto è,da qualsiasi parte lo si veda è che comunque si chiudono i giochi al 750�° posto e questo è inaccettabile dal mio punto di vista

Da: Lucaappena assunto	22/12/2009 20:21:46
La precisazione di progressine verticale "di funzionario amministrativo"vorrebbe dire che è un procedimento interno abbastanza celere anche se si basa su concorso pubblico ma che alla lettura del comunicato messo on line si basa su un corso concorso quindi non con tempi biblici anzi basato su una pro-forma.

Da: gatto	22/12/2009 21:00:14
grazie luca in effetti alcune tue considerazioni sono interessati cmq va fatta chiarezza. ciao

Da: gatto	22/12/2009 21:01:34
interessati= volevo scrivere interessanti

Da: X X X	22/12/2009 23:44:47
Leggete bene tutto l'accordo sul piano assunzionale...e capirete che hanno voluto dare la "priorità principale" alla sistemazione organica interna. Hanno voluto valorizzare le maestranze esistenti(eliminando qualche ramo secco) con la consapevolezza che hanno alle spalle un buon "Salvadanaio" da cui attingere(e lo faranno). Non leggete solamente i numeri delle ultime tabelle. Valutate tutte le tabelle e le eventuali variazioni.....rispetto a quelle vecchie, applicate la regola del...dare è avere...segnatevi eventuali discordanze.....detrazioni e implementazioni. Ponetevi tutte le possibili domande...lecite ed illecite.....cercate di darvi delle risposte come se voi foste.....l'altro, gli altri, di destra e di sinistra, di centro e di lato...insomma, cercate di rinco....vi un pochino, e dopo, chiedete lumi e conferme a qualche amico o parente pratico del campo o che abbia delle esperienze in merito, e se non li avete basatevi sul vostro intuito. Solo allora, quando vi sentirete stanchi, esausti...la malafede sarà sparita e vi e rimasta solo un pò di rabbia...e tanto spirito critico..... Solo allora ho capito che il tutto non è poi cosi malvaggio...che in fin dei conti è un accordo che prevede una grossa ristrutturazione...tasselli che debbono incastrarsi per bene, uno con l'altro...progressioni-riqualificazioni-concorsi-assunzioni, etc. E noi, ci siamo capitati nel mezzo...che bellezza, eh eh eh Centinaia di persone, da parte sindacale e da parte amministrazione, ci hanno lavorato alacremente per mesi...le prospettive sono buone e i numeri danno solo un'indicazione di massima...ma li reputo positivi(in futuro, basterà una piccola delibera per migliorarli ancora). D'altronde, noi non abbiamo le loro conoscenze nel campo ne le loro informazioni tecniche e di programma. PS= Non dimenticate che lo scritto in questione è solamente un documento d'intesa, ettendiamo che venga tramutato in "Delibera".

Da: eta beta	22/12/2009 23:55:43
Ciao X X X, aspettavo un tuo commento...... Sono d'accordo, attendiamo la delibera. Ma, scusami, non penso che quest'ultima sarà molto migliore rispetto al documento d'intesa...opinione personale. Quell'asterisco (o postilla) mi sembra pesante, che ne pensi al riguardo?

Da: Luca(appena assunto)	23/12/2009 00:04:32
Scusami X X X ma sopra il piano assunzionale ci sono le firme di tutti i rappresentanti sindacali ed i numeri sono chiari.Ci si muove tra conferme e dati di fatto: cosa non arrivo a capire? Mi spiego meglio: nel 2011 scade la graduatoria, 385 sono i posti riguardanti lo scorrimento delle graduatorie di istruttori amministrativi e mi par di capire che non riguarda solo la nostra, poi ci sono i posti messi a concorso con altro bando e per finire che tutto è sotto la condizione di una progressione verticale di funzionario amministrativo(aspetto che forse mi preoccupa di meno).Puoi darmi una mano?

Da: Luca(appena assunto)	23/12/2009 00:13:11
Posto qui le dichiarazioni delle RSU http://www.retecomune.org/Public/data/coordinatore/2009122213433_dichiarazione%20a%20verbale.pdf

Da: X X X	23/12/2009 00:50:58
Ciao Luca...Congratulazioni per l'assunzione(uno in meno eh eh eh). Hai detto bene, la posizione è teoricamente congelata(attendiamo la delibera) dalla posizione di fine chiamata attuale(+ rinunce eventuali)sommando i 385. Ciò è quanto programmato al momento...ma i numeri possono cambiare in funzione delle progressioni verticali, come agli scacchi(passami l'esempio)...quanti B in C ??? Quanti C in D??? Quanti pensionamenti??? Quanti posti vacanti??? Quanti non aderiranno alla progressione verticale(perchè pensionisticamente parlando, ci rimettono). Al momento(sia da parte amministrazione che OO.SS.) hanno solo statistiche e previsioni...quindi devono, per forza di cose, basarsi su quelle. E' tutto un grande cantiere.....che pare cresca bene, dove tutti(in funzione della loro categoria)...portano un casco di colore diverso...facciamo vedere(ognuno a modo propio) con signorile eleganza e costante perseveranza...anche il nostro. Alla romana...o te pjo pe' fame...o te pjo pe' stanchezza.....o perchè te sei rotto li cogl..... Auguroni di buone festività.

Da: Luca(appena assunto)	23/12/2009 01:15:20
Grazie per gli auguri X X X,spero che per il futuro ci siano solo sorprese positive e spero che chi venga dietro di me ne conti sempre di meno fino alla propria posizione. Tornando a noi,se ho capito bene, il calcolo che fai tu e che i 385 si riferiscono alla graduatoria del 2008 per intenderci quindi 4XX + 385?Oppure 4XX + una quota dei 385? Quello che credo che giochi a sfavore, aderendo al tuo ragionamento, risulta a mio giudizio la tempistica delle progressioni verticali, rinunce e pensionamenti a fronte di una barriera di ottobre 2011 che purtroppo è certa e da come sembra qualcuno non veda l'ora che arrivi per togliersi dalle scatole questi benedetti istruttori amministrativi mettendoci i suoi...Oppure tu dici che in sede di delibera già emergerà tutto questo?Quanto secondo te è la base di partenza e cosa invece potrebbe essere un ulteriore aggiunta? Grazie per le risposte e le riflessioni. Buone feste anche a te

Da: X X X	23/12/2009 01:30:00
Per Luca e eta beta... Ho letto solo ora i vostri post...mi costringete agli straordinati, eh eh eh. Sapete bene che quando l'aria è cheta, qualcosa bolle in pentola...e a quall'ora, sul colle era pure frizzantina. Dunque...per la delibera non mi aspetterei niente di più di quanto concordato(logico), che reputo abbastanza soddisfacente,se non altro.....è un punto fermo da cui ripartire. La postilla, non era prevista nella bozza iniziale ed è stata inserita per...condizionare la priorità verso i dipendenti che attendono le varie progressioni verticali programmate da tempo...uno dei motivi del perchè molti di loro, non vedono i concorsisti di buon occhio. La scuola e gli asili nido sono un discorso a parte.....un vero vespaio difficile da risolvere senza creare scontenti. Rispetto alla bozza iniziale, i posti per IA...sono stati aumentati di circa 400 posti...per sopperire alle cosidette progressioni verticali.....anche perchè non erano state previste le riqualificazioni(svista o dimenticanza?), sulla bozza si parlava di 671. Le graduatorie in essere e le loro scadenze, sono tenute in considerate...ecco perchè ho parlato di "salvadanaio". Credo che dovremo pazientare un pochino e giocare di rimessa sulle reazioni di altri...compresi gli idonei degli altri concorsi. A buon intenditor...poche parole.

Da: X X X	23/12/2009 01:48:16
Luca, i 385 sono gli IA previsti per l'assunzione nel piano assunzionale 2010-2012.....quindi 400+rinunce+385+eventuali future rinunce.(tempistica e scaglionamento sono attualmente sconosciuti). Il 2011 è una barriera che non deve incutere timore(al momento)perchè la ristrutturazione della macrostruttura in generale.....è leggermente in ritardo e quindi occorre accelerare un pochino. Per ciò che riguarda le progressioni verticali...e mia opinione che partiranno quanto prima.....al momento stanno sistemando quelle orizzontali e parte delle riqualificazioni. La mia opinione in generale è che.....intendano presentarsi alle rielezioni con tutte le bandierine piantate sui punti cospicui...con la scritta "GIA' FATTO".

Da: Luca(appena assunto)	23/12/2009 07:49:08
Grazie X X X. Scusami ma sono crollato sui fogli con i numeri! Ho cominciato a capire molte cose e di questo ti ringrazio.Da quello che mi dici, so che ti sto mettendo in difficoltà e mi dispiace ma spero che tu possa capire il mio desiderio di cercare in tutti i modi di trovare una parola di speranza basata su qualcosa di più di semplici proclami da riservare agli idonei e su questo sei la persona giusta al posto giusto come si suol dire, i 385 posti sono da attingere dalla graduatoria del 2008 e poi quello che si dovrebbe intendere è che da varie ristrutturazioni e collocazioni e con l'accelerazione prevista ci sarebbe un "rimbalzo"sulla medesima graduatoria intesa come salvadanio da cui attingere per mettere tutto nelle caselle giuste.Scusami per la sintesi e perdonami se ho toppato di nuovo in qualche passaggio

Da: boh!	23/12/2009 09:49:02
Io non c'ho capito niente,ma ce chiamano o no?