Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: NOTIZIE FRESCHE extra Comitato 18/09/2008 13:40:49
x Giulio
La sentenza che hai segnalato non è strettamente attinente al problema che ci riguarda (il bandire nuovi concorsi (in presenza di una graduatoria precedente ancora valida) e la correlata assunzione dalla nuova graduatoria scaturente da essi, ma inerisce semplicemente alla possibilità che ha la P.A. di esaurire una graduatoria ancora valida prima di indire un nuovo concorso per lo stesso identico profilo a cui si riferisce la predetta vecchia graduatoria.
Sei andato leggermente fuori tema.
Comunque, quello che dovevo riferire l'ho detto.
Ai posteri l'ardua sentenza.

Da: Giulio 18/09/2008 13:50:01
x NOTIZIE FRESCHE
Sperando di non chiederti troppo, potresti dirmi quali sono i punti del Tuel e della normativa correlata in cui si dice che banditi nuovi concorsi, prima di assumere dalla nuova graduatoria devono esaurire la graduatoria precedente ancora valida?
Vorrei cercare di capire, anche perchè so che in tal senso ci son stati molti ricorsi (non al Tar, ma al giudice ordinario, che dovrebbe essere quello competente in tal materia) ma non mi risulta siano stati vinti.
Forse anche in questo caso non c'entra molto, dato che è un ente 'sui generis', ma l'Agenzia delle Entrate sta bandendo concorsi quasi annualmente ignorando gli idonei di quelli immediatamente precedenti. Ci son state valanghe di ricorsi ma nessuno vinto (mi pare).
Ripeto: anche nel mio interesse, spero che tu abbia ragione.

Da: lory 18/09/2008 13:58:27
ESTRATTO DAL RESOCONTO DEL COMITATO:

l'Assessore si è impegnato a far uscire la graduatoria entro il 30
settembre.
Circa l'assunzione di tutti i 400 l'Assessore ha affermato di non poter prendere
impegni in questo momento, in quanto il piano assunzionale vigente sarebbe privo di
copertura finanziaria. L'Assessore non ha tuttavia chiarito in che modo la copertura
finanziaria sarebbe venuta a mancare, dal momento che la delibera del piano
assunzionale (Delibera della Giunta Comunale n. 88 del 25 febbraio 2008) riporta la
relativa copertura finanziaria con riferimento al bilancio di previsione 2008-2010, il
necessario visto di regolarità contabile della ragioneria e che non risultano variazioni di
bilancio operate fino ad oggi dalla Giunta o dal Consiglio sui relativi articoli di spesa.
L'Assessore ha poi comunicato che le prime assunzioni non saranno avviate prima della fine del 2008, in quanto la nuova Amministrazione sta operando una ricognizione
complessiva sulle effettive esigenze di personale del Comune.
l'Assessore ha chiarito che è intenzione dell'Amministrazione assumere i
vincitori ed utilizzare la graduatoria per il turn-over e non ha escluso l'indizione di nuovi
concorsi prima che la graduatoria stessa sia scaduta.
â��

Da: Rebecca 18/09/2008 14:03:33
alla faccia!!! E che ci mettono tre quattro mesi x fare una ricognizione sul personale!!!....

Da: Francesco 18/09/2008 14:47:57
potete scrivere qual'è l'indirizzo del blog
grazie

Da: lorelai 18/09/2008 14:50:24
il filtro antispam non me lo fa pubblicare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giorgia 18/09/2008 14:57:20
ciao a tutti,
è da molto che manco, ma vedo che la situazione è sempre più drammatica. Per quanto riguarda l'indizione di nuovi concorsi, ho una mia teoria..........Nei tre anni di validità della nostra graduatoria l'amministrazione non può assumere da altre graduatorie, ma questo non impedisce al Comune di bandire cmq un nuovo concorso dal quale potrà attingere allo scadere dei tre anni.
Infatti se l'amministrazione aspettasse lo scadere dei tre anni ce ne servirebbero altrettanti per terminare un'altra procedura concorsuale e a quel punto molto probabilmente la giunta avrebbe altro colore politico.

Ripeto, ho votato Alemanno, ma se fanno una vigliaccata del genere..........BERTINOTTI FOREVER!!!!!!!!! (o chi per lui)

Da: cavallaro 18/09/2008 15:09:31
è evidente che non c'è nessun buco di bilancio e che la definizione della nuova pianta organica serve solo a guadagnare tempo per arrivare al 2009 e al blocco del turn over
vogliamo assumere minor gente possibile per fare al più presto nuovi concorsi e PIAZZARE I NOSTRI AMICI e dopo tutti questi anni d'astinenza ce ne avemo da sistemà ahahahaha

Da: Giulio 18/09/2008 15:10:43
A cavalla', più sincero di così si muore!

Da: Gisella 18/09/2008 15:18:13
messaggio x Anna Rita.Mi puoi contattare?ho perso il tuo numero.Questo e' l'unico modo per rintracciarti.Grazie

Da: haunold 18/09/2008 15:32:21
Grazie al lavoro dei ragazzi di ieri pomeriggio

Da: kid 18/09/2008 15:38:50
Un saluto a tutti!
Come ho detto più volte, io ho aderito al comitato, ma rispetto anche chi è di diverso avviso riguardo a questa iniziativa.
Ognuno deve essere libero di pensarla come meglio crede.
Faccio solo una considerazione.
Dopo questo incontro e queste notizie (che comunque abbiamo avuto grazie al comitato), si apre una fase molto delicata: bisognerà contattare i sindacati ed esporre la nostra posizione, le nostre attese e le nostre speranze.
Non sarebbe meglio dare al comitato in questa fase fondamentale maggiore rappresentatività?
Non sarebbe meglio far parlare i nostri rappresentanti a nome di tanti iscritti?
I sindacati certamente starebbero più attenti se la richiesta provenisse da 1000 persone piuttosto che da 100.
Con questa considerazione non voglio convincere nessuno, solo invito tutti a pensarci. Lo spirito di questo comitato, per come lo intendo io, deve essere proprio quello di aggregare per cercare di raggiungere un risultato positivo.

Da: X KID 18/09/2008 15:42:48
Penso che il comitato sia utile solo per chi sta nei 200 o al massimo nei 400 perchè nessuno, neanche il sindaco, può dare la sicurezza che assumino tutti qlli che fanno parte della graduatoria!!! allora che rispondi ??? ho ragione vero???

Da: kid 18/09/2008 15:51:48
X X KID
Io non sto nei 200 e neanche nei 400, sono over 400.
Se non sbaglio, nel resoconto di ieri, si fa riferimento anche allo scorrimento della graduatoria.
E' un argomento che è stato trattato, e non ho letto una chiusura definitiva sul punto.
Mi sembra che questo sia un aspetto che riguarda tutti, al di là della posizione.
E' chiaro che è dura che la graduatoria scorra fino al 1008, ma chi può dirlo? Chi può sapere di quanto può scorrere in tre anni? Attualmente neanche il sindaco, questo è certo.
Ma il punto, in questo momento, non è di quanto farla scorrere, a mio avviso il problema è che la graduatoria DEVE scorrere.
Sarebbe già un risultato avere un impegno in tal senso.

Da: memento 18/09/2008 15:52:20
Ma hai letto quali sono state le richieste del comitato? L'utilizzo della garduatoria per tre anni
questo significa essere ottusi

Da: memento 18/09/2008 15:56:55
mi riferivo a x kid
il comitato ha incontrato cavallari chiedendogli di utilizzare la graduatora per tutte le future assunzioni
e questo se ne viene e parla dei 200 o 400.
I vincitori sono 200 tutti gli altri sono idonei

Da: dark 18/09/2008 15:58:27
io vedo solo una certezza a questo punto. L'uscita della graduatoria entro il 30...
dico...è una certezza no???
oppure anche questa è una burlonata dell'assessore?
l'abbiamo aspettata tanto che adesso mi sembra impossibile che sul serio esca.
oggi è 18 dunque diciamo che per la settimana prossima...dovremmo farcela!
O ESce proprio il 30? booo

Da: Francesco 18/09/2008 15:59:05
potete scrivere qual'è l'indirizzo del blog
grazie

Da: lorelai 18/09/2008 16:03:49
per francesco:

IL FILTRO ANTISPAM LO BLOCCA!!!

Trovi il link su econcorsi

Da: Francesca 18/09/2008 16:06:24
Dark ma ti rendi contoooo???? hai tirato in ballo lei..........
LASETTIMANAPROSSIMA!!!
E' un incubo ricorrente in questo concorso...

Ripeto che aspetto la pubblicazione della graduatoria, ma poi trovo che sia essenziale attivarsi per pretenderne lo scorrimento nell'arco dei tre anni!
ciao a tutti!

Da: kid 18/09/2008 16:09:04
Ciao Francesca, ben tornata!
Non ti dimenticare di questo forum, anche se hai tanti impegni!!!

Da: Francesca 18/09/2008 16:14:22
kid, sei gentilissimo! Non lo farò, non mi dimenticherò di persone speciali incontrate quì... e poi il Comune di Roma ci mette del suo per non farmi dimenticare di questo forum! ;)
ciao

Da: Dak 18/09/2008 16:16:00
Raga sono d'accordo con FRancesca! sono dell'idea che bisogna fare fronte comune per ottenere lo scorrimento della graduatoria ed evitare l'indizione di un nuovo concorso. Ho visto un po' di sentenze in merito e l'unica cosa certa che c'e' e' che per lo scorrimento della graduatoria la questione va posta dinanzi al GO loha stabilito la CASS. a sez.unite nel 2007, mentre sul diritto degli idonei allo scorrimento e nuovo bando ci sono pareri discordanti in giurisprudenza.

Da: Francesco 18/09/2008 16:20:00
grazie lorelai

Da: Francesca 18/09/2008 16:24:55
Scusa Dark ma non capisco su cosa non siamo d'accordo!!!
Mica mi attiverò da sola per lo scorrimento della graduatoria! Non faccio Alemanno di cognome...

Da: Francesca 18/09/2008 16:26:05
SCUSA DARK... la mia cecità si aggrava sempre più... temo di lascirvi presto per un ricovero d'urgenza... il mio cane guida lo chiamerò dark!!!!

Da: Dak 18/09/2008 16:29:17
Francesca ma ce l'hai con me o con chi si firma dark. io ho inviato un mess. in cui concordo in pieno con quello che dici , come potrei essere contraria a quello che dice la mia cara amichetta del forum!!!

Da: Francesca 18/09/2008 16:34:20
dark=dak???!!!
aiuto... A I U T O...
bau bau bau

Da: Giulio 18/09/2008 16:50:02
Io sono d'accordo con la Fra e con Dak. A prescindere. :-))

Da: kid 18/09/2008 16:53:48
Ciao Giulio!
Mi hai letto nel pensiero!!
Anch'io a prescindere sono d'accordo con Francesca e con Dak, parliamo di due istituzioni del forum!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: NOTIZIE FRESCHE extra Comitato	18/09/2008 13:40:49
x Giulio La sentenza che hai segnalato non è strettamente attinente al problema che ci riguarda (il bandire nuovi concorsi (in presenza di una graduatoria precedente ancora valida) e la correlata assunzione dalla nuova graduatoria scaturente da essi, ma inerisce semplicemente alla possibilità che ha la P.A. di esaurire una graduatoria ancora valida prima di indire un nuovo concorso per lo stesso identico profilo a cui si riferisce la predetta vecchia graduatoria. Sei andato leggermente fuori tema. Comunque, quello che dovevo riferire l'ho detto. Ai posteri l'ardua sentenza.

Da: Giulio	18/09/2008 13:50:01
x NOTIZIE FRESCHE Sperando di non chiederti troppo, potresti dirmi quali sono i punti del Tuel e della normativa correlata in cui si dice che banditi nuovi concorsi, prima di assumere dalla nuova graduatoria devono esaurire la graduatoria precedente ancora valida? Vorrei cercare di capire, anche perchè so che in tal senso ci son stati molti ricorsi (non al Tar, ma al giudice ordinario, che dovrebbe essere quello competente in tal materia) ma non mi risulta siano stati vinti. Forse anche in questo caso non c'entra molto, dato che è un ente 'sui generis', ma l'Agenzia delle Entrate sta bandendo concorsi quasi annualmente ignorando gli idonei di quelli immediatamente precedenti. Ci son state valanghe di ricorsi ma nessuno vinto (mi pare). Ripeto: anche nel mio interesse, spero che tu abbia ragione.

Da: lory	18/09/2008 13:58:27
ESTRATTO DAL RESOCONTO DEL COMITATO: l'Assessore si è impegnato a far uscire la graduatoria entro il 30 settembre. Circa l'assunzione di tutti i 400 l'Assessore ha affermato di non poter prendere impegni in questo momento, in quanto il piano assunzionale vigente sarebbe privo di copertura finanziaria. L'Assessore non ha tuttavia chiarito in che modo la copertura finanziaria sarebbe venuta a mancare, dal momento che la delibera del piano assunzionale (Delibera della Giunta Comunale n. 88 del 25 febbraio 2008) riporta la relativa copertura finanziaria con riferimento al bilancio di previsione 2008-2010, il necessario visto di regolarità contabile della ragioneria e che non risultano variazioni di bilancio operate fino ad oggi dalla Giunta o dal Consiglio sui relativi articoli di spesa. L'Assessore ha poi comunicato che le prime assunzioni non saranno avviate prima della fine del 2008, in quanto la nuova Amministrazione sta operando una ricognizione complessiva sulle effettive esigenze di personale del Comune. l'Assessore ha chiarito che è intenzione dell'Amministrazione assumere i vincitori ed utilizzare la graduatoria per il turn-over e non ha escluso l'indizione di nuovi concorsi prima che la graduatoria stessa sia scaduta. â��

Da: Rebecca	18/09/2008 14:03:33
alla faccia!!! E che ci mettono tre quattro mesi x fare una ricognizione sul personale!!!....

Da: Francesco	18/09/2008 14:47:57
potete scrivere qual'è l'indirizzo del blog grazie

Da: lorelai	18/09/2008 14:50:24
il filtro antispam non me lo fa pubblicare

Da: giorgia	18/09/2008 14:57:20
ciao a tutti, è da molto che manco, ma vedo che la situazione è sempre più drammatica. Per quanto riguarda l'indizione di nuovi concorsi, ho una mia teoria..........Nei tre anni di validità della nostra graduatoria l'amministrazione non può assumere da altre graduatorie, ma questo non impedisce al Comune di bandire cmq un nuovo concorso dal quale potrà attingere allo scadere dei tre anni. Infatti se l'amministrazione aspettasse lo scadere dei tre anni ce ne servirebbero altrettanti per terminare un'altra procedura concorsuale e a quel punto molto probabilmente la giunta avrebbe altro colore politico. Ripeto, ho votato Alemanno, ma se fanno una vigliaccata del genere..........BERTINOTTI FOREVER!!!!!!!!! (o chi per lui)

Da: cavallaro	18/09/2008 15:09:31
è evidente che non c'è nessun buco di bilancio e che la definizione della nuova pianta organica serve solo a guadagnare tempo per arrivare al 2009 e al blocco del turn over vogliamo assumere minor gente possibile per fare al più presto nuovi concorsi e PIAZZARE I NOSTRI AMICI e dopo tutti questi anni d'astinenza ce ne avemo da sistemà ahahahaha

Da: Giulio	18/09/2008 15:10:43
A cavalla', più sincero di così si muore!

Da: Gisella	18/09/2008 15:18:13
messaggio x Anna Rita.Mi puoi contattare?ho perso il tuo numero.Questo e' l'unico modo per rintracciarti.Grazie

Da: haunold	18/09/2008 15:32:21
Grazie al lavoro dei ragazzi di ieri pomeriggio

Da: kid	18/09/2008 15:38:50
Un saluto a tutti! Come ho detto più volte, io ho aderito al comitato, ma rispetto anche chi è di diverso avviso riguardo a questa iniziativa. Ognuno deve essere libero di pensarla come meglio crede. Faccio solo una considerazione. Dopo questo incontro e queste notizie (che comunque abbiamo avuto grazie al comitato), si apre una fase molto delicata: bisognerà contattare i sindacati ed esporre la nostra posizione, le nostre attese e le nostre speranze. Non sarebbe meglio dare al comitato in questa fase fondamentale maggiore rappresentatività? Non sarebbe meglio far parlare i nostri rappresentanti a nome di tanti iscritti? I sindacati certamente starebbero più attenti se la richiesta provenisse da 1000 persone piuttosto che da 100. Con questa considerazione non voglio convincere nessuno, solo invito tutti a pensarci. Lo spirito di questo comitato, per come lo intendo io, deve essere proprio quello di aggregare per cercare di raggiungere un risultato positivo.

Da: X KID	18/09/2008 15:42:48
Penso che il comitato sia utile solo per chi sta nei 200 o al massimo nei 400 perchè nessuno, neanche il sindaco, può dare la sicurezza che assumino tutti qlli che fanno parte della graduatoria!!! allora che rispondi ??? ho ragione vero???

Da: kid	18/09/2008 15:51:48
X X KID Io non sto nei 200 e neanche nei 400, sono over 400. Se non sbaglio, nel resoconto di ieri, si fa riferimento anche allo scorrimento della graduatoria. E' un argomento che è stato trattato, e non ho letto una chiusura definitiva sul punto. Mi sembra che questo sia un aspetto che riguarda tutti, al di là della posizione. E' chiaro che è dura che la graduatoria scorra fino al 1008, ma chi può dirlo? Chi può sapere di quanto può scorrere in tre anni? Attualmente neanche il sindaco, questo è certo. Ma il punto, in questo momento, non è di quanto farla scorrere, a mio avviso il problema è che la graduatoria DEVE scorrere. Sarebbe già un risultato avere un impegno in tal senso.

Da: memento	18/09/2008 15:52:20
Ma hai letto quali sono state le richieste del comitato? L'utilizzo della garduatoria per tre anni questo significa essere ottusi

Da: memento	18/09/2008 15:56:55
mi riferivo a x kid il comitato ha incontrato cavallari chiedendogli di utilizzare la graduatora per tutte le future assunzioni e questo se ne viene e parla dei 200 o 400. I vincitori sono 200 tutti gli altri sono idonei

Da: dark	18/09/2008 15:58:27
io vedo solo una certezza a questo punto. L'uscita della graduatoria entro il 30... dico...è una certezza no??? oppure anche questa è una burlonata dell'assessore? l'abbiamo aspettata tanto che adesso mi sembra impossibile che sul serio esca. oggi è 18 dunque diciamo che per la settimana prossima...dovremmo farcela! O ESce proprio il 30? booo

Da: Francesco	18/09/2008 15:59:05
potete scrivere qual'è l'indirizzo del blog grazie

Da: lorelai	18/09/2008 16:03:49
per francesco: IL FILTRO ANTISPAM LO BLOCCA!!! Trovi il link su econcorsi

Da: Francesca	18/09/2008 16:06:24
Dark ma ti rendi contoooo???? hai tirato in ballo lei.......... LASETTIMANAPROSSIMA!!! E' un incubo ricorrente in questo concorso... Ripeto che aspetto la pubblicazione della graduatoria, ma poi trovo che sia essenziale attivarsi per pretenderne lo scorrimento nell'arco dei tre anni! ciao a tutti!

Da: kid	18/09/2008 16:09:04
Ciao Francesca, ben tornata! Non ti dimenticare di questo forum, anche se hai tanti impegni!!!

Da: Francesca	18/09/2008 16:14:22
kid, sei gentilissimo! Non lo farò, non mi dimenticherò di persone speciali incontrate quì... e poi il Comune di Roma ci mette del suo per non farmi dimenticare di questo forum! ;) ciao

Da: Dak	18/09/2008 16:16:00
Raga sono d'accordo con FRancesca! sono dell'idea che bisogna fare fronte comune per ottenere lo scorrimento della graduatoria ed evitare l'indizione di un nuovo concorso. Ho visto un po' di sentenze in merito e l'unica cosa certa che c'e' e' che per lo scorrimento della graduatoria la questione va posta dinanzi al GO loha stabilito la CASS. a sez.unite nel 2007, mentre sul diritto degli idonei allo scorrimento e nuovo bando ci sono pareri discordanti in giurisprudenza.

Da: Francesca	18/09/2008 16:24:55
Scusa Dark ma non capisco su cosa non siamo d'accordo!!! Mica mi attiverò da sola per lo scorrimento della graduatoria! Non faccio Alemanno di cognome...

Da: Francesca	18/09/2008 16:26:05
SCUSA DARK... la mia cecità si aggrava sempre più... temo di lascirvi presto per un ricovero d'urgenza... il mio cane guida lo chiamerò dark!!!!

Da: Dak	18/09/2008 16:29:17
Francesca ma ce l'hai con me o con chi si firma dark. io ho inviato un mess. in cui concordo in pieno con quello che dici , come potrei essere contraria a quello che dice la mia cara amichetta del forum!!!

Da: Francesca	18/09/2008 16:34:20
dark=dak???!!! aiuto... A I U T O... bau bau bau

Da: Giulio	18/09/2008 16:50:02
Io sono d'accordo con la Fra e con Dak. A prescindere. :-))

Da: kid	18/09/2008 16:53:48
Ciao Giulio! Mi hai letto nel pensiero!! Anch'io a prescindere sono d'accordo con Francesca e con Dak, parliamo di due istituzioni del forum!